наташина жизнь новый канал
Сто раз пожалела, что завела блог на Дзене. Яндекс-дзен или белый шум? Пишу с января 2021. Обновляю наблюдения
Услышала я о такой штуковине, как Яндекс-Дзен. Платформа для ведения блогов, да еще и подзаработать можно. Что ж, писать люблю, некоторое время даже зарабатывала этим. К тому же.
Всегда хотелось попробовать себя в блогах
Как-то писала статьи на заказ, подзаработала гораздо больше, чем здесь. Но хотелось чего-то, именно для души, общения по интересам.
Авось, получу свои 5-10 тысяч в месяц. Это было мое скромное ожидание для начала. Или минимум, за который готова отсылать свои паспортные данные) С осторожностью отношусь к этому.
Первое время писала по 1-2 статьи в день, иногда пропускала день. Возможно, моя ошибка была в том, что чуть отошла от тематики. Возможно, надо было писать только о путешествиях, и точка. Но рассчитывала на формат личного блога, где делюсь своим опытом и интересами.
Для меня это стало первым минусом
Согласитесь, есть в этом какая-то несправедливость, соревноваться количеством и качеством контента с работниками, которые сидят весь день, только блог и ведут, да еще и получают за это зарплату.
Либо сделали блог своей работой, но тематически мне такое встречалось редко. Чтобы писал специалист по теме, для себя.
Далее все пошло вроде бы хорошо.
И всё. Просмотры грохнулись, обрушились с треском
Карма тоже обвалилась где то с 40 до 10. Но начала писать статьи, она довольно быстро восстановилась, недели за 2. Но не минуты.
То время, что потратила на Дзене оцениваю тысяч на 8-10. До подключения монетизации не дошла.Читала отзывы, что дойти до монеты сейчас стало труднее, нужно до полугода. Ну, даже не знаю. Время покажет.
Да, вот так. Например, статью о моем личном исследовании качества водопроводной воды. С наглядными фото. Или статью о поездке на машине на юг. О старинных кораблях, которые нашли в небольшом городке, о которых почти никто не знает. Ведь интересно?
Пробовала снимать видео, и серьезные, и не очень. Просмотры после видеороликов, кстати, хорошо растут. Показалось, даже не важно, какое видео. Лишь бы по теме и ничего не нарушало.
На канал почти за 3 месяца подписалось 20 человек (на момент написания отзыва). Что очень приятно. Потихоньку идут лайки, рада, что кому-то нравятся мои статьи. Эх, еще бы показывали их побольше)
Белый шум, желтуха и залипание на Дзене
К тому же это дикий пожиратель времени. Подглядывание за чужой жизнью и смакование конфликтных ситуаций. Если нечего делать, можно читать, вместо тв.
Много непонимания, негатива и агрессии в комментариях. Нецензурную лексику блогеры трут, если успевают, но как-то так.
Отдельно стоит упомянуть личные блоги, бывают интересные. Но. начинается все красиво, потом идет трэшак (который читатели Дзена просто обожают), потом выставляется карта для помощи в трудной жизненной ситуации.
Я не осуждаю этот момент, все под Богом ходим и никто не знает, куда придется обращаться за помощью. Но он просто резанул глаза.
Много просьб о помощи от людей, кто действительно болеет. Много информации о проблемах нашей медицины. Для кого-то это действительно шанс на помощь. Накатывает некоторая депрессуха, если долго там сидеть.
Все же хочется надеяться на хорошее, на успешный самостоятельный заработок.
К счастью, встречала и хороший материал, познавательный, содержание которого запомнила легко.
Помимо всего прочего, блог может что-то нарушить на Дзене, и ты узнаешь это задним числом и можешь не сразу понять, что ты нарушил. Блог просто ограничат в просмотрах.
Искусственный интеллект на Дзене
В описании площадки сказано, что популярность статей на Дзене определяется с помощью алгоритмов на основе искусственного интеллекта. Не дословно, примерно.
Судя по всему, искусственный интеллект безразличен к добру и злу. А также к реальной полезности информации. Спрос здесь определяет предложение, люди сами решают, что хотят читать. У меня остался лишь вопрос, зачем. И куда идет Дзен такими темпами.
Кстати, Айреку на мой взгляд сильно помогло то, что отключили от отзывов возможность минусовать. Помню, собирались группки и минусовали против кого-нибудь. Может, и Дену поможет, однако там все сложнее.
Так или иначе, формат Дзена представлялся мне по-другому
Не знаю, что и делать. Потрачено время. Статьи написаны и выложены на площадке. Есть много того, что еще не выложено.
Раньше задумывалась о блогах, о той же площадке жж. Показался громоздким ее интерфейс, не понравилась чисто внешне. Вот теперь думаю, может зря.
Таков мой опыт на Дзене
Ставлю рекомендую, но, скорее, просто время провести.
Также блог хорошо подойдет для продвижения своих товаров и услуг.
Шанс заработка, если взяться, все равно есть.
Сегодня 22 сентября 2021
Решила поделиться своими наблюдениями. Блог я подзабросила, единственно, он остался как записная книжка для публикации рецептов, понравившихся мне. Пока у меня нет принтера) Ну и прочих полезностей, также, для продолжения изучения тенденции Дзена. Потому что. есть желание завести второй блог, но, все описанное уже будет касаться непосредственно моей жизни, действительно интересного опыта из определенной сферы.
Но. пока что выступают против члены моей семьи, да и сама считаю, что данные события должны «отстояться». То, что задевает за сердце не так просто выложить в интернет на всеобщее обозрение, даже ради денег. Но там не только деньги, социально значимые вещи. Плюсом напрягает тот самый дзеновский фильтр-позитивчик (мол держим курс на позитив, ведь у нас в стране нет проблем и все хорошо, слова там всякие запрещены, типа страх, боль), наверное, потренируюсь в старом блоге.
К тому же, затеяли ремонт и пишу из комнаты, наполовину пустой, наполовину заваленной разобранной мебелью. Как дойдет до пыльных работ, похоже буду занята частым мытьем полов и будет не до интернета)
На Дзене постоянно наблюдаю следующую тенденцию.
Но одни и те же статьи, с обновленными датами и заголовками с переставленными словами бросаются в глаза.
Интересовалась у блогеров в плане заработков, и всей этой возни с документами и самозанятостью. Довольно популярные блогеры-середнячки (популярная тема, хорошая частота текстов 2-4 раза в неделю) зарабатывают. 1-3 тысячи. Если бросаешь писать заработок стремится к нулю.
Почему не стоит тратить время на Яндекс.Дзен?
Яндекс.Дзен – один из популярных нынче сервисов, о котором, пожалуй, слышали уже все: во многом – из-за их ленты рекомендаций, мелькающей на довольно большом количестве сайтов. Помимо этой самой ленты, «Дзен» это ещё и блоговый сервис с возможностью монетизации. Каждый день в «Дзене» создаются всё новые и новые каналы, где люди пытаются подзаработать или просто заняться самовыражением с помощью публикации статей на разные темы: путешествия, хобби, спорт, политика, да всё что угодно. Человек просто заводит канал, и начинает писать тексты, а «интеллектуальные» алгоритмы «Дзена» сами находит ему читателей. Есть ещё так называемая карма: по логике, чем качественнее материалы на канале, тем выше карма, а чем выше карма – тем больше «баллов», которые можно использовать на дополнительные бонусные показы статьи в ленте. Когда у канала появляется семь тысяч дочитываний материалов в неделю (обычно это происходит после первой же недели) – можно подключить монетизацию, на которой (в теории) можно немножко подработать. Если есть свой сайт – можно подключить к «Дзену» и его, получив дополнительный трафик.
Звучит всё довольно хорошо, да и идея неплохая. Только вот исполнение – настолько ужасно, что желание работать в этом сервисе полностью исчезает через месяц-другой.
Почему не стоит пользоваться Яндекс.Дзеном? Если вы читатель – то, хотя бы, из-за самой ленты. Что видят в ней читатели «Дзена»? Огромную кучу мусорных каналов, забитых низкокачественными рерайтами и «историями из жизни». По логике, с этим должны бороться модераторы и сам алгоритм «Дзена». На деле, и те и другие борются с чем угодно, только не с таким вот мусором, которого там полным-полно. Безграмотные заголовки с ошибками, коротенькие рерайты новостей (разбитые кучей картинок, чтобы текст казался более длинным, и увеличивалось «время прочтения») – это в «Дзене» норма, и за этим практически не следят. Половина ленты – это вот такие мусорные каналы, плюс крупные новостные сайты. Зачем? Неизвестно, видимо, создателям это просто неважно (ведь крупных альтернатив «Дзену» пока что нет).
Если же вы автор, проблем гораздо больше.
1. Отстойные дизайн и интерфейс
Да, дизайн ужасен, а интерфейс невероятно убогий и неудобный. И, несмотря на то, что в техподдержку об этом постоянно пишут все кому не лень, каких-то серьёзных изменений не видно. За почти полтора года существования «Дзена» его создатели поленились даже сделать возможность откладывать публикации «на таймер». Создаётся впечатление, что им попросту плевать на авторов (на самом деле, так и есть).
2. Политическая цензура
Да, на «Дзене» действует полноценная политическая цензура, и горе тем, чей канал посвящен политике: показы на статьи с определенной тематикой ограничиваются (обычно, по принципу оппозиционной направленности: хвалите власть – всё в порядке, ругаете – у вас проблемы). Помимо этого, если вы ведете канал политической направленности, вы лишены возможности использовать так называемую «Карму» (бонусные показы нельзя использовать, если в статье есть хоть намёк на политику, даже если речь идёт о каком-нибудь Черчилле: алгоритм, а вслед за ним и техподдержка и его сочтёт «действующим политиком», а статью – «политической агитацией»). Ну и, разумеется, за такими каналами следят в десять раз сильнее, чем за какими-либо ещё, и блокируют при первой возможности за какой-нибудь «хейтспич» (ну, скажем, если вы назвали продажного политика «продажным политиком»).
Это постоянное на «Дзене» явление: то тормозят показы, то статистика, то средства не выводятся, то ещё что (ну это и понятно, ведь модераторы заняты поиском крамолы, а не глюков). Обычная история – выкладывается свежая статья, и тут же начинаются глюки с показами. В результате, показов на неё не льют вовсе, если не написать в техподдержку. Если написать – её начнут «показывать» сразу после того, как глюки закончатся (например, в три часа ночи, когда нужная аудитория давно спит). А если учесть, что основная масса показов проходит практически сразу после публикации статьи – текст уходит в пустоту.
4. Некомпетентная техподдержка
Нет, наверно «некомпетентная» – всё-таки, не то слово. Смысл существования техподдержки «Дзена» заключается в одном: писать отписки (скопированные из правил), и оправдывать постоянные глюки как самого «Дзена», так и его алгоритма (в частности, блокировок каналов). И с этой своей задачей она справляется отлично. Если уж кого-то заблокировали – то никаких шансов на разблокировку нет, техподдержка всегда выкрутится и «докажет», что автор нарушил какое-нибудь правило (найдут «непрозрачный, двусмысленный», или «недостаточно нейтральный» заголовок, или ещё что-нибудь: благо, размытость формулировок в правилах это позволяет). Ах да, ещё одна задача техподдержки – всячески доказывать, что в «Дзене» нет цензуры, и вообще правила одинаковы для всех. Точнее, они это не доказывают, а просто повторяют как мантру (оно и понятно, ведь доказать это невозможно).
5. Чудесный механизм блокировок
Об этом хочется рассказать отдельно. Во-первых, если вас блокируют – узнаете вы об этом только когда увидите, что «показы» вашей очередной статьи снизились до единиц (вместо десятков тысяч). В такой ситуации вы пишите в техподдержку – и с вероятностью в 99% узнаете, что ваш канал заблокирован. Причин может быть много, самая распространенная – это кликбейт. Причём, «кликбейтом» в Яндекс.Дзене могут назвать всё, что угодно (это не шутка, забудьте всё, что вы знаете про заголовки – у «Дзена» своя логика, на уровне робота с лёгкой имбецильностью (и синдромом вахтёра вдобавок). А самое смешное – вам не скажут, за какую именно статью ваш канал заблокировали. Техподдержка всегда отмазывается, что алгоритм просто сообщает им, что кликбейт есть, и всё. А где он конкретно – не сообщает. Автору же необходимо исправить заголовок (какой-то неизвестной статьи с его канала) в течении двух недель (это стандартный срок для блокировки канала). Т.е. на протяжении двух недель ваш канал мертв, а вы должны искать неизвестно что, чтобы «поправить». Если очень задолбать техподдержку – они могут выдать вам небольшой список, из которого, скорее всего, станет понятно, что «сносить» надо вообще все статьи (хотя прямо вам об этом, разумеется, не скажут). Возможно, стоит попробовать удалять собственные статьи превентивно, через несколько дней после публикации (когда основные показы уже прошли), это, вероятно, несколько снизит вероятность блокировки. Но стоит ли вообще с этим возиться?
Как вообще работать в «Дзене»? Лучше всего – никак. В любой момент любой канал может быть заблокирован по надуманной причине. Это не стоит затраченных на это сил, нервов и времени. Разве что, вы умеете без особых проблем делать рерайты статей на какую-нибудь популярную тематику, в стиле «Бузова забыла надеть трусы» (с тем, чтобы в случае чего – без особых проблем снести заблокированный канал, и тут же начать вести новый). Если вам не лень этим заниматься ради 200-400 рублей в день – «Дзен» вам подходит. Если же вы хотите создавать что-то своё, без вероятности блокировки вашей площадки в любой момент – держитесь от «Дзена» подальше.
Вся Наташина Жизнь
Саше Карташовой нужна операция на сердце
Саше два года. У нее тяжелый порок сердца. Ей сделали две операции и нужна третья. И у нее уже есть приглашение от Берлинского госпиталя. Еще у нее есть папа, мама, аквариумные рыбки, и был брат на двенадцать лет ее старше. Старший брат, который двенадцать лет назад умер от рака крови. Если Саша не сможет поехать в Берлин на операцию, не слишком ли будет много горя на одну семью?
Я сижу на полу перед огромным аквариумом в Сашиной квартире в Новочеркасске, а маленькая Саша стоит со мной рядом и молчит. Разговаривает только Сашина мама. Сашину маму зовут Наташа. Она рассказывает, а Саша молчит. Как молчат в аквариуме рыбы, на которых девочка смотрит, вместо того чтобы смотреть на меня. Молчит, как молчал весь мир двенадцать лет назад вокруг Сашиного старшего брата.
— Тогда ведь не было интернета. Благотворительных организаций не было или почти не было. И было ужасное чувство, что вот у тебя заболел ребенок, и никто на свете не то что сделать ничего не может, но даже не может ничего тебе сказать.
А Саша молчит. Она стащила конфету и пытается угрызть конфету прямо сквозь фантик. Кажется, в связи с сердечными проблемами девочке нельзя много сладкого. Пройдет полчаса, прежде чем Наташа отломит дочке от конфеты маленький кусочек. А пока можно сколько угодно нюхать конфету сквозь фантик и пытаться сквозь фантик угрызть. И молчать.
Наташа рассказывает. После смерти сына она развелась с мужем, потому что трудно оставаться вместе людям, у которых умер ребенок. И прошло много лет, прежде чем Наташа вышла замуж за другого. И прошло еще много лет, прежде чем Наташа отважилась забеременеть снова. О, она готовилась. Она обследовалась вдоль и поперек, и посылала обследоваться своего нового мужа, и все на свете врачи велели ей второй беременности не бояться, потому что не может же быть такого, чтобы человеку совсем не полагалось в жизни счастья, а полагались только страдания. Врачи велели не бояться, а она все равно боялась. И не зря, потому что на восьмом месяце беременности — только на восьмом месяце! — врачи заметили, что у плода порок сердца.
— Девочка умрет в родах,— сказала врач.
Но черта с два! Девочка родилась живой.
— Мы ничего не можем сделать,— сказала врач.— Когда посинеет, привозите.
Вопреки медицинским предсказаниям девочка продолжала жить, хоть и родилась очень маленькой и слабой. Наташу опять окружило молчание. В небольшой квартире в Новочеркасске, с крохотным младенцем на руках так далеко от спасения, что даже до ближайшей кардиоклиники — сорок километров. Но на этот раз Наташа взяла себя в руки. Нашла множество людей, которые не говорили, что ничего нельзя сделать, а делали, что могут.
На одном из интернет-форумов Наташе посоветовали везти дочку в Петербург к доктору Любомудрову делать операцию Гленна. Еще какие-то люди приютили Наташу с дочкой в Петербурге, пока подходила очередь. И доктор Любомудров сделал операцию виртуозно. И нашелся человек, который принес в реанимационную палату телевизор, так что Саша открыла глаза, проснувшись после наркоза, а перед глазами — мультики. И девочке было легче. И она в палате интенсивной терапии почти не плакала, потому что мультики очень помогают. Она смотрела мультики и молчала, как молчит сейчас. Перестала смотреть на рыб, уставилась в телевизор, а там мультики, Саша смотрит их и молчит. А Наташа рассказывает:
— У меня даже взгляд на мир изменился. Я когда познакомилась с Леной Смирновой (директором фонда «Созидание».— В. П. ), я подумала, что вот же есть человек, который заботится о моем ребенке, как будто он ей родной. И я подумала, что почему же я все эти годы не думала о других детях, которым нужна помощь. И я подумала, что вот Сашу вылечим, и я обязательно помогу всем, кому смогу, потому что иногда важны даже не деньги, а просто поддержать человека, сказать, что он не один. Потому что я теперь совсем по-другому понимаю, как нужно относиться к людям. Мне бы только вот Сашу вылечить, потому что Саша — вся моя жизнь.
Наташа тараторит, а Вся Наташина Жизнь стоит перед телевизором, завороженно смотрит мультик и молчит.
Потому что весь мир говорит за нее. О ее судьбе спрашивают друг друга совсем незнакомые люди на интернет-форумах для родителей, чьи дети больны пороком сердца. О ней думает доктор Любомудров, несмотря на то что уехал из Петербурга и работает где-то в Эмиратах. Благотворительница Лена Смирнова звонит каждую неделю и спрашивает: «Ну, как Сашка? Как дела?». Я вот сижу тут на полу и слушаю. Берлинский доктор шлет приглашения. От этого у Наташи возникает неколебимая уверенность в том, что дочка ее будет спасена. Потому что не может же быть, чтобы столько хороших людей пытались спасти девочку и.
Наташа наклоняется, берет у дочки из рук конфету, разворачивает фантик, отламывает маленький кусочек конфеты и разрешает съесть его. Саша ест. На лице ее в этот момент выражается счастье. От попавшего в кровь сахара девочка становится веселой, бежит куда-то, приносит мне пирамидку, разбирает пирамидку, собирает пирамидку, улыбается, стучит по клавишам металлофона.
А потом идет в спальню и засыпает. Дети с пороком сердца даже от радости очень устают.
Для тех, кто впервые знакомится с деятельностью Российского фонда помощи
Адрес фонда: 125252 г. Москва, а/я 50;
rusfond.ru; e-mail: rfp@kommersant.ru.
Телефоны: (495) 926-35-63, (495) 926-35-65 с 10.00 до 20.00.
Страница подготовлена при содействии благотворительного фонда «Помощь».
Для спасения Саши Карташовой не хватает 1 018 167 руб.
Берлинский кардиоцентр выставил счет за операцию на €39 480. Сашины родители смогли найти €13 500. Таким образом, не хватает еще 1 018 167 руб.