наташа кампуш сейчас личная жизнь
История Наташи Кампуш: похищение, побег, дальнейшая судьба
Позже история Наташи Кампуш послужила основой для нескольких книг. Жертва маньяка и сама опубликовала автобиографию, по которой в 2013 году Шерри Хорман сняла фильм. История Наташи Кампуш, девушки, проведшей детство и отрочество в подвале Проклопиля, рассказана в сегодняшней статье.
Родители
История Наташи Кампуш начинается 2 марта 1998 года. Именно в тот день она была похищена безработным техником по фамилии Проклопиль. Но мы начнем наше повествование с событий, происходивших ранее. Героиня сегодняшнего повествования родилась 17 февраля 1988 года, в Вене. К тому времени у 38-летней Бригитты Сирни было уже две взрослых дочери. Для женщины брак с отцом Наташи стал вторым.
Людвиг Кох унаследовал от родителей булочную, но к семейному делу не проникся любовью. А вскоре ушел из семьи. Наташа осталась с матерью. Спустя четыре года после побега, в 2010 году, она написала книгу «3096 дней в плену». Наташа Кампуш в автобиографии отзывалась о родителях хорошо. Позже в прессе всё чаще стала появляться информация о том, что в подвале маньяка ей якобы было не хуже, нежели в родном доме. Стоит сказать, что в этой истории немало белых пятен. Даже несмотря на то, что было написано пять книг, не считая, мемуаров Наташи Кампуш «3096 дней в плену».
Итак, о том, какими были отношения девочки с родителями, подтвержденной информации нет. Есть только предположения. Так или иначе, до марта 1998 года она представляла собой вполне обычного ребенка. Вместе с матерью и сестрами проживала в районе Донауштадт. Иногда гостила у отца. Конец февраля 1998 года Наташа провела в новом доме Людвига Коха. 2 марта девочка утром ушла в школу. Однако обратно не вернулась. Прежде чем изложить события последующих 3096 дней, стоит рассказать о человеке, фото которого так часто демонстрировали на телевидении в 2006 году.
Ранние годы Вольфганга Приклопиля
Это один из самых известных маньяков 2000-х. К счастью, жертва у него была всего одна. Наташе Кампуш удалось выйти живой из подвала, в котором она провела восемь с половиной лет. Это чрезвычайно редкий случай. Как правило, после похищения дети пропадают бесследно.
Вольфганг Приклопиль родился в 1962 году, в Вене. Он был единственным ребенком в семье. Карл Приклопиль работал много лет в компании «Шарлахберг», осуществляющей производство бренди. Мать Вольфганга была домохозяйкой.
Дом с бомбоубежищем
Приклопиль несколько раз менял работу и место жительства. Женат никогда не был и, конечно, детей не имел. Согласно мнению полицейского психолога, изучавшего это дело, Приклопиль готовиться к похищению ребенка начал еще в середине девяностых. Условия для этого у него имелись.
Он проживал в доме, который достался ему от деда. Тот был, скорее всего, тоже человеком странноватым. Дед Вольфганга панически боялся Третьей мировой войны, а на случай ядерного нападения оборудовал в своём доме подвал, который по уровню изоляции и прочности стен соответствовал полноценному бомбоубежищу.
Похищение
Итак, 2 марта 1998 года Наташа направлялась в школу. По дороге она встретила незнакомого человека, которых схватил и бросил ее в свой автомобиль. Вечером мать обратилась в полицию, но поиски ничего не дали. Впрочем, нашлась свидетельница. Девочка 12 лет, проживавшая по соседству, уверяла, что Наташа была похищена двумя мужчинами. Но в 2006 году Кампуш опровергла эту версию. Похититель был всего один.
Полицейские обследовали всё в округе. Девочка, ставшая свидетельницей похищения, утверждала, что у преступника был микроавтобус белого цвета. Полицейские допросили всех владельцев подобных автомобилей, в том числе и Вольфганга Приклопиля. Как это, к сожалению, нередко случается, истинный преступник не вызвал у сотрудников правоохранительных органов подозрения. Его отпустили.
Поиски похитителя
Удивительно, но под подозрение в похищении Наташи Кампуш попали даже ее родственники. И в первую очередь Бригитта Сирни. Один из психологов в 2006 году, после побега Наташи, утверждал, что девочке выдержать восьмилетнее пленение удалось благодаря непростому детству. Куда сложнее пришлось бы ей, если б она выросла в счастливой семье. С ранних лет Наташа привыкла к страданиям и освоила защитные приемы. Девочка подвергалась жестокому обращению со стороны матери, а потому уже в возрасте 10 лет узнала о том, как вести себя в подобных ситуациях.
Из ада в ад
Стратегия, выработанная Наташей в общении с матерью, в заточении оказала ей огромную услугу. Бригитта Сирни нередко оставляла маленькую дочку одну дома. После развода в их доме довольно часто появлялись незнакомые мужчины. Комфортно Наташа себя чувствовала лишь в гостях у отца. Но надолго оставаться в доме Людвига Коха Бригитта запрещала своей дочери. Жители многоквартирного дома, в котором провела первые годы своей жизни Наташа Кампуш, подтверждали: девочка подвергалась семейному насилию.
Дополнение к портрету преступника
Серийные убийцы нередко выглядят вполне добропорядочными гражданами. Иначе их бы вовремя задерживали, и они не совершали б такое огромное количество ужасных преступлений. Приклопиль убийцей не был. Но у него имелись явные проблемы в личной жизни. Вероятно, он всего лишь хотел, чтобы в его доме жила девочка, которая принадлежала бы только ему и полностью от него зависела. О годах, которые провела Наташа в плену у Приклопиля, достоверных сведений так же мало, как и о ее детстве.
Похититель Наташи Кампуш создавал впечатление «маменькиного сынка», неудачника, не более. Видимо, именно поэтому полицейские отпустили его после допроса, проведенного в конце августа 1998 года. Как Приклопиль относился к своей жертве? В каких условиях содержал? Для того чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего нужно понять мысли психически больного человека. А сделать это довольно сложно. Согласно мнению криминального психолога, работавшего над делом о похищении Наташа, Приклопиль создал свой маленький мир. Об этом он мечтал долгие годы.
Он убедил ее в том, что на свободе по ней никто не скучает, в том, что если она сбежит, никто не обрадуется. Приклопиль превосходно оборудовал комнату. Здесь был и стол, и шкаф, и стул, и прочие необходимые принадлежности. Кроме того, он регулярно покупал ей книги, разрешал слушать радио и смотреть фильмы. Но всё это она могла делать исключительно под его контролем и в строго отведенное время.
Дом № 60 по Хейнештрассе
Здесь более 8 лет провела Наташа Кампуш. Комната была оборудована превосходной изоляцией, извне не доносилось ни звука. Все попытки докричаться до соседей заканчивались ничем. В какой-то момент в неё вселился страх. Она стала бояться, что он когда-нибудь уедет и больше не вернется. Что с ним вдруг случится сердечный приступ или он попадет в аварию. Позже, уже после освобождения, Наташу Кампуш обвиняли в стокгольмском синдроме. Но вряд ли она была жертвой, полюбивший своего мучителя.
В течение многих лет Приклопиль был единственным человеком, с которым она общалась. Если б он внезапно заболел, умер или погиб, она бы просто-напросто умерла от голода. Ведь о существовании подвала в доме № 60 по Хейнештрассе не знал никто.
Наташа Кампуш подвергалась пытке изоляцией. Это самое жуткая разновидность психологического воздействия. Человек, полностью отрезанный от внешнего мира, страдает больше, пожалуй, нежели тот, что регулярно подвергаются физическому насилию.
Стокгольмский синдром
Как уже было сказано, в этой истории много неясного. Версии о сексуальном насилии Наташа Кампуш отвергла уже в первые дни своего освобождения из плена. При этом на вопрос о том, что же между ними происходило, она отвечала довольно двусмысленно. А однажды даже заявила, что между ней и похитителем установились довольно нежные отношения. Стоит также сказать, что вспоминая о годах, проведенных в доме Проклопиля, она однажды заявила: «В отличие от других подростков, я не начала курить, пить, но много читала». То есть в своем пленении она видела положительные стороны.
Однажды в Стокгольме при попытке ограбления преступники взяли в заложники клиентов и сотрудников банка. Это произошло в 1973 году. Грабители удерживали заложников в течение недели. В конечном счете их арестовали, но на суде, как ни странно, жертвы защищали преступников. Отсюда и термин «стокгольмский синдром», обозначающий психологическую реакцию, проявляющуюся в симпатии, привязанности жертвы по отношению к преступнику. Наташа Кампуш, по мнению многих австрийских психологов, страдала от этого синдрома. Правда, ее адвокаты не раз заявляли, что Приклопиля она называет преступником и испытывает к нему лишь ненависть.
Побег
23 августа 2006 года героине сегодняшняя статьи всё же удалось покинуть дом Приклопиля. Она пробежала всего 200 метров, постучала в дверь одного из соседних домов. Отсюда позвонила в полицию. Ее личность определили по шраму и тесту ДНК. В первые минуты полицейские полагали, что имеют дело с сумасшедшей.
Наташа Кампуш сейчас
Бывшая пленница Приклопиля ведет довольно активный образ жизни, чем вызывает недоумение и раздражение общественности. Согласно общепринятому мнению, после побега Наташа Кампуш должна была впасть в депрессию, затем отправиться на лечение в психиатрическую лечебницу. А после вести уединенный образ жизни. Но Кампуш не отказывала в интервью, хотя и предоставляла журналистам только ту информацию, которую хотела. Кроме того, сделала карьеру на телевидении. В 2008 году в течение двух месяцев она вела ток-шоу Natascha Kampusch trifft. А затем написала книгу воспоминаний.
Отзывы о книге Наташи Кампуш смешанные. Ее история никого не оставила равнодушным. Однако книга «3096 дней» не проясняет многое из истории о похитителе и его жертве.
Отзыв, который дастся мне непросто. Уже неделю не отпускает эта история. Всякую свободную минуту выуживаю подробности из старых и относительно новых сводок новостей.
Зачем мне это? Что я тут выискиваю?
Сейчас, начиная писать отзыв, я сама не до конца понимаю, что мной движет. Но надеюсь, что к концу станет чуть яснее.
О чём планирую рассказать в этом отзыве?
1. Что случилось 2 марта 1998 года? Или несколько слов о похищении.
2. О книге «3096 дней».
3. Какие загадки остались неразгаданными?
4. Чем меня так притянула история похищения?
5. Книга или фильм «3096 дней»? С чего начать или можно выбрать что-то одно?
Итак, дело было в столице Австрии, в Вене.
Увы, с тех пор Австрия славится не только необычным домом, спроектированным Хундертвассером, или районом переоборудованных газометров. Но и этой страшной историей похищения Наташи Кампуш.
Что случилось 2 марта 1998 года? Или несколько слов о похищении.
(если вы в курсе событий, можно эту часть пропустить)
2 марта 1998 года была похищена десятилетняя Наташа Кампуш. Это случилось утром, когда девочка шла в школу.
Преступник, Вольфганг Приклопил, удерживал жертву в подвале своего дома на протяжении 8.5 лет. Через полгода после заточения он позволил Наташе подняться в дом, чтобы принять ванну. Через год после заточения Наташа всё чаще бывала в доме. Изредка преступник и жертва выезжали в город.
Вы наверняка решили, что Вольфганг похитил ребёнка для интимных утех? Нет.
Тогда что там было? Наташа с первого до последнего дня подвергалась психологическому давлению. Когда она стала старше, Вольфганг её регулярно избивал (дело доходило до переломов), заставлял исполнять роль прислуги в доме и заниматься тяжёлым физическим трудом. Морил голодом.
Отслеживал каждый шаг.
Не считаю, что сейчас будет спойлер, так как всё основано на реальных событиях, но на всякий случай конец истории спрячу:
В августе 2006 года преступник на минуту ослабил свою бдительность.
В тот же вечер Приклопил бросился под поезд.
2. О книге «3096 дней»
Да, Наташа вырвалась на свободу. Казалось бы. Но не тут-то было.
Этой историей заинтересовался весь мир. И если раньше девушка была под надзором одного человека, то теперь за ней следил весь мир. Если раньше жестокость исходила от одного человека, то теперь ей угрожали совершенно незнакомые люди (а доходило и до такого).
Наташа не растерялась.
В СМИ есть информация, что все интервью девушка давала за деньги. Кто-то Наташу обвинял в меркантильности.
Но, позвольте. Совершеннолетняя девушка, ещё не получившая полного среднего образования, освобождается из восьмилетнего плена. На что ей жить здесь и сейчас? Как оплачивать реабилитацию? Как защищаться от нападок?
Наташа быстро сообразила, как действовать в новых условиях. Она молодец, я считаю.
Кстати, часть гонораров Наташа отчисляет на благотворительность.
И ещё девушка выпустила книгу, в которой поведала о своей жизни с похитителем.
Зачем нужна была эта книга самой Наташе? Зачем она решилась ещё раз окунуться в своё прошлое? Тут я вижу три причины.
1. Терапевтическая (и об этом автор пишет сама).
2. Попытка пресечь ненужные сплетни в СМИ. Самой рассказать эту историю без привирания.
3. Получение дохода (скорее второстепенная цель, как мне кажется).
Книга очень искренняя. Она и о детстве Наташи. Точнее, о важных для неё близких и о событиях, сформировавших её характер.
Она и про само заточение. Про взаимоотношения с похитителем.
И про жизнь после освобождения.
Здесь больше размышлений, чем историй.
Я долго решалась начать читать. Я опасалась, что будет слишком подробное описание всей той жестокости, что пришлось пережить девушке. Я понимала, что не готова настолько погружаться в тему.
Но эта книга не про жестокость. Она про волю к свободе, про борьбу, про выживание в экстремальных условиях.
Здесь больше мыслей, анализа ситуаций и поступков.
И это для меня огромный плюс.
Мест описания физических истязаний немного, но они есть:
Особо жёсткие сцены представлены в виде записей в личном дневнике:
3. Какие загадки остались неразгаданными?
Что происходило все эти годы в доме Приклопила достоверно известно только двум людям. Один из них никогда и ничего не расскажет.
В начале отзыва я уже упомянула, что в течение нескольких дней я читаю, смотрю видео об этой истории. Интервью, репортажи.
И у меня сложилось впечатление, что есть только два «тёмных пятна» в этой истории, оставляющие вопросы без ответов.
1. Мотив похищения.
Со стопроцентной достоверностью об этом мог бы сказать только один человек. Но он не скажет.
У Наташи есть своя версия, о ней она пишет в книге. Спойлерить не буду [но намекну].
Об этом Наташа отказывается напрочь говорить. Это её личная жизнь и это её право.
В СМИ бытуют самые разные предположения. Кто-то пишет об импотенции Приклопила, кто-то называет его «Секс-бестией», кто-то говорит, что он был завсегдателем БДСМ-клуба.
Я не любитель копаться в чужом нижнем белье. Поэтому идём дальше.
Многие не понимают мотивы поступков Наташи Кампуш после освобождения, несмотря на то, что девушка или в интервью, или в книге всё разъясняет. Тут выделю также два частых вопроса:
1. Зачем Наташа претендовала в качестве компенсации на дом, где прошли восемь лет заточения?
По решению суда она получила 2/3 дома и выкупила оставшуюся долю у матери преступника.
2. Почему у Наташи нет ненависти к похитителю.
На эти два вопроса в том числе ответит книга «3096 дней».
4. Чем меня так притянула история похищения?
Самой Наташей Кампуш.
Десятилетней девочкой, которая не сдалась. Которая:
В некотором смысле она была заживо погребённой. Но она боролась за жизнь до конца. Сильная и независимая личность.
И ещё кое-что личное есть в этой истории.
Мы ровесницы. У нас разница всего полтора месяца. И только представить себе! Пока я училась в школе, поступала в ВУЗ, училась на первом курсе, заводила знакомства, общалась с друзьями, ездила с родителями отдыхать, занималась любимыми делами. Всё это время моя ровесница жила в подвале у психопата. Точнее, выживала.
Подвергалась нападкам, побоям, унижениям. Голодала. Обессиленная, участвовала в ремонтных работах.
Слов не подобрать, чтобы описать эмоции, когда думаю об этом контрасте.
5. Книга или фильм «3096 дней»? С чего начать или можно выбрать что-то одно?
О фильме я когда-нибудь решусь написать отзыв (до этого решусь пересмотреть его), но скажу здесь одно. Впечатлительным не рекомендую.
[хотя кому-то фильм кажется скучным, сухим и безэмоциональным. впрочем, сегодня мы не о фильме]
Вот один из случаев, который был экранизирован. В фильме он показан очень эмоционально.
Если вы пойдёте таким путём, то:
1. Вас ждёт видеоряд прочитанного.
2. Вас ждут искажения фактов, о которых вы узнаете из книги. В том числе интимные сцены, которых в книге нет (и я подозреваю после всего прочитанного, что они лишь путают в восприятии фактов, а не подводят к ним).
Можно ли обойтись без просмотра фильма? Да.
Кстати, если любите фильмы, основанные на реальных событиях, то вот небольшая подборка:
Вместо эпилога
(хотела написать менее помпезное «в заключение», но поняла, что это не тот случай)
Я не смогла остаться равнодушной ни к истории Наташи Кампуш, ни, что самое главное, к самой девушке.
И я очень рекомендую книгу, написанную этой девушкой.
Кстати, объём книги небольшой. На чтение достаточно выделить несколько часов.