на сколько хватит миллиарда рублей лет жизни
Сколько нужно денег, чтобы не работать и жить на проценты всю жизнь
— Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.
— Сто рублей, — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
— Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
Ильф и Петров. «Золотой теленок.»
Сколько денег нужно чтобы перестать работать? Начать наслаждаться жизнью и жить на накопленный капитал.
Миллион? (долларов естественно). Два? Может быть десять?
А если серьезно? А давайте посчитаем. И определим необходимый размер капитала, позволяющий наслаждаться жизнью. Или по крайней мере не думать о деньгах.
Есть 3 стратегии жизни на капитал. От того, какую из них вы будете использовать, будет зависеть требуемая сумма для обеспечения счастливой жизни.
Определяем комфортный месячный доход
Назовите адекватную сумму для комфортной жизни. Естественно у каждого она будет различаться. В разы. У некоторых в десятки раз. )))
Итак, вас вполне устроит сумма в 50 000 ежемесячно. В год выходит 600 тысяч.
Далее остается только рассчитать, сколько денег необходимо иметь, чтобы каждый месяц получать искомую сумму.
Есть несколько вариантов.
Вариант 1. Простой
Все просто. Определяем для себя сколько времени вы хотите прожить после выхода «на заслуженный отдых». Необходимый капитал делим на равные части. Количество равно сроку дожития. И каждый год изымаем 1 часть на жизнь.
Получаем, на 5 лет жизни нам нужно иметь 3 миллиона рублей (50 000 х 12 месяцев х 5 лет).
При такой схеме мы имеем сразу несколько проблем.
Инфляция
Лет так через 10-15, ваши 50 000, реально будут стоить тысяч 25-30. И с каждым годом придется жить скромнее и скромнее. И помереть в полной нищете.
Блин! Тогда нужно еще больше денег. Подсчитанного ранее капитала при таком раскладе точно не хватит.
А на сколько больше? А никто не знает, какова будет инфляция в будущем. Если брать с запасом, то в несколько раз точно.
Не буду загружать вас расчетами. Для примера скажу, что при инфляции в 7% в год (а это примерно среднегодовые данные за последние 10 лет в России) получаем:
Не очень радужная перспектива.
Можно ли что-то с этим сделать?
В среднем, проценты по депозитам находятся на уровне инфляции.
Это значит, получаемые проценты по вкладу, будут компенсировать обесценивание вашего капитала. И вы так спокойно можете безбоязненно тратить запланированные суммы + довесок из-за инфляции.
Второй вариант. Жизнь на проценты
Другой способ предполагает жизнь только на получаемый доход.
Размещаем капитал в доходные инструменты и припеваючи живем много-много лет.
Плюсы:
Вам не нужно бояться, что накопленный капитал внезапно кончится. С таким подходом можно уйти на пенсии и в 40 и 30-20 лет (если финансы позволяют).
На длительный срок жизни «на пенсию» (30-35 лет), потребуется накопить меньше денег. Чем простое проедание капитала.
Минусы:
На коротких сроках жизни (например, при выходе на покой в 60 лет и планах прожить еще лет 15-20) наоборот, нужен более значимый капитал.
И какая нужна сумма для безбедной жизни?
Вся зависит от получаемого дохода от инвестиций.
Меня всегда умиляют ребята, которые в своих статьях приводят расчеты следующего типа.
«Вкладываем деньги под 10-15% годовых. Кто-то даже озвучивает 20-30%. И на получаемый доход живем.»
Исходя их их данных нужно накопить и вложить всего 4-6 миллионов (при ставке доходности 10-15% годовых). А если иметь прибыль в 20-30%, то можно отделаться «ничтожными 2-3 миллионами». И вот оно счастье. Ты обеспечен на всю жизнь пассивным доходом.)))
Про 20-30 годовых я промолчу (сказки). А вот 10-15% получать можно. Но с небольшой оговоркой. Это номинальная доходность. Без учета инфляции.
Заработали вы за год 10%. Хорошо. Но за этот период деньги обесценились на 7%.
Сколько вы на самом деле получили прибыли? Всего 3% годовых. Это и есть реальная доходность.
Поэтому забудьте про двузначные числа доходности.
Что может обеспечить такую доходность?
В среднем можно надеяться на доходность в районе от 3 до 5% годовых.
Теперь можно примерно рассчитать, сколько понадобиться денег, чтобы не работать и спокойно жить на проценты от этого дохода. Планируя получать ежемесячно в районе 50 тысяч рублей.
Обратите внимание! Если планируете прожить на пенсии более 25 лет, то этот способ для вас более выгоден. Чем простое поедание капитала, как в первом варианте.
Снижаем хотелки
Многие скажут, да где взять эти 15 миллионов? За все жизнь столько не заработаешь. Даже с учетом инвестиций и сложного процента, откладывая постоянно деньги ежемесячно. Особенно, если у тебя небольшая зарплата.
Согласен. Вариант не для всех.
Остается только урезать свои аппетиты. И рассчитывать жить не на 50, а на меньшую сумму. 40-30-20 тысяч в месяц.
Как некий бонус, для «старых» будущих пенсионеров (с 60-65 лет) будет начисляться какая-то государственная пенсия (но это не точно, возможно через много лет отменят).
В итоге, как один из вариантов. Устанавливаем желаемый доход в 30 тысяч. С учетом возможной будущей пенсии от государства (пусть будет тысяч 10).
Итого нам нужно обеспечить себя дополнительных доходом в 20 тысяч рублей. Это сразу урезает необходимый капитал для безбедной жизни в 2,5 раза! С 15 до 6 миллионов. А это уже более приемлемая сумма для достижения.
В таблице. Чего и сколько нужно накопить (миллионов рублей) для получения разного ежемесячного дохода (от 20 до 50 тысяч рублей в месяц). При разном уровне росте (годовая доходность) капитала.
И снова для некоторых и выше озвученные суммы (несколько миллионов) могут быть неподъемными. Что делать?
Можно ли еще как то снизить размер капитала, необходимого для безбедной жизни?
Комбинируем вместе две вышеизложенные стратегии жизни на накопленный капитал.
Формируете определенную сумму. На жизнь берете деньги с получаемого дохода + изымаете часть из основного капитала.
В следующий год, вы будете получать уже меньшую сумму в виде процентов прибыли. Например, 19 тысяч. Достаем из капитала 11 тысяч.
И так год за годом.
И еще не забываем при инфляцию. Ежегодно нужно увеличивать сумму на жизнь, на величину инфляции.
С каждым годом, капитал будет уменьшаться. Получаемая прибыль будет все меньше и меньше. А доставать из накоплений вы будете все больше и больше.
Есть ли в этом смысл?
Хочу иметь 20 тысяч рублей в месяц.
Для этого мне нужно 6 миллионов рублей (при ставке дохода в 4%). И можно бесконечно жить на получаемый доход.
Если мы размещаем капитал (6 млн.) на банковские вклады (с защитой от инфляции), нам его хватит на 25 лет.
А теперь внимание! Ловкость рук и никакого мошенничества.
На сколько нам хватит денег, при комбинированном способе? При доходности капитала в 4%. Сверх инфляции.
Остается только снова понять, сколько вы планируете прожить. Первые 2 варианта (накопить 5 или 4 миллиона, вместо 6) мне кажутся вполне жизнеспособными. 27 или тем более 42 года спокойной жизни на проценты и капитал.
Через сколько лет можно накопить необходимый капитал? И сколько денег нужно откладывать? Посмотрите в этой статье. Информация немного дублирует текущий материал, но там есть несколько таблиц с расчетами накопления денег при разных ежемесячных размерах пополнений. Думаю будет полезно.
Мне (да и всем читателям сайта) наверное будет интересно узнать, для кого какая ежемесячная сумма была бы приемлемой для жизни «без работы». Пишите в комментариях. И сможете ли вы, при вашем текущем уровне дохода, сколотить нужный капитал?
Мне кажется, схема на самом деле проще. Чтобы накопленный капитал не обесценивался никогда, его надо ежегодно увеличивать на размер инфляции. Допустим, у Вас есть 5 млн. Вы их инвестировали, и они принесли Вам доход 10% годовых чистыми (уже с выплаченными комиссиями, налогами и т. д.), то есть, 500 тыс. А инфляция в этот год составила 7%. Соответственно, 350 тыс. (7% от 5 млн.) из полученного дохода Вы добавляете к капиталу и инвестируете, а оставшиеся 150 тыс. (3% от 5 млн.) можете тратить на свое усмотрение. И действуете по этой схеме каждый год. Сумма на жизнь в этом примере получается маленькая, поэтому надо либо иметь больший капитал, либо более высокую доходность. Второе вполне достижимо: вкладываете свой капитал в дивидендные акции, получаете процентов 10 годовых, которые можете тратить полностью, потому что рост фондового рынка на долгосроке защитит Ваш капитал от инфляционных потерь и даже, возможно, увеличит его не только в номинальном, но и в реальном выражении. Если еще немного напрячься и разобраться с торговлей на бирже, то за счет маржинального кредитования под залог Ваших акций даже при не самой активной среднесрочной торговле на деньги брокера можно спокойно иметь дополнительный доход. В итоге у Вас получится три вида дохода: дивиденды (процентов 10 в год — на них живете), рост курсовой стоимости портфеля Ваших акций (процентов 8 в год — компенсируют инфляцию) и доход от спекуляций (процентов в 12 в год — либо увеличиваете свой капитал, либо тратите на жизнь). Так что доходность в 30% годовых вполне реальна. Правда, это уже не совсем пассивный доход, но иметь с тех же 5 млн. по 1,5 млн. ежегодно — думаю, оно затраченных усилий вполне стоит.
Частично согласен, частично нет. )))
Трейдинг — это та же работа. Пусть и потенциально более доходная (но не факт). Сколько вы зарабатываете на спекуляциях — если занимаетесь этим?
И не всем это дано. Да многие и не хотят этим заниматься.
А так в целом, для тех «кто в теме», вполне годный вариант заработка + «работы-трейдинга»
Выгодно считаете. 10% — дивиденды, 8% акции и 12% спекуляции и в сумме 30%. В реальности у вас в лучшем случае будет среднее арифметическое от этого. Деньги под залог вам все равно дадут не просто так, а под %. А торговать на заемные средства — верх глупости
«Выгодно считаете. 10% — дивиденды, 8% акции и 12% спекуляции и в сумме 30%. В реальности у вас в лучшем случае будет среднее арифметическое от этого.». — Если Вы считаете, что невозможно иметь 10% годовых на дивидендах, то, смею предположить, что Вы просто не в курсе, какие дивиденды выплачивают по российским акциям. Среднегодовой рост фондового рынка на 8% — это цифра не моя, а автора сайта (встречалась в его статьях). Мой портфель хоть и не повторяет структуру индекса, но всё же составлен из голубых фишек, так что его рост будет примерно таким же. То, что я имею порядка 12% годовых не спекуляциях — можете верить, а можете не верить, потому что это не главное. Главное для Вас — сколько именно Вы можете заработать на спекуляциях. Если не можете торговать в плюс, то лучше и не торгуйте.
«Деньги под залог вам все равно дадут не просто так, а под %.». — Естественно, ведь брокер — это не благотворительный фонд, он оказывает Вам свои услуги, чтобы самому заработать. Но на всякий случай сообщу, что, если Вы купили ценные бумаги на деньги брокера и продали их в тот же день, то процент за пользование кредитом с Вас не удерживается. Хоть моя стратегия и не нацелена на интрадей, но тем не менее, даже с расходами за маржинальное кредитование я зарабатываю.
«А торговать на заемные средства — верх глупости». — Вашу мысль можно с таким же успехом адресовать и любому бизнесу. Ведь акции — это не просто фантики. Покупая их, Вы покупаете частичку реально работающего бизнеса. А в любом бизнесе тоже присутствуют риски. И, несмотря на это, бизнесмены берут заемные средства, и не считают это глупостью. При этом в отличие от бизнеса в торговле на бирже в случае появления риска реализации негативного сценария очень легко просто выйти с рынка. Можно же торговать только в ситуациях, когда уровень риска является приемлемым для трейдера. Но, повторюсь, в Вашем случае будет выгоднее совсем не торговать ни на заемные деньги, ни на свои. Желаю Вам, чтобы Ваш доход был надежным.
На мой взгляд 30% дохода расчитаны некорректно. Допустим портфель разделен на 50% облигации+50% акции. Доход от обьема портфеля соответственно 5% и 10%=итого 15%
Если у вас есть миллиард долларов и вы будете тратить по 1000 в день, то потребуется 2.740 лет, чтобы стать банкротом.
Дубликаты не найдены
Предал ваших фантазий тратить по одному К грина в день?))
Если банк сгорит вам вернут только 1400000 лимона
Речь, которая стоила миллиард долларов
Вы когда-нибудь говорили то, о чём в конечном итоге сожалели или хотели бы забрать свои слова обратно? В любом случае, вряд ли ваши неосторожные слова могли вам обойтись в почти миллиард долларов, как это произошло с Джеральдом Ратнером в 1991 году.
Ратнер был генеральным директором Ratners Group, ювелирной фирмы, которая встряхнула жестокий и непоколебимый ювелирный рынок, продавая некоторые из своих продуктов для небогатых слоев общества через сеть магазинов Ratners.
Несмотря на то, что цепочки и другие украшения производства этой фирмы пресса и другие ювелиры широко высмеивали и считали безвкусными, множество желавших купить изделия, не потратив заоблачных сумм, стекались в 1980-е годы в эти магазины по всей Англии, превращая Ratners в имя нарицательное.
Речь, которая стоила миллиард долларов
Когда в 1984 году Ратнер унаследовал компанию, он расширил ее сеть со 150 магазинов до более чем 2000 всего за шесть лет, захватив более половины ювелирного рынка Великобритании. Ратнер оказался чрезвычайно одаренным бизнесменом.
В своей автобиографии «Джеральд Ратнер: взлет и падение… и снова взлет» Ратнер заявил, что его успех в 1980-е годы обусловлен тем, что, изучив рынок, он заметил, что наибольшего успеха добивались не те, кто продавал самые лучшие товары, а те, кто зазывал клиентов громче всех и имел наиболее яркие привлекающие внимание вывески. Ратнер применил эту концепцию к своим делам, оснастив все магазины сети Ratners яркими оранжевыми экранами, которые кричаще рекламировали цены и предложения.
Эта тактика в сочетании с низкими ценами взорвала продажи. На пике успеха компании Ратнер был приглашен выступить в Институте директоров перед группой крупных бизнесменов и журналистов с рассказом, как ему удалось так быстро развить свою компанию. Это выступление с тех пор вошло в историю бизнеса как одна из самых больших ошибок.
Хотя какое-то время выступление проходило весьма гладко, настал тот роковой момент, когда один из слушателей задал ему вполне невинный вопрос: почему компания может себе позволить продавать вещи так дёшево? Его печально известный ответ был следующим:
«Люди говорят: «Как вы можете продавать по такой низкой цене?» Я отвечаю: «Да потому что всё это — вообще дешёвка».
Хотя Ратнер утверждает, что он сказал всё это в шутку и думал, что его речь не дойдет до широкой общественности, так как это было закрытое мероприятие, журналисты все-таки услышали его. На следующий день его комментарий был во всех национальных новостях.
Это повлияло на прибыль компании практически мгновенно. За ночь акции упали в цене на 500 миллионов фунтов стерлингов (около 936 000 000 фунтов стерлингов, или на 1,6 миллиарда долларов на сегодняшний день), и клиенты стали избегать магазинов Ratners. Фраза «поступок Ратнера» вошла в лексикон английского языка в значении «реально облажаться».
Хотя его речь стоила компании многих сотен миллионов долларов, сам Ратнер вышел из скандала относительно невредимым. Он отметил в интервью, что «продал свои акции в тот же день и уехал. Единственная хорошая новость для меня заключалась в том, что миллиард фунтов стерлингов — долг компании, а не мой».
В настоящее время Ратнер работает в ювелирном бизнесе с оценочной стоимостью около 35 миллионов фунтов стерлингов, или 59 миллионов долларов. В свободное от работы время он иногда зарабатывает дополнительные деньги, выступая с речами на деловых конференциях.
«Я говорю людям, что, даже если вас преследуют неудачи, будь то банкротство, развод или болезнь, нет оснований думать, что это конец. Заставляя свою аудиторию смеяться, я поднимаюсь к новым высотам и понимаю, что теперь я уже больше не тот высокомерный сноб, которым был когда-то».
Так верстают бюджет только чудаки. Минфин экономит на жизнях русских
Говорят, на здоровье экономить нельзя. В Минфине России считают иначе: экономить можно на здоровье, экологии, инвалидах, культуре, комфортной городской среде. Обойдутся, дескать, сограждане без всех этих плюшек. Царьград тщательно проанализировал проект бюджета на 2022–2024 годы и оценил очередные антисоциальные меры ведомства Антона Силуанова.
В распоряжении телеканала Царьград оказалась пояснительная записка к проекту закона «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов». Анализ документа позволяет сделать однозначный вывод: либеральный экономический блок в правительстве сумел, к сожалению, продавить целый ряд антисоциальных мер. Пандемия, дескать, кончилась, пора и честь знать, сограждане…
Прежде всего, расходы в принципе сократят. В 2020 году они составили 21,3% от валового внутреннего продукта, в нынешнем (по предварительной оценке) – 19,3%, в последующие три года будут 17,8%, 17,8% и 17,4% соответственно. Проведением строгой финансовой политики авторы законопроекта планируют сохранить бюджетный профицит в 2022 (1% ВВП) и 2023 (0,2% ВВП) годах. Лишь в 2024 году планируется дефицит размером 0,3% ВВП. При этом покрывать дефицит средствами Фонда национального благосостояния не станут.
Будь здоров, не кашляй! У Минфина денег нет
Существенным образом урежут финансирование важнейших национальных проектов. На нацпроект «Здравоохранение» в 2022 году выделят 342,9 миллиарда рублей, а уже в 2023-м – 303,3, в 2024-м – 304,6 миллиарда. Оправдано ли сокращение расходов на эту важнейшую сферу? Едва ли.
По средней продолжительности жизни (73 года) Россия находится на 96-м месте в мире, уступая Венесуэле, Бангладеш, Шри-Ланке, Никарагуа, Сальвадору и составляя компанию Доминиканской Республике, Бутану, Гватемале и Гондурасу. Если брать продолжительность жизни мужчин (68 лет), всё ещё печальнее: последнее место в Европе, показатель хуже, чем на Ямайке, в Белизе или Мавритании. Некоторые регионы нашей необъятной Родины вообще демонстрируют вполне африканские показатели: на Чукотке мужчины живут 59 лет – хуже ситуация только в Ботсване, Чаде, Зимбабве и ряде стран третьего мира (в Замбии, к слову, лучше).
Уровень смертности в России остаётся крайне высоким: хуже нас только шесть стран мира (из них одна африканская и пять бывших социалистических республик). На 1000 русских приходится 13,4 смертей в год. Для сравнения: в Афганистане – 12,7, Сомали – 12,4, США – 8,3, Израиле – 5,3, Катаре – 1,6.
Русское государство остро нуждается не в сокращении финансирования здравоохранения, а в наращивании расходов на эти цели, потому что ситуация просто катастрофическая. И политика Министерства финансов преступна: ведомство экономит имеющиеся в достатке средства на жизнях наших сограждан.
Человейники профинансируют, комфортную среду – нет
Урежут в перспективе и финансирование национального проекта «Жильё и городская среда». В 2022 году на него потратят 183,8 миллиарда рублей, в 2023 году – 189,5, а вот уже в 2024-м – 165,7 миллиарда (на 10% меньше, чем в 2022 году).
Конечно, чиновники браво рапортуют перед президентом о введении рекордных объёмов жилой площади, скромно умалчивая о том, что сдают самый настоящий шлак – уродские тридцатиэтажные человейники с маленькой и убогой детской площадкой, вокруг которой – двор-парковка и никакой социальной инфраструктуры.
Когда-то верхом убожества считались советские «хрущёвки». Сейчас же их имидж «вытащили» застройщики вроде группы компаний ПИК. И даже несмотря на их неимоверные усилия по превращению России в одно сплошное многоэтажное гетто, обеспеченность квадратными метрами русских людей ниже, чем в странах Западной и даже Восточной Европы.
Как отмечают эксперты в сфере недвижимости, нам нужно вводить в эксплуатацию по 120 миллионов квадратов в год, однако делать это с умом, а не просто штамповать «свечки», умножая на ноль облик наших городов.
Не берегут природу – мать нашу
Подвергнется корректировке финансирование национального проекта «Экология». В 2022 году расходы по этому направлению ожидаются в объёме 115,5 миллиарда рублей, в 2023 году – 125,2, в 2024-м – 99,5 миллиарда (на 14% меньше, чем в 2022 году). Всё ли у нас хорошо с окружающей средой? Сам вопрос кажется глупым.
По данным Yale Center for Environmental Law and Policy, Россия по уровню экологической эффективности расположилась на 58-м месте в мире, уступив Бразилии, Мексике, Армении. Вырубка лесов, браконьерство, загрязнение воды, воздуха, чудовищная проблема с утилизацией отходов – всё это убивает Россию. Только семь процентов отходов у нас перерабатывается. Через 30 лет мы можем попросту утонуть в мусоре.
В следующем году закончится место на мусорных полигонах в семнадцати (!) субъектах, к 2024-му – ещё в пятнадцати. И на фоне катастрофы с отходами Минфин решает махнуть рукой на экологию (зато любит рассуждать об «энергопереходе» и необходимости идти в ногу с западной «зелёной» повесткой).
Алло, прачечная? Нет, это Министерство финансов
На чём ещё решили сэкономить в министерстве Антона Силуанова? На культуре. Расходы на соответствующий нацпроект в 2022 году составят 43,1 миллиарда рублей, в 2023-м – 42,1, в 2024-м – 43,8. То есть фактически финансирование культуры будет стагнировать. На реально необходимые вещи из этой суммы пойдёт, естественно, гораздо меньше.
Свою долю откусят бездарные киноделы, штампующие фильмы-отбросы вроде «На Париж» или «Братство», где смачно плюют на память о героях Великой Отечественной и афганской войн. Не останутся без денег лоббисты извращений из всевозможных «гоголь-центров».
А вот на восстановление историко-культурного наследия средств, как обычно, будет «не хватать». Для чего денег хватит точно, так это для его уничтожения. Нужно ведь Марату Хуснуллину пробивать контракты для своих друзей из строительной отрасли. Разве могут помешать такому благому делу какие-то «коробки» XVIII–XIX веков?
Что с того?
Продолжать скорбный список урезанных проектов и программ можно долго. Пожалели денег даже для инвалидов: на программу «Доступная среда» в следующем году выделят на пять миллиардов меньше, чем в текущем. На минуточку: в России сейчас насчитывается около 12 миллионов людей с ограниченными возможностями.
Поведение составителей федерального бюджета (конкретизируем: «мудрецов» из Минфина) нельзя назвать иначе, как аморальным. Оправдать сокращение расходов можно было бы в случае острого кризиса. Однако у России – огромные, чрезмерные резервы, которые Антон Германович Силуанов не даёт пускать в работу.
Если перевести на отечественную валюту наличные золотовалютные резервы, их сумма составит 45 (!) триллионов рублей. Взгляните ещё раз на эту астрономическую цифру и сравните с тем, что экономит Минфин. На федеральный проект по сохранению культурного и исторического наследия ежегодно тратится 13 миллиардов рублей – сущие копейки для нашей великой страны.
Если бы глава финансового ведомства был чуть более щедрым, восстановить разрушенные храмы, дворцы, исторические кварталы русских городов можно было за пару лет без всякого ущерба для макроэкономической стабильности. Спасибо нам сказали бы внуки и правнуки. Но либеральные монетаристы живут здесь и сейчас. Складывается ощущение, что от словосочетания «инвестиции в будущее» на Ильинке кого-то выворачивает наизнанку.
Зачем миллиардерам столько денег, если они все-равно не смогут их потратить за всю жизнь?
Смотришь на состояние Гейтса, Безоса, Цукерберга, и понимаешь – эти деньги невозможно потратить за одну жизнь (при этом они продолжают богатеть). Думаешь – ребят, купите остров, наймите прислугу и наслаждайтесь жизнью в шезлонге на берегу Индийского океана, попивая коктейли.
Но нет. Они зарабатывают еще и еще миллиарды долларов. Куда им столько, зачем? Ниже мои размышления, что движет этими людьми и как большие деньги меняют мировоззрение.
Сколько вообще денег нужно человеку
Для начала давайте «прикинем», сколько среднестатистическому человеку нужно для жизни. Не скромной коммунистической, а такой, чтоб мясо на столе всегда было и полный бак бензина. Согласно опросам, где приняло участие более 1500 респондентов, выведен средний чек:
То есть наши соотечественники считают, что 75 тысяч рублей в месяц — отличная сумма, чтобы спокойно жить и не беспокоится о насущном. У меня конечно на этот счет своя цифра есть, но, в принципе, можно и согласиться.
Если оба родителя работают и получают на двоих 150 тыс. р., а в семье один ребенок, то кредит на машину, например, не ляжет сильным бременем. При условии, что есть свое жилье. Правда, средняя зарплата в России за 2019 год составила 33 278 рублей.
Отбросим лирику. Для удобства накинем еще 25 тысяч в месяц на непредвиденные расходы и посчитаем, что такое «богатство» через призму жизни.
В среднем мужчина в России (например) живет 68 лет, это получается 816 месяцев. Не берем в учет, что в первый десяток лет потребности пониже. Получается, что на всю жизнь россиянину нужно 816 мес.*100 000 руб. = 81 600 000 рублей.
Если взять Билла Гейтса, чье состояние в 2019 году составило свыше 100 млрд.$, то в пересчете получается, что этих денег хватило бы на безбедную жизнь 75980 россиян. В нулях вроде не ошибся (100 000 000 000$*62 (курс рубля) = 6.2 трлн. руб. следом разделил на 81,6 млн. руб).
Для обычного уровня потребления не нужны миллиарды, кажется, их просто некуда потратить.
Зачем вообще зарабатывают больше
Теперь давайте подумаем, просто зачем нужно больше, чем нужно? На самом деле богатство довольно зыбкая вещь. Сейчас ты властелин мира, а завтра бомж. Судя по опросам, об этом думают многие успешные бизнесмены перед сном. Чего греха таить, я и сам как только начал зарабатывать больше, стал страдать таким недугом.
Поэтому они всячески стремятся укрепить свое положение, чтобы чувствовать крепкую почву под ногами и обеспечить своих детей и внуков до конца их жизни. И запросы с годами растут, хочется чувствовать превосходство над другими людьми, ощущать уважение, власть. Со временем начинаешь понимать, что ты влияешь на жизни тысяч, миллионов а в случае Гейтса — миллиардов людей. Потому что деньги — это просто инструмент.
Если среднестатистическому россиянину для счастья хватит Соляриса и двушки в Алтуфьево (ну все так думают, пока не получат желаемое), то для богатого, единица измерения превращается в Астон Мартин и пятикомнатную в 15 минутах от Кремля. И конечно не стоит забывать что рост наших запросов запрограммирован природой. Это у нас в генах, хотим мы этого или нет.
А на самом деле почему
С другой стороны, если смотреть через призму американских миллиардеров, а не москвича с прибыльными точками в каждом ТЦ Москвы (крутится человек, и он молодец), то такие вопросы, как комфорт, удовлетворение всех потребностей семьи и прочее отходят на второй план. Об этом многие перестают думать уже после первого миллиарда.
Посмотрите, чем занимаются Гейтс или Маск. Гейтс теперь много занимается благотворительностью. Вкладывает миллионы в разработку искусственного мяса, чтобы решить проблемы недостатка пахотных земель и голода в бедных регионах.
Маск не раз рисковал потерять все свое состояние, запуская очередной свой проект, но в итоге сейчас его SpaceX отправляют на орбиту спутники по заказу NASA, а Тесла в 2019 году вышла в прибыль. Развиваются сами и делятся своими открытиями с нами.
Они стремятся к тому, чтобы в учебниках по истории их вспоминали не как самых богатых, а тех, кто стал двигателем прогресса в свое время. Но только так! Такие люди не останавливаются на достигнутом. Поэтому и сегодня они могут чувствовать вкус жизни.
Как выглядит 1 миллиард долларов купюрами по 1$:
А что с нами
Наверняка каждый из нас действовал бы также. Например, не так давно была история, как жильцам элитного новостроя надоели пробки на выезде. Они не стали добиваться от властей каких-то действий, а просто взяли и проложили вторую полосу.
Правда, потом была шумиха с разборками между жильцами и коммунальщиками — уже неважно. Да, эти люди не миллиардеры из списка Форбс, но у них уже были небольшие ресурсы, и они на своем уровне решили общую проблему.
Это я к чему. Каждого не устраивает что-то в жизни – ямы во дворе, отпавшая штукатурка в подъезде и пр. Будь у нас возможность решить проблему простым телефонным звонком, разве мы бы этого не сделали? Так и они решают проблемы соразмерные их кошельку. И таланту, конечно.
С другой стороны, я предполагаю, что распоряжение своим состоянием во многом зависит от воспитания и ментальных особенностей. Наши бизнесмены поражаются, когда на объект приезжает иностранный инвестор, одетый в драную футболку и в джинсах за 5$.
А у нас у каждого второго золотой батон и слоновые бивни над кроватью. Как считаете, это отголоски советской нужды или все-таки русская ментальность?