можно ли создать упм в реальной жизни
Можно ли в жизни создать УПМ (устройство пространственного маневрирования), который бы работал так же как и в аниме?
Реально действующий 1 в 1 как в аниме НЕЛЬЗЯ. Ибо многие узлы там условны, и куча допусков вселенной в стиле потому что потому, как правильно заметил другой инженер в ответе, нету системы отцепления (кстати как и системы прицеливания, не считая УПМ из последующих сезонов, где прицельная часть была на руках), для отцепления внутри троса должны быть ещё тросы, которые будут отвечать за складывание и раскладывание крюков «кошки». Сила струй газа то-же проблема, даже если взять современные лёгкие композитные баллоны, и лёгкий газ достичь нужной силы/отдачи энергии почти нереально (да и пределы сжатия у всех газов есть, до смены агрегатного состояния). Если же брать просто сжатый воздух и стальные баллоны как в аниме, у струй не хватит силы что-бы поддерживать человека в воздухе, или перемещать (хотя в аниме как я понял используется сила инерции после сматывания троса), да сама система сматывания то-же не ясна (как и отстрела), если она работает за счёт пружины или того-же газа (на отстрел видимо то-же газ), то опять-же пружина должна быть неимоверной силы, как и струя газа что-бы энергии на всё хватило.
P.S. И это не учитывая проблему самого пилота упм, и перегрузки для тела в целом и позвоночника, при таком виде перемещения, и это при том что надо мгновенно соображать, да как минимум ветер в глаза будет слепить и заставлять глаза слезиться. А условно защитные очки одеты только на Ханджи ).
Во-первых нужно учитывать абсолютно всё даже если человечеству удастся создать упм он будет не практичен но всё же получится первая модель будет большой и неповоротливый. ответ да получится
Устройство Пространственного Маневрирования
Материал из ВикиВоины
Механизм также состоит из:
Содержание
Использование [ править ]
Самый простой из вариантов использования — это определение нужного вам места, затем приведение в движение поршневых захватов, задействование газового механизма, и, в конце концов, перемещение к определенному месту. После чего захваты можно отцепить и продолжить движение.
Однако, как правило, солдатам необходимо уметь быстро перемещаться с место на место, чтобы иметь возможность ориентироваться в пространстве. Поэтому они стремятся использовать определенные участки времени, для возможности перемещений вокруг цели.
Более искусным умением использования УПМ, включая резкую смену направлений, в процессе движения, отличился Жан Кирштайн.
Происхождение [ править ]
Механика [ править ]
Тренировки [ править ]
Тренировка использования УПМ является трудным процессом, который в случае его завершения позволяет людям, привыкшим к возможности двигаться относительно лишь двух плоскостей, двигаться и в расположенном между ними пространстве.
Определяющими качествами, необходимыми для завершения тренировки являются: физическая сила наряду с исключительным умением ориентирования в пространстве, вкупе с силой духа, не позволяющей поддаться порыву в самый разгар паники.
Первое, что делается после начала тренировки использования УПМ — это оценка соответствия требованиям. Те, кто для начала даже не могут удержаться в вертикальном положении, немедленно исключаются.
Для возможности официально стать солдатом требуется три года. Многих исключают еще до момента окончания тренировок. А сам процесс обучения является настолько трудным, что некоторые из вступивших в тренировочные отряды, умирают во время тренировок.
Плод фантазии: ученые ищут доказательства нашего нахождения в матрице
Теория матрицы, или гипотеза симуляции — философская идея о том, что наша действительность не что иное, как хорошо выполненная иллюзия. Кто-то умнее нас, более развитый и технологически превзошедший нашу цивилизацию создал весь этот мир, Вселенную — случайно, в качестве эксперимента, или, может, ради забавы.
И если раньше вопросом «Насколько реален окружающий нас мир?» задавались в основном философы, то после выхода фильма сестер Вачовски «Матрица» и статьи Ника Бострома «Доказательство симуляции» тема обрела новых последователей с современным подходом.
Возможно, мы живем в симуляции. Возможно, нет. Сегодня наука не может дать однозначный ответ на этот вопрос. Десятки ученых пытаются найти доказательства или опровержения гипотезы симуляции, но пока все, к чему они пришли, сводится к предположениям, аналогиям и допущениям.
О чем этот текст?
Прочитав этот текст, вы узнаете о доказательстве Ника Бострома и что о нем думает Илон Маск; есть ли у Вселенной предустановленные параметры и можно ли ее просчитать; что, по мнению философа Неда Блока, невозможно сымитировать, какая существует связь между теорией моделирования и инопланетянами и кто метит на роль современного Нео. Специально для тех, кто считает, что живет в компьютерной симуляции, — бонус: пять советов от Робина Хансона.
Реальна ли реальность
Человек познает мир с помощью чувств: зрение, осязание, слух… Но можем ли мы быть уверены в том, что чувствуем? Можем ли мы быть уверены, что сон — это действительно сон, и после пробуждения нас ожидает «настоящая» реальность, а не еще одно сновидение?
В 1981 году американский философ Хилари Патнэм провел мысленный эксперимент «мозг в колбе», который показал иллюзорность нашего восприятия. Некий ученый, предполагает Патнэм, мог бы извлечь мозг человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру. Электрические импульсы, поступающие в мозг, идентичны тем, что он получает, находясь в теле. Таким образом, компьютер мог бы симулировать виртуальную реальность, и человек, точнее его мозг, продолжал бы осознавать себя существующим, а окружающий мир, создаваемый компьютером, — реальным.
Согласно Патнэму, человек не может достоверно утверждать, что воспринимаемая им реальность является «объективной», потому что это всего лишь его вера в это утверждение.
Патнэм не был первопроходцем, поставившим реальность окружающего мира под сомнение. В 1641 году подобный мысленный эксперимент описал французский философ Рене Декарт в своей книге «Размышления о первой философии»:
«Я допускаю, что все видимое мною ложно. Я предполагаю никогда не существовавшим все, что являет мне обманчивая память. Я полностью лишен чувств. Мои тело, очертания, протяженность, движения и место — химеры. Но что же тогда остается истинным? Быть может, одно лишь то, что не существует ничего достоверного».
До Декарта об этом говорили Платон в мифе о пещере и Чжуан-Цзы в притче о бабочке.
Очень большая The Sims
С тех пор как Ник Бостром, шведский философ-трансгуманист, профессор из Оксфордского университета написал в 2003 году основополагающую статью «Доказательство симуляции», философы, физики и космологи пытаются подтвердить или опровергнуть идею симуляции вселенского масштаба всеми доступными им способами.
Доказательство Бострома того, что наша реальность есть иллюзия, воссозданная компьютерной программой, строится на предположении, что если общества не склонны уничтожить себя до приобретения технологий с высокой вычислительной мощностью, разрешенной законами физики, то вероятность нашей жизни внутри симуляции приближается к 100%.
По мнению сторонников теории, мир вокруг нас может быть ничем иным, как одной большой игрой The Sims с людьми в качестве главных персонажей. Современный уровень игровой компьютерной индустрии давно перешагнул уровень Pac-Man и позволяет создавать достаточно реалистичные симуляции. А если это можем мы при нашем уровне развития технологий, на что были бы способны цивилизации, превосходящие нас?
Все вокруг можно просчитать
Вселенная не хаотична. Она четко упорядочена: относительность, термодинамика, магнетизм, гравитация. Физические законы нашего мира остаются неизменными.
Почему значение параметров нашей Вселенной — масса электрона или космологической константы — именно такие, какие они есть? В современной науке отсутствуют математические уравнения, объясняющие, например, почему масса электрона равна именно 9,1093837015 (28) ×10⁻³¹ кг. Физик-теоретик из Массачусетского технологического института Зора Давуди не исключает, что это лишь исходные данные, предустановленные базовые параметры нашей Вселенной. Вполне возможно в какой-то момент ученые обнаружат одну из констант, имеющую произвольную величину, и найдут в ней закодированное послание на простом языке, говорящее: «Да, вы правильно догадались — это симуляция».
Физик Джеймс Гейтс из Мэрилендского университета (США) изучает материю на уровне кварков — субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. И он склонен допускать, что за физические законы нашей Вселенной отвечает компьютерная симуляция.
В своих исследованиях Гейтс обнаружил странную вещь: кварки подчиняются правилам, которые напоминают компьютерные корректирующие коды. Последние помогают обнаружить и исправить ошибки, возникающие при передаче данных. Гейт говорит: «Откуда они в уравнениях о кварках или суперсимметрии из моих исследований? Это привело меня к осознанию: я уже не могу говорить о том, что люди поддерживающие теорию симуляции — сумасшедшие».
Вычислить Вселенную до последней единицы
Рич Террил, директор Центра эволюционных вычислений и автоматизированного проектирования НАСА, научный и технический консультант фильма «Когда сталкиваются миры» и телешоу «Сквозь червоточину», предполагает, что в скором времени люди сами смогут создавать обширные симуляции.
Суть теории Террила состоит в том, что программист из будущего спроектировал нашу реальность.
Он подтверждает свои слова тем фактом, что известная нам Вселенная — «пиксельная» во времени, пространстве, объеме и энергии. Существует фундаментальная единица, которую невозможно разделить на что-либо меньшее. Это значит, что Вселенная состоит из конечного числа этих единиц, а значит вычислима. Если она вычислима, то человечество само сможет создавать собственные симуляции с сознательными и разумными существами.
Маск: вероятность, что мы в базовой реальности — один к миллиарду
Теорию о матрице активно продвигают не только ученые, но и публичные личности. В ходе конференции Code Conference-2016 Илон Маск, основатель Tesla и SpaceX, заявил, что человечество находится на пути создания компьютерных игр, неотличимых от реальности. Поэтому «вероятность того, что мы находимся в базовой реальности, составляет один к миллиарду». По словам Маска, у нас два варианта исхода: «Или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование».
По мнению Бострома, слова бизнесмена о жизни в матрице нужно воспринимать буквально:
«Важно понимать, что мы сами и весь мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоторой развитой цивилизацией. Гипотеза моделирования может быть очень хорошей или очень плохой в зависимости от того, какие, по вашему мнению, мотивы создателей симуляций: что произойдет в симуляции, что произойдет после того, как симуляция закончится. Очевидно, для этого есть как оптимистичные, так и пессимистические возможности».
Симулировать наш мир невозможно даже в теории. Пока
Исследование физиков-теоретиков из Оксфордского университета под руководством Зохара Рингеля и Дмитрия Коврижи, которое было опубликовано в 2017 году в журнале Science Advances, показывает, что жизнь и реальность — не продукты компьютерного моделирования. Ученые пришли к такому выводу, заметив новую связь между гравитационными аномалиями и сложностью квантовых вычислений. Создание симуляции, подобной нашему миру, видится им невозможным даже в теории.
Свою оценку вероятности провели Александр Бибо-Делиль и Жиль Брассар из Монреальского университета (Канада). Они исследовали возможность моделирования наших мыслительных, а также биологических, химических, социальных и физических процессов с помощью квантовых компьютеров и квантовых операций. И пришли к схожим выводам, что и их коллеги из Оксфорда.
Обладая достаточно высокими технологиями, представители некой другой цивилизации теоретически вполне способны смоделировать развитие виртуального мозга человека. Но для создания мира, все физические законы которого соответствовали бы законам реальности, необходимы колоссальные ресурсы. Кроме того, увеличить и так немалые затраты на расчеты виртуального мира может рекурсивное моделирование, то есть когда симуляция находится внутри симуляции, которая, в свою очередь, также находится внутри симуляций. Такая вложенность нагружала бы вычислительные мощности в геометрической прогрессии. На основании этих факторов ученые сделали вывод: вероятность того, что наш мир полностью виртуален, — ниже 50%.
Но есть «но». И сводится оно к вечному вопросу: «Одни ли мы во вселенной?». По словам Бибо-Делиля и Брассара, тот факт, что мы до сих пор не обнаружили свидетельства существования внеземных цивилизаций, можно рассматривать как наиболее убедительный аргумент в пользу теории моделирования.
Сознание — «козырь» человека
Американский философ Нед Блок считает, что нет причин полагать, будто наша реальность не является базовой. Главный человеческий «козырь» — сознание — сымитировать невозможно, как невозможно сделать мокрыми капли в симуляции дождя. И неважно, какими мощностями обладает «создатель». Ученый уверен:
«Квантовые компьютеры могут выполнять вычисления быстрее и эффективнее, чем традиционные. Но это все еще компьютеры. Они по-прежнему представляют собой описание того, как мы шифруем, вычисляя, что мы будем делать в данных обстоятельствах. Возможно, однажды мы смоделируем сознание, но у нас нет оснований полагать, что даже квантовые вычисления воспроизведут оригинал».
Гопник, Мандела и сбой в матрице
После выхода знаменитой трилогии «Матрица» тысячи людей начали искать подтверждения того, что мир вокруг нас лишь иллюзия. Мистические, паранормальные и другие явления, которые не способна объяснить наука, автоматически попали под категорию «сбой в матрице».
Среди них — дежавю, или психическое состояние, когда человек ощущает, что уже был в ситуации или в месте, но не может связать это «воспоминание» с конкретным моментом из прошлого.
«Дежавю означает сбой в матрице, когда меняют программу», — так объясняет суть явления Тринити неопытному Нео в сцене с кошкой.
Психологи объясняют эффект тем, что иногда человек, вспоминая о событии, трансформирует его в своем сознании, создавая таким образом ложные воспоминания. Однако в сети популярно мнение, что эффект Манделы лишь подтверждает то, что кто-то пытается переписать нашу реальность, своеобразный баг в системе.
Журналист Адам Гопник считает, что в пользу идеи матрицы свидетельствует накладка, произошедшая на 89-й церемонии вручения наград премии «Оскар». Тогда фильм «Ла-Ла Ленд» ошибочно получил статуэтку за лучшую картину вместо «Лунного света».
Новая религия
Пока одни ищут доказательства, что все вокруг лишь иллюзия, а другие разрабатывают технологии, чтобы самим создать гиперреалистичную симуляцию, не менее талантливые люди уже готовят план спасения человечества. Среди них хакер, взломавший iPhone и консоль Sony, предприниматель, основавший стартап в области искусственного интеллекта Comma.ai, Джордж Хотц.
Хотц считает, что доказательств того, что мы не находимся в симуляции нет: «Можно легко представить себе сущности гораздо умнее нас, которые способны построить клетку, о существовании которой вы даже не знаете».
О своих планах основать религию, посвященную эмулированной вселенной, он рассказал на фестивале SXSW в 2019 году. Как именно Хотц планирует вырвать человечество из симуляции, пока неизвестно. Его последователям стоит надеяться лишь на богатый хакерский опыт компьютерного эксперта.
Возможно, наш мир виртуален. Но имеет ли это значение?
Американский астрофизик, писатель и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон в шоу Ларри Кинга сказал:
«Трудно спорить с утверждением, что все мы — просто плод фантазии какого-нибудь парня, который сидит в подвале родительского дома и ради собственной забавы создает мир. И каждый раз, когда происходит что-то странное, может быть, ему просто становится скучно, он вносит какое-то изменение — так, для интереса. Если тебя кто-то программирует, то ты ничего сделать не сможешь. Знаешь ли ты об этом или нет — разницы нет никакой».
Как жить в симуляции
Одновременно с трудом Бострома в журнале Journal of Evolution and Technology вышла статья «Как жить в симуляции». В ней научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета Робин Хансон дает несколько советов людям, которые считают, что живут в симуляции:
Макс Тегмарк, космолог и астрофизик из Массачусетского университета, считает, что если вы не уверены, находитесь ли вы в симуляции или нет, то «разбейте свою скорлупу и проживите по настоящему интересную жизнь, поступайте неожиданно, чтобы программистам нашей вселенной не стало скучно и они вас не отключили».
КАК СДЕЛАТЬ УПМ ИЗ АТАКИ ТИТАНОВ? | Что если в нашем мире.
Показувати елементи керування програвачем
КОМЕНТАРІ • 3 816
Я кнш, понимаю, что идея не лучшая, но может вместо газа использовать закись азота?
Там же какой-то особенный газ
Там газ от Титанов используется, в нем много энергии для отдачи, как в подзатыльнике колоссального
В 4 ом сезоне говорится. Для работы этого устройства необходимы особая топлива, они его называют людопламенными камнями, это загадочное ископаемое обнаруженно только на острове Парадис
Ждала в конце как отдадут честь и заорала в голос. Шикарное видео, спасибо!
Мой старый ржавый уазик 2001 года тоже может полетет вертикально верх на дещевой китайской лебедке за 15 косарей на тросе но токо очень медленно. Они же вроде на тросах летают а не на реактивной тяге из газового баллона а газовый баллон расркручивает привод лебедки.
15:41 Скажи это Remote romance
подожди В СМЫСЛЕ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК Я ВСЕГДА ДУМАЛ ЧТО ДЕВЯТЫЙ
Я знаю что всем пофиг но мне сегодня купили 3 тома манги атаки титанов 🛐🥺
Как они носят многометровые стальные тросы и какая сила выстреливает их
Где ты видел чтобы они летали. Воздушная система нужна для того чтобы человек мог контролировать себя в пространстве (как это делают астронавты на орбите), для того чтобы сжатый воздух толкал, ускорял человека (коротко говоря сжатый воздух помогает солдатам передвигаться с импульсом как Тарзан) и для того чтобы выстреливать крюк. Да ну и создать мощный быстрый маленький редуктор для крюка будет сложнее сделать. так что делаем выводы 1)автор потратил больше времени на обложку чем на раздумья 2) возможно создать упм но для его использования нужны специальные условия
3)не болейте и не делайте поспешных выводов :)))
— Даже если бы мы могли так быстро махать руками, мы бы все равно обосрались в полете.
Возможно буквально
Мне кажется если бы в нашем переменки и мире были титаны, парочку истребителей и им пизда
Взрывная энергия при поджоге газа+но дополнительные баллоны с газом то есть дополнительная тяжесть и плюс общая неоптекаемость конструкции при дополнительных баллонов и стационарной газовой горелки-
Плюс то что поджигать газ очень опасно для человека и этой же конструкции на которой много баллонов с газом ведь возможно случайно поджечь и не тот газ-
— Почему они летают?
— Потому что Исаяма так захотел
Спасибо ты меня подсадил на атаку титанов
я, которая думала что упм существует в риал лайф🗿
Думаю если бы солдаты летели за счёт крюка, то не нужно было придумывать несуществующий газ и быть все время в зависимости от него
Это будущее развед. корпуса!
Ха..ха.
привет из 2021..
Объясню, они не просто летят на них они сначало используют тросы но тросы не так сильно их притягивают поэтомы газ просто УСКОРЯЕТ тросы а не просто заставляют людей летать
Включаю группу бтс
Возможно, именно гарпуны с приводом дают основную тягу, а газовый механизм нужен исключительно для корректировки направления. Насколько я помню, в аниме не было ни единого момента, где они летали ни за что не цепляясь и даже был момент, когда они говорили, что не могут использовать УПМ в поле, т. к. гарпунам не за что уцепится
США: НАМ НУЖНЫ МИНИ РЕАКТОРЫ ЧТОБЫ СУМЕТЬ СОЗДАТЬ СВЕРХМЕРЖПЛАНЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ И ПОКАРИТЬ ПЛАНЕТЫ!
Казахстан: Ах лошадь моя скоростная
5:50 Дорогой далбек, я очень долго думала, почему мы отстаём от 19 века в этом плане. Пришла к выводу, могу точно сказать.
В 4 сезоне, все удивляются пистолетам, думают как такое возможно. Но согласитесь, что механика пистолета сейчас почти каждому ребёнку понятна, а если нет, то её может объяснить человек, который не шарит в этом.
Можно сделать вывод. Что нападение титанов просто заставило людей придумывать что-то, что-бы бороться с титанами. Они и развивались конкретно в этом плане. Для человека нет ничего невозможного, вот поэтому они и додумались до УПМ. Они все свои силы вкладывали на это.
Ну а в конце концов это всего-лишь аниме, а в аниме очень много вещей которые выдуманы создателями, сам же говорил.
Где ты брал такой качественный плащ? Подскажи пожалуйста
Устройство Пространственного Маневрирования
Материал из ВикиВоины
Механизм также состоит из:
Содержание
Использование [ править ]
Самый простой из вариантов использования — это определение нужного вам места, затем приведение в движение поршневых захватов, задействование газового механизма, и, в конце концов, перемещение к определенному месту. После чего захваты можно отцепить и продолжить движение.
Однако, как правило, солдатам необходимо уметь быстро перемещаться с место на место, чтобы иметь возможность ориентироваться в пространстве. Поэтому они стремятся использовать определенные участки времени, для возможности перемещений вокруг цели.
Более искусным умением использования УПМ, включая резкую смену направлений, в процессе движения, отличился Жан Кирштайн.
Происхождение [ править ]
Механика [ править ]
Тренировки [ править ]
Тренировка использования УПМ является трудным процессом, который в случае его завершения позволяет людям, привыкшим к возможности двигаться относительно лишь двух плоскостей, двигаться и в расположенном между ними пространстве.
Определяющими качествами, необходимыми для завершения тренировки являются: физическая сила наряду с исключительным умением ориентирования в пространстве, вкупе с силой духа, не позволяющей поддаться порыву в самый разгар паники.
Первое, что делается после начала тренировки использования УПМ — это оценка соответствия требованиям. Те, кто для начала даже не могут удержаться в вертикальном положении, немедленно исключаются.
Для возможности официально стать солдатом требуется три года. Многих исключают еще до момента окончания тренировок. А сам процесс обучения является настолько трудным, что некоторые из вступивших в тренировочные отряды, умирают во время тренировок.