мигель фрэнсис сантьяго журналист биография
«Документировать ситуации, ввязанные в политику, я люблю». Зебра ТВ поговорила с Мигелем Фрэнсисом-Сантьяго, который снял фильм про Владимирскую область
4 сентября на YouTube появился фильм «Русская рулетка», снятый американским журналистом и режиссером Мигелем Фрэнсисом-Сантьяго. Автор рассказывает о том, чем плоха идея «умного голосования», предложенного оппозиционным политиком Алексеем Навальным. В качестве примера он проводит Владимирскую область, где в 2018 году жители выбрали губернатором кандидата от ЛДПР, а не единоросса. Фильм строится на том, что в результате протестного голосования к власти пришёл кандидат-спойлер, и жизнь в регионе за год стала значительно хуже. За двое суток на YoutTube фильм посмотрели почти 50 тысяч раз.
«Русская рулетка» вызвала смешанную реакцию. Некоторые герои ленты, с которыми беседовал Мигель Фрэнсис-Сантьяго, говорят, что их слова вырвали из контекста. Другие отмечают качественную операторскую работу. Третьи, как, например, председатель комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области Григорий Белов, говорят о заказном характере фильма. Большинство сошлось во мнении, что «Русская рулетка» – это фильм для тех регионов, где 8 сентября пройдут губернаторские выборы и выборы в местные парламенты, а жители Владимирской области не откроют для себя ничего нового.
Зебра ТВ поговорила с Мигелем Фрэнсисом-Сантьяго о его фильме и о претензиях, которые к нему предъявляют. Диалог происходил в мессенджере WhatsApp. Режиссер «Русской рулетки» пояснил, что находится за пределами России, поэтому просил присылать вопросы в текстовом виде. Сначала он отвечал текстовыми сообщениями, а потом стал записывать аудио – отсюда и разные по объему ответы. Разговор длился почти сутки из-за многочасовых пауз в ответах американского документалиста, и завершился утром 6 сентября.
Расскажите, пожалуйста, как долго вы работали над фильмом?
Снял я его практически на коленке, но мы так умеем и, собственно, делаем уже давно нашим продакшном One Day Productions. Причем, скажем так, очень редко делаем что-либо, связанное с политикой.
Тут просто так получилось, что я прилетел по делам в Москву, а именно на концерт «Раммштайн» – это моя любимая группа с детства. Ну, относительно с детства, с 9 лет. Встретился с друзьями, мне рассказали про Владимир, и тут я для себя понял: «О, это же фильм!». Документировать ситуации, ввязанные в политику, я люблю.
Времени было достаточно, 4 дня. Для нас это вполне приемлемое время для съемки фильма про какую-то ситуацию. Последнее время это был мир дизруптивных технологий (то есть, «подрывные», инновационные, которые резко меняют соотношение сил на рынке, например, интернет вещей или искусственный интеллект — прим.ред.), но тут я сам себе не мог отказать. Ибо вся эта ситуация на меня, как на гражданина мира и любителя приехать в «родную Москву» с семьей, ну, скажем, отразилась непонятно.
О какой ситуации вы говорите? Вы имеете в виду протесты в Москве из-за недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму?
Нет, общая политическая ситуация в стране.
А какой вы видите общую политическую ситуацию в России? Что вы думаете о происходящем?
Ситуация застоя, где та же «Единая Россия» действительно сделала многое, чего не было возможно 20 лет назад, но сейчас требует «ремонта изнутри». И это нормально. Компетентность оппозиции – ЛДПР, КПРФ – под вопросом. А радикальные методы Навального и его абсолютное непонимание геополитики, «мягкой силы» и прочего, делают его ватой на фоне вороторя России (что Мигель Фрэнсис-Сантьяго имел в виду под фразой «вороторя России», он не пояснил — прим. ред.).
Вернёмся к Владимиру. Вы были в городе до того, как снимали фильм, или это был первый визит?
Я бывал в Суздале и Владимире в начале года.
И как вам? Поделитесь впечатлениями.
Как туристу, в Суздале, конечно, приятнее. Еда вкусная, бани хорошие. I enjoyed it.
Поговорим всё-таки о фильме. Кого вы привлекали консультантом для съемок фильма? Вы сами искали героев для интервью?
Я всегда сам продюсирую свои фильмы.
Нам заявили в пресс-службе губернатора Сипягина, что вы не обращались к ним за комментариями. Почему? Это же довольно логично.
Вы серьезно? А звонок Корнишову (лидеру регионального отделения ЛДПР, в которой состоит губернатор Владимир Сипягин – прим. ред.) в самом фильме вы не заметили? И отправленные ему вопросы, которые так и остались без ответа.
Пресс-служба губернатора и человек, который говорит от лица ЛДПР – это совсем не одно и то же.
Я думаю, там результат был бы похожим. Судя по общему отношению к журналистам, которое, как я понимаю, стало нормой для нынешнего губернатора.
Мы пытались до съемок дозвониться пресс-секретарю губернатора. Она не брала трубки. Поэтому будем рады услышать от них комментарий в виде публичного поста с анонсом фильма на официальном пресс-ресурсе губернатора с его мнением. До Ольги Петровой во время подготовки к фильму мы не смогли дозвониться. But this is very usual.
Сергей Казаков, один из героев фильма, объяснял, что разговаривал с вами минут 40, но в фильм попали лишь несколько минут, причем фразы, цитирую «100 процентов вырванные из контекста». Почему вы выбрали эти фразы? Насколько можно понять Казакова, он говорил много больше не в пользу Орловой. Какую задачу вы решали своим фильмом?
Я, наверно, отвечу коротко и понятно. Как любой автор фильма, я не беру 40 минут интервью, чтобы потом вставить эти 40 минут интервью в фильм. Если мне человек показался менее интересным, или мне как автору показались где-то неоправданные фразы, я решил их не вставлять, это мое право как автора и сценариста фильма. Это нормально, это достаточно, как сказать, глупые вопросы.
Задачу я решал для себя своим фильмом – посмотреть, что я там увижу. Я увидел то, что увидел, и я это изложил в своем фильме. Эту задачу я для себя, как сказать, выявил и решил.
Кирилл дал согласие, когда начал со мной интервью. Фильм про ситуацию во Владимире, про Орлову и Сипягина, и про «умное голосование» – все, как ему было описано изначально. Две его маленькие фразы, которые вошли в фильм, как мне кажется, ничего порочного собой не несут. Вы как объективный, надеюсь, журналист понимаете это. Релиз-форму мы не брали, потому что это YouTube проект, это не финансовый проект, мы не делаем никаких денег с этого, здесь не нужна релиз-форма. Человек согласился, и все нормально. То, что он сказал свое мнение про оппозицию, то, что смысл «умного голосования» – показать, что централизованная оппозиция не действительна, и выбирайте Навального… это было его мнение. Он что, берет свои слова обратно? Вы лучше у него поинтересуйтесь, в чем его такая большая проблема из-за одного предложения, которое попало в фильм.
Вы представляете, вы сделаете 11 интервью. Из них вы, как filmmaker, должны выбрать то, что вам интересно, и вы с каждым потом это должны утверждать? Вы шутите? Я так в жизни не снимал документальное кино, а я снимаю документальное кино уже на протяжении 8 лет. То есть… что за… ну правда, это бред (смеется). Кирилл Алексеев может так и продолжать делать то, что он делает, то есть, быть своим небольшим Навальным в своем городе. Флаг ему в руки. Он отлично это делает, я уважаю его работу. Спасибо ему большое за то, что он сказал то, что сказал.
Если вы не делаете денег на проекте, то вы тратите собственные деньги? Или у вас все-таки были спонсоры? Если да, то кто?
Спонсоров не было. Это некоммерческий проект, снятый за собственный счет.
А почему выбрана именно Владимирская область? Ведь в 2018 году в результате протестного голосования «технические кандидаты» пришли к власти в нескольких регионах, например, в Хабаровском крае. Там другая ситуация?
Про ситуацию в Хабаровске мне неизвестно. Меня заинтересовала именно Владимирская область. И частично меня заинтересовала Владимирская область потому, что это было близко. Я приехал в Москву 21 августа на концерт Раммштайн. Мне нужно было сделать свои дела, и плюс у меня был концерт моей любимой группы, я лично знаком с Тиллем (Линдеманном, фронтменом «Раммштайн» – прим. ред.) и одним из менеджеров группы.
Это было абсолютно спонтанное явление во время моей поездки на «Раммштайн». Я был на обоих концертах и в Москве, и в Санкт-Петербурге. Это, если что, можно легко посмотреть в моих социальных сетях. То есть, моя изначальная цель поездки в Москву – личные дела и концерт группы.
Вы довольны тем, что у вас в итоге получилось? Вчера авторы одного из владимирских анонимных телеграм-каналов писали, что вы планировали сделать фильм минимум в полтора раза длиннее. Это правда? Вы также объясняли, что собирались утроить премьеру позже, но внезапно решили, что лучше опубликовать фильм перед выборами. Почему?
Насчет премьеры перед выборами я не помню, нет, я такого не говорил. То, что я хотел сделать фильм длиннее – да, но я считал, что повестка дня будет более значимой, если этот фильм выйдет до выборов, просто потому, что тема, которая обсуждается в фильме – это одна из тем, которая является повесткой дня, скажем, так.
Знаешь, условно говоря: приезжает «Раммштайн» в Москву. Как ты думаешь, когда лучше опубликовать документальный фильм про «Раммштайн» – до их концерта в Москве или после (смеется)? Ребят, у вас, конечно, такие вопросы… ну без обид, правда.
Мигель фрэнсис сантьяго журналист биография
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Крым глазами американца.
Сегодня на телеканале Russia Today состоится премьера фильма «Крым глазами американца»
Американский документалист, выпускник киношколы из Лос-Анжелеса, штат Калифорния Мигель Фрэнсис решил снять фильм о Крыме. Подтвердить, либо опровергнуть информацию западных СМИ о тех «ужасах», что сейчас творятся в Крыму. О «захваченном российскими войсками украинском Крыме», хаосе и разрухе, в которых сейчас живут жители полуострова, которых «вынудили» голосовать на референдуме под дулами автоматов. Для этого он решил, как он сам об этом говорит, «рискуя жизнью, отправиться в горячую точку.» Что же он там увидел? Давайте посмотрим вместе.
В англоязычной версии фильм «Крым глазами американца» называется «Крым для чайников». Обе версии можно увидеть 12 сентября в 11.30, 16.30 и 21.30 на документальном канале Russia Today, а также на канале RTД в YouTube.
Какими были ваши первые впечатления об «оккупированном» Крыме?
Неужели вы не встретили ни одного противника присоединения Крыма к России?
Мигель Фрэнсис: За все время съемок встретил двоих. Собственно, это была пара. Им обоим чуть больше двадцати лет, и они родились в Крыму, когда он уже был украинским. Я встретил их в гроте Шаляпина, где я пел одну из моих песен. Я вообще еще и музыкант. Они подошли ко мне, мы разговорились. Я попросил их объяснить, почему они недовольны. Они сказали, что им не нравится Россия и российский президент, и цены выросли. Я хотел поговорить об этом, но они хотели говорить о музыке, о леди Гаге, Аврил Лавин… Мне показалось, что вот это отношение есть у поколения «бабл-гам». Люди старше 25 лет думают совершенно по-другому.
Мигель, признайтесь честно, вы хорошо провели время в Крыму?
Какую новую демократию предлагает «умное голосование»
FLB: Американский кинорежиссер Мигель Фрэнсис-Сантьяго снял фильм «Русская рулетка» об итогах «умного голосования» Навального на примере Владимирской области. Фильм выйдет 4 сентября в 22.00
Американский режиссер Мигель Фрэнсис-Сантьяго, автор «Крыма глазами американца» и «Мозаики фактов», решил разобраться, что такое «умное голосование» и каковы его последствия на примере Владимирской области, и снял документальный фильм «Русская рулетка».
Фильм можно будет увидеть 4 сентября в 22.00. Он выйдет накануне единого дня голосования 8 сентября в России, чтобы неопределившийся и не все понимающий в происходящем избиратель мог сделать для себя выводы и принять свое собственное решение.
Когда в 2018 году владимирцы выступили на выборах против действующего губернатора от единороссов Светланы Орловой и избрали кандидата от ЛДПР Владимира Сипягина, то, как выяснилось, десяти месяцев было достаточно, чтобы оценить последствия такого решения: катастрофа с региональной медициной, ликвидированы крупнейшие промышленные предприятия, дорожное строительство переживает коллапс, из региона ушел всероссийский форум «Территория смыслов». Список можно продолжать.
Вот трейлер этого фильма:
Американский фильм «Русская рулетка» раскрыл катастрофическую суть «Умного голосования»
Американский режиссер Мигель Фрэнсис-Сантьяго снял документальный фильм о консолидированном голосовании «за кого угодно, только не за кандидатов от Единой России». Документальная лента носит название «Русская рулетка» и представляет собой попытку найти ответ на вопрос, какое будущее несет в себе «Умное голосование».
Автор «Крыма глазами американцев» и «Мозаики фактов» решил выяснить, чем является «умное голосование» на примере конкретного российского региона – Владимирской области.
В прошлом году жители Владимирской области проголосовали против действующего главы региона Светланы Орловой («Единая Россия»), избрав вместо нее кандидата-спойлера от ЛДПР Владимира Сипягина. Для того, чтобы оценить последствия такого решения хватило десяти месяцев. В результате владимирцы получили катастрофическую ситуацию в региональной медицине, ликвидацию крупнейших промышленных предприятий, коллапс дорожного строительства и переезд из региона всероссийского форума «Территория смыслов».
В фильме представлены комментарии московских и владимирских экспертов, политологов, депутатов, журналистов, чиновников и сторонников блогера Навального.
Режиссер хочет убедить своим фильмом избирателей, чем может для них обернуться идея так называемого «Умного голосования». Мигель Фрэнсис-Сантьяго рекомендует россиянам посмотреть «Русскую рулетку» перед выборами 8 сентября.
Многие политические эксперты раскритиковали «Умное голосование», признав подобные методы неконструктивными. Также усомнились в этой идее и бывшие сторонники Навального, включая его спонсора, беглого олигарха Михаила Ходорковского.
Вполне очевидно, что выдвинутая одиозным Навальным, идея «Умного голосования» несет раскол в ряды так называемой «оппозиции».
Корреспондент RT прокомментировал своё попадание в список украинского сайта «Миротворец»
На вопрос ведущего RT о реакции на новый список в интернете, где оказались имя и личные данные журналиста, Мигель Фрэнсис Сантьяго ответил, что принял это за шутку.
«Я подумал, может, это какой-то розыгрыш? А потом я задумался, как такое вообще возможно в XXI веке? Ведь в наше время принято уважать свободу прессы, как бы плохо вы ни относились к конкретному СМИ. Я — американский гражданин. И только из-за того, что я работаю на международный англоязычный канал, финансируемый из России, меня внесли в «расстрельный» список в стране, которая претендует на вступление в Европейский союз. И ни посольство США, ни международные правозащитные организации ничего не предпринимают по этому поводу», — заявил журналист.
«В тот момент было очень страшно. На протяжении всего дня и всей последующей ночи можно было просто открыть окно гостиничного номера и считать выстрелы. Были отчётливо слышны залпы «Градов», разрывы мин, выстрелы из гранатомётов, пулемётные очереди. Осколки там повсюду. Моё имя было внесено в этот список буквально спустя две недели после выхода моего фильма «Донецк глазами американца» в эфире канала RT Documentary», — проинформировал документалист.
Сантьяго также не исключил связи между гибелью украинского журналиста Олеся Бузины и публикацией списка «Миротворца».
«Я уверен, что с этим как-то связана гибель Олеся Бузины, известного киевского журналиста. Новому украинскому правительству он явно не симпатизировал. В то же время он не был и пророссийским журналистом, однако попал в этот список. Он был убит прямо возле своего дома в Киеве. Опять-таки не принято никаких мер в связи с фактом существования этого списка, хотя такие вещи явно заслуживают внимания. Украинские власти должны понести за это ответственность», — заявил корреспондент RT Documentary.
Накануне сайт «Миротворец», оказавшийся в центре скандала в связи с публикацией личных данных журналистов, обнародовал новый список сотрудников СМИ. На этот раз в него попали, по мнению администрации сайта, сотрудничающие с Россией журналисты, включая корреспондентов известных изданий из США, Турции, Франции и Великобритании.