Всенародный Общеобразовательный Славянский Центр БЕРЕГИНЯ
Надежда Токарева
предстоящие БОЛЬШИЕ Семинары
02-03 октября с 08:00 до 15:00 (по мск)
Екатеринбург
Надежда Токарева
Нинель +7 912-641-07-58
предстоящие БАЗОВЫЕ НОВИЧКОВЫЕ Семинары
23-24 января Минск (Беларусь)
ВЕДУЩАЯ СЕМИНАРА
Берегиня центра Токаревой Н.П.
Людмила +37 529-630-37-03
17 июля Вера Никифорова с 15:00 до 18:00 (по мск)
18 июля Ася Лобова с 15:00 до 18:00 (по мск)
Основная группа из г. Алма-Ата (Казахстан)
6-часовой ОНЛАЙН-СЕМИНАР
Вера Никифорова
Ася Лобова
Галина +7 913-391-66-98
18 сентября Ася Лобова с 09:00 до 16:00 (по мск)
19 сентября Светлана Ведяшкина с 09:00 до 16:00 (по мск)
Основная группа из г. Луганск
2-дневный 12-часовой ОНЛАЙН-СЕМИНАР
Ася Лобова
Светлана Ведяшкина
Галина +7 913-391-66-98
группа 01 октября с 16:00 до 19:00 (по мск)
Ульяна Чернышёва
Галина +7 913-391-66-98
Вера Никифорова
Татьяна +7 911-318-69-46 +7 953-308-30-62
vk.com/i.bereginya.murmansk
09-10 октября Омск
Ася Лобова
Елена +7 913-661-93-84
vk.com/i.bereginya.omsk
09-10 октября Новокузнецк
Дина Ляшенко
Людмила +7 913-411-21-03
vk.com/i.bereginya.novokuzneck
09-10 октября Киров
Лена Фесенко
Любовь +7 909-136-33-11
vk.com/i.bereginya.kirov
16-17 октября Запорожье (Украина)
Александра Кватирук
Светлана +380 68-307-43-69 +380 95-246-98-87
vk.com/i.bereginya.ukraina группа Украина в ФБ
16-17 октября Ставрополь
Оксана Севрюкова
Наталья +7 918-754-29-47 +7 938-305-03-85
vk.com/i.bereginya.stavropol
16-17 октября Магнитогорск
Вера Никифорова
Светлана +7 919-115-71-39
vk.com/i.bereginya.magnitogorsk
16-17 октября Томск
Марина Сметанникова
Татьяна +7 952-153-19-99
vk.com/i.bereginya.tomsk
16-17 октября Пермь
Марина Юхименко
Евгения Балакина
Ольга +7 908-254-99-12
vk.com/i.bereginya.perm
23-24 октября Челябинск
Вера Никифорова
Мария +7 912-775-49-27
Для выражения вашей искренней Благодарности за нашу деятельность и желания поддержать Прямые Эфиры — приводим номер нашей карты: 4276 4415 2297 6088 Сбербанк (виза)
В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах.
По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Показать полностью. Аналогичное наказание получили свыше 6 тысяч чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тысяч человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации, в том числе сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, «проявившие преступное бездействие и любой ценой не прекратившие расточение народного имущества».
Последним суд отправил в лагеря 62-летнего Чжао Бо, который в 1994 году приобрёл 22% акций Шэньчжэньского металлургического завода. Первоначально за частное владение народным имуществом и средствами производства его приговорили к расстрелу, однако как и в случае с остальными «контрприватизационными» делами ему позволили «искупить вину перед обществом тяжёлым пожизненным трудом на благо народа».
«Этим приговором мы ставим точку в одном из важнейших процессов в современной истории Китая», — объявил судья. — «Согласно действующему законодательству и конституции, никто не имеет права владеть средствами производства и эксплуатировать таким образом простых людей. Отдельные политики-враги свыше 20 лет назад допустили продажу части народного имущества, однако теперь все они, наряду с покупателями, а вернее — паразитами на теле нашего общества, привлечены к ответственности и осуждены. Изъятое у бывшего эксплуататора Чжао Бо имущество постановляю вернуть народу».
В общей сложности за 8 лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней. Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней, выведенных за рубеж. По словам председателя Си Цзиньпина, «китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически — воровстве социалистической собственности».
В Китае закон запрещает частным лицам владеть средствами производства и осуществлять эксплуатацию наёмных рабочих. Такая мера была изначально прописана в «сталинской» Конституции Китая, однако до недавнего времени её применение было отложено. Начиная с 2012 года, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса. Специально в рамках этой политики было принято правило про обратную силу закона — теперь участников приватизации можно судить даже, если на момент покупки акций они формально не нарушали никаких законов.
Задача группы 1: Любые ОСОБО полезные, толковые, отборные знания любых авторов или действия, которые могут помочь нам, нашим родам, нашему народу в росте и стать лучше.
Задача группы 2: Здоровая критика, правда, анализ, отзывы, мнения всего сомнительного, а то и вредного в концепции Надежды Токаревой. Что лучше не делать? В чём не участвовать? Что и какую опасность несёт? Где неправда? И т.д. Высветить через гласность, критику, правду, как светом, «тёмные» углы информации Надежды Токаревой, её берегинь, координаторов в регионах, Л. Пугачёвой, чтобы они не приносили вреда людям.
1. Почему данная свободная группа появилась?
В связи с тем что на текущий момент (не фиксировать что так будет всегда, так как со временем может пойдут улучшения), наметилась нездоровая обстановка в среде Н. Токаревой, а также в официальной и главной группе Надежды Токаревой и ряде региональных. Там блокируют за проявления здравомыслия, инакомыслия конструктивного и безэмоционального. Блокировали бывших координаторов в регионах, своих же соратников-ясновидящих, сорантиков-помощников, много обычных людей, кто хоть что-то «не так» возразил, даже конструктивно. А также в принципе, что Н. Токарева с определённого момента начала давать ряд очень сомнительной, а то и вредной информации. И коль в официальной группе даже здоровая критика и правда не проходит, пусть будет просто место, где это будет возможно сделать.
Между прочим, меня (кто создал эту группу), тоже ранее заблокировали за здравомысленный пост-размышление о подвоховости обряда-заповета. Вот здесь находится тот мой анализ. https://vk.com/topic-140236333_35422238 Сами оцените, если вы не новичок, который всё на веру принимает и верит авторитетам на 100%, здраво ли за такое блокировать?
2. Любую критику и анализ, делать лучше без негативных эмоций и стараться как-то конструктивно, аргументировано, по-здоровому, а не срач устраивать. Это свободная площадка и для этого предназначена.
3. Я создал эту СВОБОДНУЮ от блокировок площадку для критики информации и анализа сомнительной/вопросовой грани, так как чувствуется, что нужда в ней есть. У всех разный опыт, богаж, знания… Если кто-то в сообществе пишет какую-то критику информации Н. Токаревой, Л. Пугачёвой или её берегинь и т.д, факт размещения инфы не означает, что создатель данной площадки, согласен с этими авторами и мнениями на 100% или хоть насколько-то процентов согласен и что мы вместе, мы заодно (информация всё-таки разная бывает). Нет, я всего-лишь создал эту свободную площадку, где критика и правда не будет блокироваться, для более свободного обмена информацией. Также если кто-то что-то тут пишет, это не значит, что его мнение на 100% правильное (а не только частью какой-то). Как мне кажется, ошибаться или заблуждаться может любой, и Н. Токарева, и какой-нить другой автор, и тот кто её критикует, все в чём-то и как-то и где-то. Т.е. тот кто написал что-то, это его мнение и его взгляд – все возникающие вопросы к нему! А данная площадка просто место, где люди, могут выразить своё мнение по теме и без блокировки. Ведь в официальной группе это просто не проходит ни в коей степени.
4. Как стоит относиться к информации и использовать её?
Считаю, что вот какое отношение к информации здоровое. Нужно уметь различать правду, полезное, толковое, пригодное для нормализации, и брать это для себя, отличать от всего сомнительного, лжи (намеренной или по заблуждению рассказчика) и вредного-опасного (даже если вредное-опасное подано под соусом, что это принесёт вам благо и пользу). И потому, лично я, создатель данной свободной площадки в интернете, однозначно не против всего того полезного, толкового, что даёт Надежда Токарева, наоборот, благодарность, что она, как один из источников дала что-то полезное-толковое, но и одновременно не здраво, что критика отрицательной-вопросовой-сомнительной-вредной части информации, просто блокируется и удаляется в официальных площадках, а кто разместил – их блокируют. А ведь подобная часть инфы подаётся под видом правды, и люди верят этому, и действуют на основе этой инфы, и это опасно!
И если одни люди уже хоть сколько-то умеют сами отличать вредное и с подвохом от полезного и толкового, а вот другие, например, кто только развиваться начал в этой жизни, как-то не особо. И они принимают на веру даже вредное или сомнительное (только потому что об этом сказал авторитетный для них человек, и своё мнение подменяют чужим).
И в этом состоит польза данного сообщества! Такой новичок может почитать критику-правду-альтернативные обсуждения, сделать какой-то вывод и не делать сомнительных/опасных/вредных вещей. Он предупреждён хотя бы. Я ещё раз напомню, что даже здоровая критика, здравомыслие, инакомыслие конструктивное, в официальной группе просто не проходит, вот и пусть будет площадка, где она может быть! Заходите, читайте, изучайте и думайте своей головой, а не принципом «Надежда Токарева ни в чём ошибаться не может, а вы все якобы трёхчакровые, враги, упыри, и прочие»!
5. Если когда-то в группах Н. Токаревой будут здорово относиться к критике информации и здоровому инакомыслию, и не будут никого блокировать и ничего удалять вообще, я, как создатель этого сообщества, буду только рад! Если когда-то что-то поменяется в лучшую сторону, то это только плюс.
6. Как пишут бывшие соратники Токаревой, у них две версии: либо Н. Токарева изначально проект каких-то деструктивных сил под благим соусом; либо изначально шла только по светлому пути и на каком-то промежутке времени, в отдельных моментах, деструкторы её куда-то увели в сторону и используют эти моменты, как лазейки в своих неблагих целях, а она просто не распознаёт эти моменты, как вредные-сомнительные-опасные. Что точно тут имеет место быть, так сразу однозначно не скажешь, хотя вне зависимости от варианта, это не отнимает того, что однозначно полезную, толковую инфу, можно брать и при изучении информации от Токаревой Надежды. Для этого и пусть будет эта свободная площадка, чтобы однозначно отбраковать всю негативную/сомнительную/вредную/опасную информацию от неё.
7. Тематическая рекомендация для изучения информации. Всем кто изучал информацию от Надежды Токаревой, рекомендую следующий полезный источник информации! В чём-то он близкий и похожий (близкий в каком плане, если мы говорим о той части инфы от Токаревой, которая однозначно полезна и однозначно толковая-хорошая, то да, близкий) и в каких-то местах даже более совершенный.
Книга «Эниология» в авторстве Виктора Рогожкина (безплатно в интернете есть). Рекомендую всем, если кто НЕ знаком с эниологией, ознакомиться. Так как там много пересекающегося + довольно много вещей, которые по существу, ещё более прогрессивны! Если будете изучать эниологию, рекомендую сначала почитать книгу Виктор Рогожкин – эниология.
Затем поизучать видеоролики (21 часть), под названием Школа Рогожкина 1997. Они дополняют неплохо, хотя некоторые знания в них за прошедшее время чуть устарели, но это ничего. Они есть тут (надо отмотать только на середину страницы) https://vk.com/videos-101855959