махмутов алик мажитович командир полка биография
Командира полка избил солдата за обман
Вчера военный суд Новосибирского гарнизона рассмотрел дело командира 59–го мотострелкового полка Алика Тукмакова, который обвинялся в превышении должностных полномочий. По данным прокуратуры, полковник–интернационалист, посчитав, что его обманули, избил в кровь солдата–срочника. Офицеру удалось отделаться штрафом в 10 тыс. руб.
Полковник Алик Тукмаков возглавил 59–й мотострелковый полк СибВО в Новосибирске два года назад. До назначения офицер служил в Забайкалье, где командовал «партизанами». Как сообщили в военной прокуратуре, на новом месте со многими офицерами полка у Алика Тукмакова сразу не сложились отношения. Подчиненные, получив от комполка несправедливые, на их взгляд, взыскания, обжаловали его действия в военном суде и почти всегда выигрывали споры. Дважды полковник привлекался к административной ответственности за невыполнение распоряжений прокуратуры предоставить те или иные документы. На этот раз комполка привлекли уже по уголовной статье.
Вчера комполка был вынесен обвинительный приговор. Новосибирский трибунал решил, что полковнику может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотренное статьей УК, по которой он обвинялся. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел его исключительно положительные характеристики и боевые заслуги: за участие в афганской войне он был награжден орденом Красной Звезды и медалью «Воин–интернационалист». Председатель судебного заседания судья Александр Лебедев приговорил Алика Тукмакова к штрафу в 10 тыс. руб. и не стал лишать его права занимать командирские должности в течение двух лет, на котором настаивал прокурор–обвинитель. Едва был оглашен судебный вердикт, Тукмаков поинтересовался, когда с него будет снята судимость после уплаты штрафа.
Приговор № 1-283/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 1-283/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2016 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Хусаиновой Л.В.,
подсудимых: Сагитдинова Алика Мажитовича, Чурикова Андрея Константиновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сагитдинов А.М., Чуриков А.К. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
В связи с ходатайствами подсудимых Сагитдинова А.М., Чурикова А.К. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 6. Неоконченное преступление > Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление» target=»_blank»>30, п. «а» ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража» target=»_blank»>158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшей организации Хваткова И.И. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Наказание оставляет на усмотрение суда.
В ходе судебного разбирательства подсудимые Сагитдинов А.М., Чуриков А.К. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сагитдинов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сагитдинову А.М. наказание в виде исправительных работ.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Чуриков А.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чурикову А.К. наказание в виде исправительных работ.
Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» target=»_blank»>64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, применение ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение» target=»_blank»>73 УК РФ по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Разъяснить Сагитдинову А.М. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 50. Исправительные работы» target=»_blank»>50 УК РФ.
Меру пресечения Сагитдинову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Разъяснить Чурикову А.К. порядок и основания замены исправительных работ принудительными работами или лишением свободы предусмотренные ч.4 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний > Статья 50. Исправительные работы» target=»_blank»>50 УК РФ.
Меру пресечения Чурикову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.