Что значит проевропейская партия
Украина
забавный рагуль на 1:15
кор.: но в тексте об ассоциации не сказано о безвизовом режиме
рагуль: как не сказано? сказано
кор.: где? вы не читали?
рагуль: читал
Просматривая законы, принятые Верховной радой в день несостоявшейся отставки премьера Яценюка, я понял, для чего была организована вся эта шумная кампания.
Свара между депутатами, обвинения в коррупции, да и «медвежья блокада» российских фур вполне укладываются в один ряд событий, предназначенных для того, чтобы отвлечь внимание общества от главного.
СМИ были заполнены материалами о грядущей отставке Яценюка, репортажами с места блокирования грузовиков, а в это время, под шумок, депутаты дружно утвердили изменения в закон о приватизации украинских предприятий.
Этот законопроект был вынесен на голосование под загадочным названием, ничего не говорящим обычной публике, – «Про внесення змін до деяких законів України (щодо уточнення деяких положень)» («О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно уточнения некоторых положений)».
Какие именно положения уточнялись, знали только посвященные лица, а депутаты просто тупо жали на кнопки. Характерно то, что, в отличие от голосования за отставку Яценюка, голосов тут нашлось с избытком, никто не бежал из зала и не путал кнопки.
За закон № 2319 а-д проголосовали 252 нардепа из разных фракций.
По существу, он очерчивает круг компаний и лиц, которые будут допущены к дележу пирога, а также определяет механизм распродажи государственной собственности. В купе с законом № 4054, который «совершенствует» «процедуры ареста имущества» и «институт специальной конфискации» по части «принудительного безвозмездного изъятия по решению суда в собственность государства денег, ценностей и иного имущества». Это позволяет провести узаконенный грабеж любого гражданина страны, а затем продать его собственность нужным людям.
Но главным является именно закон за № 2319 а-д. Внесенные в него и принятые депутатами изменения четко определяют, кто же теперь будет определять претендентов на предприятия.
Функция подбора советников возложена на правительство. Учитывая, что пост премьера сохранил Яценюк, фактически назначенный туда госпожой Нуланд, министром финансов является гражданка США Нэт Джаресько, а остальные министры просто марионетки, которых дергает за ниточки американский посол, становится понятным, что все сливки соберут США.
На 2016 год Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) запланировал приватизацию госпакетов акций крупных предприятий групп «Г» и «В», в частности 99,6% Одесского припортового завода, 78,3% «Центрэнерго», 99,9% «Сумыхимпрома», 70% «Хмельницкоблэнерго», 70% «Николаевоблэнерго», 65% «Харьковоблэнерго», 60,2% «Запорожьеоблэнерго», 50,9% «Тернопольоблэнерго» и ряда ТЭЦ.
На распродажу пойдут «Укрспирт», «Украгролизинг» и «Укрспецторг». Правительство планирует получить от приватизации 17,1 млрд. грн., но Яресько честно признается, что реально доход от приватизации составит 1 млрд. грн. Все скупят за бесценок.
В законе содержится и положение, запрещающее допуск к приватизации юридических и физических лиц, «зарегистрированных в государствах, которые признаны Верховной радой Украины государством-агрессором».
США и их союзники за кучку зеленых фантиков скупят остатки промышленности Украины. Все, что составляет конкуренцию Западу, будет пущено на металлолом. Землю, скорее всего, скупят корпорации Monsanto, Cargil и DuPont, занимающиеся выращивание ГМО-культур…
Спектакль с отставкой Яценюка и нынешняя возня вокруг коалиции и возможных внеочередных парламентских выборов призваны лишь отвлечь внимание от экономических проблем и финальной распродажи Украины.
Проевропейская оппозиция Молдавии редеет: Из Pro Moldova бегут депутаты
О своем выходе из партии оппозиционной партии Pro Moldova сегодня, 30 октября, объявил депутат Корнелиу Падневич. На своей странице в соцсетях парламентарий написал, что продолжит работу в законодательном органе страны в качестве независимого представителя.
«С сегодняшнего дня выхожу из парламентской группы Pro Moldova и продолжу свою деятельность в качестве несвязанного с ними депутата. Несмотря на то, что я был среди основателей этого формирования и упорно работал над ее развитием как альтернативной политической силы, теперь я чувствую, что больше не могу внести свой вклад в развитие этого политического проекта», — написал Падневич.
Напомним, правоцентристская проевропейская партия Pro Moldova была создана бывшим вице-председателем Демократической партии Андрианом Канду. В феврале он возглавил группу из пяти депутатов, которые покинули ДПМ в знак протеста из-за того, что лидер партии Павел Филип «променял европейские устремления на лояльность к социалистам» и в обмен на должность в правительстве Иона Кику вошел с ПСРМ в правящую коалицию. К ним стали присоединяться и другие депутаты, а также районные и муниципальные советники-демократы. В итоге, партии власти чуть было не потеряли парламентское большинство. Позже Филип заявил, что за переходом депутатов в Pro Moldova стоит экс-глава ДПМ Владимир Плахотнюк (скрывается от обвинения в ряде политических и экономических преступлений) который перекупает его сторонников, рассчитывая спровоцировать досрочные выборы и на волне политического кризиса вернуться в страну.
В этом месяце фракцию Pro Moldova уже покинули четыре депутата, которые также сразу объявили себя независимыми народными избранниками. Это Сергей Сырбу, Элеонора Граур, Руксанда Главан и Григорий Репещук.
«Pro Moldova — молодая, оппозиционная и свободная партия. Человек может свободно присоединяться к команде, рисковать и критиковать, но также может уйти, когда они больше не Pro Moldova», — прокомментировал Андриан Канду уход бывших коллег на своей странице в социальной сети.
EADaily сообщало, что Центризбирком Молдавии отказал Андриану Канду в регистрации в качестве кандидата на президентских выборах 1 ноября. В сданных им подписных листах большая часть подписей в ходе проверки комиссией была признана недействительными. Канду оспорил решение об отказе в Высшей судебной палате, проиграв перед этим спор в Апелляционной палате Кишинева. Однако ВСП оставила в силе первый вердикт. 15 октября Pro Moldova распространила заявление, что поскольку их лидер не был зарегистрирован ЦИК, на партийном съезде было принято категорическое решение не поддерживать действующего президента Игоря Додона. Глава государства заявлял, что после президентских выборов, вероятней всего, Молдавию ждут досрочные выборы в парламент. По его словам, из-за «политического туризма» некоторых депутатов из одной фракции в другую сенат перестал быть представительным и представлять интересы избирателей.
Путин — враг народов!
Poutine est un ennemie des peuples!
Нужно ли создать Европейскую партию России?
Russian-American political scientist Alexander Yanov proposes to Russia’s liberal parties and movements (Solidarity, Yabloko, Democratic Choice, etc) to unite into a European Party of Russia in order to offer an alternative to ideology of «a special way» and «sovereign democracy», which lead the country to degradation. I think this unification should be done after democratic freedoms are restored. Now liberal (pro-European) parties and groups do not have enough influence in Russian society in order to win presidential or parliamentary elections.
Михаил Соколов: Известный российско-американский историк и политолог Александр Янов прислал мне интереснейшую историко-философскую статью-исследование «Судьба оппозиции в России». Из 40 страниц я выбрал только практическое предложение и предлагаю его обсудить.
Вот что пишет Александр Янов:
1. Прежде всего, конечно, необходимо точно сформулировать задачу, способную убедить либеральных лидеров отложить на будущее бесконечные споры, связанные с «текущей политикой». Я предложил бы такую формулировку: предотвратить необратимое отставание России от современного мира. Или, что то же самое, деградацию страны и ее превращение в «больного человека Европы).
Курс, избранный президентом Путиным, начиная с 2003 года, уверенно вел Россию по пути деградации. Кампания президента Медведева за технологическую модернизацию страны с опорой на иностранный капитал и know how свидетельствует, что в высших эшелонах власти некоторая тревога по этому поводу и впрямь возникла. Беда в том, что медведевская кампания принципиально не изменила путинский курс.
2. Очевидно, что в таких экстраординарных обстоятельствах серьезно изменить ситуацию могло бы лишь появление на политической арене сильной либеральной оппозиции, способной предложить реальную – и убедительную, пусть пока что хоть для меньшинства – альтернативу путинскому курсу.
Процитирую декабриста Ивана Пущина: «Нас по справедливости сочли бы подлецами, если бы мы пропустили этот единственный случай. Пущинский «единственный случай», похоже, при дверях. Но вот парадокс: сильной либеральной оппозиции, которая могла бы его «не пропустить» практически нет. Ее строительство предстоит начинать, по сути, с нуля.
Само уже это название с порога отметало бы идею «особого пути» России (на которой зиждется курс на деградацию страны), открыто провозгласив вновь обретенную великую историческую цель – возвращение в Европу. Только такая сильная идея выделила бы ЕПР из привычной толпы политических животных, из года в год жующих одну и ту же унылую жвачку «текущей политики».
4. Время такой идеи, похоже, пришло. И дело не только в том, что откровенно затосковала невостребованная режимом интеллигенция. И не только в том, что бушевавшие адским летом 2010 в России пожары, очевидная беспомощность властей и заведомая неисполнимость розданных погорельцам обещаний серьезно подорвали миф об адекватности режима. И даже не в том, что в моих работах создана для этой идеи достаточно надежная теоретическая база. Дело еще и в том, что очень убедительно подтверждает ее даже сухая статистика.
Вот лишь один пример. В начале и середине 90-х годов Россия по большинству индикаторов находилась в лучшем стартовом положении, чем Румыния. В начале третьего тысячелетия, однако, обе страны пошли разными путями: Россия своим «особым», а Румыния приступила к переговорам о возвращении в Европу. И что же? Возвращение в Европу запустило процесс модернизации Румынии. Согласно тем же индикаторам, по которым она еще 1996 году отставала от России, процесс деградации, продолжающийся в России, в Румынии был повернут вспять.
Пример высветил неоспоримый факт: своей нарастающей деградацией обязана Россия не столько советскому прошлому или реформам Гайдара – еще 1996-м она опережала Румынию, – сколько именно путинскому курсу, воспроизводящему фундаменталистскую линию «древней истории», который Чаадаев заклеймил «моральным обособлением от Европы».
5. Есть шанс, что провозглашение такой исторической цели страны пробудит ото сна интеллигенцию – и в России и в Европе. Во всяком случае сделает неизбежным жесточайший интеллектуальный спор о роли России в Европе. Он неминуемо потребует мобилизации всех невостребованных сегодня интеллектуальных сил страны. Хотя бы потому, что подразумевает: России принадлежит в Европе место не на приставном стульчике, но в концерте великих держав континента. Просто по праву рождения.
6. Разумеется, пробуждение интеллигенции не может быть самоцелью: для победы на выборах его недостаточно. И потому уже на следующем шагу ЕПР должна была бы начать массовую кампанию борьбы за умы и сердца большинства, практически лишенного после брутальной «зачистки» политического поля России убедительной альтернативы путинскому курсу.
Первостепенно важно при этом не повторить ошибку радикалов, уверенных, что курс этот покоится лишь на телевизионной монополии, избирательных манипуляциях и спорадическом насилии. На самом деле, у Путина есть сильная – и популярная – идейная основа, без которой он не продержался бы и года. Речь все о том же «особом пути», мощной вековой традиции «ментального обособления от Европы».
Сегодняшней оппозиции предстояло бы сделать центральным пунктом своей кампании вопрос, адресованный большинству россиян: «нормальная жизнь» или сохранение архаической в современном мире полноты суверенитета? Нарастающая деградация страны, оправданием, которой как раз и служит идеология «суверенной демократии», неминуемо сделает «нормальную жизнь» все менее и менее возможной. Так что выбор этот должен будет выглядеть в глазах большинства поистине судьбоносным.
7. Но у режима большой опыт – и ресурсы – по части замалчивания и мистификации кампаний оппозиции. Незарегистрированная партия не может и мечтать о ресурсах, которыми располагает режим. Резонно поэтому, обратиться за помощью к помощи своего естественного союзника – Евросоюза. Почему бы не сделать кампанию ЕПР международной? Пусть в путинской России нет гласности, но в Европе-то она есть.
8. Тем более, что у европейцев есть свои резоны явить миру, и в первую очередь Восточной Европе, однажды уже побывавшей в чреве чудовища, лицо другой, европейской России, достаточно серьезной и компетентной, чтобы в один прекрасный день сменить у руля страны режим суверенной демократии. Доказать, что путинский курс не безальтернативен.
Если верить крупнейшему британскому историку Норману Дэвису, «включать или не включать Россию – центральная проблема Европы на протяжении последних пятисот лет».
И за все эти столетия никогда не была еще эта проблема так близка к разрешению, как сегодня, покуда способна европейская оппозиция России мобилизовать свои интеллектуальные и моральные ресурсы, чтобы повернуть вспять опасный процесс деградации ядерной сверхдержавы.
В известном смысле российская оппозиция оказалась сейчас в роли Петра. Так же, как в свое время Петру, ей нельзя опоздать. Слишком далеко зашел уже процесс превращения России в «больного человека Европы».
По-моему, интересная и полезная инициатива. Идеология «особого пути» в России действительно сильна, и только вместе либеральные партии могли бы добиться успеха.
Для многих людей в России, прежде всего интеллигенции, будет легче объединиться со всеми либеральными, прозападными партиями и группами на платформе европейского выбора и демократических свобод.
При объединении либералов левые и националисты (например, партия «Другая Россия») останутся за бортом. У левых и националистов в России традиционно сильные позиции, и я сомневаюсь, что сейчас, даже объединившись, либералы смогут перетянуть электорат на свою сторону.
Поэтому я думаю, что объединяться в европейскую партию либералам следует после восстановления демократических свобод. Сейчас нужно вести борьбу именно за демократические свободы, и на этой основе все оппозиционные политические силы должны находить точки соприкосновения.
Posted on Sep. 11th, 2010 at 02:58 am | Link | Leave a comment | Share | Flag
Исключение из фракции Европарламента: куда направятся депутаты партии Орбана?
Венгерские депутаты, представляющие правящую партию ФИДЕС, покидают христианско-демократическую фракцию в Европарламенте. Европейские правые готовы видеть ФИДЕС в своих рядах.
Глава правительства Венгрии Виктор Орбан (слева) и лидер фракции ЕНП в Европарламенте Манфред Вебер
В гневном письме лидеру фракции Манфреду Веберу (Manfred Weber), немецкому депутату, представляющему в Европарламенте баварский Христианско-социальный союз, Орбан объявил о немедленном выходе 12 венгерских депутатов от ФИДЕС из фракции, насчитывавшей до сих пор 187 парламентариев. Даже без венгров ЕНП останется самой многочисленной политической силой в Европарламенте. Она значительно опережает фракцию «Прогрессивный альянс социалистов и демократов». Эта группа, представляющая европейские соцпартии, имеет 145 депутатских мандатов.
Антиевропейская кампания в Венгрии
С 2019 года партия Орбана, которая имеет большинство в парламенте Венгрии, не в ладах с христианскими демократами в Европе. Тогда ЕНП, объединяющая христианско-демократические партии Европы, приостановила членство ФИДЕС. Причиной стали нарушения венгерским руководством основных ценностей Евросоюза, таких как верховенство закона и свобода СМИ.
Предвыборные плакаты с изображением Джорджа Сороса и главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера
Не исключено, что решающее значение могли иметь личные нападки Виктора Орбана на тогдашнего председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Изображения Юнкера использовались в ходе антиевропейской кампании в Венгрии.
Окончательное исключение из ЕНП грозит ФИДЕС в июне, когда члены фракции, как ожидается, снова встретятся очно на партийном съезде. За такой шаг выступает, в частности, председатель ЕНП, бывший глава Евросовета Дональд Туск, уже долгое время критикующий венгерского премьер-министра.
Орбан выступил с серьезными обвинениями
Лидер фракции ЕНП Манфред Вебер
Вебер перешел к решительным действиям
За семь лет в должности главы христианских демократов в Европарламенте Веберу не раз приходилось сталкиваться с провокациями из Будапешта. Он долго колебался, прежде чем выступить против Орбана. Чашу терпения, вероятно, переполнило высказывание главы группы депутатов ФИДЕС в парламентской фракции Тамаша Дойча, который в конце ноября в передаче венгерского телевидения, заявил, что Вебер прибегает к языку полиции нацистской Германии, когда требует от Венгрии соблюдать принципы правового государства. Вебер назвал эти утверждения «абсолютно неприемлемыми», а 40 депутатов фракции призвали Дойча подать в отставку.
3 марта 2021 года ЕНП изменила правила приостановки полномочий, чтобы иметь возможность исключить из состава фракции всех представителей партийной группы, а не только одного депутата. Это был явный сигнал ФИДЕС.
Виктор Орбан предвидел этот шаг руководства фракции и отозвал своих депутатов по собственной инициативе. В письме, направленном Веберу 28 февраля, он пригрозил таким развитием событий, но главу фракции на этот раз шантаж не впечатлил.
Угроза для европейской экономики
Канцлер Германии Ангела Меркель и Виктор Орбан
По информации из источников, близких к фракции ЕНП, канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) неоднократно просила Вебера не обострять ситуацию с ФИДЕС. Глава немецкого правительства нуждалась в поддержке Виктора Орбана, особенно в прошлом году, когда необходимо было согласовать долгосрочный бюджет ЕС, включая программу стимулирования экономики, пострадавшей от пандемии коронавируса. Бюджет ЕС должен быть принят единогласно.
Орбан в свою очередь в ходе бюджетных переговоров не раз угрожал применить право вето, прежде всего чтобы по возможности не допустить проверки соблюдения принципов верховенства права в Венгрии. В итоге Венгрия поддержала проект бюджета ЕС на ближайшие семь лет и он был принят.
Однако на саммите ЕС в декабре 2020 года Виктор Орбан вновь пригрозил тем, что некоторые части закона о бюджете ЕС могут быть не ратифицированы венгерским парламентом. Неясно, как уход из христианско-демократической фракции отразится на тактике венгерского премьера. Если он выполнит свою декабрьскую угрозу, то создание фонда, который позволит европейской экономике как можно быстрее выйти из рецессии после завершения пандемии коронавируса, может быть отложено в долгий ящик.
Европейские правые ждут ФИДЕС
Двенадцать депутатов ФИДЕС в Европарламенте теперь вынуждены будут искать новую фракцию. Они могут присоединиться к национально-консервативной группе «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR), в которой, например, представлены польские депутаты правящей партии «Право и справедливость», а могут дрейфовать еще дальше вправо и войти в ряды фракции «Европейский альянс народов и наций» (ID), созданную итальянской «Лигой» и немецкой правопопулистской «Альтернативой для Германии» (АдГ). Председатель АдГ, депутат Европарламента Йорг Мойтен (Jörg Meuthen) уже заявил, что фракция готова принять депутатов от ФИДЕС.
В ежедневной работе Европарламента мало что меняется. Теперь необходимо проверить, может ли ФИДЕС сохранить свое место в президиуме парламента и нужно ли изменить членство депутатов в комитетах, чтобы сохранить пропорции между фракциями.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Европа делает выбор
2017 год проходит в Европе под знаком выборов. Сразу в шести странах-членах ЕС обновится состав парламента, в трех государствах выбирают новых президентов. Голосования проходят также в двух странах-кандидатах на вступление в Евросоюз. DW подводит итоги уже прошедших выборов и рассказывает о главных интригах предстоящих.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Мартовские выборы в Нидерландах
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Коалиция без Вилдерса
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Очередные досрочные
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Победителем президентских выборов в Сербии, прошедших 2 апреля, стал действующий премьер-министр страны Александар Вучич. Ему удалось набрать 55 процентов голосов. После объявления результатов голосования тысячи граждан вышли на улицы Белграда. Демонстранты опасаются, что победа Вучича грозит стране установлением диктатуры. С 2012 года Сербия является кандидатом на вступление в ЕС.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Президент Республики
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Досрочные выборы в Великобритании
8 июня в Великобритании прошли досрочные парламентские выборы. С инициативой их проведения в середине апреля выступила премьер-министр Тереза Мэй. По ее словам, оппозиция препятствует процессу выхода Соединенного Королевства из ЕС. Мэй надеялась получить в парламенте еще больше мест для консерваторов и укрепить позиции Лондона на переговорах по Brexit. Но в итоге консерваторы утратили большинство.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Коалиция Макрона побеждает во Франции
18 июня во Франции прошел второй тур парламентских выборов. Коалиция президента Эмманюэля Макрона одержала безоговорочную победу. Движение «Республика на марше» с союзниками из центристской партии «Демократическое движение» получило 331 место в Национальном собрании.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Предвыборная борьба по-албански
В Албании (страна-кандидат на вступление в ЕС) парламентские выборы намечены на 25 июня. Предвыборная борьба здесь сопровождается многотысячными акциями протеста под флагами оппозиционной Демократической партии, которая обвиняет правящих социалистов в коррупции и намерении манипулировать исходом грядущего голосования. При этом обе главные политические силы страны выступают за проевропейский курс.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Соперник Меркель
В ФРГ за пост канцлера 24 сентября поспорят представители партий, входящих в действующую правительственную коалицию. Согласно опросам, социал-демократы после выдвижения кандидатом в канцлеры Мартина Шульца (на фото с Меркель) котируются ниже партии нынешней главы немецкого правительства Ангелы Меркель. За нее сейчас проголосовали бы 53 процента, а рейтинг Шульца составляет чуть выше 29 процентов.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Не альтернатива?
Правопопулистская партия «Альтернатива для Германии», о которой в начале года говорили, что она могла бы сформировать третью по величине фракцию в бундестаге, стремительно сдает свои позиции. Ее рейтинг, в прошлом году достигавший 15 процентов, упал к середине 2017 года до 9 процентов.
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Перемена мест слагаемых в Чехии?
Европейский выбор, или год голосований в ЕС
Представительские президенты
В текущем году будут избраны также новые президенты Венгрии и Словении. Впрочем, обе эти страны Евросоюза являются парламентскими республиками, в которых глава государства имеет в основном представительские функции. В феврале новым президентом ФРГ стал Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier).