Что значит приставка k у процессора intel

Маркировка процессоров Intel: что означают буквы в названиях процессоров

При выборе нового процессора пользователи неизбежно сталкиваются с необходимостью расшифровывать маркировки процессоров. Ведь именно в маркировке зашифрованы все основные характеристики модели. В этой статье мы рассмотрим маркировку процессоров Intel Core и расскажем о том, что означают цифры и буквы в названиях процессоров.

Что означает маркировка процессоров Intel Core

Маркировка процессоров Intel Core включает несколько элементов, которые расположены один за другим. Первый элемент – это название бренда, под которым выпускается процессор. Это может быть Intel Core, Intel Pentium, Intel Celeron или Intel Xeon. Название бренда во многом определяет сферу применения процессора. Intel Core – это основный бренд, который используется в настольных компьютерах и ноутбуках, Intel Pentium и Intel Celeron – это бюджетные модели процессоров, которые встречаются в недорогих ПК и ноутбуках, а Intel Xeon – это процессоры для серверов и высокопроизводительных рабочих станций.

Следующий элемент маркировки — это так называемый модификтор бренда, он используется для брендов Intel Core и Intel Xeon. В большинстве случаев модификатор бренда состоит из буквы и цифры, которая указывает на расположение данной модели во всей линейке процессоров. Чем больше цифра – тем выше по уровню процессор. Например, модели Core i3 – это бюджетные процессоры, Core i5 – процессоры среднего уровня, Core i7 – флагманские процессоры, которые закрывают линейку Core. Также недавно появились процессоры Core i9, которые еще на один уровень выше.

После названия бренда и модификатора идет непосредственно номера процессора, первая цифра которого указывает на поколение Intel Core, к которому этот процессор относится. Например, Core i9-9900K – это девятое поколение, а Core i7-4770K – четвертое. После номера поколения располагается число из трех цифр, которое указывает на расположение этого процессора в рамках поколения. Обычно, чем больше это число, тем более производительным является процессор.

Последним элементом маркировки процессоров Intel является буквенный суффикс, в котором зашифровываются некоторые важные особенности данной модели процессора. Например, на возможность разгона или уровень потребления энергии. Более подробную информацию о значениях разных буквенных суфиксов можно получить из приведенных ниже таблиц.

Буквенный суффикс в маркировке процессоров Intel Core для настольных компьютеров

Intel Core i7-4770K

Intel Core i7-3370K

Intel Core i5-3570K

Intel Core i7-2600K

Intel Core i5-2500KFПроцессор без встроенной графики. Для работы необходима дискретная видеокарта.Intel Core i9-9900KF

Intel Core i5-9400FТПроцессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением.Intel Core i7-6700T

Intel Core i5-6600T

Intel Core i3-6300T

Intel Core i7-4770T

Intel Core i7-3770T

Intel Core i5-3570T

Intel Core i5-2500T

Intel Core i5-2390TCПроцессор с высокопроизводительной встроенной графикой и возможностью разгона.Intel Core i7-5775C

Intel Core i7-5675CRПроцессор с высокопроизводительной встроенной графикой в корпусе BGA1364 (для мобильных устройств).Intel Core i7-5775R

Intel Core i5-5675R

Intel Core i7-5575R

Intel Core i7-4770RSПроцессоры с оптимизированной производительностью.Intel Core i7-4770S

Intel Core i7-3770S

Intel Core i5-3550S

Intel Core i5-2500S

Intel Core i5-2400S

Буквенный суффикс в маркировке процессоров Intel Core для ноутбуков

Intel Core i3-6100H

Intel Core i7-5350HHKПроцессор с высокопроизводительной встроенной графикой и возможностью разгона.Intel Core i7-7820HK

Intel Core i7-6820HKHQПроцессор с высокопроизводительной встроенной графикой и 4 вычислительными ядрами.Intel Core i7-7920HQ

Intel Core i7-6920HQ

Intel Core i7-6700HQ

Intel Core i7-5950HQ

Intel Core i7-5850HQ

Intel Core i7-5750HQ

Intel Core i7-5700HQ

Intel Core i7-4700HQUПроцессор со сверхнизким потреблением энергии.Intel Core i7-7500U

Intel Core i7-6600U

Intel Core i5-6300U

Intel Core i3-6100U

Intel Core i7-5650U

Intel Core i7-4550U

Intel Core i7-3667UYПроцессор с экстремально низким потреблением энергии.Intel Core i7-7Y75

Intel Core i7-4610Y

Intel Core i7-3689YMПроцессор для мобильных устройств.Intel Core i7-4600M

Intel Core i5-4300M

Intel Core i7-3520M

Intel Core i7-2677MMQПроцессор с 4 ядрами для мобильных устройств.Intel Core i7-4702MQ

Intel Core i7-4702MQMXПроцессор серии Extreme edition для мобильных устройств.Intel Core i7-4940MX
Extreme EditionQMПроцессор с 4 ядрами для мобильных устройств.Intel Core i7-3820QM

Intel Core i7-2860QM

Буквенный префикс в маркировке процессоров Core 2

В линейке процессоров Core и Core 2 (Core 2 Solo, Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core 2 Extreme) вместо буквенного суффикса использовался префикс. В таблице внизу приведено описание данных префиксов.

Intel Core2 Duo E7500

Intel Core2 Duo E4400LЭкономичные процессоры для мобильных устройств с мощностью от 12 до 19 Вт.Intel Core Duo L2500

Intel Core2 Duo L7200

Intel Core2 Duo L7700PПроцессоры для мобильных устройств с мощностью от 20 до 29 Вт.Intel Core2 Duo P9700

Intel Core2 Duo P7550

Intel Core2 Duo P7350QПроцессоры с четырьмя ядрами и высокой производительность для мобильных устройств.Intel Core2 Quad Q9450

Intel Core2 Quad Q9400SQXПроцессоры с четырьмя ядрами и сверхвысокой производительностью для настольных ПК или мобильных устройств.Intel Core2 Extreme QX9300SПроцессоры для мобильных устройств в компактном форм-факторе.Intel Core2 Duo SL9380

Intel Core2 Duo SP9300

Intel Core2 Duo SU9400ТПроцессоры для мобильных устройств с мощностью от 30 до 39 Вт.Intel Core2 Duo T8300

Intel Core2 Duo T6500

Intel Core Duo T2300UПроцессоры для мобильных устройств с мощностью менее 11,9 Вт.Intel Core2 Duo U7600

Intel Core Duo U2500

Intel Core2 Solo U2100XПроцессоры с двумя ядрами и высокой производительностью для настольных ПК или мобильных устройств.Intel Core2 Extreme X9100

Intel Core2 Extreme QX9650

Intel Core2 Extreme QX6700

Создатель сайта comp-security.net, автор более 2000 статей о ремонте компьютеров, работе с программами, настройке операционных систем.

Задайте вопрос в комментариях под статьей или на странице «Задать вопрос» и вы обязательно получите ответ.

Последние 2 проца 4-ядерные

Intel Core2 Extreme QX9650
Intel Core2 Extreme QX6700

Потому что есть префикс Q

Что обозначает в конце «es»

Что за процессор? Попробую найти информацию.

Это инженерные версии процессоров. Стабильностью работы не отличаются

Забыли префикс N на мобильных процессорах

А префикс «B» что значит?

А если нет префикса? Что это значит? Что есть графическое ядро и есть возможность разгона? Или как?

Источник

Разбираемся в процессорах от Intel.

Intel производит огромное количество процессоров, поэтому, чтобы никто не потерялся в их разнообразии, представляю всем вот такую шпаргалку:

Семейства (серии) процессора:

i7 — топовые процессоры, поддерживают все технологии Intel, имеют четыре ядра, четыре виртуальных ядер и оснащаются большей кэш-памятью L3, чем у других серий. Некоторые топовые процессоры этой серии имеют шесть, а то и восемь ядер.

i5 — средний ценовой сегмент; процессоры могут быть двухъядерными и четырехъядерными, как правило, лишены поддержки Hyper-Threading, Virtualization Technology и Trusted Execution

i3 — младшая серия, выпускается только в двухъядерном варианте, более старшие поколения и минимальным L3-кэшем относительно других серий процессоров. Более старшие поколения имеют 2 виртуальных ядра.

Поколение серии процессоров, каждое поколение имеет также текстовое кодовое название.

В четырехзначных маркировках первая цифра означает поколение

Первое поколение не имеет номера. вот і7 980 означает что это і7 первого поколения.

M- мобильный(ноутбучный проц) Q = quad = четырехядерный.

MX — экстремальные мобильные процессоры

MQ, QM — 4-ядерные мобильные процессоры

P — процессор без автоматического разгона и заблокированным встроенным GPU(grafical prossesing unit или по понятному видеокартой т.е. видеоядром)

S — энергоэффективный процессор с уклоном на производительность, со сниженным энергопотреблением с более низкими частотами

T — высокоэнергоэффективный процессор с уклоном на низкое энергопотребление и значительной более низкими частотами

L — энергоэффективные процессоры

QE — 4-ядерные встраиваемые процессоры

ME — встраиваемые мобильные

UE — оптимизированные по энергопотреблению

U — процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков

Y — процессоры с экстремально низким энергопотреблением для ультрабуков

R — процессоры в корпусе BGA и с более производительной графикой

Тут у нас уже новые процессоры вышли, надо бы добавить их сюда

Упомяните про наличие turbo boost у i7 и i5 в отличиях от i3. Ибо есть проц, напрмер, i5-650 у которого 2 ядра и 4 потока(+2 виртуальных ядра).

А вообще, хотим гайд по AMD, ибо в штеуд’ах каждый ежик разбирается.

50 лет назад создан первый микропроцессор

Микропроцессор Intel 4004 в керамическом корпусе с серыми полосами (оригинальный тип корпуса)

15 ноября 1971 года фирма Intel выпустила свой первый коммерческий микропроцессор Intel 4004, ставший также первым микропроцессором в мире. Его разработка началась в 1969 году, когда японская компания Nippon Calculating Machine Corporation попросила Intel создать 12 чипов для калькулятора Busicom 141-PF.

Эта задача была поручена инженерам Федерико Фаггину, Теду Хоффу и Стэнли Мазору. Именно они придумали инновацию, которая стала настоящей гордостью компании: 16-пиновый микропроцессор из единого куска кремния с 2300 транзисторами MOS, работающий с частотой 740 кГц.

— По стечению обстоятельств первый микропроцессор получил обозначение, аналогичное дате сотворения мира по версии одного из основоположников библейской хронологии Джеймса Ашшера.

— Цикл инструкций: 10,8 микросекунд (в рекламном буклете Intel есть ошибка, указана скорость выполнения операций 108 кГц вместо 93 кГц, ошибку заметили лишь на 40-летие процессора в 2011 году).

— Intel 4004 является одной из самых популярных микросхем в плане коллекционирования. Наиболее высоко ценятся бело-золотые микросхемы Intel 4004 с видимыми серыми следами на белой части (оригинальный тип корпуса). Так, в 2004 году такая микросхема на интернет-аукционе eBay оценивалась примерно в 400 долларов. Немного менее ценными являются микросхемы без серых следов на корпусе, обычно их стоимость составляет порядка 200—300 долларов

Intel vs AMD

Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x

Дело №12: новая надежда Intel

Skylake — король умер, да здравствует король

Intel чувствовала себя королем рынка процессоров, и это действительно было так: в игрушках даже простейший 2-ядерный Core i3-6100 обгонял топовые AMD FX.

Но как мы помним Intel купалась в пафосе не так уж и долго: спустя пару лет AMD взбодрила рынок, выпустив свои 8-ядерные Ryzen. Да, они были сырыми, да, в играх Skylake были ощутимо быстрее, но AMD показала, что 6 и 8 ядер в десктопном сегменте — реальность и снова начала двигаться в правильном направлении.

Все ждали от Intel серьезного ответа за такую дерзость, но 10-нм все еще были не готовы.

Какое-то время это действительно работало, и 8-ядерный Core i9-9900K давал жару в обоих смыслах, ощутимо обгоняя топовые Ryzen, но интел просто тянула время.

Вышедшие год назад Ryzen 5000 на Zen 3 только укрепили успех «красных» — теперь их процессоры обгоняют решения на Intel Skylake даже в играх, где традиционно балом правили «синие».

Попытка Intel натянуть 10-нм архитектуру Sunny Cove на 14-нм техпроцесс тоже провалилась: мало того, что в топах пришлось отказаться от пары ядер, так и еще и планка в 400 Вт тепловыделения была побита.

Поэтому выпуск этих процессоров. 10-нм Alder Lake для Intel — фактически последняя надежда показать свои возможности по созданию крутых CPU, и если они провалятся, как и предыдущие решения, компания рискует окончательно упустить текущий рынок десктопов. Переломный момент, это и есть хваленая конкуренция.

Первое и, пожалуй, самое основное — да, наконец-то новый 10-нм техпроцесс, который теперь называется Intel 7. Спустя годы доработок он уже доведен до совершенства — компания обещает, что Core i9-12900K может бустить на одно ядро до 5.3 ГГц.

К тому же первые рекорды Alder Lake в оверклокинге, заставили всех вспомнить, что существует оверклокинг и тут 12 поколение даже лучше шестого: последние даже спустя 5 лет так и не смогли покорить планку в 8 ГГц с жидким азотом, а вот новые 10-нм взяли такую немыслимую частоту еще до официального старта продаж. Так что, вполне возможно, мы наконец-то снова увидим подвижки в разгоне, и Core 12-ого поколения все же смогут закрепиться выше 5 ГГц под водянками.

Разумеется, для выбора системы охлаждения нужно ориентироваться на вторую цифру. Конечно, можно и искусственно ограничить процессор в рамках Base Power, но тесты показывают, что от этого теряет производительность даже среднеуровневый Core i5. Более быстрые Core i7 и Core i9 от такого тормозятся вплоть до 30-35%.

Что же касается точных цифр тепловыделения, то, увы, возврата к прежним временам, когда Core i5 мог отлично охлаждаться под простым боксовым кулером, уже не будет. Каждый новый техпроцесс достается компаниям с нанометровым боем, и, дабы показывать ощутимый прирост производительности, техногиганты вынуждены раздувать теплопакеты — например, топовые RTX 3000 потребляют 320-350 Вт.

И, надо сказать, это хорошо показывает, что 10-нм техпроцесс у Intel действительно ощутимо эффективнее старых 14 нм: например, у 10-ядерного Core i9-10900K уровень Power Limit 1, который соответствует Maximum Turbo Power, составляет 250 Вт, а у 8-ядерного Core i7-10700K он 229 ватт. Иными словами, компания смогла не только нарастить число ядер в полтора раза, но и еще даже слегка снизить итоговое тепловыделение.

Правда, тут нужно отметить, что не все ядра — полноценные. И нет, речь идет не про гиперпоточность — все дело в том, что внутри процессоров Alder Lake есть два кластера ядер, до 8 P-Core и до 8 E-Core. Да, по сути это аналог ARM big.LITTLE, но только с x86-процессором. Что же из себя представляют эти ядра?

E-Core (Еффективные, енотовидные ядра) тяготеют больше к мобильным Pentium и Celeron. Эти ядрышки основаны на энергоэффективной архитектуре Gracemont и работают на ощутимо более низких частотах, чем Полноценные — лишь около 3-3.5 ГГц. Кроме того, Еффетивные, маленькие ядра, лишены поддержки гиперпоточности, и их основная задача — брать на себя фоновые задачи, чтобы Полноценные могли работать в полную силу.

К слову, забегая вперед — на Windows 10 новые процессоры действительно в некоторых задачах работают чутка хуже, так что владельцы Adler Lake по сути принудительно завязаны на 11-ую винду. Фанаты Windows 7 негодуют.

В итоге текущие процессоры выглядят так: линейка Core i9 имеет 8 быстрых и 8 енотовидных ядер с 30 МБ кэша, что дает суммарно 16 ядер и 24 потока. Core i7 имеют на 4 енотовидных ядра меньше, что дает суммарно 12 ядер и 20 потоков с 25 МБ кэша. Core i5 имеют 6 быстрых и 4 енотовидных ядра, то есть 10 ядер и 16 потоков с 20 МБ кэша.

Пока что в продажу по давней маркетинговой традиции поступили только старшие процессоры в каждой линейке с индексом K, то есть возможностью разгона. Разумеется, в будущем мы увидим и более простые процессоры — всего Intel обещает 60 различных Alder Lake-ов с разбросом теплопакетов от 9 до 125 Вт.

Будут и Celeron, и Pentium, и Core i3 — нужно просто подождать, а перед покупкой убедиться есть ли в магазинах DDR5. Сейчас с этим проблемы.

Кстати о DDR5! Изначально мы хотели подготовить про новую память отдельную статью — но, как показали тесты, в этом нет никакого смысла. Да, формально изменений там действительно много, и самое главное — это ощутимое повышение частоты. У DDR4 не каждый модуль сможет работать на 5 ГГц, а DDR5 с них только начинается, и в продаже уже есть комплекты с частотой и 6, и даже 7 ГГц! Однако на практике это дает немного, к об этом мы поговорим дальше.

Впрочем, нужно отметить, что поддержка PCIe 5.0 скорее маркетинговая: видеокартам, даже таким мощным, как RTX 3090, с головой хватает 16 линий PCIe 3.0. Да, формально NVMe SSD уже используют возможности PCIe 4.0 на полную, но в реальных задачах их скорости все равно укладываются в 4 линии PCIe 3.0. Но, в любом случае, поддержка нового стандарта лучше, чем ее отсутствие — мало ли как изменятся видеокарты и SSD в будущем.

Разумеется, в будущем появятся и более простые чипсеты без возможности разгона CPU и ОЗУ, но а пока что в магазинах уже стали появляться платы на Z690. По ценам все, конечно, печально, как и в случае с DDR5, но тут сложились вместе два фактора: новизна и дефицит. К тому же в случае с памятью можно сэкономить — так, Alder Lake официально умеют работать с DDR4, и добрая половина плат на Z690 идет именно с такой ОЗУ.

Intel в своем репертуаре — мало того что сокет новый, дак он еще и ниже старого, поэтому некоторые СВО и кулеры просто физически не получится установить. Так что если вы хотите собрать себе систему на Alder Lake — внимательно следите за тем, чтобы охлаждение было совместимым или идите за новым.

Тесты — Alder Lake убийцы, но не во всем

Теперь вы знаете всё — без исторического экскурса и описания основных фишек рассказ был бы не полным. Остается ответить на главный вопрос — удалось ли Intel вернутся в колею и обогнать AMD? Тут не все так однозначно.

Так, уже достаточное количество игр хорошо оптимизированы под многопоточные процессоры, из-за чего даже в FHD получается упор в видеокарту. В итоге происходит тестирование именно последней, из-за чего разница между условными Ryzen 5 и Ryzen 9 может быть лишь единицы процентов. Так что в таких играх Core i9-12900K если и вырывается вперед, то всего на 1-2 FPS, что сложно назвать серьезным выигрышем.

С другой стороны, все еще хватает проектов, которые требуют высокую одноядерную производительность, и вот тут новая архитектура Golden Cove показывает себя во всей красе: так, в Far Cry 6 новый топ Intel обходит всех конкурентов на фантастические 15-20%. Спасибо оптимизаторам из убейсофт.

Ну а если мы перейдем в 2К, и тем более в 4К, то тут уже в подавляющем большинстве игр мы получаем тест видеокарты, даже если это RTX 3090. Как итог, в этих разрешениях толку от нового Core i9 мало, согнулись у потолка — да, разумеется он в топе, но разница тут минимальна даже в сравнении с 6-ядерными CPU, не говоря уже о 16-ядерных Ryzen.

Окей, с играми разобрались, переходим к рабочим задачам. Что же лучше — 16 полноценных ядер Zen 3, или 8 быстрых и 8 енотовидных ядер Intel? Ответ тут тоже далеко не однозначен. Например, если задача плохо параллелится и укладывается в 8 ядер (привет софту от Adobe) — новый Core i9 на коне, обгоняя решения на Zen 3 нередко на 10-15%.

С другой стороны, если брать многопоточные задачи типа архивирования, то тут хорошо видно, что 16 полноценных ядер все-таки лучше 16 разношерстных, и в том же 7-zip Ryzen 9 5950X быстрее Core i9-12900K на 10%.

В итоге новый топ Intel оставляет двоякие ощущения: с одной стороны, в играх и задачах, которые плохо параллелятся и не могут использовать больше 8 ядер, Core i9 за счет крутой архитектуры показывает себя лучше всех. С другой стороны, в задачах, которые могут и 16, и 32 ядра использовать, реальная мощь Ryzen 9 5950X все же выше. Ну а про решения предыдущих поколения Intel можно просто забыть — они остались далеко позади.

Окей, с топом понятно — дорого-богато-быстро. А как там поживает Core i7-12700K? Его слегка урезали по частотам и кастрировали на 4 енотовидных ядра. В теории в играх разница с Core i9 должна быть минимальна, так как все 8 быстрых ядер на месте — собственно, так и получилось: даже в FHD отставание от топа от силы пара процентов, в 2К и тем более 4К разницы нет.

А вот в рабочих задачах все ожидаемо хуже — хоть и енотовидные ядра слабее полноценных, потеря 4х из них уменьшает производительность в многопоточных задачах на 10-15%. Как итог, 12-ядерный Core i7 выступает плюс-минус на уровне 12-ядерного Ryzen 9 5900X, а если брать одноядерные задачи, то и быстрее.

Но давайте не будем забывать что все любят Core i5. Что может 12600K против конкурента Ryzen 5 5600X. Тут сразу бросается в глаза перевес ядер у «синего» процессора: 6 полноценных и 4 малых ядра, тогда как у Ryzen только 6 полноценных. В итоге это позволяет новому Core i5 в абсолютно всех рабочих задачах показывать класс — он временами быстрее на 20-25% и даже частенько обгоняет Core i9-11900K, топ предыдущего поколения Intel.

В играх ситуация аналогичная: Core i5-12600K не оставляет конкуренту ни единого шанса, оказываясь быстрее в FHD временами на 10-20%, что достаточно ощутимо. Но, разумеется, в 2К и 4К разница вновь стирается.

Многие спросят — но что там с DDR5? Разгон памяти дает отличный прирост производительности и в играх, и в рабочих задачах, а тут прям из коробки частота в 5 ГГц — что это дает в сравнении с DDR4? Ответ — ничего. Совсем ничего. Тесты Core i9 с DDR5-6000 и 36-тыми таймингами показали, что прирост производительности в сравнении с обычной DDR4-3200 и 14-тыми таймингами. просто нулевой. Причем в абсолютном большинстве задач и игр. Но почему так, ведь у DDR5 пропускная способность почти вдвое выше, это же должно было что-то дать?

В теории — да, но на практике есть два нюанса. Во-первых, это огромные задержки у DDR5, которые опять же почти вдвое выше, чем у хорошей DDR4. Во-вторых, у процессора аж 30 МБ собственного кэша — почти вдвое больше, чем было у Core i9 предыдущего поколения. А кэш, как мы знаем, отлично сглаживает влияние от ОЗУ.

Вот и получается, что история циклична: на заре появления DDR4 хорошие модули DDR3 от нее как минимум не отставали. Так что остается ждать только более быстрых модулей DDR5, с частотами выше 8 ГГц — скорее всего, там мы уже увидим реальную пользу от нового типа памяти.

Ну и под конец нужно сказать пару слов об интегрированной графике, и в данном случае — она просто есть. Называется UHD Graphics 770, имеет 32 вычислительных блока и основана на той же архитектуре Xe, что и мобильная графика в топовых ультрабучных процессорах Tiger Lake, они же 11-ое поколение Core. Правда, там Core i7 имеют до 96 ядер, поэтому ожидать каких-то мощностей в случае с десктопами не стоит.

Да, такая графика потянет 4К мониторы и видео. Да, она быстрее той же UHD 630 из Skylake и позволит поиграть в CS:Go или Dota 2. Но, в любом случае, базовая Nvidia GT 1030 и встроенная в Ryzen Vega 11 все равно быстрее, а интегряшку от Intel стоит рассматривать только как запасной аэродром

Как видим, по производительности ситуация получается интересной: да, стать безоговорочным лидером Intel не смогла, но при этом прогресс относительно предыдущего поколения приятно удивляет. Хотя если вспомнить, Intel и так прочно закрепилась в среднячках: еще начиная с 8400 линейка Core i5 пользуется популярностью за хорошее сочетание цены и производительности, даже в сравнении с более прогрессивными Ryzen. Теперь же в среднем сегменте Intel безоговорочный лидер: ее Core i5-12600K просто не оставляет ни шанса 5600Х.

Итог — Intel смогла

Начнем с того, что сейчас ни Windows 11, ни тем более софт пока толком не оптимизированы под новые разноядерные процессоры. Вполне возможно, что в будущем производительность еще поднимут апдейтами BIOS. К тому же делать вывод о всей линейке Alder Lake по трем моделям с возможностью разгона, коим балуются далеко не все, не правильно.

Однако процессоры и платы под них уже есть в магазинах, поэтому общие выводы делать нужно. И, пожалуй, самый главный — Intel все-таки очнулась из спячки и сумела рывком сократить разрыв с AMD. Да, в этом поколении не до конца — как ни крути, топовые Ryzen 9 и холоднее, и быстрее в многопотоке, под который оптимизируют все больше программ. А ведь скоро выйдут процессоры AMD с серьезно увеличенным кэшем, что позволит им еще больше оторваться от Alder Lake. И работать они будут на старых платах после простого апдейта BIOS.

При этом Intel прочно закрепила за собой звание производителя лучших середнячков: последние несколько поколений линейка Core i5 получается и холодной, и дешевой, и достаточно производительной для большинства игр и пользовательских задач. Тем более на фоне отставания Intel разрешила гнать память даже не на топовых чипсетах, что позволяет отыграть еще 10-15% производительности CPU с минимальным вложением средств.

И если раньше Ryzen 5 выглядели как старшие братья, которые, конечно, мощнее, но при этом и ощутимо дороже, то вот теперь все наоборот: Core i5-12600K даже без разгона ощутимо обгоняет 5600X. А ведь Intel готовит и более дешевых представителей линейки Core i5 – например, 12400, который вполне может сравниться с 5600X по производительности при куда меньшей цене.

И последний вопрос — стоит ли брать Alder Lake сейчас? Скорее нет, чем да. С одной стороны, даже на старте продаж новинки Intel стоят адекватно: можно найти Core i9-12900K за 55-60 тысяч рублей, тогда как Ryzen 9 5950X продается ощутимо дороже 60 тысяч. Core i5-12600K стоит немногим больше Ryzen 5 5600X, будучи при этом ощутимо быстрее.

С другой стороны, цены на материнские платы пока далеки от адекватных: даже за простое решение с DDR4 придется отдать под 20 тысяч рублей, а более-менее годная плата с DDR5 обойдется под 30-35 тысяч. Ну и под конец, DDR5 в Россию почти не завезли, а собирать топовый ПК с разгоняемыми процессорами на DDR4 — не самая лучшая идея, ведь тесты показывают отсутствие прироста от DDR5. Пока — да, но через пару лет, когда появятся более быстрые модули новой памяти, появится и прирост. И, дабы не менять тогда плату, имеет смысл сразу брать решение с DDR5.

Ну и под конец — стоит дождаться более простых решений без индекса K и плат с упрощенными чипсетами. Ведь, как показывает практика, именно базовые версии CPU в каждой из линеек оказываются наилучшими по цене, производительности и нагреву. Поэтому пока что с покупкой спешить точно не стоит.

Больше картинок не вместилось)

Источник