Что значит представитель в суде
Что такое судебное представительство? Правила 2021 года
Что такое судебное представительство? Это предусмотренные законом процессуальные действия, которые осуществляет гражданин, например, юрист в ходе судебного разбирательства, отстаивая интересы истца или ответчика.
Закон позволяет гражданам — участникам конфликтной ситуации самостоятельно вести дело в суде. Но если они не обладают определенными знаниями и навыками в области права и юриспруденции, то не смогут эффективно защищать свои права и интересы. Именно поэтому имеет смысл обратиться к юристу или адвокату за получением квалифицированной помощи.
Полномочия представителя оговариваются в доверенности. Порядок ее удостоверения зависит от правового статуса доверителя. Если истцом, ответчиком или третьим лицом выступает организация, доверенность подписывает ее руководитель. Гражданину следует оформить доверенность в нотариальной конторе.
Все нюансы взаимоотношений доверителя и представителя, в частности, стоимость услуг, объем работы, период ее выполнения, прописываются в соглашении об оказании юридических услуг.
Судебное представительство допускается при рассмотрении любой категории гражданских, административных дел и на всех стадиях разрешения спора.
Кто имеет право быть представителем в суде?
Процессуальные нормы строго оговаривают, кто имеет право представлять интересы других лиц при рассмотрении гражданских или административных споров. В числе главных условий закон называет:
Соблюдения этих требований будет вполне достаточно, чтобы защищать права граждан в мировых или районных судах. Если же дело рассматривается в других судебных инстанциях, к представителю предъявляются повышенные требования – наличие высшего профессионального образования в сфере юриспруденции или учёной степени, например, кандидата или доктора наук.
Некоторые категории граждан могут быть представителями в силу закона. Так, интересы детей может представлять их мать или отец. Оформлять каким-то образом свои полномочия или же иметь соответствующее образование не требуется. Однако родители вправе поручить ведение судебного дела профессиональному юристу.
В действующем законодательстве есть и запреты. Так, не вправе выполнять функции представителя работники суда, следственных органов, прокуратуры. Запрет не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в качестве законных представителей или же представляют в суде свои организации.
Какие документы должен иметь представитель?
Основной документ – это письменное полномочие быть представителем, иными словами – доверенность. Ее можно оформить в любом нотариальном офисе. Ничего самому писать ненужно, — все сделает нотариус. Главное – объяснить ему, для чего и зачем требуется этот документ. Обычно судебная доверенность содержит в себе основные полномочия, которыми будет обладать представитель.
Иногда можно обойтись и без этого документа. Например, если интересы стороны по делу представляет юрист со статусом адвоката, то он может предъявить в суде собственное адвокатское удостоверение.
Как правило, взаимоотношения гражданина и представителя базируются на другом документе – договоре. В случае с адвокатом это будет соглашение об оказании юридической помощи. Составление этого документа прямо регламентируется законом «Об адвокатской деятельности в РФ».
С юристом без статуса заключается самый обычный договор об оказании услуг, в котором предусматриваются основные условия и правила. Но договор или соглашение, в отличие, от доверенности или адвокатского удостоверения, предъявлять в суде не нужно. Это понадобится только в том случае, если какая-либо сторона по делу попытается взыскать судебные расходы.
В этом случае нужен сам договор, а также документ, который подтверждает несение денежных расходов на оплату услуг представителя.
Нужно ли представителю юридическое образование в 2021 году?
Еще одним необходимым документом может являться диплом юриста, или наличие научной степени в юридической сфере. До 2019 года в законе не было упоминаний об этом. Однако в закон внесли поправки, которые существенным образом изменили текущую ситуацию.
В ряде судебных процессов представитель ответчика или истца должен доказать суду, что он обладает профессиональным юридическим образованием. Подтвердить это можно, представив документы об образовании:
Если дело рассматривает мировой судья или федеральный судья районного суда, то подтверждать свое образование не нужно. Но если решения этих судебных инстанций были обжалованы, и дело передано вышестоящему суду, наличие юридического образования будет обязательным.
Документ об образовании должен быть представлен в подлиннике. Копия допускается в том случае, если ее достоверность должным образом удостоверена. Оформить копию диплома можно у любого нотариуса.
В каких делах нужен представитель?
Закон это не регламентирует. Нет обозначенного перечня гражданских дел, в которых обязательно должны участвовать представители. Это означает, что абсолютно любой человек, в любом гражданском деле может лично себя защищать. Вопрос в другом, — будет ли такая защита эффективной, если дело непростое?
При рассмотрении самых обычных типовых дел услуги представителя вряд ли потребуются. Например, можно самому подать в суд исковое заявление о разводе и при этом не приглашать в суд представителя. Исход такого дела практически предрешен, с ведением такого дела в суде справится любой гражданин.
Но есть дела сложные, когда нужно доказывать наличие или отсутствие самых различных фактов и обстоятельств, когда нужно знать, как сформировать правовую позицию по делу, какие доказательства представить и как их добыть. Такую работу лучше доверить специалисту.
Как оформить договоренность с представителем?
Ранее указывалось, что необходим договор или соглашение. Самое главное – обговорить все существенные условия, а именно:
Естественно, что оформлять такой договор у нотариуса не нужно. Наличие подписей заказчика и исполнителя будет вполне достаточно для того, чтобы договор имел необходимую юридическую силу.
При желании стороны в любой момент могут его изменить, например, скорректировать предмет договора или же условия о порядке и размере вознаграждения представителя. Любые изменения должны быть оформлены так же, как и сам договор, — то есть в письменной форме.
Нужно ли присутствовать в суде, если есть представитель?
Решение этой дилеммы находится в компетенции истца или ответчика. Если у стороны по делу есть юрист, который представляет его интересы, в суд можно не ходить. Если выбран этот вариант, следует знать, что свое отсутствие в судебном заседании нужно оформить в письменном виде.
Следует подать заявление, в котором указать о своем отношении к иску и просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель, если он юрист, проведет дело без своего доверителя, при необходимости даст показания, представит доказательства, примет участие в их исследовании и выступит с заключительной речью.
Выводы
Итак, что такое судебное представительство? Это представление интересов одного гражданина другим. Правила 2021 года позволяют любому участнику гражданского дела может пригласить в суд свое доверенное лицо, — представителя. Обычно в такой роли выступают профессиональные юристы.
Представительство возникает на основании договор, который заключается между сторонами. Также необходима доверенность, где перечислены все полномочия представителя.
В ряде случаев и доверенность не нужна, если в деле принимают участие законные представители. Например, таковыми считаются родители или опекуны, представляющие интересы несовершеннолетнего гражданина при рассмотрении какого-либо гражданского дела.
В мировом и районном суде юристу не обязательно доказывать наличие профессионального образования. Но если дело рассматривает апелляционная, кассационная инстанция, то справки об окончании юридического ВУЗа будут обязательными.
Что такое представительство в суде?
Судебные представители — это специалисты, которые помогают физическим и юридическим лицам (истцам и ответчикам) вести дела в судах всех уровней и юрисдикций. Судебные разбирательства пройдут намного быстрее и успешнее, если вы делегируете свои полномочия представителю в суде. Профессионалы не только представляют ваши интересы, но и принимают стратегически грамотные решения, руководствуясь здравым смыслом и законом, а не эмоциями. Это значит, что вероятность выиграть дело в суде резко возрастает.
Для чего назначают судебного представителя
Адвокат или представитель? В чем между ними разница? И зачем нанимать представителя, если столько адвокатов предлагают свои услуги? Заказчики обращаются за юридическими услугами по причине своей некомпетентности в области юриспруденции, поэтому им важно понимать, какие функции выполняют эти эксперты и в чем состоит разница между ними.
Адвокат — это специалист более узкого профиля. Его задача — разобрать дело, выявить все доказательства и возможные упущения, защитить своего клиента в суде.
Истец или ответчик консультируются с адвокатом, обсуждают поведение гражданина в судебной инстанции и за ее пределами — они вырабатывают единую линию действий. Их взаимодействие ведется только в отношении конкретного судебного разбирательства. Более того, адвокат может появится только единожды — на самом в слушании в суде. Этого может быть вполне достаточно для достижения результата.
Представительство в суде — это более широкая услуга. Она включает в себя все действия, предшествующие разбирательству, ведение дела, защиту клиента и работу с результатами судебного процесса (ст. 48 ГПК РФ).
Несмотря на то, что представительство — это добровольная услуга, назначение представителя в суде все чаще становится необходимостью. Далеко не каждый человек может аргументировано доказывать свою позицию судье, ссылаясь при этом на правовые нормы и законы.
Некоторые граждане и вовсе не хотят появляться в суде в силу различных причин и передоверяют представление своих интересов профессионалам. Причин для назначения судебного представителя достаточно. Вот основные из них:
Граждане и юридические лица ничем не ограничены в выборе представителя в суде. Это может быть индивидуальный специалист или команда профессиональных юристов.
Основания для представительства в суде также не ограничены — помимо указанных причин, заявитель может обратиться к представителю по причине собственной занятости или банального нежелания лично связываться с судебной системой.
Каковы полномочия и порядок работы представителя в суде
Представлять интересы истца или ответчика могут любые совершеннолетние лица. В некоторых случаях представителю даже не обязательно иметь специальное образование, главное условие — полная дееспособность.
Задача судебного представителя — выполнять за доверителя (клиента) определенный перечень исполнительных обязанностей. Однако такое передоверие прав и действий, хоть и является добровольным, должно быть официально зафиксировано. Доверитель выписывает своему представителю в суде доверенность. Этот документ подлежит официальному визированию у нотариуса.
В самом начале представительства в суде доверенность не требуется — специалист может ознакомиться с делом, собрать и проанализировать информацию, направить запросы свидетелям, назначить экспертное освидетельствование и без доверительных документов.
Такие действия являются общими и не требуют особого подтверждения со стороны доверителя. Участвовать в заседаниях суда также можно без доверенности.
Но в большинстве случаев судебный представитель выполняет специальные функции, которые требуют особого разрешения со стороны клиента. Чтобы разобраться со всеми общими и специальными полномочиями юридического представителя, необходимо определить возможные виды представительства в суде:
После того как стороны оформят доверенность, представитель сможет не только участвовать в судебных разбирательствах, но и готовиться к ним — составлять иск для истца или аргументированный отзыв для ответчика, собирать необходимые документы, назначать экспертизы, формировать и передавать ходатайства, общаться со свидетелями.
Если результат разбирательства будет успешным, то специалист вправе получить за доверителя решение. В случае нежелательного вердикта юрист может подавать апелляцию и обжаловать выводы судьи в вышестоящих инстанциях.
Главное — у представителя должна быть оформлена доверенность на совершение всех этих действий. Если он не сможет доказать свои полномочия, то у него просто не будет возможности вести дело, отстаивать позицию своего клиента и защищать его в судебных органах.
Что значит представитель в суде
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.
Представитель, согласованный судом
Проблема взыскания юридических услуг по окончании судебного разбирательства стоит очень остро. Зачастую лицо, выигравшее спор, в итоге оказывается в проигрыше по причине того, что реальные издержки на представителей оказываются гораздо выше, чем денежная сумма, присужденная судом с другой стороны в его пользу.
Все это происходит потому, что суд на основании ст. 100 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ присуждает в пользу одной стороны с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Термин «разумные пределы» был сначала разъяснен в 20 вопросе Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» и потом повторен в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Но высшая судебная инстанция задала лишь некое направление для судов, в какую сторону мыслить и с чем сравнивать. На практике же получается, что у каждого судьи свои понятия о разумности расходов на оплату услуг представителя.
В итоге вопрос о том, какая сумма будет присуждена выигравшей стороне – это большая загадка. Зачастую взыскать более-менее приемлемую сумму на оплату юридических услуг становится сложнее, чем выиграть сам спор.
На этом фоне оплата услуг судебных экспертов в 100% размере – это какая-то «fairy tale». Юристы могут позавидовать экспертам, поскольку какого бы качества не было подготовленное последними экспертное заключение, они всегда получат оплату в том размере, какая была ими изначально заявлена, и ни копейкой меньше. На это ничто не может повлиять, даже последующие проведенные по делу экспертизы, достоверно указывающие на то, что эксперт грубо ошибался, например, на «черное» сказал, что оно «белое».
Исключения составляют только те случаи, когда эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме. Тогда ему оплачивается стоимость только фактически проведенных исследований, на что указывается в п. 25. Постановления Пленума ВАС РФ № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 г.
Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС Суда РФ № 15659/10 от 05.04.2011 по делу № А08-8887/2009-30, выплата вознаграждения эксперту не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия результата экспертизы, соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему судом требованиям, непринятие его в качестве доказательства по делу.
Отсюда напрашивается вопрос: «Отчего такая несправедливость, дискредитация, если хотите?»
Ответ мы находим в следующем. Дело в том, что эксперт, которому планируется поручить проведение исследования по делу, назначается судом, и при этом все участники процесса уведомлены, какова будет стоимость его услуг. Если стороны считают, что расценки этого эксперта завышены, они могут предложить другого, с приемлемыми ценами. Поэтому все для всех ясно и прозрачно.
Есть, конечно, ряд нюансов, но они довольно подробно были разъяснены в п. 22, 24 уже упомянутого нами Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г.
Так, если сторона заявляет ходатайство о внесении в определение суда о назначении экспертизы каких-то дополнительных вопросов, то она вносит на депозит суда и дополнительные суммы.
Если же по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы, суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта.
Все вышесказанное натолкнуло нас на мысль, что те же нормы, которые регулируют отношения по оплате экспертных услуг, можно в равной степени применить и к юридическим услугам.
Не изменяя и не убирая действующие нормы процессуального законодательства, можно добавить новые статьи (например, статью 100.1 в ГПК РФ и статью 110.1 в АПК РФ), либо целую главу, регламентирующую порядок назначения судом представителей. Этот новый порядок выбора представителей действовал бы параллельно с ныне действующим, тем самым ничьи интересы бы не нарушались, а лишь предоставлялась бы возможность воспользоваться новым методом поиска специалиста для представительства интересов в суде.
Те, кто предпочитают старый метод, в прежнем порядке бы взыскивали расходы на оплату юридических услуг. Те же, кто воспользовался нововведением, уже наперед бы знали, какую сумму расходов на юридические услуги они смогут возместить в случае выигрыша дела, как это знают сейчас эксперты, готовя заключения по определению суда.
Новый порядок назначения представителей видится нам следующим образом.
Поскольку представитель назначается судом, истцу придется понести расходы на составление претензии и подготовку искового заявления, чтобы суд принял дело к своему производству. Если суд в итоге не утвердит представителя, который уже успел подготовить ряд документов, то при назначении другого истец оплатит ему сумму вознаграждения за вычетом стоимости уже подготовленных документов по расценкам утвержденного судом представителя.
Вместе с исковым заявлением истец направляет суду и ответчику ходатайство о назначении ему представителем, допустим, ООО «Юрист». К этому ходатайству прилагаются документы о квалификации специалистов ООО «Юрист», расценки ООО «Юрист» на юридические услуги и проект договора между истцом и ООО «Юрист» с указанием полной стоимости юридических услуг отдельно за первую инстанцию и за все последующие. Это делается для того, чтобы в дальнейшем не обременять суд рассмотрением вопросов об утверждении представителя отдельно для апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.
Ответчик, получив такое ходатайство, вправе либо самостоятельно выбрать себе представителя и взыскивать потом расходы на основании статьей 100 ГПК РФ или 110 АПК РФ, либо также подготовить ходатайство о назначении ему представителя судом.
Рассмотрим ситуацию, когда обе стороны решили, что целесообразнее будет воспользоваться услугами представителя, назначенного судом.
Тогда ответчик также заблаговременно направляет в суд и истцу свое ходатайство с приложением документов о квалификации и расценках своего представителя, проект договора, а также отношение к ходатайству истца – согласен он или нет, чтобы это лицо было представителем истца. Возражать он может лишь по одному основанию – завешенные расценки, представляя соответствующие доказательства этому доводу.
В первом судебном заседании суд должен будет разрешить эти ходатайства сторон.
Если расценки представителей сторон приблизительно равны, то тут, полагаем, возражений быть не должно.
Если же, допустим, одна сторона спора ходатайствует о назначении ей представителя с ценой контракта 100 000 руб., а другая – 200 000 руб., то у первой будут возражения. При условии равной квалификации (образование, ученая степень, стаж работы) и при предоставлении ответов из других юридических компаний, что они готовы вести такое дело в суде за 100 000 руб., суд должен предложить второй стороне либо договариваться со своим представителем на меньшую стоимость, либо искать другого с приемлемыми расценками. Если вторая сторона все же хочет, чтобы именно это лицо представляло ее интересы в суде, а представитель не соглашается работать за меньшую оплату, то выход из ситуации может быть следующим. Вторая сторона представляет в суд договор с представителем на 100 000 руб., а на вторые 100 000 руб. заключает еще один договор, например, для оказания каких-то дополнительных услуг. Этот второй договор уже нельзя будет предъявить суду для оплаты и эти расходы, в случае выигрыша дела, не будут компенсированы.
В ситуации, когда одна сторона нанимает известную юридическую фирму с высокими расценками, в которой работают специалисты высокой квалификации, а другая, предположим, студента юридического факультета или специалиста с небольшим опытом работы, то тогда вторая сторона не может мотивировать свое несогласие с представителем первой стороны лишь тем, что ее представитель «дешевле». Если вторая сторона считает, что расценки представителя другой стороны необоснованно завышены, то она должна представить доказательства, что другие юридические компании со специалистами аналогичной квалификации готовы выполнить эту работу за меньшую сумму.
Касательно тех юридических компаний, которые выставляют счета за свои услуги на основе почасовых ставок юристов, отметим следующее.
Действительно, на начальном этапе невозможно предвидеть все возможные направления развития судебного процесса, а потому и сложно предугадать, сколько времени потребуется для выполнения работы, порученной клиентом.
Тем не менее, опытные юристы могут приблизительно сказать, сколько трудозатрат потребуется для ведения того или иного дела. Исходя из этого, можно установить фиксированную цену за весь процесс в суде первой инстанции, но при этом четко оговорить в договоре, какой перечень услуг будет оказан за эту цену. Также в договоре необходимо будет указать, что в случае возникновения обстоятельств, требующих дополнительных усилий и временных затрат, а потому влияющих на увеличение стоимости услуг, размер вознаграждения может быть увеличен. Должны быть также указаны пределы возможного увеличения вознаграждения. Эти дополнительные суммы вознаграждения, если доказана необходимость в дополнительных юридических услугах, подлежат взыскания судом с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов при вынесении решения по существу спора по аналогии с тем порядком, который установлен применительно к экспертам в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г.
В итоге суд выносит определение, схожее с определением о назначении судебной экспертизы, о назначении представителями сторон тех или иных лиц с указанием стоимости их услуг и, если это прописано в предварительных договорах, с возможностью увеличения их вознаграждения в случае возникновения определенных обстоятельств.
Если в процессе рассмотрения дела у стороны спора возникает необходимость в смене своего представителя, он направляет в суд новое ходатайство о назначении нового представителя с приложением документов о его расценках и квалификации специалистов и суд вновь выносит соответствующее определение о назначении нового представителя.
При вынесении решения суд распределяет судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, руководствуюсь теми расценками, которые были указаны в судебных определениях о назначении представителей.
Поводя итоги, отметим плюсы предлагаемого нововведения:
— стороны процесса изначально осведомлены о том, какая сумма расходов на юридические услуги будет им компенсирована в случае выигрыша дела с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований;
— стороны процесса изначально осведомлены о том, какие расходы им придется понести на оплату юридических услуг противной стороны в случае проигрыша дела;
— стороны процесса имеют возможность повлиять на выбор представителя другой стороной, если стоимость юридических услуг превышает «разумные пределы»;
— исчезает необходимость в проведении дополнительных судебных заседаний по рассмотрению заявления стороны процесса по возмещению судебных расходов;
— создаются препятствия необоснованному завышению расценок на юридические услуги;
— создаются благоприятные условия для конкуренции на рынке юридических услуг.