Что значит очевидные вещи
Очевидные вещи
Очевидные вещи, как правило, не являются предметом искусства, это всего лишь предметы ремесла. С течением времени из-за деградации предмета он может переходить из разряда очевидных в разряд неочевидных. Например, подсвечник становится предметом уникальным, древним, предметом искусства. Правда, ничто не мешает делать его таковым изначально. Был бы талант.
Смотреть что такое «Очевидные вещи» в других словарях:
Ольмеки — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Ольмеки название племени … Википедия
Дмитрий Беклемишев — Дмитрий Владимирович Беклемишев Дата рождения: 4 сентября 1930 Место рождения: Пермь, РСФСР, СССР Гражданство … Википедия
Дмитрий Владимирович Беклемишев — Дата рождения: 4 сентября 1930 Место рождения: Пермь, РСФСР, СССР Гражданство … Википедия
Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овес и сено — Из рассказа «Учитель словесности» (1894) Антона Павловича Чехова (1860 1904). Его герой учитель истории и географии Ипполит Иппо литыч «или молчал, или же говорил только о том, что всем давно уже известно». Так, он вполне серьезно сообщал, что… … Словарь крылатых слов и выражений
Стратегические бомбардировки в период Второй мировой войны — Стратегические бомбардировки во время Второй мировой войны приобрели больший размах чем когда либо до этого. Стратегические бомбардировки, проведенные нацистской Германией, Великобританией, США и Японией, использовали обычные вооружения,… … Википедия
The Blitz — Сюда перенаправляется запрос The Blitz. На тему «The Blitz» нужна отдельная статья. Стратегические бомбардировки во время Второй мировой войны приобрели больший размах чем когда либо до этого. Стратегические бомбардировки, проведенные нацистской… … Википедия
Стрипперелла — Stripperella Тип … Википедия
НОВОЕ УЧЕНИЕ О ЯЗЫКЕ — вульгарно материалистическое, авангардистского толка (см. АВАНГАРДНОЕ ИСКУССТВО) направление в советской лингвистике, господствующее, начиная с 1920 х гг., более 30 лет. После того как оно приняло особо уродливые формы, его разгромил И. В. Сталин … Энциклопедия культурологии
Иргун — «Иргун Цваи Леуми» «Эцель» Иргун Цваи Леуми (ивр. ארגון צבאי לאומי; рус. национальная военная организация), сокращённо Эцель (ивр. אצ ל), коротко Иргун (ивр. ארגון; рус. организация) еврейская подпольная организация, действ … Википедия
Что значит очевидные вещи
Максим, доброго дня!
Как писать об очевидных вещах и писать ли о них вообще?
Раз вы задали вопрос, значит, не такая уж и очевидная эта вещь.
Возьмём очевидное: если не чистить зубы, они постепенно разрушатся и будут болеть. Нужно ли писать об этом? Вроде нет, все зубы чистят, а кто не чистит — тот сам понимает, чем рискует.
Не нужно писать, что мы дышим воздухом, Земля круглая, а Волга впадает в Каспийское море. Но в обычной ситуации вы и не захотите об этом писать — у вас не возникнет такого вопроса.
А вот другое очевидное: чтобы похудеть, нужно правильно питаться и больше двигаться. Вроде бы все это понимают, но делают очень немногие. В мире полно толстяков, а значит это не такая уж и очевидная идея. тут не так. Есть о чем написать
Чтобы написать на такую, вроде бы, очевидную тему, нужно писать не на эту тему. Не пишите статью о том, что нужно делать зарядку по утрам, бегать три раза в неделю и не есть на ночь сладкого. Это все уже миллион раз читали. Напишите статью о том, почему мало у кого получается следовать всем этим советам. Из очевидной темы вы достанете неочевидные вопросы, на которые нет ответа.
Я слышал мнение редакторов, что если профессионал в тексте увидит пояснение технического термина, то он подумает, что текст писали непрофессионалы. Но это полная чушь. Как раз наоборот: опытный читатель видит в тексте определение знакомого ему термина, говорит про себя « Да, определение верное, эти парни разбираются», чувствует себя хорошо и доверяет авторам. Поэтому не стесняйтесь пояснять то, что может быть очевидным.
Почему есть люди которые готовы отрицать очевидные вещи в чем причина?
Знаете бывают люди которые готовы отрицать очевидные вещи, даже когда им предоставляешь реальные доказательства. Они будут и их отрицать и стоять на своем даже если их точка зрения будет бредовой, враньем. Вот с точки зрения психологии это что у человека желание быть правым, сложность с признанием что в чем-то он не разбирается или что? В чем с психологической точки зрения причина такого поведения?
Вот даже как пример.
Я сегодня на этом сайте предположительно с мужчиной вступила в спор ( почему предположительно мужчиной так как ник мужской но это ведь интернет может за страницей и не мужчина скрывается не знаю но в любом случаи такое поведение бывает и у мужчин и у женщин).
Я ответила сегодня на вопрос об астрологии и нумерологии. И сказала о том что в Индии есть университет в котором есть факультет где изучают астрологию. И это обычный официальный университет. Этот человек поставил мои слова под сомнения. И попросил доказать что этот универ есть говоря что я придумала его. Я ему дала и ссылку на официальный сайт университета, и называние и адресс и телефон.
На что он сказала что зашел на сайт но такого факультета нет.
Я ему предоставила ссылку на страницу университета этого где раписание экзаменов по астрологии+ ссылку на страницу с результатами экзаменов подписанных директором университета. На что он стал утверждать что таких страниц нет и они у него пустые. Я ему повторила ссылки + скрины кину этих стрианиц что они не пустые+ еще и показала на скрине как совершать на сайте университета поиск. На что я получила ответ что ему все ровно таких страниц нет. И может это когда-то лишь была такой факультет. Но что я ему сказала + показала скрин что последний экзамен был в декабре 2019 года. Но он все ровно продолжил отрицать очевидные доказательства.
Вот с психологический точки зрения в чем причина такого поведение отрицание очевидных вещей?
Ну приложу и сюда скрины универа.
Это расписание на сайте универа экзаменов по астрологии.
Это результаты экзамена по астрологии за 2019 год декабрь.
Которые подписаные директором
Ну и вот скрин как правильно искать на сайте универа что либо
Вот так можно отрицать очевидные вещи и доказательства?
Если уж вы обратились к психологам, то мне надлежит дать ответ в вашем вопросе, т.к. я практикующий психолог со стажем.
Давайте назовем сходу несколько причин вашего взаимного непонимания.
Человек, с которым вы спорили, достаточно возрастной.
Это означает, что он с одной стороны признает только государственные учебные заведения, а с другой стороны, не умеет хорошо пользоваться компьютером.
У него и в самом деле по разным причинам нет возможности попасть по вашим ссылкам на нужную страничку. Так бывает, если он проживает в другом государстве, где иногда не сразу попадает по ссылке туда же, куда и вы. А может быть, у него еще какие-то заморочки с компьютером. Кстати, если вы даете ссылки здесь, на БВ, то некоторые из них и у меня не работают. Даже в письме надо заходить в опцию Ссылка справа вверху.
В итоге, он никуда не попал, решил, что он прав.
Излишняя самоуверенность в отношении женщин вашего склада у мужчин довольно частое явление. По своим вопросам и ответам(это может быть и роль, но ему откуда знать), вы кажетесь ранимой, требующей защиты. Как правило, доказательства такого лица для мужчин не убедительны.
Это обыкновенный мужской комплекс «защитника» у крепкого мужчины с лидерскими замашками. Мнение другого человека он примет к сведению только в том случае, если вы будете доказывать косвенно.
Т.е. столкнете его с другим авторитетом.
Как это выглядит на практике?
Говорите ему, что ваш дядя, брат, сват уже 20 лет занимается учебными заведениями в Индии и Индонезии. Он-то вам и сказал.
В этом случае вас будут слушать внимательнее.
Снисходительное отношение к женщинам, которых мужчина в своей классификации поставил под пунктик «хрупкий цветочек», это естественная реакция. Звание умной злой стервы еще надо заслужить.
Что вам с того, что он считает вас слишком женственной, чтобы знать что-то лучше его.
Вы же не станете утверждать, что наше государство полностью поддерживает веру в Православие на духовном уровне на основании того, что у нас есть Семинария.
Кстати, астрологии и у нас учат какие-то частные учреждения. Так что вы попытайтесь узнать о данном вами учреждении, насколько оно финансируется из бюджета, а затем, решайте, стоит ли продолжать спор. Наверное ваш спорщик имел ввиду, что на государственном уровне этому не обучают. Вопрос остается открытым.
Вот, собственно, и все.
Вот поэтому я и не выступаю в споры на БВ.
Потому что люди не понимают что:
1.есть чужое мнение
2.никто не обязан считать так как считает и думает другой человек
3.не надо никому навязывать свою точку зрения.
В Вашем случае скорее всего попался человек, который просто развлекается и выводит Вас на эмоции.
Он увидел что Вы легко поддались на его уловку и стремитесь что-то доказать. Всё, игра началась.
Ему, может, и дела нет до этого университета, но реакция пошла и он продолжил развлекаться.
Уже после того как Вы отправили ему ссылку на университет и факультет астрологии, стоило закончить это диалог.
Вам же, почему-то стало принципиально доказать незнакомому человеку свою правоту.
На этом сайте полно людей, которые только и ждут чтобы с ними поспорили.
А я Вам скажу так, лучший способ перевести эту игру в свою игру, это игнорировать человека и его комментарии.
То, что Вы лично честны, не значит, что можно отрицать мошенничество.
Именно по теме, сколько бы Вы этого не отрицали!
Видите : ситуация повторяется. Практически «один в один».
1) Kepler College,США штат Вашингтон, про который Вы же написали что его «основал МАТЕМАТИК и АСТРОНОМ » (это Вы про Кеплера, умершего за 350 лет до основания этого колледжа?). Именно про этот колледж презтдент Бостонского университета, американский академик Джон Роберт Сильбер писал:
И наконец, по сабжу в пояснении к данному вопросу
2) Sastra University, Тамилнад, Индия
Ну, для начала Вы ведь слукавили, что Ваш оппонент «поставил мои слова под смнения», он Вам ответил дословно следующее:
Причем признал ранее, нежели был создан Вами данный вопрос.
И не надо меня отсылать в тот самый вопрос, в моем ответе нет озвучки мнения по поводу лженаук.
________________ ________________ __________
На самом деле / Очевидные вещи
На самом деле / Очевидные вещи запись закреплена
Почему у персонажей мультфильмов 4 пальца на руке?
Именно по этой причине Уолт Дисней, который был не только аниматором, но и выдающимся предпринимателем, почикал своим героям пальцы, тем самым сэкономив кучу денег.
Сэкономленые средства Диснея и время его аниматоров ушло к счастью не в офшоры, а в качество работы студии. А идея оказалась настолько хорошей, что большинство мультяшек и по сей день имеют четыре пальца.
На самом деле / Очевидные вещи запись закреплена
Почему котята и щенята рождаются с закрытыми глазами?
Кошки и собаки рожают обычно сразу несколько детенышей — в их помёте может быть до 8 малышей (в среднем, 2-3). Считается, что именно по этой причине щенята и котята рождаются, строго говоря, недоношенными: если бы они «дозревали» в утробе мамы, то огромный живот и связанные с этим трудности создавали бы серьезную опасность для ее жизни и добывания пищи.
Вот почему у этих крошек закрыты глаза. Кроме этого, они глуховаты, совсем не умеют регулировать температуру тела и не способны самостоятельно опорожнять мочевой пузырь и кишечник. А следовательно, в первые дни малыши полностью зависят от матери и в ее отсутствие неспособны выжить. Ориентироваться и находить мамины соски они могут только по запаху. Таким образом они развивают обоняние.
Глаза у котят и щенят открываются на 7-14 день жизни.
Неочевидные вещи. Или то что все вроде бы знают, но не знают.
Музыка и шум.
Вопрос шума не нов. Как и музыки в поселениях. Вопрос стоит в том, что людям надо отдыхать, но под отдыхом люди понимают, как оказалось, разное. Кто-то отдыхает в тишине, а кому-то нужна музыка или орущий телевизор. Кто-то ремонтирует, а кто-то пытается проспаться после ночной смены.
3. Шум ремонта понятен и неизбежен. Но таки может вредить и соседям работающим в ночную смену или маленьким детям в соседних квартирах. А проблема защиты от шума стоит очень остро. Учитывая наличие всяких современных шумных и «долгоиграющих» электроинструментов применяемых для штробления, сверления и подобных. А если некоторые пытаются произвести ремонт в период между рабочим временем и временем сна.
Курение и алкоголь и фастфуд.
Вещи в принципе единые по принципу. А он такой что «я хочу» получается выше необходимого обществу «я могу».
1. Общим моментом является то что их потребители вне своего дома/квартиры как правило не задумываются о последствиях. Даже о таком простом как чистота территории после употребления. Так получается что после них остаются живописно разбросанные бутылки, окурки, упаковки, шелуха от орехов и семечек. Не говоря о заплёванной курильщиками территории и подтёках от неорганизованных любителей пива. Потому как мало кто из них не думает тащить мусор до ближайшей свободной урны или подумать о наличии доступного туалета в месте распития пива. Для меня это плевок в лицо моего города.
3. Когда идёшь мимо компании молодых людей во дворе распивающих спиртное, то честно говоря не знаешь чего от них ждать. А если те шумят то остаётся пожалеть жителей двора. Это, конечно, летнее явление, но такое неприятное для обитателей дворов-колодцев наших городов. Когда хочешь открытое окно держать из-за жары а не можешь потому как из двора крики, идиотский смех и прочий сопутствующий шум. Эго молодых людей «рулит» и остальные обязаны «потерпеть» пока они пошумят. Так может быть таки превратить распитие в процесс сугубо на квартире и до 23 часов?
Как так получается что люди не знают элементарных вещей и не понимают последствия принятия простых решений? Они что, на необитаемом острове родились и выросли? Почему невозможно добиться массовой грамотности в этом вопросе? Только ли потому что полиция в деле не участвует и «конских» штрафов нет?
Правила дорожного движения.
Вопрос тут такой. Для некоторых это закон, а для других это нечто эфемерное, нарушающее законы мироздания, нарушающее права человека на скорость, свободу перемещения и парковки и прочие «фундаментальные свободы».
1. Интересна концепция того что человеку изначально даны дорога и авто для того чтобы он мог делать всё что захочет. Но вдруг «злые» люди придумали правила дорожного движения, ГИБДД и прочее и прочее для того чтобы досадить «добрым» людям. И эта концепция без конца приводит к трагедиям. Дело в том что нечто такое действует на дорогах, например в КНР. Но тем не менее полиция есть и там. И ПДД тоже. Вопрос в том что применение единых для всех ПДД снижает риски непонимания и появления трагедий. Конечно не абсолютно, но преимущественно.
2. Проблема моделирования. К примеру я зная(не абсолютно, но применительно) ПДД могу выстроить модель перехода через улицу. Только вот модель может рухнуть вместе со мной под натиском бампера «борца с системой». И самое печальное «борец» не факт что захочет ответить перед законом и передо мной. Ведь его «понятия» выше закона и ответственности!
3. При всём при том что населённый пункт (город, деревня и прочее) да и дорога вообще есть система взаимодействия общества много обладателей авто не знает. Потому как, на мой взгляд, люди не подумали что приобрели не только возможность перемещаться но и группу обязанностей от содержания авто в исправности и соблюдения ПДД, до уплаты налогов и штрафов.
5. Как нс странно велосипедист как и мотоциклист тоже может быть оштрафован. И за нарушение ПДД и за вождение в пьяном виде. Вопрос только в том что ГИБДД настолько сложные отношения с таковыми категориями что их скорее никто не ловит. Они как невидимки. Потому как в процессе «отлова» велосипедист или мотоциклист могут получить травмы что чревато для сотрудника органов. Да и процесс при затратности не ведёт к очевидному результату. Ну задержал ты его а денег и документов нет. Начинаются «страдания».
6. Не понятна концепция с управлением велосипеда без прав с 14 лет. Может быть тогда и мотоциклистам права не нужны? Потому и ездят по дорогам не зная своих прав и обязанностей?
7. А ещё никто не не знает как безопасно на велосипеде перестроиться на дороге с 2 или 3 полосами движения при повороте налево.
8. А ещё меня выбесил свежеоблагороженный газон рядом с магазинами. Вечером иду и вижу придавленные растения и следы шин авто. Спрашиваю у высаживавших (видел накануне знакомых из магазина за этим делом) как им это? Они сказали что сфотографировали и подали заявления в полицию, но та скорее всего дело замяла. Парковка так что должна быть не «рядом» и «где захочу», а там где получится это сделать с соблюдением ПДД.
В общем вопрос требует «приведения к общему знаменателю». Чтобы «некачественный материал» из числа водителей(как управляющих средством повышенной опасности) 100% и неотвратимо переходил в категорию пешеходов. И количество проблем для общества резко упадёт хотя у отдельных индивидуумов озлобленность может резко вырасти.
Туалет.
1. Немытые руки. Много людей выходят после использования туалета не помыв руки. Мотивируют тем что их не испачкали! О как! А кто им сказал что ручки дверей, клавиши или рукоятки смыва и прочее там чистое и не содержит следов биологической грязи? Аа! Видимо некоторые думают что пожимая им руки другие как бы пожимают за счёт следов на руках нечто другое?
2. Оставление туалета грязным. В смысле есть те кто пачкают унитаз или писсуар, в том числе потому как гордо «делают дела» без рук. В нормальном туалете с бумагой и ёршиком есть возможность устранить за собой всё.
3. Вы будете смеяться, но не все знают, что за собой надо СМЫВАТЬ. Я видел попытку решения этого вопроса в 1997 году в здании старого аэровокзала на Ленинградском шоссе в Москве. Это был тросик который натягивался при открытии дверей и активировал смытие. Впрочем туристы, не владеющие пониманием этого вопроса, посещающие Сингапур могут сделать неожиданное открытие! А именно открытие дверей суда с выплатой 500 местных долларов или 21 835 по курсу на 7.07.2017. Это штраф за несмытие в туалете за собой по закону Сингапура. Как они его контролируют мне неизвестно. Возможно таки датчики есть.