Что выбрать nvidia или amd
5 причин для покупки видеокарт AMD вместо NVIDIA
Так уж повелось, что долгие годы я владею только видеокартами от компании AMD. Собственно, еще с тех времен, когда Radeon выпускались под брендом ATi. Сейчас расскажу, почему.
Причина первая: цена
реклама
Политика компании, которая состоит в том, чтобы давать лучшие характеристики по доступной стоимости, очень мне близка. Я никогда не гнался за максимальной производительностью, а выбирал наилучшее соотношение цена/FPS.
Так уж повелось, что AMD практически всегда выигрывала по этому показателю у NVIDIA. Карты, которыми я владел (а это, например, Radeon HD 7870, R9 290, RX 5700) на момент покупки были более выгодным приобретением, чем аналоги GeForce.
Причина вторая: длительная поддержка
реклама
На просторах этого сайта многократно обсуждалась теория, согласно которой у видеокарт NVIDIA со временем занижается производительность. Конечно же, это не так. По прошествии пары лет, драйвера под старые карты GeForce просто перестают оптимизировать. Никакого «занижения» не происходит, но и нормального FPS в свежих играх ждать не стоит.
У AMD другой подход. В течение 5 лет, на протяжении которых я владел Radeon R9 290, карта сохраняла актуальность. «Красные» не забывают про прошлые поколения, поддерживая их на протяжении длительного времени. Такой подход очень подкупает.Причина третья: никакой мишуры, только нужные технологии
AMD предпочитает не использовать проприетарные стандарты. Она двигает индустрию вперед, делая свои технологии доступными для всех.
реклама
Приведу отличный пример. Пару лет назад NVIDIA пыталась продвинуть свой G-Sync, продавая производителям специальные модули и лицензию на их использование. Как итог, стоимость мониторов с технологией динамического обновления возросла до небес. Но тут пришла AMD со своей Freesync. Она бесплатная, дешевая и не имеет ограничений. Как вы думаете, в чью пользу в итоге сделали выбор потребители? Покажу наглядно: зайдем на сайт одного из популярных сетевых магазинов, например «Ситилинк». Смотрим соотношение:
Как видим, мониторов с Freesync почти в 10 раз больше! В конце концов, NVIDIA сдалась и запилила в своих драйверах поддержку технологии конкурента, стыдливо назвав ее «G-Sync compatible».
Причина четвертая: личный опыт
реклама
Как я уже писал в одном из блогов, моей единственной видеокартой NVIDIA была GeForce 8800 GTS.
Она сгорела после года эксплуатации, хотя разгоном я не занимался. С тех пор у меня предвзятое негативное отношение к компании.
Причина пятая: крупные компании предпочитают AMD
Давайте посмотрим на консоли. И Sony, и Microsoft на протяжении уже двух поколений выбирают только чипы от AMD. Причем как графический, так и процессорный. В PlayStation 4 и Xbox One стояли условные FX 8350 и Radeon HD 7850. А в грядущих PS5 и Series X будут установлены примерные аналоги Ryzen 7 3700Х и Radeon RX 6800.
Соответственно, все мультиплатформенные игры по умолчанию будут поддерживать именно технологии от AMD. А это и реализация трассировки лучей, и аналог сглаживания DLSS. Я предполагаю, что уже через полгода-год новые проекты «отыквят» карты NVIDIA, и они станут серьезно отставать от своих «красных» аналогов. Можете поспорить со мной в комментариях.
Nvidia vs AMD. На чьей ты стороне?
реклама
Постараемся сравнить конкурентов и выяснить, кто же номер один в этом поединке!
реклама
Когда вы собираете компьютер, важно установить самую мощную видеокарту. О стоимости многие не задумываются, но в период кризиса и постоянно растущих цен, начинаются поиски максимальной производительности за минимальные деньги. Нужно прочитать кучу форумов, посмотреть сотни бенчмарков. Сколько моя карта будет выдавать FPS? Сможет ли запустить Crysis на ультра настройках? А Metro?
На текущий момент в игровой сфере доминирует RTX 2080Ti. Вкупе с 11GB GDDR6 памяти и RT ядрами, которые позволяют выполнить трассировку лучей в реальном времени, ей просто нет равных. AMD, для конкуренции прямо сейчас, не может предоставить ровным счетом ничего, но имеет ли это значение? AMD всегда старалась предлагать доступные продукты для массового потребителя, в то время как Nvidia, обычно славилась мощными решениями.
реклама
На CES 2019 был представлен Radeon VII. С 16GB HBM памяти он составляет отличную конкуренцию RTX 2080 по производительности, сохраняя лояльный ценник. Nvidia в то же время удалось забраться в более бюджетный сегмент, выпустив GTX 1660Ti, которая напрямую конкурирует с RX 580 как по цене, так и по производительности.
реклама
Графические решения от Nvidia, как известно, используют более продвинутые технологии. Они быстрее выполняют вычислительные задачи, имеют меньше энергопотребление и соответственно меньшее тепловыделение. Карты от AMD делают ставку на пропускную способность памяти. Тем не менее, их решения потребляют больше энергии, выделяют больше тепла и не могут соперничать по производительности в high сегменте. Конечно, с годами разрыв сокращается, и «красные» вплотную подбираются к «зеленым». Линейка AMD Polaris включает в себя в основном 14nm GPU и одну модель на 12nm, в то время как последние карты Turing – 12nm GPU. По последним сводкам, мы знаем, что новое поколение AMD Navi будет на 7nm, любопытно каким техпроцессом на это ответит Nvidia в будущем.
CUDA Core vs Stream Processors.
Многие фанаты спорят, что из них лучше. Скажем объективно – ничего! Обе вышеперечисленные технологии используются в AMD и Nvidia и являются по существу одним и тем же. Это обычные ядра GPU, ни один из них по природе не лучше и не хуже другого. Их производительность нельзя сравнивать по количеству ядер и другим критериям. Они являются одним целым с чипом, и полная реализация порой зависит от оптимизации программного обеспечения. Таким образом, единственная область, где вы увидите разницу в производительности, это применение в играх собственных технологий, таких как Nvidia PhysX.
Все мы знаем, что оптимизированное программное обеспечение обеспечивает работу аппаратной части с максимальной отдачей. Для видеокарт так же есть драйвера и панели управления. Оба гиганта постоянно обновляют свое программное обеспечение, но одинаково ли оно удобно и эффективно? Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей, она мало изменилась еще со времен Windows XP. Возможно, она и функциональна, но согласитесь, в эпоху 3D графики и огромных финансов компании, подобный интерфейс не приемлем. Центр управления AMD выглядит намного лучше, имеет современный дизайн, имеет размытости фона и гораздо приятнее глазу. Что же касается удобства управления – она ничуть не хуже. По поводу драйверов, судить сложно, они разработаны под конкретные устройства и несравнимы между собой. Если разобрать драйверы и посмотреть глубже, то в техническом плане Nvidia демонстрирует более прогрессивные технологии. Их драйверы совершеннее и гораздо лучше реализуют аппаратную часть, нежели у конкурента. К тому же драйверы AMD всегда славились своими проблемами с совместимостью и плохой стабильностью. В конце концов, весомого перевеса в программном обеспечении между ними нет, и выбирать по этому критерию не стоит.
Фишки.
Современные игроки все чаще испытывают необходимость делиться своей игровой сессией с друзьями или подписчиками. Если вы не готовы покупать достойную карту видеозахвата, то ваш лучший выбор будет Shadowplay и ReLive от Nvidia и AMD. Согласно тестам, Shadowplay имеет явное преимущество с точки зрения качества видео. Также в решении от Nvidia выше стабильность, гораздо быстрее скорость передачи потокового видео.
Для любителей максимального синхронизированного FPS на экране монитора, существуют решения Nvidia Gsync и AMD FreeSync. Обе технологии совместимы только с видеокартами собственного производства, а также с мониторами, поддерживающими конкретно их технологию. Технология G-Sync более сложная и трудоемкая в реализации, она выходит за рамки обычной синхронизации, добавляет такие функции как снижение размытия движений, устранение ореолов и т.д. Этим производители мониторов с данной технологией и объясняют их дороговизну. Технология FreeSync более проста в реализации и нацелена на бюджетный сегмент рынка. Мониторы с ее поддержкой стоят на порядок дешевле решений от Nvidia. Однако она не всегда безупречно работает, и поддерживается только в узком диапазоне кадров, который задан производителем монитора. FreeSync имеет куда большую популярность на рынке, является отличным выбором для бюджетного сегмента.
Итак, какой же производитель лучше с учетом всех критериев?
Ответ – ни один! Суть по-прежнему в том, что AMD нацелена в большей степени на low-end и mid-range сегмент. Видеокарты Radeon представляют лучшее соотношение цена-качество по всем параметрам. Если же вам нужна максимальная производительность в QHD и 4К, то Nvidia является выбором номер один. Ее технологии во многом превосходят оппонента и позволят вам насладиться максимально красивой графикой с сумасшедшим FPS.
В конце концов, каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от других, внедрять новые технологии как можно быстрее, использовать лояльную ценовую политику. Именно эта конкуренция заставляет их двигаться вперед, устранять ошибки и бороться за голоса потребителей.
Самая продаваемая консоль: Xbox Series S стала хитом на «Черной пятнице 2021» в США
Sony может планировать выпуск контроллера PlayStation для мобильного гейминга
Внутри компании растет разочарование в VR: Инсайдер рассказал о текущих проектах Valve и Half-Life 3
«Эша больше нет»: Брюс Кэмпбелл объяснил, почему не вернется к знаменитой роли
От Saints Row 5 к State of Decay 3: арт-директор Volition присоединился к команде Undead Leads
Xbox Series X [Xbox Scarlett]
Dark Souls Remastered
Дополнительно ситуацию усугубил новый виток войны между AMD и Nvidia. Давайте попробуем разобраться в текущей ситуации.
Размер имеет значение
Размер видеокарты является очень важным параметром. Да, самые большие графические адаптеры имеют наилучшее охлаждение и лучше подходят для разгона, вот только эти кирпичи можно установить не во всякий системный блок. Пик абсурда достигается тогда, когда внутреннюю часть корпуса PC приходится пилить лобзиком.
Более того, такие видеокарты могут запросто перекрыть остальные слоты на материнской плате или даже что-то сломать под своим весом (например, слот PCi-Express, если вы не закрепите карту винтом как следует).
Однако гигантские графические видеокарты также позволяют эффективно отводить излишки тепла от GPU. Дело не только в кулерах, но и в материалах. Медные основание теплоотвода и тепловые трубки отводят тепло лучше, чем из алюминия, но и весят больше. Поэтому всегда стоит подумать о выборе системного блока и расположении тех же винтов. Если вы хотите взять топовую видеокарту, то, скорее всего, придется опускать винты вниз, чтобы адаптер влез по ширине (необходимо примерно 30 см).
Разъемы на видеокартах и упрощенное подключение VR
Также при покупке обратите внимание на порты, которыми оснащены видеокарты. По умолчанию они обычно имеют по одному DisplayPort и HDMI, но каждая компания-производитель способна учудить. Топовые решения имеют уже по два таких разъема. Это важно для тех, кто планирует выводить изображение на несколько дисплеев.
Стоит также отметить, что многие карты уже не имеют DVI-выхода. Вместо него производители могут дополнительно расположить USB Type-C, что критично для некоторых фанатов VR-проектов. Этот слот создан для упрощенного подключения гарнитур виртуальной реальности через VirtualLink. Если вы планируете покупать VR-шлем, то обратите на этот момент внимание.
Проблемы с блоком питания
Если же вы пытаетесь проапгрейдить старый компьютер, то обратите внимание на блок питания. Он должен иметь подходящую мощность для новой видеокарты. Топовые видеопроцессоры могут потреблять до 400 Вт энергии, поэтому бюджетный вариант БП на 450 Вт здесь не подойдет. Надо же питать и остальные элементы системы.
Цена видеокарты
Разница между версиями одной и той же видеокарты обычно лишь в системе охлаждения и немного повышенных герцовках (но это можно изменить вручную через специальные приложения). Как я уже писал выше, продвинутое дорогое охлаждение влияет на шум и возможности для разгона. Если вам важны эти параметры, то лучше брать дорогую версию с тремя куллерами и продвинутым радиатором, но в остальных случаях можно ограничиться более дешевыми версиями с упрощенным охлаждением.
Оверклокинг или разгон до первой космической
Некоторые энтузиасты буквально повернуты на разгоне видеокарт, считая это серьёзным преимуществом. Но это не всегда помогает сэкономить, учитывая тот факт, что оверклокинг тоже стоит денег. Нужно опустошить карманы на лучшие решения для охлаждения. В итоге дело доходит до видеокарт с водяным охлаждением и дополнительным радиатором. Конечно, базово вы легко можете немного разогнать свое железо через специальный софт от производителя, но упарываться по хардкору мы не рекомендуем.
Также придется подумать над приобретением более вместительного корпуса и понять, что весить все это богатство будет очень много. Цена уже не имеет значения, ибо такими извращениями лучше заниматься с какой-нибудь RTX 2080 Ti.
RGB подсветка и прочие свистелки и перделки
Внешний вид компьютера вашей мечты может быть не менее важен. В конце концов, ради чего было вбухано столько сил и средств?
Если внутри вас сидит любитель порядка и маниакальный эстет, то это состояние можно перенести на системный блок, аккуратно подогнав каждый проводок и установив подсветку. Осветить можно и видеокарту, но это потребует дополнительных денег.
Компании предоставляют свой софт для синхронного окрашивания запчастей (включая мониторы, клавиатуры и мышки) всеми цветами радуги, но для этого нужно подбирать гаджеты от одного и того же производителя или хотя бы совместимые устройства разных дружественных брендов. В противном случае придется обратиться к стороннему софту.
В конечном итоге, все зависит от подбора цветов. При неправильной настройке дорогие устройства можно сделать похожими на кислотные китайские игрушки из перехода. Кроме того, угловатая красно-черная видеокарта не очень сочетается с плавным серебряно-золотистым корпусом. А если вам хочется осветить корпус в голубых тонах, то стоит подумать о серебристой видеокарте. Учитывая, что у каждого производителя компонентов имеется свой взгляд на дизайн, имеет смысл посмотреть на разные бренды. Если брать базовые решения, то самый элегантный, взрослый и дорогой дизайн остается за Founders Edition от Nvidia.
Конечно, на рынке есть и специализированные дизайн-бюро, но в этом случае ваш системный блок обойдется в два раза дороже, чем его содержимое.
Смотрим на название
Похожие заморочки есть и у других брендов.
Насколько важен процессор для игр?
В случае же, если у вас слабый CPU, то видеокарта не сможет раскрыть свой потенциал и будет нагружена не до конца, а процессор будет «захлебываться», из-за чего игра начнет лагать. Плюс не стоит забывать и про повседневные задачи, которые зависят от CPU.
Ваш монитор поможет вам определиться
Однако если вы планируете брать монитор или телевизор 4K, то здесь уже потребуется топовое решение уровня GeForce GTX 1080 Ti / RTX 2080 / RTX 2080 Super / RTX 2080 Ti или хотя бы RTX 2070 Super / Radeon VII. А это уже совсем другой сегмент с ценниками в 3-4 раза выше.
На рынке есть и 240 Гц мониторы, но даже RTX 2080 Ti с выключенными лучами не может выдавать 240 FPS в 1080p на максимальных настройках графики в большинстве современных игр.
Нужен ли SLI и CrossFire X? Стоит ли покупать две видеокарты?
Функция связи двух видеокарт специальным мостом для совместной обработки графики позволяет получить прирост производительности в полтора раза. Но учтите, что некоторые игры не оптимизированы под несколько графических адаптеров.
Это работает не со всеми моделями видеокарт и полезно только для тех, кто занимается обработкой видео и 3D-графики. И энтузиастам, которые пытаются достигнуть нативного 8K-разрешения при максимальных значений FPS. Если вы геймер с обычным экраном формата 1080p, 1440p или 4K, то лучше потратить деньги на одну, но зато хорошую видеокарту.
Насколько важен объем видеопамяти?
Война AMD или Nvidia
Что касается выбора конкретной видеокарты, то сейчас наблюдается интересная ситуация. Nvidia и AMD не только столкнулись лбами, запустив в продажу новые видеокарты, но и устроили демпинг-гонку.
Первой шаг сделала Nvidia, которая анонсировала семейство RTX-видеокарт. Козырем стала поддержка рейтрейсинга и нового метода сглаживания DLSS. Как и полагается у Nvidia, речь идет об эксклюзивных технологиях.
Ответ AMD? Долгожданная Radeon Navi (в основу легла новая архитектура RDNA). Технологии трассировки лучей в новых видеокартах нет (но каким-то образом они появятся в версии для PS5 и Xbox Project Scarlett), однако главной фичей стала демократичная цена.
Nvidia попыталась отбить атаку, запустив в продажу более мощные Super RTX и удешивив стандартные версии RTX. Но и в AMD не спали, снизив цены на новенькие Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT на 8-11% за неделю до релиза. В результате Radeon RX 5700 XT показывает уровень производительности как у GeForce RTX 2070 или даже лучше, но стоит дешевле.
Какие технологии требуют мощных видеокарт?
В графические движки, вроде Unreal Engine и CryEngine, уже интегрировали поддержку рейтрейсинга, чтобы облегчить суровые будни разработчиков, которые раньше были вынуждены рисовать все вручную, что отнимало огромные бюджеты и время. А с лучами делать в разы более реалистичные эффекты стало проще, что позитивно скажется не только на графике, но и на темпах разработки игр нового поколения.
Кроме этого, лучи поддерживают id Tech 6 / id Tech 7, Frostbite, новый движок Call of Duty, 4A Engine, Dagor Engine (War Thunder) и так далее.
RIS. А это предложение от AMD. Новинку поддерживают видеокарты семейства Radeon 57XX. Технология используется для повышения визуальной резкости картинки.
Суть в том, что в борьбе за производительность и качество итогового результата RIS совмещает коррекцию резкости с адаптивной регулировкой контрастности картинки. Это комбинируется с масштабированием изображения.
Высококонтрастные грани изображения технология не трогает, зато повышает резкость на неконтрастных объектах.
DLSS. Еще одна фича, которую продвигает Nvdia. Речь идет о новой системе сглаживания. Для ее работы в видеокартах семейства RTX выделены ядра Tensor, работающие с нейросетями.
Radeon или GeForce?
Какую видеокарту выбрать?
Если у вас в кармане есть 15 000 рублей, то стоит присмотреться к GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580. Игры будут работать на максималках в 1080p 30-60 FPS в зависимости от проекта и уровня его оптимизации.
Если вы рассчитываете потратить до 20 000 рублей на видеокарту, то посмотрите GeForce GTX 1660 или Radeon RX 590. В этом случае получите стабильные 1080p 60 FPS в современных играх на ультра-настройках графики. Если поискать, то можно даже найти версию GTX 1660 с одним кулером, которая будет стоить ближе к 15 000 руб, но она будет громче остальных.
Но лучше добавить еще немного и купить GeForce RTX 2060 за примерно 25 000 рублей, которая мощнее и при этом поддерживает аппаратную трассировку лучей в реальном времени.
Если вам не нужны лучи, но вы хотите играть в 4K 30-60 FPS на максимальных настройках графики, то можете купить Radeon RX 5700 XT, который стоит 32 000 рублей, но по производительности умудряется обходить более дорогую GeForce RTX 2070. Только учтите, что лучше брать не референсную карту, а от сторонних производителей (желательно с 3 кулерами, а не с турбинным охлаждением, которое слишком шумное и не очень эффективное).
Если же вы работаете с OpenCL, то вам придется по душе Radeon VII, который стоит около 58 000 рублей. Правда, в июле стало известно, что AMD сворачивает производство данной модели, ибо Radeon RX 5700 XT всего на 10% слабее, но стоит почти в два раза дешевле.
Для работы в 4K 60 FPS стоит уже смотреть на GeForce RTX 2080 Super, которая хоть и слабее RTX 2080 Ti, но стоит примерно 60 000 рублей, а не 85 000 рублей, при этом прекрасно справляется со своими задачами. Конечно, у RTX 2080 Ti запас больше, но по соотношению цена/производительность линейка Super в разы более адекватная.
Кому нужна видеокарта Nvidia Titan RTX и Quadro RTX?
Nvidia Titan RTX стоит около 220 000 рублей и создана для тех, кто работает c видео и трехмерной графикой. В играх ее мощность не раскрывается. В современных проектах разница в производительности относительно GeForce RTX 2080 Ti всего 5%, но при этом цена именно для гейминга не оправдана.
Quadro RTX тоже создана для профессионалов, а цена в 450 000 рублей кажется совсем запредельной.
Многие 3D-рендеры получают ускорение от видеокарт RTX. Например, Arnold GPU и Octane Render, которые ускоряются в 3-4 раза на RTX картах благодаря аппаратному ускорению трассировки лучей. Поэтому можно рендерить сложные сцены из Maya, 3ds Max, Blender и так далее намного быстрее. А в DaVinci Resolve 16 и Adobe Lightroom ускоряются AI фильтры на тензорных ядрах карт серии RTX. В первом приложении это интерполяция кадров, супер разрешение, автоматическая цветовая коррекция, распознавание лиц и стилизация. Во втором – увеличение разрешения.
AMD в данной ценовой категории попросту нечего предложить. Таким образом, если AMD сейчас захватила средний ценовой сегмент, то NVIDIA доминирует в премиальном и профессиональном.
Стоит ли покупать подержанную видеокарту?
Нет, б/у видеокарту лучше не покупать. Вас могут обмануть и продать умирающий после очередной майнинговой фермы видеоадаптер.
Добавляйтесь в наш Telegram-канал по ссылке или ищите его вручную в поиске по названию gmradost. Там мы публикуем в том числе и то, что не попадает в новостную ленту.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Прежде чем начать сравнивать признанных лидеров рынка среди видеокарт и решать, что лучше Nvidia GeForce или AMD Radeon, давайте уточним пару моментов. Собственно, GeForce и Radeon – это чипы (или графические процессоры) для видеокарт, производителями которых являются, соответственно, компании Nvidia и AMD. А вот на базе этих чипов собирают видеокарты уже многочисленные фирмы, такие как Asus, HIS, Gigabyte, MSI, Sapphire и другие.
Nvidia GeForce или AMD Radeon
Давайте попробуем абстрагироваться от конкретных производителей видеокарт и сравнить именно технологии Nvidia и AMD. Только вспомним и тот момент, что процентов на восемьдесят производительность нашей видеокарты зависима от процессора, так что в этом плане производитель может мало на что повлиять, даже если видеокарта существенно улучшена и доработана в плане охлаждения, возможностей интеграции.
Производительность и технологии. В этой категории лидера в паре «nvidia vs radeon» выделить очень сложно. Обе компании активно развивают и улучшают свои технологии, выпуская все более мощные модели.
Что же предлагают Nvidia и AMD современным продвинутым юзерам в плане технологий?
Технологии Nvidia SLI и AMD Cross Fire предназначены для объединения двух и более видеокарт в одном компьютере, существенно расширяя возможности производительности системы. Обе работаю одинаково хорошо.
Технологии Nvidia CUDA и AMD FireStream способствуют тому, что графический процессор участвует в вычислениях, тем самым значительно повышая производительность системы в целом. Тут нужно отметить, что Nvidia CUDA является более универсальной технологией и используется гораздо более широко, нежели аналог от AMD.
Очень интересную технологию PhysX SDK предлагает своим пользователям Nvidia. Это движок, позволяющий симулировать физические явления (обработка твердых тел, тканей, жидкостей). У AMD аналогичный движок носит название Havok Physics (он был реализован ирландской компанией Havok), но, надо отметить, он менее популярен и так и не стал полноценной заменой Nvidia PhysX.
Nvidia предлагает технологию 3D Vision Surround, при помощи которой можно при наличии трёх мониторов Full HD добиться эффекта 3D. У AMD есть конкурентная технология AMD Eyefinity, которая позволяет подключать до шести, а в некоторых – и до 24 мониторов, создавая целый стенд с мощными объемными стерео- и аудио-эффектами.
Некоторые вариации подключения мониторов с помощью технологии AMD Eyefinity:
Можно сделать например вот так:
Или даже так! Но это уж совсем перебор, на мой взгляд (или холя бы мониторы без рамки нужно):
Цена
Тоже немаловажный фактор при выборе видеокарты, согласитесь? Порой даже решающий. AMD использует более гибкую ценовую политику, позволяя свои покупателям приобретать модели с хорошей производительностью по достаточно демократичным ценам. А вот Nvidia задает изначально более высокие цены.
Совместимость
При выборе видеокарты этот аспект также является очень важным. Не возникнет ли проблем по совместимости новой видеокарты с уже имеющимися у вас компьютерными комплектующими? Лучше озаботиться этим вопросом заранее, чтобы потом не тратить кучу нервов и времени, пытаясь найти решение в интернете или обменять карту в магазине на другую. Стоит отметить, что совместимость – как раз сильная сторона чипов Nvidia. Эти карты отлично подходят к большинству устройств. Кстати, именно они используются в продукции Apple. А вот при покупке карты с процессором AMD вы можете столкнуться с проблемой совместимости, особенно если вы предпочитаете работать на линуксе.
Энергопотребление и тепловыделение
Тут AMD лидирует, как это говорится, в «одни ворота», так как потребление энергии, а соответственно и выделение тепла, у видеокарт AMD Radeon в среднем на 50 ватт меньше, чем у GeForce. Поэтому эти карты стоит рассмотреть как вариант для ноутбука – они меньше греются и позволят батарее дольше прожить без подзарядки. Забавно: видеокарты Nvidia маркируются аббревиатурой GTX, которая при написании Русскими буквами, превращается в «ПЕЧ» ….
Какие еще требования предъявляют пользователи к видеокартам?
Конечно, очень часто мощная карта приобретается очень целенаправленно – для того чтобы без помех играть в современные компьютерные игры, полностью погружаясь в игровой мир. Или же смотреть фильмы в Full HD формате, например. В этой категории, пожалуй, лидирует карта с процессором от Nvidia. Как раз потому, что она поддерживает такие технологии, как PhysX (и 3DVision).
Кроме того, надо отметить, что эти видеокарты отличает более логичная и грамотная оптимизация драйверов. Геймеры-эксперты отмечают, что зачастую карты AMD отличает и более низкое качество картинки, худшая перспектива, например, теней в игре. Но при этом при покупке карты с чипом Radeon вы получаете несколько бесплатных лицензионных игр, что, безусловно, является преимуществом.
На картинке ниже вы можете посмотреть результаты теста производительности разных видеокарт GeForce и Radeon в одной из самых требовательных игр Crysis:
Надо сказать, что при покупке видеокарты, как и при выборе процессора, стоит ориентироваться на свои потребности и возможности. Опять же нужно учитывать один момент, который описан выше — это цена.
Интересный факт: тесты конечно выглядят хорошо и показательно, но из за разницы в цене, видеокарты Nvidia и AMD Radeon одной ценовой категории по производительности отличаются не так сильно.
Если вы располагаете ограниченной суммой – отличным выбором станет карта AMD Radeon. Она будет иметь отличное соотношение цена/производительность.
Если же предпочитаете брать от жизни все и играть в игры на УЛЬТРА настройках и не париться о замене лет 5-7, то придется раскошелиться и приобрести топового монстра от Nvidia GeForce, аля GTX 970 или Titan.