Что выбрать deezer или spotify

Spotify или Deezer: что лучше для тебя? Сравнение двух сервисов

Deezer или Spotify: что выбрать? Иногда принять решение об использовании определенного сервиса трудно – поэтому мы провели тщательное качественное сравнение двух программ и подготовили развернутый ответ! Читайте и делайте свой выбор!

Описание сервисов

Представляем вашему вниманию соревнование Deezer VS Spotify! Два музыкальных гиганта, суперпопулярные сервисы, которые не первый год пользуются спросом у миллионов пользователей. Какое решение подойдет вам? Поможем понять!

Начнем с краткого описания – обе платформы представляют пользователям возможность подключиться и слушать миллионы треков, подкастов или радиостанций. Какими особенностями они обладают? Чтобы выяснить это, мы начинаем сравнение Deezer и Spotify!

Будем отталкиваться от базовых параметров – это тарифы, стоимость, пробный период, ширина библиотеки.

Что ждет нас в библиотеке Спотифай?

Что касается музыкальной коллекции Дизера:

Разумеется, обе платформы могут использоваться в бесплатном режиме (с некоторыми ограничениями по функционалу). Какой вывод можно сделать? Первый претендент обладает расширенными возможностями выбора подписки (несколько разноплановых вариантов), зато второй – более доступный, предлагает более качественный звук и больший выбор треков.

Пора разобраться, что лучше: Deezer или Spotify в части предоставляемых пользователю возможностей.

Сходство и различия функционала

Сразу отметим, оба сервиса представлены в трех форматах:

А теперь пройдемся по самым важным функциям и проведем тщательный анализ!

Сравнивать дизайн мы не будем, оформление – исключительно дело вкуса. Интерфейс обоих приложений почти совпадает, управление простое и интуитивно понятное. Основные вкладки слева, плеер снизу, по центру – плейлист.

Что лучше: Спотифай или Дизер решать вам! Судя по отзывам, первая платформа нравится тем, кто любит умные подборки и все время ищет новые треки – система рекомендаций работает классно. А вот вторая – выбор тех, кто ценит более качественный звук. Далее смотрите про режим за рулем или все лайфхаки приложения.

Источник

24. Сравнительный тест Deezer, Spotify, Youtube Music и Яндекс Музыки.

В ветхозаветные времена была у меня неплохая коллекция винила и аудиокассет. Но прогресс не стоял на месте, и я старался бежать с ним вприпрыжку.
Кассетную магнитолу Клэрион сменила CD-магнитола Пионер, а позже, уже в новой машине штатная башка стала играть с флешек mp3, и жизнь расцвела новыми красками. Золотое было время! Коллекция музыки заполонила террабайтный внешний винт, затем и второй двухтеррабайтник оказался забит до отказа. Долгими вечерами я собирал плейлисты на флешку, но вот беда — они быстро надоедали. Ну послушаешь ты этот плейлист раз, два, третий вперемешку — и всё! Хочется чего то новенького, хоть тресни!

Флешки потихоньку уступили место плейлистам в приложении ВК (в котором ради прослушивания музыки я и запилил акаунт) с подключением телефона через блютуз, а в последствии — установкой ВК напрямую в новую андроид башку.
И жизнь вроде сызнова наладилась, вот только спустя некоторое время филиал ада под названием Майл.ру, которому после отжатия детища у Паши Дурова и стал принадлежать ВК, запустил платную подписку на музыку, а платить за такое я решительно отказывался, и не изменил своим убеждениям и сейчас. Дело тут в не зелёном земноводном. Ну подумаешь — два-три бакса в месяц за подписку! Мелочи! Так то да. Только кормить не пойми кого, когда то купивших у исполнителя права, и теперь стригущих зелень я отказываюсь напрочь. Я итак периодически спонсирую нравящихся мне исполнителей из числа ныне живущих современников покупкой билета на концерт, заказом цифровой копии диска или мерча напрямую у них на сайте, так что совесть моя чиста, а покойным Джиму Моррисону или Лемми Килмистеру мои шекели уж точно не понадобятся.

В общем, просидел я, покурил форумы, и по всему выходило, что начинать погружение в мир стриминговых сервисов надобно с Яндекс Музыки. В этот же вечер с 4pda была скачана “социальная” версия, конечно только для ознакомления с полным функционалом 🙂

В первые недели использования мне показалось, что ЯМ идеальна. Качество — в основном mp3 320kbs, система на основе твоих предпочтений каждый день подбирает новый Плейлист Дня. Можно создавать свои плейлисты, а понравившейся трек отправляется в избранное одним щелчком пальцев.
Однако, спустя ещё пару недель, вылезли и недостатки. Вот попсы всякой в ЯМ достаточно, а многих коллективов, которые слушаю, я к сожалению не нашел. Плейлист дня со временем стал повторяться, и в итоге я выучил его чуть ли не наизусть, а Моя Волна оказалась совсем не моя. Я такое не ем.

Решил пощупать за всякое Spotify,
Для активации бесконечной подписки залогинтесь через почту.

По сравнению с ЯМ, всяческих европейских коллективов тут заметно больше, а вот русскоязычных — наоборот. Что неудивительно — сервис вроде породистый, шведский, солидный. Алгоритм подбора рекомендованного, называемый тут Миксы Дня просто никакой — он генерирует плейлисты из того, что я сам же и добавил в избранное. Интерфейс в альбомном режиме, то есть на головном устройстве — откровенно неудобен, кнопки маленькие, навигация интуитивно непонятная. Но есть у спотифай и своя фишка: можно слушать расшареные плейлисты, которые составляют другие пользователи. Но тут, сами понимаете, полного совпадения с вашими музыкальным вкусами не будет.

Последним в мои цепкие лапы попал Deezer
Так же для активации премиум акаунта логинимся через почту!

После первых минут ознакомления я сразу же понял, с чего именно слизали Яндекс Музыку. Действительно, зачем придумывать что то своё, когда можно взять готовое и клонировать? Только вот в ЯМ нет качества FLAC, да и алгоритмы подбора рекомендованного в Яндыгсе повторить не смогли. В дизере вообще всё просто: на главном экране тыркнул кнопку Flow, и вперёд! Ну и самое главное — база данных музыки в Deezer гораздо больше, как по зарубежным, так и по русскоязычным исполнителям. Есть радио, аудиокниги, режим оффлайн, скачивание музыки. короче юзайте нормальные, импортные вещи, камраден, а не денрофекальные российские копии!
Вишенкой на торте стал клиент Deezer для Windows.

По ссылке качаете архив через десктопный Телеграм, распаковываете, и либо устанавливаете версию Freezer, либо юзаете портативную. Не забудьте в настройках выбрать качество Flac.

Так же можно скачивать треки, альбомы или плейлисты себе на локальный диск и слушать оффлайн. Удобно? Удобно!

Если бы музыкальные стриминги предлагали еду/
Deezer: под селёдочку чаще всего едят картошечку. Попробуйте, не пожалеете.
Spotify: Попробуйте пиццу, её все едят.
Яндекс Музыка: Вы как то лайкнули шоколадку, значит вам нравится коричневое. Попробуйте говно.
:))

Отдельно хочу сказать за Youtube Music.

Специфический клиент, но пока не удаляю из за уникального контента, который есть только на ютубе.
Поставить его на свой телефон или ГУ быстрее всего можно через Vanced Manager.
Там ставите все три приложения, и пользуетесь. Youtube Vancel вообще лучший альтернативный клиент, вырезающий всю рекламу на ютубе. Это просто маст хэв!

У меня таки есть что вам рассказать в следующих постах за альтернативный софт для Андроид-телевизоров и приставок. Например, Как смотреть 900 каналов IPTV совершенно бесплатнейше, или фильмы с торрентов без закачки.

Так же могу поделиться альтернативными приложениями для Инстаграма, Фейсбука, Твитера и Вконтакте без назойливой рекламы и разблокированным функционалом.
Если тема альтернативных приложений вам интересна — пишите.

Не забывайте жмякнуть кнопку “поделиться”, чтобы ваши друзья увидели этот ценный в нынешние времена пост 🙂

Источник

Стоит ли установить Spotify, если уже есть Deezer?

Подскажите, стоит установить Spotify, если уже есть Deezer платный?

Ответы

Сравнить качество mp.3?))))

Да, может у ТС в Дизере тариф HiFi. Вот и сравнит что ему по душе («по ушам»)

Так и не понял, в каком качестве там музыка?)

Там это где?😀 Спотифай официально стартовал в России только позавчера, стрим пока в lossy, но это дело времени запустят и премиум. Так что нет особой нужды брать бесплатную подписку на данный момент. Как всё «устаканится» у них и начнут передачу в lossless, вот тогда и можно будет полюбопытствовать, ну это конечно же моё личное мнение и я его никому не навязываю.

А у спотифая есть lossless?

у них политика без flac, массам хватает того, что есть. Но у меня есть подписки на тидал hifi и спотифай, слушаю больше второй, так как там больше музыки. На ибэй вполне гуманно подписку можно купить.

Вот немного про возможности рекомендаций https://daily.afisha.ru/brain/.

ТС, извините, что не в тему, но вам стоит самому попробовать и решить. Это же совсем не сложно. 🙂

Конечно ставьте. Только так можно удовлетворить свое любопытство ))

Я давно и активно пользуюсь Deezer. Spotify тоже впрочем есть, но пользовался им значительно реже, так как все-таки предпочитаю lossless.

На данный момент, даже если не брать в расчет техническое качество стриминга, причин для перехода не вижу.

Все, что не могу найти в Tidal или Deezer, точно также не находится и в Spotify. Так что с точки зрения объема библиотеки они скорее всего равнозначны.

Плюс у Deezer отлично работает рекомендательный сервис, есть тексты песен (иногда полезно), есть аналог шазам в мобильном приложении.

Так что, прости Spotify, но пока нет. Вот если появится lossleess, то тогда можно будет задуматься. Но скорее всего он там появится только в том случае, если это станет отраслевым стандартом. Потому что целевой аудитории Spotify он нафиг не нужен

С другой стороны Spotify де-факто глобальный игрок № 1 в стриминге. Поэтому его поддержка есть в любом утюге. Если это важно (интеграция с разным железом) и устраивает звук, то почему бы и нет.

извините, но как вы в слепом тесте отличаете flac от mp3 в 320?

извините, но как вы в слепом тесте отличаете flac от mp3 в 320?

По богатству звука. МР3 слишком сухой синтетический звук, зауженный динамический диапазон сразу бросается «в глаза» (ни нормальных низов, ни полноценных верхних частот на нем нет), если конечно слушать записи, которые качественно записаны.

Я завязал с МР3, который остался только в машине. Даже на портативном плеере разница хорошо слышна.

А вообще это одна из тем вечных холиваров и, как правило, все остаются при своем мнении. )))

Все зависит от контента.

Если речь идет об электронной музыке (я не о жанре, а об инструментах, электрогитара сюда тоже попадает), то в большинстве случаев среднестатистическому слушателю на среднестатистической аппаратуре все будет ок.

Но если я слушаю классику или акустический джаз на хай-фай системе (особенно в наушниках), то lossless мне слушать прямо физически комфортнее.

С другой стороны, если говорить обо мне, то для классики и джаза (и вообще для вдумчивого слушания) используется Tidal, а Deezer больше для ознакомительного прослушивания и поиска чего-то нового + в машине или на ногах.

Поэтому его замена на Spotify может была бы равнозначной. Но Deezer уже слишком хорошо знает мои вкусы. Начинать все сначала со Spotify не хочется.

Помнится ABX тест был

В любом утюге поддержки спотифая нет. В недавно купленной мной Марантце есть как раз только Дизер

разве в Марантце нет heos?

маранц и сотифай ой как дружат. Связать нужно через heos в одной сети wifi. Далее управлять выводом звука на маранц можно из родного приложения спотифай на телефоне через обычный мобильный интернет из любой точки мира)

У меня Deezer на смартфоне, и переключаю я на нем треки, и ретранслирую на свою систему.

Может это всё есть и в Spootify, но пока даже нет и намёка на то что мне нужно смотреть в сторону других сервисов. Ну и в крайним случае можно в Deezer залить свои mp3.

Зависит от целей: слушать знакомое или искать новое.

В Дизере есть лосслесс, но алгоритмы рекомендаций совсем дубовые.

В Спотифае только мп3, но очень хорошие алгоритмы.

Spotify не признаёт Ялту как РФ, не могу подключить kef lsx, на телефон русская версия через впн встала.

Ни spotify ни deezer мне не понравились. Качество звука посредственное. Даже hi-fi вариант от deezer.

Про библиотеку. Очень слабо.

Примеры, которые показывают позор Spotify.

Культовая мега-популярная N-Joi.

Пионеры oldskool techno.

Находит. 3 вариант одной песни Anthem и 7 левых треков, совершенно другой группы, зачем-то прикрепленных к профилю N-Joi.

Или другой вариант.

Пост-индустриальная группа Numb.

Одна из-самых влиятельных и культовых в своем роде. Вообще ноль.

И это номер 1 в стриминге?

И что вы этим хотите доказать?

Да, Спотифай компания номер 1 в стриминге, несмотря на мощную конкуренцию со всех сторон.

Так что, собрал я эти диски и сд-плеер, и утащил обратно, на хранение. все таки, это уже прошлый век.

Подсоединил свой Хромкаст аудио к усилку, включил Спотифай и кайфую. чего и всем желаю. 😉

Я никак не противник подобных сервисов. Они хорошо выполняют работу для своей аудитории. Просто это компромисс. Такой же как прослушивание mp3 на пластмассовых колонках или в копеечных наушниках.

Согласен. Новый век. Прежние физические носители устарели. Они годятся только для красоты и коллекций, которыми можно гордиться, пусть даже это маленькие коллекции, зато бережно собранные. Но, если нет такой специфики собирательства в характере, то и незачем плодить мусор в океане.

Вместо всего этого выделил компактный шкаф под жёсткие диски )

стоит ли устанавливать инстаграмм если есть вконтакте

жертвуете удобством ради маленькой копеечки?

«И это номер 1 в стриминге?»

Да. Потому что они ориентируются на массовую аудиторию. Ее все устраивает.

Я вот подумал. А не зависит ли результат поиска от региона, в котором находишься?

А оно точно мегапопулярное?

стоит ли устанавливать инстаграмм если есть вконтакте

а стоит? Какие аргумнгты за/против?

А у меня ещё ICQ есть )

В Спотифае только мп3, но очень хорошие алгоритмы.

там вообще-то OOG на 320

Но вобще вы правы- это гораздо более продвинутый алгоритм чем MP3.

Стоит, стоит. Исключив аудиофильскую паранойю, на мой взгляд Спотифай самый удобный стриминговый сервис. Один спотифай коннект чего стоит.

Один спотифай коннект чего стоит.

чего за зверь такой?

Ценю ваше чувство юмора)

ахаха, Спотифай, прекрати )))

Уж если я слушаю Gus Gus, почему бы мне не порекомендовать новый альбом его бывших участников, новые релизы Lamb, концертный релиз Depeche Mode, новый сингл Disclosure?!

Не сразу, далее будет точнее. У меня в поиске вот так.

На главной странице получше результат да?

Я про хваленые рекомендации же.

Ниже в разделе «все остальное» есть «новые релизы». Вот там посмотрите. Должно коррелировать с вашими предпочтениями

А у вас там будут Тима Белорусских и Моргенштерн )))

У меня американский аккаунт, но рэперов местных давно не предлагает)

На главной странице получше результат да?

Да все отлично Споти рекомендует.

Вы забыли добавить историю прослушивания на основе которой он это рекомендует

Дык по предпочтениям и рекомендует

ну не знаю, каким образом из такой истории прослушивания

образуется Билли Айлиш?

P.S. Может оно конечно у спотифая лучше работает

да вы не в том разделе смотрите вообще. Что он тут рекомендует? три релиза?

Я просто привык, что на Тидале там один чоткий рэп

Тут дискуссия возникла о рекомендательных алгоритмах; спросить хочу: а чего вам Рутрекер рекомендовал?

а чего вам Рутрекер рекомендовал?

стоит установить tidal

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Качество звука в стриминговых сервисах: не слышу разницы между Spotify Premium и Deezer Hi-Fi

Кто-нибудь сравнивал качество звука в стриминговых сервисах? Я имею в виду личный опыт.

Я подписался на Spotify Premium и Deezer Hi-Fi.

Для сравнения я использовал трек на компьютере во FLAC.

Не слышу разницы между Spotify (через приложение) и Deezer (через Google Chrome), но хорошо её слышу по сравнению с треком во FLAC (проигрываю в Windows Media Player).

Ответы

Я слушаю на Cambrige Audio CXN. Вот здесь небольшой тест на данную тему. Разница у Spotify с WAV минимальная, и это не мои «ощущения», это результат слепого теста.

Слепой тест, господа! И только при помощи сетевого проигрывателя поддерживающего тот или иной стриминговый сервис самостоятельно. Всё остальное- махровое IMHO.

Отчетливо слышу разницу между Spotify и Deezer как на мини-системе, так и через Chromecast, подключенный к ТВ. У Deezer hifi детальность лучше.

Добрый вечер. Для того, чтобы объективно сравнивать качество стриминговых сервисов нужен сетевой плейер. Прослушивание посредством ПК не даст объективной картины, увы. Это из личного опыта. Могу подробнее, но это долго. )

Добрый день! Болел Вашей темой. Выздоровел. Имею доложить:

Deezer. В целом лучше. Детальнее, басовитее, но чуть тише. Речь о тарифе хай фай. Фонотека больше чем у Спотифай, пока. Удобен в обращении. Много отборного русского трэша, который в Спотифае, кстати, лезет, почём зря.

Всего Вам наилучшего.

На чём слушаете (сетевой плейер)? Если через ПК, то всё написанное выше не имеет смысла, извините.

И, не нужно сравнивать стриминги между собой. Только в сравнении с WAV или Hi-Res (настоящим а не самопильным).

Здравствуйте! Слушаю на Denon 4400. И да, слепой тест был. Даже свет тушил в зале. Вот Вам крест, Tidal лучше!

Вот спасибо, до Тидала ещё не дошёл. Но вроде официально в России его не подключить, то есть через покупку турецкого аккаунта подключать. А блютуз не режет качество? Стоит ли заморачиваться с юсб цапом, или такой аспект не исследовали?

Режет блюпуп, режет.

Если по HPTX HD то стриминг точно нет разницы,

Почему обязательно Турецкий акк покупать? Пару дней назад только приобрёл на ebay очередной акк в максимальном качестве за 1 евро на шесть месяцев

Спасибо, почитал, интересно. Но объясните, почему нужно слушать обязательно через сетевой плеер, а не через ПК? Цифра и там, и там. ЦАП свой в колонках, если вы его имели в виду. И усилитель в них есть.

Тоже не смог для себя выбрать и отказался от обоих 🙂

Аскада втх ближе к докстанциям и саундбарам, чем к хай-фай.

Ничего удивительного, что они не показывают разницы.

Фигассе докстанция:))) Стас, вы не правы:)) Это неплохой хайфай, конечно с учётом формфактора, но разницу между эмерзе и флаком на них слышно отчётливо.

У меня после покупки свои соображения насчёт того, насколько это «неплохой» Hi-Fi. Например, из колонок отчётливо слышен посторонний шум. И вряд ли это Hi-Fi.

Возможно это просто гул от работы усилителя в самих АС,так называемое шипение.

Это предположение,могу конечно и ошибаться.

Скорее всего, гул от работы усилителя. Больше похоже не на шипение. а именно на гул, как от трансформаторной будки.

У меня молчат. Это или в сети бардак, или кабель помехи ловит.

Совсем молчат? У меня они подключены через USB к компьютеру. Буду вам очень благодарен, если подскажете, как тогда пробовать устранить эту проблему. Пока я только пробовал подключить активную колонку напрямую к розетке без удлинителей и без источников сигнала, причём розетка тоже была другой (в этой же квартире). Шум слышен даже так.

И когда я их из магазина после проверки забирал и там включил, был слышен тот же шум.

Через USB ни разу не пробовала. Или коаксиал, или оптика, или обычный аналог. Молчат и всё тут.

Буду вам очень благодарен, если подскажете, как тогда пробовать устранить эту проблему

Если не через USB подключать, встроенный ЦАП тогда не работает ведь?

Встроенный ЦАП не работает только при аналоговом подключении.

Спасибо за пояснения. Всё же, я думаю, другой тип подключения меня не спасёт. Они у меня и без всяких подключений гудят.

Ломается всё, как и брак бывает во всём и это печально. Но переносить своё впечатление от конкретного аппарата на всю линейку не стоит.

А аскада 2.0 у меня у самого стоит на кухне, да, она неплоха, но это отнюдь не предел мечтаний.

Согласен, тут не понятно, 2.0 или BTX. Это две разные модели.

Разве? Это скрин с оф.сайта, если что.

Окей, признаю промашку.
значит у тс такая же акустика как у меня, на кухне.

Да и медиа плеер виндовс, не самый лучший для воспроизведения музыки.

Поставьте албум плеер или фубар.

Подключал на месяц подписку Hi-Fi в Deezer. Удобно конечно, вот только качество как то не понравилось. С USB HDD или домашнего медиа сервера даже МР3 лучше звучала, не говоря про FLAC. Так что подписку продлевать не стал.

ПС Насторожила ещё одна вещь с Deezer, скачивал на смартфон понравившиеся треки и они оказывались в каком то непонятном формате))))

В приложении есть настройки. При загрузке на телефон должна высокая точность быть выставлена. Тогда в максимальном качестве будет

Я про формат файла говорю, а в настройках на максимуме все стояло.

А Deezer слушал в основном на сетевом стерео ресивере. И как то не очень. Вообщем не понравилось по сравнению прослушивания с носителя (ПК или накопителя)

а почему формат файла должен быть «понятным»? Это же функция для скачивания и прослушивания в офлайне в приложении! Вы наверное хотели как с торента качать :)))

Скачав на телефон хотелось бы на звонок поставить и т.д. ))))) А тут не понятно чего прислали))))))

Файлы в среднем по 8Mb.

Как можно слушать плейлист оффлайн? ))))) Скачаны куча файлов, вот только непонятного формата. Я так понял платная подписка не дает право на приобретения треков, лишь только прослушивание с помощью приложения.

В яндекс музыке, если отпишешься, то всё скачанное исчезает. В дизере наверное также ))

Здравствуйте. Вот тоже экспериментирую со стриминговыми сервисами и если для машины качество с телефона по блютузу очень не плохое, то дома есть вопросы. Сейчас использую Дизер хай Фай: принимаю на планшете по вай Фай, затем по блютузу на сетевой плеер Марантс на-6005 и оттуда по рса на усилитель с колонками. Дизер хай Фай обещает стриминг без сжатия, я так понимаю на уровне Си Ди или должно звучать как хай рез? Вот тут для меня не понятен уровень качества фонограмм, но точно должен быть лучше мп3. В реальности одни и те же композиции с компакта звучат определенно лучше с Пионер bd lx88 по балансу на тот же усилитель с колонками. Да и флаки с внешнего диска на том же сетевом плеере звучат качественней. Встаёт вопрос: или качество транслируемой музыки по Дизер хай Фай не дотягивает до хотя бы компакт дисков, или в моей конфигурации качество где то теряется?

Добрый день, skr! По балансу даже фоновое «шипение» будет лучше звучать. Это нормально.

Блютуз у вас самое узкое место. Играет у вас именно приёмник блютуза, а не ЦАП или усилитель. Попробуйте транслировать хотя бы по вайфай или, что лучше всего, по проводу.

Снова подключил, на месяц, погонять Дизер hi fi. Несколько дней послушал, и опять на Спотифай залипаю. 😁

Споти более меломанский, и в каждой умной колонке установлен.

Вообще, как начал лет семь назад пользоваться Яндекс Музыкой, слушать с обычных накопителей стало неинтересно. Стриминг это настоящий прорыв и крайне полезный и нужный, для нас, меломанов, сервис.. 👍😁

Спасибо, мне Дизера хватает, пока.. 😁

Spotify пробовал, отстроен звук для красивого проигрывания на всем, громко и ярко, но простовато.

Deezer hifi использовал год, удобно, звук приемлемый, но дорого.

Tidal дает более бархатистый богатый обертонами звук.

Все они проигрывают hi res файлам с внешних носителей.

Лучший вариант это qobuz, подписки есть на ebay и недорого. Займитесь им и отпадет желание сравнивать спотифай с дизером

1. Tidal (самый аудиофильский, на мой взгляд, использую в качестве основного стримингового сервиса)

2. Qobuz (тут иногда качаю Hi-Res альбомы)

Ну и да, чтобы всё раскрыть нужна хорошая аппаратура!))

А скачать не платя денег уже не катит? 🙂 Смысл этого стриминга? Скачал Hi-Res с торрентов и радуйся. )))

Слушать музыку. Удобно, быстро, в хорошем качестве. Недорого.

Торренты не качал уже лет пять или больше. и не тянет туда лазить совершенно..😁

Спасибо, вы открыли нам глаза, бежим отписываться и ныряем в рутрекер с разбегу.. 😉

А если серьёзно, зачем вы это пишите?

Смысл этого стриминга?

Попробуйте, этот вопрос сам собой отпадет.

Господа аудиофилософы! Предлагаю Вам поразмышлять над вопросом физиологии человеческого организма, а конкретно над органами слуха. У каждого человека восприятие колебаний воздуха (звука) абсолютно разное (индивидуальное), как и зрение, обоняние, осязание и т. п.. Однако, только в акустике ведутся споры до хрипоты и не уважения друг к другу, доказывая свою правоту. Ведь, заметьте, дальнозоркий не доказывает близорукому, что он не может не видеть номер маршрутки с расстояния 100 метров, когда близорукий не видит и саму маршрутку. Также и повар, пересоливший пищу, не сможет доказать посетителю обратное. Поэтому в таких случаях вопросы разрешаются сами собой. Только в акустике начинаются обсуждения что лучше: КНИ 0,01% или 0, 001%, сколько меди в кабеле, а сколько кислорода, лампа или транзистор, класс А или АВ, а какой у тебя шнурок и перевернул ли ты вилку в розетке и т. д. Вывод: что нравится одному, совсем не факт, что нравится другому всего лишь из-за его индивидуального восприятия звука, поэтому будьте сдержаны в своих суждениях. А главное, что бы Вам нравилось звучание вашей аппаратуры.

Ахаха, сильно! ) Всё же некоторые объективные вещи присутствуют, ведь вы не будете спорить, что MP3 128 звучит ощутимо хуже MP3 320.

Слушаю Deezer на смартфоне уже года 4, все нравится.

Сейчас перешел на подписку HiFi. Судя по описанию там музыка во Flac транслируется.

На ноутбуке, в их приложении, есть надпись-переключатель качества Flac, а на смартфоне только «высокая точность».

Но как по факту определить, что файлы вещаются именно в таком качестве, а не в том же МР3 320 кб/с, как HQ (Высокая качества), что было ранее?

Кстати, для тех, кто ранее слушал звук на Deezer с тарифом Premium, и поменял его на HiFi, рекомендую войти в настройки звука в приложении на смартфоне и изменить настройки качества. Они там автоматически не меняются.

Подскажите пожалуйста, есть ли какие-то сервисы/программы которыми можно определить реальное качество потребляемого звука в Дизер (Deezer)?

Прочитайте статью и всё станет ясно. Или почти всё.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник