Что говорят в европе о митингах в россии
Протесты против QR-кодов нарастают и власти, похоже, напуганы
Протесты против QR-кодов нарастают и власти, похоже, напуганы
Думаю, все уже в курсе, что власти собрались не пускать людей без QR-кодов в «общественные места» с 1 февраля. И в эти «общественные места», в частности, похоже, попадают магазины. И, похоже, власти рассчитывали на то, что общество это «проглотит». Да и то, после пенсионной реформы, после «обнуления на пеньках», и много другого, на то, что пройдёт и это у них были основания надеяться.
Однако, уже всё больше похоже на то, что на этот раз, может быть, «коса найдёт на камень». География протестов против введения QR-кодов уже от Калининграда до Камчатки и, похоже, протесты нарастают. И лозунги протестов весьма радикальные: «Не допустим фашизма!», «Люди не товар!», «Не допустим превращения нас в стадо!».
Большинство митингов власти не согласовывают, но это не останавливает людей.
Впрочем, пока, митингующие не требуют смены власти, а напротив, просят В. Путина не допустить введения QR-кодов, один из лозунгов «Путин, услышь нас!».
Вот небольшой фрагмент новостного ролика канала RTVI (артивиай):
Фрагмент в ролике.
Известный оппозиционный политик Владислав Жуковский прокомментировал это так.
Он считает, что обществом здесь уже одержана первая победа, она в том, что Госдума вынуждена была отложить приём законопроектов о введении QR-кодов, их рассмотрение перенесено на 14 декабря, а это даёт выигрыш времени в один месяц. Ролик на его канале «Владислав Жуковский», называется «Мы победили! Власть испугалась: закон о QR-метках и цифровом концлагере отложен! Продолжаем борьбу!».
Вот как он об этом сказал:
Фрагмент в ролике.
И он призвал продолжить протестную деятельность. А именно, записывать видеообращения и ставить подписи под петициями и обращениями. То, что сейчас поднялась такая мощная волна даёт надежду на то, что эффект от этого будет. Власть, похоже, поняла, что теперь идти против народа будет себе дороже.
Так же он полагает, что внесения на рассмотрение законов о QR-кодах нарушает минимум шесть статей Конституции, и он их перечислил.
Так же он отметил, что социологические опросы показывают, что более 80 % населения нашей страны выступает против введения QR-кодов. За QR-коды же, всего 11 % населения. И это итоги официальных опросов, то есть, опросов заведомо лояльных к власти.
Так же он сказал, что фракция КПРФ в Госдуме категорически против QR-кодов, и, видимо, против будет фракция «Справедливой России». «Новые люди» ещё не определились.
Что здесь можно сказать?!
В публикации «Г. Гудков: Зреет бунт», мы уже обсудили, что может стать детонатором процессов, которые вызовут массовые протесты, влекущие за собой смену власти, а то и общественного строя – революцию. Напоминаю, на взгляд Геннадия Гудкова таким детонатором, или, как сейчас чаще говорят, триггером может стать появление новых «Приморских партизан».
И я уже высказал в данной публикации свою точку зрения на происходящее, я полагаю, что Г. Гудков вполне может оказаться правым. Напоминаю то, что я уже не раз говорил, и буду говорить, пока в этом не отпадёт необходимость.
«В условиях всё растущей социальной активности населения, подавлять эту активность силой это даже не тушить пожар бензином, а тушить его напалмом!». Чем сильнее власти «затягивают гайки», те сильнее возрастают шансы, что на этих «гайках, скоро сорвёт резьбу»! И что здесь станет той самой последней каплей, которая переполнит чашу терпения, не знает никто, но, на мой взгляд, у законов о QR-кодах шансы стать такой «каплей» куда выше, чем у незабвенных «Приморских партизан». Люди не верят власти, и не верят разработанной ею вакцине, и искренне убеждены, что борются за своё здоровье и, как я уже сказал, процесс, по всему, нарастает.
Не стоит забывать, что прошедшие выборы в Госдуму, если бы они были честными, «Единая Россия» бы проиграла.
Но многие из тех, кто голосовал на этих выборах за КПРФ, на самом деле, голосовали, ведь, не за КПРФ, а против «Единой России». Равно как и ясно, что допусти до этих выборов Движение А. Навального, оно бы далеко оставило позади, что КПРФ, что «Единую Россию».
Но здесь, то ситуация, в политическом плане, полностью нейтральная. Выходя на протесты против QR-кодов, люди, ведь, выходят не за КПРФ и не за А. Навального, и им не нужно идти на сделку со своей совестью. А они выходят, как они полагают, ради защиты собственного здоровья. И власть здесь, уже очевидно, кругом переиграла саму себя, не допустив до выборов популярные силы и популярных политиков. Борясь против QR-кодов люди, могут быть полностью уверенными, что поступают правильно. И в этом, думаю, сегодня заключён большой социальный потенциал.
Я помню, в конце 80-х годов, в карельском посёлке Надвоицы, ставшем для меня второй родиной, была очень похожая ситуация. Там деятельность местного алюминиевого завода вызвала массовую фтористую интоксикацию – отравление фтором, людей, и, прежде всего, детей и это, однажды, породило массовые протесты. Душой их стали женщины, точнее, матери, которые переживали за здоровье своих детей. И женщины-матери там протестовали ПРОТИВ массового отравления своих детей, а не в поддержку Г. Зюганова, Н. Платошкина, А. Навального и т.д. И это протест оказался самым эффективным и, думаю, потому, что был самым искренним. Дело очень быстро дошло до ЦК КПСС и лично М. Горбачёва, и к работе по оздоровлению ситуации в Надвоицах быстро подключились как центральные власти, так и международные организации. И, как бы это невероятно не звучало, данную многолетнюю экологическую проблему в Надвоицах удалось решить. Правда, для этого понадобилось много лет, и проблема рушилась куда позже, чем в 80-е годы ХХ века, но она вначале была существенно уменьшена, а потом решилась совсем.
Я, понятно, тоже принял активное участие в этой работе. Я тогда работал с международными организациями. Фильм нашей ГТРК «Карелия» о начале этой моей работы будет на конечной заставке. Ну, а в этой, текстовой, версии публикации, пусть он будет здесь:
И я уверен, что это произошло, прежде всего, потому, что люди в Надвоицах боролись не за Г. Зюганова, не за Н. Платошкина и не за А. Навального, а за своё здоровье и за здоровье своих детей.
В вопросах с QR-кодами, с какого боку не смотри, мы имеет тоже самое, один к одному. А значит шансы, что это сработает, думаю, тоже достаточно высоки.
«Российская коррупция — это хит сейчас»: жители Европы — о прошедших митингах сторонников Навального
За последние недели января в Калининграде дважды проходили несогласованные акции в поддержку Алексея Навального. В «большой» России митинги отгремели в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Саратове, Челябинске, Екатеринбурге, Якутске и других крупных городах. Что думают о демонстрациях за пределами нашей страны, выяснил «Клопс».
«Замучили святого»
Соседняя от Калининградской области Литва внимательно следит за каждым расследованием блогера, уверяет житель столицы Робертас Шаракойис. «Фильм Навального про дворец в Геленджике какое-то время был трендом — везде выскакивал на YouTube», — с двухчасовым роликом познакомились даже те, кто никогда не интересовался политикой.
Я как бы не очень с друзьями это обсуждаю, но люди много говорят про Путина, тот же Instagram в предложку кидает, что идут протестовать тысячами и всем надоело. Моё мнение: в России всё может быть. Трудно сказать, добьются они своего или нет».
Новости в стране у нас разные: для русских Навального выставляют дебилом, который тащит 15-летних и безработных людей на мордобой; литовцам говорят, что святого просто замучили, не дают прийти демократии».
19-летняя Джемма Баканаускайте учится в Дании. Её друзья из Копенгагена часто путают Навального с Путиным, а Ксения Собчак для них «что-то вроде известной певицы».
Они не тупые! Просто в Дании, как мне кажется, это так освещают. Ну есть митинги и есть, а кто там главный — непонятно. О протестах — только хорошо: типа мирные собрались, задерживают борцов за свободу. Зато все целы — в Париже или Амстердаме вон вообще из водомётов людей разгоняют».
По словам студентки, датчане стабильно нейтрально воспринимают Россию и всё происходящее в ней. «Это большая холодная страна на востоке, где водку и нефть льют из самоваров», — обобщает Джемма сложившиеся стереотипы.
Елена Грибоедова застала митинги в самом сердце Великобритании. Жители Лондона митингующих россиян поддерживают креативно.
Я гуляла 23 января и видела шествия. Друзья знают, что я русская — сказали сходить до посольства, типа там какая-то движуха. Я пришла, а там весь асфальт и заборы в матерных наклейках, под ворота даже умудрились засунуть».
Что пишут западные СМИ про митинги в поддержку Навального?
Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о том, почему молчавшие во время беспорядков в США политики и западные СМИ отреагировали именно на митинги сторонников Алексея Навального.
Фото © ТАСС / Киселёв Максим
В любом случае Запад уверен — тигру и тигрятам (ну или, в российском понимании, хомячководу и его хомячкам) нужно помочь. Кое-кто уже предлагает Байдену направить серьёзные деньги на финансирование Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального. «Байден должен действовать для того, чтобы спасти жизнь Навального, а также надежду на свободу в России», — пишет The Washington Post.
А пока сонный Джо проснётся, Запад, по мнению пиарщиков господина Навального, должен размяться санкциями.
— Евросоюзу нужно послать чёткий и решительный сигнал о том, что это неприемлемо, — заявил министр иностранных дел Литвы Габриелюс Ландсбергис.
Собственно, руководство западных стран отреагировало на предложение в духе собачек Павлова — предсказуемо и инстинктивно. Столь мужественно отмалчивающиеся в сторонке на тему развёрнутых в США массовых репрессий демократов против демократии, храбрые американские и европейские портняжки из числа политиков и журналистов решили отыграться на России, призвав наказать Москву за очередное «подавление прав и свобод граждан». Министр иностранных дел Франции назвал действия российских властей «недопустимым шагом» и «движением России в сторону авторитаризма». А президент Польши Анджей Дуда уверяет, что заставить Россию соблюдать международное право «без соответствующего применения ружей, пушек и бомб» можно лишь через санкции.
Правда, собачки разошлись во мнении о том, каким образом нужно наказывать. Кто-то предлагает пойти по пути «акта Магнитского» и ввести жесточайшие персональные санкции против приближённых Владимира Путина, участников «преследования» Навального, а также против семей этих людей.
— Никаких виз. Никакого шопинга. Никаких каникул. Никаких банковских счетов. Никаких инвестиций… Замораживание всех их средств, арест собственности — вплоть до предъявления ими доказательств того, что всё это было получено честным путём, — пишет Эдвард Лукас из американского Центра анализа европейской политики.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
The New York Times (США): Россию сотрясают протесты, и Кремль прекращает игнорировать Навального
Резкое изменение позиции властей демонстрирует ее неуверенность, а с возвращением Алексея Навального у недовольных россиян вновь появился лидер, вокруг которого можно сплотиться.
Москва — Кремль долгое время пытался игнорировать лидера оппозиции Алексея Навального и даже старался не упоминать его имя.
Но в воскресенье российские власти кардинально изменили свой курс.
Пресс-секретарь президента Владимира Путина выступил на государственном телевидении и опроверг утверждение Навального о том, что у Путина есть тайный дворец на Черном море. В другой важной программе ведущий посвятил Навальному 40 минут, рассказывая о том, как он занимается «политической педофилией». А в вечерних новостях показали твиты западных руководителей в поддержку Навального, назвав их доказательством того, что он действует против интересов России.
Тщательно подготовленная и масштабная воскресная атака на Навального показывает, насколько сильно возвращение оппозиционного лидера в Россию и его арест изменили ландшафт российской политики.
Путин по-прежнему твердо держит в своих руках рычаги власти. Но у недовольных своим президентом россиян (это была слабая, разнообразная и разрозненная группа людей) внезапно появился вполне определенный лидер, вокруг которого можно сплотиться. И власти, похоже, не знают, как с этим бороться.
В воскресенье десятки тысяч россиян в 100 с лишним российских городах вышли на демонстрации в поддержку Навального. Это был протест, каких в стране не видели уже несколько лет. В тихих сибирских городах собрались тысячи людей, а в Москве, по данным опросов, более трети участников демонстраций прежде никогда не протестовали.
Контекст
Hamshahri: почему США и ЕС очень осторожны в комментариях по Навальному?
Укрiнформ: почему возвращение Навального в Россию так важно для Украины
На следующие выходные запланированы новые протесты. А 2 февраля должен состояться суд, который может отправить Навального на несколько лет в тюрьму. Новые жесткие меры по подавлению оппозиции и суровый приговор ее лидеру могут вызвать остро негативную реакцию, и тогда на улицы выйдет еще больше народа.
Аналитики отмечают, что противостояние между Кремлем и его критиками непременно будет усиливаться. Это еще больше дестабилизирует страну, в которой у Путина на политической арене появился вполне конкретный главный противник.
Навальный уже много лет вызывает раздражение у властей. Но его отравление прошлым летом, названное на Западе государственным покушением на убийство, а также смелое возвращение оппозиционера в Россию резко повысило авторитет и политический вес этого человека.
«На мой взгляд, это по сути революция, — сказала внештатный научный сотрудник Московского центра Карнеги Татьяна Становая, рассказывая о росте поддержки Навального. — У нас будет длительный период противостояния оппозиции с властями, и очень трудно сказать, чем все это закончится».
Субботние протесты объединили часто враждующих между собой представителей российской оппозиции: прозападных городских либералов, левых, либертарианцев и националистов.
В Вологде, находящейся в 500 километрах к северу от Москвы, собралось удивительно много людей. По данным местного журналиста, в толпе численностью 1 000 человек, которая провела митинг в поддержку Навального, были коммунисты и отрицатели коронавируса. Некоторые написали краской на стене местной администрации слова «Путин вор» и ругательства.
Журналист Сергей Городишенин объяснил такую высокую явку ростом недовольства несправедливостью судебной системы, застройкой местных парков и вызванными пандемией трудностями.
«Думаю, на следующий протест придет больше людей, а не меньше, — сказал Городишенин. — У себя в Вологде мы не видели ничего подобного».
Путин и раньше сталкивался с протестами, и успешно их пережил.
Статьи по теме
Комментарии британцев: теперь Трамп, должно быть, завидует Путину
Аналитики внимательно наблюдают, как на протесты отреагируют видные деятели российской культуры и бизнеса. Например, на прошлой неделе социальные сети возбужденно заговорили о том, что российская поп-звезда Алла Пугачева отписалась в инстаграме от своего бывшего мужа, поддерживающего Путина, и стала подписчицей Навального.
По словам Становой, масштабы субботних протестов придают Навальному политическую легитимность, благодаря которой его может поддержать значительное количество людей из российской элиты, по крайней мере, неофициально. Если будет более жесткая реакция на будущие протесты (в субботу полиция избивала людей дубинками, но воздержалась от применения слезоточивого газа), могут быть и другие непредвиденные последствия.
«Люди ожидают усиления физических расправ с участниками протестов, — сказал историк из Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла. — В оптимистическом сценарии такие вещи вызывают некие трещины в рядах элиты».
Подавая сигнал о том, что власть намерена действовать жестко, Кремль завел серию уголовных дел на участников протестов, в том числе за такое преступление как блокирование улиц.
На пользу Навальному идет его резкая, популистская, антикоррупционная риторика, вызывающая отклик в разных слоях общества. На прошлой неделе был опубликован его материал о тайном дворце Путина, где есть такие подробности как щетка для унитаза за 850 долларов. Он набрал свыше 80 миллионов просмотров на Ютьюбе, и Кремль вынужден брать это себе на заметку.
«Путин точно не зацикливается на щетках для унитазов, — протянул в воскресенье речитативом ведущий с государственного телевидения Дмитрий Киселев, давая своеобразный отпор. — Он человек совершенно иного масштаба».
В субботу группа во главе с московским социальным антропологом Александрой Архиповой опросила методом случайной выборки 359 протестующих в российской столице и выяснила, что 42% из них не участвовали в прошлогодних демонстрациях. По ее словам, когда они исследовали московские протесты 2019 года, эта цифра составляла 17%.
«Навальный говорит то, что практически каждый житель России в глубине души считает правдой, — сказала Архипова. — Он говорит, что мы не должны с этим соглашаться, что это неестественно».
29-летний менеджер технологической компании Мария Журавлева в субботу впервые принимала участие в московских протестах. Она пришла туда вместе со своим 25-летним другом Григорием Орловым, чтобы выступить против цензуры и нарушений прав человека, допускаемых при Путине.
«У людей много чего накопилось, — сказала она. — Я думаю, нас ждет долгий путь».
С участием Ивана Нечепуренко, Олега Манцева и Софии Кишковски.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Тюрьма, увечья, смерть: Как на Западе наказывают за несанкционированные митинги
27 июля в Москве прошла акция протеста оппозиции за выдвижение независимых кандидатов в Мосгордуму. Западные СМИ и чиновники заявили о том, что демонстрацию жёстко разогнала полиция, которая избивала людей, и что в России, таким образом, попраны основы демократии. Повод вспомнить, как такие несанкционированные акции проходят на «демократичном» Западе и что делают власти
Акции протеста в Москве — это всегда международное событие. Как ни крути, к ним оказывается приковано внимание западной прессы, которая всякий раз считает это поводом указать на несовершенство демократии в России и показать, насколько жёстко полиция действует по отношению к митингующим, сделав вывод о необходимости свержения якобы становящегося нелегитимным «режима Владимира Путина».
Однако на этот раз Запад не смог предъявить Москве претензии насчёт жёсткости действий правоохранителей, но указал на число задержанных — более 1000 человек. Представители зарубежной прессы, присутствовавшие на акции, заявили, что полиция забирала всех без разбора.
Но именно в этом месте и происходит подмена понятий. Западному читателю и зрителю показывают, что «полиция бьёт мирных демонстрантов», так как цель органов правопорядка — разогнать митинг, не дать оппозиции выразить свой протест. В реальности же задача правоохранительных органов — следить за порядком и обеспечивать его. Именно этим и занимались полиция и Росгвардия в Москве 27 июля, когда участники несанкционированной акции массово перекрывали движение транспорта, бесчинствовали и нападали на полицейских.
Несанкционированная акция оппозиции в Москве. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Свобода волеизъявления граждан на массовых акциях — одна из фундаментальных ценностей демократии по-американски. Именно поэтому США громче всех осуждают действия полиции на таких акциях, а особенно в России. С этой позицией быстро солидаризировался и Брюссель. 3 августа в Москве запланированы новые акции протеста оппозиции перед выборами в Мосгордуму. Уже известно, что власти предложили митингующим место — проспект Сахарова. Однако те отказались от него, они хотят идти на Лубянку, чтобы снова перекрывать движение и драться с полицией, снова показывать западному миру, как в Москве «разгоняют мирные протесты».
Законы о массовых акциях в США
Со стороны может показаться, что Америка является примером того, как власти разрешают любые акции и сдувают пылинки с протестующих. Однако это не так. Законодательство США о массовых акциях — одно из самых строгих в мире. При этом единого законодательства для всей страны не существует — оно варьируется от штата к штату. Едиными нормами для всех являются требования получения разрешения на проведение акции.
Когда организаторы запрашивают проведение акции в местных органах власти, то на заявлении должны подписаться органы пожарной охраны, транспорта и правопорядка. Когда на бланке есть подписи этих управлений, организаторы получают в муниципалитете сертификат на проведение митинга. Этот документ они должны предъявить полиции по первому требованию. Без него акция считается несанкционированной.
Однако у муниципалитетов есть крайне широкие полномочия. Они вправе отказать в проведении акции на территории, которая необходима для движения транспорта или других общественных нужд. В ряде штатов законы прямо запрещают проводить массовые мероприятия в определённых районах, вблизи административных зданий, секретных или промышленных объектов, в спальных районах.
Портленд, штат Орегон. США. Полиция на митинге в Портленде. Фото: Eric Crudup / Shutterstock.com
Если демонстранты нарушают хотя бы одно из всех этих положений, власти получают законное право на пресечение мероприятия, использование для этого спецсредств и задержание участников. Интересно, что в США даже проводятся специальные тренинги по организации акций протеста с целью обеспечить их соответствие законодательству.
В Вашингтоне отсутствие разрешения на проведение мероприятия немедленно приводит к аресту всех его участников. В Лос-Анджелесе, например, законы являются также очень строгими. Действуют ограничения в 5 км на протяжённость шествия. При регистрации заявления необходимо заплатить в мэрию 300 долларов. У полиции и даже армии есть широкие полномочия для пресечения незаконной акции. Но что служит в США основанием для применения силы полицией или армией?
Таким основанием являются любые нарушения общественного порядка. Тогда (внимание!) акция протеста перестаёт даже называться таким образом и считается «публичными беспорядками» или «совершением актов насилия» группой из трёх и более лиц, который приводит к ущербу или причинению телесных повреждений. Этому посвящён раздел 18 (параграфы 2101-2102) Федерального кодекса Соединённых Штатов. За участие в беспорядках по этой статье полагается до пяти лет лишения свободы. Однако меры ответственности, как говорилось, в каждом штате разные.
В Калифорнии участие в беспорядках карается годом лишения свободы и штрафом в 1 тыс. долларов. В Нью-Йорке беспорядки различаются по классам. Классом «А» считается нарушение общественного порядка группой из пяти или более лиц. Карается годом лишения свободы. Класс «B» — незаконное собрание, до трёх месяцев тюрьмы. Класс «Е» — причинение вреда имуществу или здоровью людей, наказывается сроком до пяти лет тюрьмы.
Фото: www.globallookpress.com
Протесты в США
Кратко разберём несколько примеров с массовыми акциями в США за последние годы. Полиция США достаточно жёстко реагировала во время протестов движения Occupy Wall Street в 2011 году. Так, 1 октября 2011 года она не дала демонстрантам провести акцию на Бруклинском мосту в Нью-Йорке. Тогда стражи порядка выдавили участников протеста на проезжую часть и начали задержания за перекрытие движения транспорта.
Крупные акции протеста прошли в Фергюсоне в 2014 году после убийства белым полицейским темнокожего подростка Майкла Брауна. Акции против действий полиции тогда прошли во многих крупных городах — Лос-Анджелесе, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Детройте, Цинциннати и других. По данным CNN, всего протесты прошли более чем в 170 городах.
США. Фергюсон. Подавление протестов. Фото: www.globallookpress.com
В 2016 году по США прокатились акции протеста против избрания президентом Дональда Трампа. Они проходили под лозунгами «Дональд Трамп, уходи!» и «Расист, сексист, антигей!», а также «Не мой президент». По сообщению лос-анджелесского издания ABC-7, 10 ноября 2016 года тысячи демонстрантов в Лос-Анджелесе перекрыли федеральную трассу 101, полиция применила спецсредства и жёстко разогнала акцию, были задержаны сотни человек. Мероприятия с теми же последствиями прошли во многих городах, везде по закону полиция США была права.
Последним примером могут служить акции в Шарлотсвилле (штат Вирджиния) в 2017 году. Тогда местные правые активисты взбунтовались против сноса памятника генералу времён Гражданской войны в США Роберту Ли. Акции проходили 11-12 августа, полиция применила против активистов спецсредства, были ранены 38 человек, погибли трое. Акция была несогласованной и также квалифицировалась властями как беспорядки, что дало полиции право применять силу.
США. Фергюсон. Подавление протестов. Фото: www.globallookpress.com
Законы в Европе
В Германии действует закон «О собраниях и шествиях» 1953 года в редакции 1978 года. В первом параграфе сказано, что «каждый имеет право проводить публичные собрания, демонстрации и шествия и принимать в них участие». Исключения сделаны для представителей запрещённых сил, в частности экстремистских организаций или партий, объявленных Конституционным судом неконституционными.
В законе сказано, что любое мероприятие обязательно должно быть согласовано с властями и санкционировано ими. Власти могут запретить дальнейшее проведение даже согласованной акции, если мероприятие создаёт угрозу причинения ущерба (не причиняет ущерб, а даже просто создаёт угрозу) для имущества или людей.
Во Франции массовые акции регламентирует Декрет-Закон 1935 года с изменениями 1960 и 2000 годов. В Статье 1 закона сказано, что каждая акция, собрание, шествие, манифестация должны быть согласованы с властями коммуны и префектом.
Любая акция вне зависимости от того, была она санкционирована властями или нет, юридически перестаёт считаться публичным собранием и переквалифицируется в «сборище», если власти установили, что собрание нарушает общественный порядок. И тут уже полиции разрешено применение любых средств воздействия на толпу для её рассеивания.
Именно «сборищем» власти Франции считают демонстрации «жёлтых жилетов», которые всё ещё не стихли в Париже. О действиях полиции в столице Франции также хорошо известно — это водомёты, резиновые пули, слезоточивый газ.
Франция. 2019 г. Фото: www.globallookpress.com
В других станах Европы законодательство в сфере массовых собраний не менее строгое. В целом его объединяет одно главное положение — демократической считается только та акция протеста, митинг, шествие или манифестация, которые согласованы с властями, не нарушают общественный порядок и не причиняют ущерба. Всё остальное европейские законы классифицируют как незаконные акции, «сборища», «публичные беспорядки», что юридически даёт полиции право применять силу. И это считается законным и демократичным.
Двойные стандарты
В беседе с Царьградом политолог Рафаэль Ордуханян, живущий в США уже 15 лет, заявил, что за агрессию по отношению к полицейскому стражи порядка в ответ «просто убивают». Обвинения в адрес московских полицейских за действия на митинге оппозиции политолог назвал «абсолютной профанацией».
Мы видим кадры, мы видим, как уважительно полицейские говорят, как они обращаются, как они людей просят, умоляют: подвиньтесь, сойдите, пожалуйста, с проезжей части, и так далее. Но что же происходит, почему такой резонанс? Потому что проблема не с российской полицией. Хотя я не хочу идеализировать. Но уж, по крайней мере, не в тех ребятах, которые охраняют покой в городах,
Вместе с тем полиция Москвы старается действовать крайне осторожно и не применяет спецсредств.
Экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми сказал Царьраду, что во всём мире атака полицейских карается максимально жёстко, однако в Москве после событий 27 июля никто не был наказан за нападение на стражей порядка.
«В любом нормальном правовом государстве атака на полицейского и даже на любого представителя власти с целью причинить ему ущерб, ударить каким-то предметом, камнем, или просто ударить — это уголовное преступление, и никто на это не имеет права. А за уголовное преступление следует уголовное наказание, которое определяет суд. Независимо от того, где это было сделано — на демонстрации или вне демонстрации», — сказал Кедми.
Американский телеведущий Тим Керби сказал в интервью Царьграду, что если бы в одном из крупных городов США происходило то, что было в Москве, когда протестующие агрессивно себя вели и провоцировали полицию, то «как минимум они получили бы резиновые пули, а как максимум — настоящие». Однако российские полицейские должны были сдерживаться, считает он.
«Потому что если они совершат хоть одну ошибку, весь мир эту ошибку увидит, преувеличит это. Действия протестующих — это некий пиар-ход. Поэтому полицейским нужно быть очень аккуратными. Потому что иначе будет плохо для государства», — считает американский телеведущий.
В Европе полиция также не церемонится с протестующими, которые устраивают беспорядки, сказал Царьграду директор Европейского центра геополитического анализа в Польше Матеуш Пискорский.
«В таких странах, как Франция, плюс страны Восточной и Центральной Европы, реагируют намного жёстче. Здесь, в Польше, невозможно было бы собрать такое количество людей, не регистрируя это мероприятие. У нас проходят пикеты по 10-15 человек, и на любом таком пикете присутствует около 50 представителей правоохранительных органов. Так что их обычно намного больше, чем участников данного пикета. И я вообще считаю, что в России более либеральный подход, чем в большинстве стран Евросоюза», — сказал политолог.
Франция. 2019 г. Фото: Alexandros Michailidis / Shutterstock.com
Подводя итог, скажем, что если Запад громко кричит о незаконности и недемократичности разгона несанкционированных протестов в Москве, то сначала представителям демократических обществ следует посмотреть даже не на действия своей же полиции, а просто на законодательную базу. Едва ли пресс-секретарь ЕС Майя Косьянчич, осудившая «непропорциональное использование силы против мирных демонстрантов», подрывающее фундаментальные свободы, стала бы говорить нечто подобное, если бы разгон митинга прошёл в одной из европейских стран, где в ход пошли бы резиновые пули, газ и водомёты, а не только дубинки, как в Москве.
В Европе и США подобные действия полиции защищаются законом и считаются демократичными. В России же Запад в любых, даже самых осторожных действиях полиции видит нарушения прав граждан. Тут стоит напомнить, что полицейский — тоже гражданин своей страны, и он тоже защищён от насилия и угрозы своей жизни и здоровью законами Российской Федерации.
И последнее. О превышении полицией своих прав в Москве можно было бы говорить в том случае, если бы стражи порядка разогнали санкционированную акцию, проходящую в согласованном месте. Однако 27 июля полиция не разгоняла демонстрантов. Она обеспечивала проезд транспорта по проезжей части и расчищала от митингующих те места, где их не должно было быть.
3 августа оппозиция снова собирается провести несанкционированную акцию, и вновь в том месте, где это делать запрещено. Чтобы снова провоцировать власти на «недемократичный разгон», тогда как речь будет идти о банальном наведении порядка.