Что говорят сербы о россии
Сербы ликуют после договора с Россией по газу
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио
Президент Сербии Александр Вучич назвал предложенную Россией для его страны цену на газ «спасением», а директор «Сербиягас» Душан Баятович буквально подпрыгнул от радости, услышав ее.
В свою очередь сербский премьер-министр Анна Брнбабич назвала произошедшее «невероятным событием» для Сербии, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Сербская элита по достоинству оценила братскую щедрость России в отношении цены на российский газ для этой страны.
«В течение следующих шести месяцев мы получили невероятную цену в 270 долларов (за кубометр – ред.), и чтобы не менять наши цены, получили и увеличение объемов поставок газа за эти шесть месяцев, и гибкость поставок, – прокомментировал переговоры с президентом России Владимиром Путиным президент Сербии Александр Вучич. – Баятович буквально подпрыгнул от счастья, потому что думал, что подобного просто невозможно достичь. Таким образом, мы сэкономили более 300 миллионов евро, то есть, один национальный стадион, а также обеспечили безопасность поставок (газа) для наших людей».
Сербский президент поблагодарил своего российского коллегу за столь щедрый подарок.
Также по итогам переговоров Вучич, по его словам, обсудил с Путиным 90 вопросов, касающихся сербо-российского сотрудничества и политической ситуации на Балканах. А также услышал о готовности российского президента посетить Сербию в период с мая по сентябрь следующего года.
При этом сербский президент выразил надежду на то, что они вместе с российским коллегой откроют новую ТЭС «Панчево».
«Мы все очень долго ждали этого дня – дня, когда президент Вучич встретится с Путиным, в том числе по поводу цены на газ и заключения контракта. Мы с нетерпением ждали, как все пройдет, – прокомментировала произошедшее премьер-министр Сербии Анна Брнабич. – Новости, переданные президентом Вучичем, лучше, чем кто-либо мог представить, учитывая, что цена на газ в Сербии останется на уровне 270 долларов в критические зимние месяцы.
Цена газа на рынке сейчас 964, а где-то превышает и 1000 долларов. Невероятное событие для Сербии, которое принесет стабильность нашей экономике и гражданам».
В свою очередь, министр инноваций и технологического развития Сербии Ненад Попович рассказал, что перед встречей президентов практически ежедневно общался с вице-премьером России Юрием Борисовым.
«Результаты встречи Александра Вучича и Владимира Путина невероятны для Сербии, у двух президентов самые большие успехи и заслуги в развитии отношений между двумя странами. Я поздравляю президента Вучича с отличными переговорами и результатами, которые он получил на встрече с президентом Путиным в Сочи. Это поистине невероятные результаты для Сербии», – добавил министр.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Сербы о России и русских
Объяснений данному феномену много, важно, что он существует и прошёл испытания временем. Поэтому предлагаю эту тему пропустить и просто приведу несколько свидетельств, включая цитаты конкретных людей, а также давно бытующие в народе представления.
И это не о политике, если что.
Поехали: цитаты известные, малоизвестные и неизвестные.
Эмир Кустурица, во время посещения Главного Храма ВС России:
«Россия – это Родина русских, которая граничит с Богом»
«На Небе Бог, на Земле Россия»
Мнение сербов во время Первой мировой войны:
«Без руса мы бы пропали, без русского войника мы бы давно были швабами; Россия – нам мать»
Русские эмигранты первых волн о соотечественниках, осевших в Югославии:
«И хочется сказать несколько искренних слов русским людям в Югославии… Вы живете в стране, где так же любят Россию, как сами русские»
Очевидец об освобождении Белграда:
«В руках цветы, флажки. Обнимают солдат, зовут в гости, забыли, что освобождение города только началось. И так было везде: часто на одном конце улицы ещё идет бой, а на другом конце, уже освобожденном, счастливые люди обнимают бойцов-освободителей»
Сербская поговорка из 90-х:
«Нас с руссами 300 миллионов!»
Житель Сербии Марко Миркович о словах своего деда, участника 1-ой мировой:
«…если небо будет падать на Землю, Русский солдат будет держать его на руках»
Признаюсь, написать эту небольшую заметку как раз и подтолкнул пост Марко Мирковича в Фейсбуке.
Елена Гуськова: «Россия и Сербия исторически идут в одной связке»
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио
Что получила Россия после переговоров президентов Владимира Путина и Александра Вучича в Сочи? Почему Запад относится к сербам также, как и к русским? Удастся ли США, ЕС и Сараево дожать лидера боснийских сербов Милорада Додика?
Об этом, и о много другом «ПолитНавигатору» рассказала доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, сенатор Республики Сербской БиГ Елена Гуськова.
Помнится в 90-е, в кругу русских сербофилов нередко бытовали разговоры в духе, ну когда же Россия повернется к сербам лицом, как в их поговорке «Нас с русскими 300 миллионов…»? На ваш взгляд итог встречи Путина и Вучича в Сочи – это тот самый долгожданный поворот лицом к сербам?
– Я думаю, поворот в сторону Сербии случился намного раньше. Уже в начале этого века, после того, как сменилось руководство нашей страны. Потому что до этого все 90-е годы во время конфликта в Югославии Россия была очень невнимательна и равнодушна к тем событиям, которые происходили на Балканах.
В чем выражалось наше отношение к Сербии после того, как прошли 90-е? Конечно, оно не было комплексным, как хотелось бы. Но, тем не менее, у нас была развивалась торговля и прежде всего экономические связи, у нас налаживалось военное сотрудничество, был подписан договор об этом. Начались визиты в Россию политических партий, и сотрудничество политических партий было налажено довольно неплохо, мы наблюдали очень тесные парламентские связи, и на уровне правительств были созданы организации по сотрудничеству. Я уже не говорю про научное сотрудничество и так далее.
И то, что произошло в ходе встречи в Сочи – это продолжение всех этих процессов. Во время последнего кризиса (связанного с возвращением Крыма – ред.) Сербия не стала вводить санкции против России, первой из зарубежных стран начала употреблять и производить нашу вакцину «Спутник V ».
И мне кажется, то, что связано с экономическим сотрудничеством очень важно не только для самой Сербии, но и для всей Европы.
То, что Сербии итог этих переговоров более чем выгоден – это понятно, а что выиграла от них Россия?
– Россия показала всему миру, что с ней можно разговаривать, и нужно садиться за стол переговоров. С Россией надо обсуждать проблемы, а не наказывать Россию непонятно за что. Мне кажется у этих договоренностей, большой политический смысл, хотя для Сербии это серьезный успех, очень серьезная экономическая помощь и поддержка.
То есть мы теперь со спокойным сердцем можем утверждать, что Сербия полностью обезопасила себя в энергетическом плане на фоне того, что во всем остальном мире наблюдается жесточайший энергетический кризис?
– Нужно отметить, что в Сочи велся разговор и о строительстве атомной электростанции на территории Сербии, что для нее тоже очень хорошо. Сербия торгует электричеством в соседние страны, и если будет построена АЭС, то это, конечно, будет огромная поддержка не только для Сербии, но и для всего региона.
Подобные переговоры укрепили позиции действующего президента Александра Вучича перед предстоящими в 2022 году президентскими выборами. Будет ли Запад теперь пытаться поменять власть в Сербии?
– Предвыборная кампания очень важна для Александра Вучича, и те обрывки разговоров с Путиным, особенно, когда Владимир Владимирович поинтересовался о том, когда будут следующие выборы, и пожелал успеха Александру Вучичу, безусловно, играет тому на руку. И освещаться этот момент в Сербии и на Балканах, безусловно, будет очень широко.
Сменой власти в таких странах, а для США Сербия – это маленькая и несамостоятельная страна, хотя и непослушная, руководят, конечно, в Вашингтоне. Именно там готовился переворот по смене Милошевича, потом Тадича, это были очень хорошо подготовленные операции. Я нисколько не сомневаюсь, что торможение решения вопроса о независимости Косова может повлиять на то, что Вашингтон начал составлять новые планы по смене власти в Сербии, это не исключено.
Как объяснить тот момент, что в риторике ориентированных на Запад балканских лидеров постоянно звучит, что «Сербия и Россия дестабилизируют регион»?
Мы очень близки по темпераменту, по духу, по отношению к друзьям. Для Сербии Россия всегда была матушкой, старшим братом. И в случае опасности всегда приходила на помощь, начиная с 18 века. Эта традиция сохранилась, поэтому сегодня позиция Сербии, связанная с внешнеполитическими задачами Европы, отличается от всех других стран, Белград не вводит санкции, торгует с нами на очень выгодных условиях, и в связи с этим Западу будет очень трудно найти такого человека, который бы удержался у власти в Сербии, будучи полностью прозападным.
Можно ли считать случайностью, что в последнее время из уст политиков разного уровня, а также в медиа постоянно делаются прогнозы о начале новых войн в Боснии, Косово и Украине? Является ли случайностью, тот момент, что Балканы тут называются параллельно с постсоветским пространством, либо же это часть какого-то большого плана?
– Последний конфликт, который возник в Боснии и Герцеговине, он не такой уж и серьезный. Если Европа решит урегулировать все эти противоречия силой, то тогда можно будет говорить о войне. Но я думаю, что этого не произойдет ни в Боснии, ни в Сербии (Косово – ред.). Что же касается Украины, то Россия точно не начнет эту войну, ее должна начинать Европа, но у Европы нет силы, которая может вести ее, на это способны только США или, допустим, НАТО. Но это не та причина, из-за которой может начаться война, в которую попытаются втянуть Россию. А происходящее сейчас нагнетание обстановки по замыслу тех, кто его затеял, должно действовать на руководителей Республики Сербской, Милорада Додика, на руководство России, чтобы мы шли на уступки, чтобы Додик шел на уступки.
Сама причина возникновения этого конфликта в Боснии и Герцеговине весьма незначительна. И эту проблему, в принципе, можно было бы решить, но никогда западные силы не решают возникающие в Боснии и Герцеговине проблемы, уступая сербам. Привыкли уступать мусульманам (бошнякам – ред.), хорватам, но сербам – никогда. Поэтому там идет такое жесткое противостояние, но все же я думаю, что этот вопрос можно будет скоро разрешить, потому что 9 января следующего года Республика Сербская будет широко отмечать тридцать лет со дня своего создания. Полагаю, будет и заседание республиканского Сената, членом которого я являюсь, и это как раз покажет силу, уверенность и возможность решения всех проблем мирным путем.
Человек, называющий себя Верховным представителем – Кристиан Шмидт, а также спецпредставитель США на Балканах Габриэль Эскобар, в недавних интервью заявили о том, что Милорада Додика удалось дожать, и тот отказался от планов создания армии Республики Сербской? Так ли это?
– Милорад Додик привык решать вопросы сразу, без отлагательства, и решительно. То, что Республика Сербская будет находиться в зависимом положении от Сараева, было намечено еще в 1995 году, когда подписывали Дейтонское соглашение. Но исторические пути удивительным образом повернули и привели Республику Сербскую к совершенно иному положению в Боснии и Герцеговине, она стали сильной, она стала решительной, она не прогибается под Верховных представителей, и очень часто Додик говорит «нет» в ответ на решения, которые предлагает Европа. До 2006 года Республика Сербская передала 68 своих собственных полномочий в центр – в Сараево. А потом, когда Милорад Додик пришел к власти, он сказал: «Нет, ребята, больше этого не будет. Мы и так остались без армии и очень многих ключевых органов, больше мы подобного делать не станем».
Я помню, как на одном из заседаний Сената Додик сказал: «Оказывается Западу можно говорить нет!». И на самом деле он стал проводить более просербскую политику, которая должна была поднять национальные интересы сербов и Республики Сербской на другой, более высокий уровень. И он этого добивается. Республика Сербская не просто стала сильной, уверенной в себе, она стала еще и фактором сербства на Балканах. В связи с этим хочу отметить, что Запад очень пугает возросшая сила Республики Сербской, ее уверенность и стабильность.
И кто там сейчас будет воевать? Там воевать некому. Часть своих сил боснийские сербы передали центру –в Сараево, но общие вооруженные силы все равно состоят из сербов, хорватов и мусульман, и чуть что сербы уйдут из них и сразу же начнутся внутренние столкновения. Западу этого не нужно, у Европы свои серьезные трудности в экономическом и политическом развитии, они постараются уломать Додика.
А как вы думаете, Милорад Додик все-таки восстановит армию Республики Сербской или же с его стороны это просто риторика, действующая на нервы Западу и Сараево?
– Я думаю, сделать это будет очень трудно, и этот процесс может начаться только тогда, когда Республика Сербская будет в опасности.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Blic (Сербия): действительно ли Россия нам настоящий друг, или это лишь любовь по расчету
Самый оживленный спор в сербском интернете
Путин приехал и уехал. Раскол во мнениях остался. Если бы перед Сербией поставили выбор: Россия или Запад, то совершенно ясно, что выбор пал бы на восток. Россия, по мнению большей части граждан, является самым главным другом, борцом за сербские интересы, защитником, спонсором…
Подобное мнение можно услышать на каждом шагу. Так было недавно и перед, и во время и после визита в Белград российского президента Владимира Путина, которого приехали увидеть, поприветствовать и услышать многие сербы, хотя в итоге им досталась только одна фраза: «Спасибо вам за дружбу».
Разочарование? Похоже, несильное. Почти нет сомнений в том, что они сделали бы это снова. Если спросить почему, то ответ уместится в трех словах: эмоции, эмоции и эмоции. В данном случае они играют главную роль. Подавляющее большинство сербов безгранично любит Россию, хотя для эмиграции они выбирают Запад, так как Россию считают главным спонсором, хотя она не входит даже в первую десятку, и верят, что русские всегда были «на нашей стороне», хотя и это не совсем так…
Контекст
Danas: Сербия более лояльна к России, чем к ЕС
Почему Россия мешает Сербии войти в ЕС
Будут ли все сербы на Балканах жить в одном государстве?
Если сантименты оставить в стороне, то бесспорным оказывается тот факт, что Россия никогда не бомбардировала Югославию или Сербию, не объявляла ей войн, в отличие от остальных союзников и соседей. И этим, несомненно, многое объясняется. Но давайте рассмотрим основные расхождения между двумя течениями в Сербии.
Начала: православные братья или империалисты под маской православия
Мнение первое. Россия была на протяжении всей истории надежным союзником сербов и помогла нам освободиться от турок и прогнать османцев с нашей земли. Главный аргумент тут то, что два народа — «славянские православные братья».
Мнение второе. Русофилы не сомневаются, что у Москвы всегда болело сердце за сербов. Другая же сторона уверена, что Россия поддерживала, но одновременно использовала Сербию в своих интересах на Балканах. Позиционируя себя как защиту православных христиан от османского ига в 19 веке, московская элита одновременно преследовала свои империалистические интересы в этой части Европы.
Что говорят историки?
Директор Института современной истории Момчило Павлович полагает, что если оставить в стороне православие и сантименты, то на отношения сербского и российского государства можно посмотреть как на отношения большой державы и маленькой страны, которая приспосабливается к существующим обстоятельствам и интересам сильных государств. В этой связи Павлович считает проблемой «наши ожидания». По его словам, Россия действительно поддерживала Сербию, но, например, в 1809 году сербская сторона осталась разочарованной, когда во время восстания Россия вдруг прекратила помощь и отступила.
«Отношения между сербами и Российской империей в тот период — это отношения между большой империей, у которой были свои имперские интересы и которая являлась важным фактором на международной арене, и маленьким государством, которое искало союзников и помощи в достижении своих национальных интересов. В зависимости от изменений на международной арене менялись и эти отношения, и интересы России и Сербии не всегда совпадали. Но важно подчеркнуть, что помощь царской России сыграла решающую роль и подняла протестную борьбу на новый уровень, поэтому то, что началось как восстание против османских янычар, переросло в настоящую войну сербов уже не за автономию, а за независимость и собственное государство», — говорит Павлович.
Таким образом, Россия подняла восстание под руководством Карагеоргиевича на уровень высокой дипломатической и военной борьбы между Наполеоном, Османской империей и остальными государствами тогдашней Европы, как добавляет историк.
«России угрожал Наполеон, и она вела с переменным успехом многочисленные войны с Османской империей. Последствия этих побед, поражений и примирений отражались и на восставших в Сербии. Но даже когда русские войска покинули Сербию, Карагеоргиевич и восставшие остались один на один с сильными османами, которые рвались со всех сторон, когда в 1812 году был заключен Бухарестский мир между султаном и российским императором, который готовился отражать нападение Наполеона, русский царь позаботился о том, чтобы в этом договоре был пункт об автономии для сербов и всеобщей амнистии. Другое дело, что турки решили не соблюдать эту договоренность. А ведь в те годы Карагеоргиевич предлагал свою лояльность и австрийскому императору и самому Наполеону, но те и пальцем не пошевельнули, чтобы помощь сербам в их борьбе.
Независимость: «Без русских никуда», или им все-таки были дороже болгары?
Мнение первое. Благодаря России, которая победила в Русско-турецкой войне 1877 — 1878 года и оказала поддержку Сербии, мы обрели независимость. Это мнение подкрепляется многочисленными, немного романтизированными историями вроде истории о полковнике Николае Николаевиче Раевском, который погиб в битве с турками 20 августа 1876 года у села Горни Андровац недалеко от Алексинаца (бытует мнение, что Лев Толстой списал с Раевского образ графа Вронского в романе «Анна Каренина»).
Мнение второе. Многие в этой полемике подчеркивают, что Россия не всегда первым делом бросалась на помощь Сербии, когда в деле были замешаны и другие славянские страны. Наиболее часто приводится пример Сан-Стефанского мира, условия которого определял российский император. Он создал Большую Болгарию, а Сербия не получила всех территорий, которые освободили ее войска. Для всех, кто утверждает, что Россию нужно оценивать рационально, это является доказательством того, что никаких особых «братских связей» нет.
Турки ультиматум приняли. Белград был спасен, и появился шанс на мир. На Константинопольской конференции договорились, что Сербия не понесет территориальных потерь. Когда турки отвергли условия крупных европейских стран, началась Русско-турецкая война, завершившаяся Сан-Стефанским мирным договором. В этом конфликте сербы, чуть поколебавшись, вступили в новую войну с Турцией, но на этот раз победили, освободив южные территории вплоть до Враня. Будучи победительницей, Россия диктовала условия перемирия османам в Сан-Стефано, и тогда впервые была признана независимость Сербии, которую подтвердил Берлинский конгресс.
Но проблемой тогда, как всегда, стали ожидания и неудачное разграничение на Балканах. По договору с Турцией Сербия впервые признавалась независимым государством, но в таких границах, которые не устраивали ни сербов, ни другие европейские государства. Так, в состав Большой Болгарии, которая была создана данным договором, должны были войти те территории, которые освободили сербские войска. Тогда сербы крайне разочаровались в России, которая на первое место ставила свои интересы, на второе — болгарские, а на самое последнее — сербские.
Берлинский конгресс пересмотрел решения, принятые в Сан-Стефано, но не потому что сербы или греки были недовольны, а потому что были затронуты интересы крупных европейских государств.
Первая мировая война. «Без русских нас не было бы», или «французы — лучшие союзники»
Мнение первое. Русский царь Николай Романов, памятник которому недавно установили в Белграде, вступил в войну с Австро-Венгрией (после того как она объявила войну Сербии), чтобы защитить сербский народ. Благодаря этому решению, Сербия не осталась один на один с врагом и не потерпела гарантированное поражение.
Мнение второе. Россия помогла нам в начале войны. Тут нет никаких сомнений в ее важной роли. Но считается, что в войну она вступила не из-за «любви Николая к сербам», а из-за того, что Россия должна была защитить свои интересы на Балканах. Также напоминают, что Россия «вышла» из войны в 1917 году и без союзников, прежде всего французов, сербской армии было бы намного труднее (или просто невозможно) освободить страну от оккупантов.
Павлович полагает, что ключевую роль играет начало войны, а не ее конец, то есть освобождение и, как подчеркивает историк, решительная позиция русского царя, которые не захотел бросить сербов одних сражаться с 12 раз превосходящими их силами Австро-Венгрии.
20 век. Эра изменчивых отношений
Мнение первое. Отношения в 20 веке были изменчивыми, но виноват в этом Тито, коммунисты… На самом деле отношения сербов и русских не были отношениями «советов» и югославов.
Мнение второе. Отношения в 20 веке были изменчивыми. Это лишь свидетельствует о том, что русские в политике в отношении сербов руководствовались собственными интересами (будь то королевство или социалистическая республика).
«После Первой мировой войны Королевство Югославия было одним из немногих государств, не признавших новую власть большевиков, и осталось верно своей позиции вплоть до подписания соглашения с СССР, когда ожидалось, что Россия вступится за Сербию. Но Гитлер очень быстро ее „подмял». После войны СФРЮ и СССР, точнее Тито и Сталин, дистанцировались, и Югославия отвернулась от блока восточных стран. Для Запада это был шанс поддержать югославский режим в пику Сталину. С тех пор до наших дней, как мне кажется, США смотрели на Югославию, а теперь смотрят на Сербию через призму тех отношений сначала с СССР, а потом и с Россией», — полагает Павлович.
Историк Боян Дмитриевич утверждает, что опыт последних ста лет свидетельствует об изменчивости отношений между сербами и русскими.
«Прежде всего, нужно учесть, что раньше у нас были две большие страны: СССР и Югославия, и тогда отношения были в большей степени личные, нежели государственные. Кроме того, после Первой мировой войны в России произошла революция, что способствовало ухудшению отношений между нашими странами, и так продолжалось вплоть до Второй мировой войны», — говорит Боян Дмитриевич.
Начало конца. Охлаждение отношений после Второй мировой войны
«Югославия самостоятельно отвоевывала победу в войне, несмотря на помощь красноармейцев, проводила автономную политику на Балканах (это подтверждает и помощь грекам, которую Сталин не одобрял). В 1948 году Тито отказался ехать в Москву по приглашению Сталина, боясь, что его свергнут, как произошло тогда с болгарским лидером Георгием Димитровым», — рассказывает о ситуации в то время Игорь Новакович из Центра по международным делам и вопросам безопасности.
После отказа Тито происходит раскол с СССР, и внешняя политика Югославии в то время оказывается неопределенной. Отношения с Россией чуть теплеют только по прошествии десяти лет, когда Никита Хрущев приехал с визитом в Югославию. Тем не менее она не вошла в Варшавский договор.
В середине 60-х годов проводится рыночная реформа, и Югославия оказывается между двумя блоками, востоком и западом, сохраняя свой вариант коммунизма, который был сформулирован в конце 70-х годов с принятием Закона о совместной работе.
Тогда Россия ослабла в экономическом и технологическом отношении и начала отставать от Запада, и тягаться с ним ей стало очень трудно, как объясняет наш собеседник.
После коренных изменений во власти политика Горбачева приводит к примирению с Западом, падению Берлинской стены и железного занавеса. Наконец рушится коммунизм, и к началу 90-х годов Восточная Европа открывается для Запада.
90-е. Разворот России к западу
Однако развал коммунизма привел к росту национализма, напоминает собеседник «Блица».
«Насильственный распад нашей страны привел к тому, что другие коммунистические страны проявили осторожность. Отсюда, например, так называемый бархатный распад Чехословакии. В тот период все были заняты внутренними проблемами. В тех условиях коммунистическая элита заигрывала с национализмом, чтобы остаться у власти, и самый показательный пример тут — Слободан Милошевич», — утверждает Новакович.
В России тогда то же самое делал Борис Ельцин, который к моменту путча против Горбачева в августе 1991 года уже работал в государственной администрации. Заняв высокую позицию во власти после путча, Ельцин портит отношения с Милошевичем, так как помнит, что югославский президент был единственным мировым лидером, который поддержал этот путч. Но попытка переворота так ослабила власть Горбачева, что вскоре первым человеком в России становится Ельцин, и плохие отношения с Милошевичем закрепились.
Восхождение Путина. «Большой брат из Москвы», или «царь, объезжающий свои владения»
Мнение первое. Россия не могла больше помогать Сербии во время войн в бывшей Югославии и во время бомбардировок НАТО, так как «была слабой» и возглавлял ее предатель Ельцин. Кроме того, не было русских, «кто знал, что с нами происходило». Теперь все надежды возлагаются на Путина, который поможет сербам исправить «историческую несправедливость». В экономике он поможет нам масштабными инвестициями, а Европа нам не нужна.
Мнение второе. Русские смотрели, как нас бомбардируют и даже пальцем не пошевелили. Россия выступает против независимости Косово, поскольку оккупировала Крым и таким образом защищает свои интересы. Вообще Россия не рискует, чтобы помочь Сербии! С экономической точки зрения Сербия не извлекает никакой особенной выгоды: Россия экспортирует нам свой газ по высокой цене, в Сербии она получила все, что хотела, и не дает Сербии экспортировать свои стратегические товары на льготных условиях.
«В 90-е годы прошлого века Россия отступила перед западными странами, поэтому в трудные для СФРЮ, то есть для Сербии, моменты российская помощь была не столь заметна. Изменения происходят только в последние 15 лет. С появлением Владимира Путина и укреплением России начались реальные улучшения в отношениях с Сербией, чему особо способствует сложившаяся на международной арене ситуация, а также давление, которому подвергается Сербия.
С другой стороны, Павлович полагает, что «русские не могут быть больше сербами, чем сами сербы, и не могут за нас принимать решения». Также, по его мнению, Россия не слишком заинтересована в Сербии с экономической точки зрения из-за ее небольших размеров.
«Конечно, Россия не разоряла нашу страну, но совсем другое дело, что мы связываем с ней слишком большие ожидания. Нас связывают действительно хорошие отношения, но что выйдет из всего этого, в том числе из экономического сотрудничества, о котором беспрестанно говорят, мы увидим в ближайшие дни и годы. У России есть свои интересы, а Сербия должна вписаться в эти интересы, помня о ее собственных важнейших национальных интересах и приоритетах», — полагает Павлович.
Ельцин стал президентом в 1991 году, воспользовавшись националистическими настроениями, и выступил за самостоятельность России и введение рыночной экономики. В том же году СССР распался.
Рассказывая об отношениях России и Сербии в то время, Новакович говорит, что во время своего президентства Ельцин пытался интегрировать Россию в западный мир, а в Балканах заинтересован не был. Его привлекала западная модель, инвестиции, приватизация, и Россия занималась своими внутренними делами.
В подтверждение того, насколько то время мы были безразличны русским, Новакович напоминает, что в Совете безопасности ООН Россия проголосовала за введение всех предложенных санкций против тогдашней Югославии.
Также стоит напомнить, что в 90-х приватизация в России была проведена плохо, и это привело к появлению магнатов и стремительному обнищанию народа. Почти одновременно с этими процессами началось экономическое сотрудничество с Югославией, основанное на экспорте газа и газификации.
«Некоторые источники утверждают, что Джордж Буш Младший на словах пообещал Ельцину, что НАТО никогда не будет расширяться на восток, и поэтому Россия чувствовала себя в безопасности и думала, что является союзником Запада», — говорит Новакович.
Однако в 1999 году Венгрия, Польша и Чехия вошли в Североатлантический альянс, и в том же году НАТО бомбардировал Югославию, что вызывало у россиян сомнения в Западе.
«Россия воспользовалась бомбардировками, чтобы укрепить свою внешнеполитическую позицию, и российский специальный представитель Виктор Черномырдин вместе с Мартти Ахтисаари приехали к Милошевичу с мирным договором, на который он согласился. В результате было подписано Кумановское соглашение и принята Резолюция 1244», — рассказывает Новакович.
«После пятого октября Сербия развернулась в сторону Европейского Союза и НАТО, и уже никто не обращал внимания на Россию как на союзника. Отношения с россиянами шли по наклонной, и мы не были заинтересованы в них», — рассказывает Новакович.
Он добавляет, что все изменилось в ходе кампании сербских властей примерно в 2007 году, когда Россию стали превозносить, а также навязывать ее участие в решении косовской проблемы.
И все-таки, как он признается, еще в начале 2000-х сербские власти начали «присматриваться» к Путину, которого считали человеком, способным изменить ситуацию в своей стране и действовать жестко. Со временем Россия расширила помощь Сербии в газово-нефтяном секторе и усилила свое влияние.
«Тем не менее наши интересы расходятся», — заключил Игорь Новакович.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.