Что говорят немцы в фильме 28 панфиловцев
Страницы истории
Есть немецкие архивы.
Бой у Дубосеково был? Был.
Сопротивлялись отчаянно? Отчаянно.
Соотношение сторон было резко в пользу наступающих? В пользу наступающих.
Дмитрий Пучков (Гоблин) о подвиге 28 панфиловцев: У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить
Известный кинокритик и блогер объяснил «КП», кому выгодно отрицать героизм тех, кто защищал Москву ровно 75 лет назад [видео]
Дмитрий Пучков: «Под Москвой, сражалась целая дивизия панфиловцев! А легендой стали 28 человек.»Дмитрий Пучков: «Под Москвой, сражалась целая дивизия панфиловцев! А легендой стали 28 человек.»Фото: Тимур ХАНОВ
— Основная версия всех «разоблачителей» панфиловцев – что подвиг выдумка журналиста «Красной звезды» Кривицкого. Есть ли основания верить этой версии?
— Начнем с того, что не отрицает никто. Дивизия генерала Панфилова действительно держала оборону под Москвой. В том числе – у разъезда Дубосеково. Это факт. Например, там в бою погиб политрук Василий Клочков, которому приписываются слова: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». Есть документы, которые удостоверяют, что бой там был.
— Что же тогда оспаривают?
Отчего же все помнят только про 300 спартанцев, когда в том Фермопильском проходе геройски бились 7,5 тысяч человек? Вот и тут, под Москвой, сражалась целая дивизия панфиловцев! А легендой стали 28 человек. Гражданам, которые данные события называют «мифом», надо обратиться к толковому словарю русского языка, чтобы ознакомиться со значением этого слова. Это РЕАЛЬНЫЕ события, ставшие ЛЕГЕНДОЙ.
ОСКОРБЛЕНИЕ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ У НИХ ГНЕВА НЕ ВЫЗЫВАЕТ
— Но почему сейчас накинулись именно на фильм «28 панфиловцев»? Ведь молчали же про картину «Сволочи», в которой беспризорников отправляли на расстрел в немецкий тыл.
— Нападая на «28 панфиловцев» никто не говорит, что это не документальный фильм, а художественная история.
ИСТОРИЧЕСКИЙ БРЕД ВЫДУМЫВАЮТ СПЕЦИАЛЬНО
— А вы сами уже смотрели «28 панфиловцев»? Какие впечатления?
— Возможно, некоторые сочтут, что я предвзят, ибо немного причастен к производству фильма. Но, на мой взгляд, это очень хороший фильм! У нас такого кино про войну уже десятилетия не выпускали. Он не пропагандистский. Там не отражена «выпукло» роль компартии. Там даже товарища Сталина не вспоминают, вы не поверите. Но, тем не менее, это фильм, снятый с уважением к предкам и к их подвигу.
Кадр из фильма «28 панфиловцев».
Кадр из фильма «28 панфиловцев».
— Извините, сейчас я на отрицающих сорвусь. Они считают, что никаких героев у русских, у советских не было и быть не могло. Никаких! Александр Матросов просто поскользнулся и упал на амбразуру фашистского дота. В этом они нас пытаются убедить. Выдумано много подобного бреда. Эти персонажи вообще не понимают, что они говорят. Ни о каком уважении речь не идет, никакого почтения к чужой скорби. Им только хихикать и плеваться, как мартышкам. Это отсутствие воспитания, в первую очередь. Возможно, и мозга. Знание никакой роли не играет, потому что, как мы видим, даже некоторые историки несут точно такую же ахинею.
РУСОФОБСКИЕ ШТАМПЫ – ИХ ОСНОВНЫЕ АРГУМЕНТЫ
— Приведу Вам цитату журналиста одной либеральной радиостанции Антона Ореха: «Они решили, что нам не нужна правда – нам нужен миф. Нужны «святые легенды» вместо истории». А готовы ли они принять другую «правду», которая и есть настоящая история?
— Он сам, похоже, не понимает, что говорит. Голова у него набита пропагандистскими штампами – антисоветскими и русофобскими. Вот он эти самые штампы и повторяет, как в перестроечном журнале «Огонек». Некоторые приводят, например, документы, подписанные сталинским прокурором. Но ведь в них черным по белому написано, что бой у разъезда Дубосекоково был! Где миф? Я логически понять не могу.
— А что можете сказать о словах министра Мединского о тех, кто не признает подвиг панфиловцев – он назвал их «мразями кончеными»?
Всероссийская премьера фильма «28 панфиловцев» состоится в ноябре.
— Как думаете, если бы либералы оказались в министерстве культуры, какие фильмы они бы снимали?
— Да они уже наснимали! Они всю перестройку свои фильмы-помойки плодили. А товарищ Мединский все это дело взял и прекратил. При нем сценарии начали рассматривать. Тупо перестали давать деньги на всякую ерунду. Отсюда, понятно, недовольный вой. Кого может коробить от подвигов предков-то? Кто эти люди?
ВОЙНА АМЕРИКИ НЕ КОСНУЛАСЬ
— Есть ли подобные истерики вокруг фильмов в США? Ведь, например «Пёрл-Харбор», рассказывает об американцах-героях, хотя на самом деле сюжет сильно отличается от реальной истории.
— Какие еще фильмы о войне можете посоветовать посмотреть?
— Из новых российских навскидку могу вспомнить только «Брестскую крепость». А из советских фильмов смотрите отличные: «Они сражались за Родину», «На войне как на войне», «Щит и меч». Их масса. Раньше снимали фильмы те люди, которые эту войну прошли. В этом вся штука.
«28 панфиловцев». Ни то, ни сё
Триста великолепных ронинов в вакууме…
От редакции: выход на экран нового и ожидаемого фильма на вечную тему Великой Отечественной Войны вызвал довольно противоречивую реакцию в обществе. Это не михалковская бредятина и не провокационная чернуха «штрафбатов». Фильм позиционируется как снятый на народные деньги и чуть ли не самим народом. Лучше подать новый фильм заждавшейся настоящего кино публике и не придумать. Но вот увиденный результат наводит на размышления…
Фильм «28 панфиловцев», выхода на экраны которого так сильно ждали патриоты, оказался не то чтобы плохим, но и не то чтобы хорошим. Фильм оказался откровенно слабым. И причина этого, на мой взгляд, вовсе не в недостаточном бюджете, составившем 1,7 млн долларов, а в низком уровне мастерства создателей картины.
Продолжительность фильма составляет 1 час 45 минут. В первой части картины зрителю показывают подготовку роты к бою, во второй – непосредственно бой у разъезда Дубосеково.
Главная беда картины заключается в том, что авторам не удалось раскрыть образы героев. Персонажи получились какими-то картонными, без прошлого, без истории. Отсутствуют сложные человеческие отношения. Мы видим просто группу людей в шинелях. Вот типичная сцена общения персонажей. Лейтенант, сыгранный сценаристом и одним из режиссёров Андреем Шальопой, проводит занятие, объясняет бойцам устройство немецкого танка. В это время опытный красноармеец Иван Москаленко подбадривает сослуживцев незатейливыми солдатскими шутками. Его сыграл актёр Александр Устюгов, знакомый «ценителям прекрасного» по нескольким сезонам сериала «Ментовские войны». Остальные солдаты молча кивают головами. То есть создатели картины не рассказывают нам ни о том, кем были герои до войны, ни о том, какие между ними отношения. Этакая однородная группа защитников Родины.
Сначала нам долго показывают подготовку к бою. Солдаты роют окопы, устанавливают пулемёт, пушки, тащат куда-то катушку с проводом, учатся бросать бутылки по самодельному макету танка. Всё это сопровождается незначительными, порой невразумительными репликами. Действие явно затягивается. Уже хочется развития сюжета, а его всё нет.
В другой сцене солдаты куда-то идут колонной. Один из них сбивчиво рассказывает историю о том, как в Японии семь героев спасли деревню от бандитов. На самом деле, своими словами пересказывает сюжет фильма «Семь самураев». Другой солдат его поправляет: дескать, дело было в Америке, и пересказывает сюжет фильма «Великолепная семёрка». Третий боец замечает, что события происходили в Древней Греции, и пересказывает сюжет «Трёхсот спартанцев». Возможно, создатели картины «28 панфиловцев» хотели блеснуть своим знанием мирового кинематографа, однако при чём тут фильмы, снятые после окончания Второй мировой войны?
Новогоднее собрание бойцов и командиров 1073-го спл 8-ой гв.сд им. Панфилова в деревне Крюково под Москвой. Крайний слева, предположительно, командир 8-й гвардейской дивизии генерал-майор В.А. Ревякин
Важная деталь. В фильме, якобы прославляющем подвиг советских солдат, ценой своей жизни защитивших Советскую Родину, ни разу не звучат слова «советский», «Советский Союз», «СССР», «коммунист», «Ленин», «Сталин». Сначала политрук Василий Клочков (актёр Алексей Морозов, сыгравший роль Ваксона в сериале «Таинственная страсть») произносит перед строем пафосную речь о том, что «русские бойцы заставили немцев усомниться в непобедимости великой германской армии». Затем тот же Клочков излагает бойцам в окопе какую-то совсем уж мутную теорию насчёт того, что «Родина – это то, где живёшь, а Отечество – то, как живёшь, как завещали отцы». Вообще странно, что у него на тулупе не было значка «Единой России».
Но вот, наконец-то, начинается бой. Красноармейцы расположились на позиции в ожидании фашистов. Один из бойцов читает молитву «Отче наш». Звучит такой диалог.
– Ну что, покажем им, кто такие русские, – произносит солдат славянской внешности.
– Вообще-то я казах, – отвечает лежащий рядом товарищ.
– А казахи что, разве не русские? Что ты мне голову морочишь? – недоволен первый.
– Да я пошутил. Русские, – отвечает казах.
– Ну вот. Мы же за Россию воюем. Будем воевать за Казахстан – станем казахами, – подводит итог русский солдат.
При этом было такое чувство, будто в зрительном зале скользнула тень Владимира Ростиславовича Мединского.
Что касается боя, то он, на мой взгляд, был изображён весьма схематично. При этом следует отметить, что немцы в фильме показаны в виде безликой серой массы. Какие-то силуэты в мешковатых шинелях, на головы надвинуты каски, нижнюю часть лица закрывают подшлемники. Лишь для одного было сделано исключение. Немецкий офицер-танкист (актёр Алексей Шутов) – видимо, командир – пару раз появляется в открытом люке остановившегося танка. На голове у фашиста пилотка, поэтому можно разглядеть его лицо.
Так вот, стало быть, начался бой. Сначала немцы ведут артобстрел из тяжёлых орудий. Стреляют, стреляют, стреляют… Наши бойцы в это время прячутся в окопах, разных щелях. Покуривают. При этом ведут разговоры «типа за жизнь». «Сегодня, хлопцы, за Родину помирать нэ трэба. Сегодня за Родину трэба пожиты…» Затем немецкие танки идут в наступление. Красноармейцы встречают их огнём из лёгких пушек, противотанковых ружей, винтовок и автоматов. Подбивают танки гранатами, жгут бутылками с «коктейлем Молотова». Немцы отступают.
Собравшись с силами, фашисты проводят повторную атаку. Снова всё повторяется, однако накал становится сильнее. Всё вокруг грохочет, взрывается, горит, летят комья земли. Красноармейцы героически подбивают вражеские танки, однако сами погибают. Их становится всё меньше и меньше…
В какой-то момент бой заканчивается, а спустя некоторое время зритель видит знаменитый мемориальный комплекс, воздвигнутый у разъезда Дубосеково. Ещё через несколько секунд идут титры. Конец фильма, пожалуйте на выход.
О фильме «28 панфиловцев» часто говорят, что он снят на «народные деньги». Извините, но это не оправдание низкого качества изготовленного продукта. Я думаю, создателям картины просто не хватило мастерства и опыта. Им оказалось не по силам то, на что они замахнулись. Оба автора – Андрей Шальопа и Ким Дружинин – в 2008 году совместными усилиями сняли весьма посредственный фильм «Поймать ведьму». В послужном списке Дружинина кроме этого работа ещё над несколькими сериалами, названия которых лично мне ни о чём не говорят.
Что касается актёров, то это, в основном, неприметные рабочие лошадки, снимавшиеся раньше в таких «шедеврах», как «Ментовские войны», «Бабло», «Империя под ударом», «Тайны следствия», «Опера: Хроники убойного отдела», «Улицы разбитых фонарей», «Сонька Золотая Ручка», «Литейный, 4», «Солдаты». То есть менты, бандиты, крутые парни, стрельба, мордобой… Бездуховность. Похоже, что проживающий в Петербурге Шальопа набрал местных низкооплачиваемых актёров. При этом многие актёры снялись в кино впервые в жизни.
В общем, посмотрев фильм «28 панфиловцев», я понял, что пора с этим делом завязывать. Ну, не умеют современные российские режиссёры снимать хорошие фильмы о Великой Отечественной войне. А современные российские актёры – играть. Чтобы по-настоящему было, чтобы дух захватывало. Все великие фильмы о войне давно сняли великие советские режиссёры, а роли сыграли великие советские актёры. Особенно те, кто сам воевал за Советскую Родину. Их не переплюнешь.
Виктор Волков
От редакции: ниже, объективности ради, приводим видео интервью с Андреем Шальопой — как раз о впечатлениях от просмотра фильма.
28 панфиловцев: что на самом деле произошло у разъезда Дубосеково?
16 ноября исполняется 80 лет подвигу героев-панфиловцев в годы Великой Отечественной войны. Рассказываем, что произошло в этот день и почему вот уже несколько десятков лет не затихают споры о том, был ли подвиг панфиловцев на самом деле или это продукт советской пропаганды.
Немецкие танки атакуют советские позиции в районе Истры, 25 ноября 1941 года, фото wikimedia.com
Реальный подвиг и литературный миф
16 ноября 1941 года под Волоколамском, у разъезда Дубосеково и деревни Нелидово, произошел бой между вторым батальоном 1075 полка 316 стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова и колонной немецких танков, пытавшихся прорваться к Москве. В результате боя танки были остановлены, и немцы вынуждены были повернуть и выбрать для прорыва другое направление. Этот факт историки в целом не подвергают сомнению.
Споры идут о том, является ли фальсификацией история о двадцати восьми панфиловцах, широко растиражированная в советской прессе. Тех самых двадцати восьми героях, в память о которых установлен мемориал у поселка Дубосеково в Волоколамском районе Подмосковья. Тех, чьи имена выбиты на мемориальных тумбах в парке, посвященном их памяти в Алма-Ате (ведь формирование в основном состояло из уроженцев Казахстана и Киргизии). В этом парке установлен и масштабный памятник «Подвиг», посвященный панфиловцам.
Сегодня память о двадцати восьми героях хранят парки, мемориалы, улицы, районы в десятках городов бывшего СССР. Однако каноническая история о двадцати восьми бойцах во главе с политруком Василием Клочковым, которые в ходе четырехчасового неравного боя уничтожили восемнадцать немецких танков и сумели остановить целую танковую колонну, уже несколько десятков лет вызывает яростную критику. Как установило послевоенное расследование, она оказалась литературным мифом.
Впервые история эта была написана фронтовым корреспондентом Василием Коротеевым и опубликована 27 ноября 1941 года в газете «Красная звезда» – главной газете наркомата обороны. На следующий день там же появилась большая передовая статья «Завещание двадцати восьми павших героев», написанная литературным секретарем редакции Александром Кривицким, в которой история была расцвечена множеством красноречивых подробностей. Затем на страницах газеты был опубликован очерк Александра Кривицкого «О двадцати восьми павших героях», где они впервые перечислялись поименно.
При этом ни Василий Коротеев, ни Александр Кривицкий не имели доступа к официальным документам, они писали свои очерки на основании рассказов очевидцев. А фамилии двадцати восьми убитых и пропавших без вести бойцов назвал литературному редактору «Красной звезды» командир 4-й роты капитан Гундилович – просто перечислил тех, кого смог вспомнить.
Приведенные в статье слова умирающего политрука Василия Клочкова «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва» стали известны на всю страну. Они поднимали в бой измученных солдат и вдохновляли их на подвиги. То, что эти слова также оказались выдумкой редактора «Красной звезды», не отменяет их мощь. Они смогли сделать то, что оказалось не под силу всем речам и лозунгам военного времени: сурово и властно повели людей в бой.
Гриф «Совершенно секретно»
О том, что история двадцати восьми панфиловцев – это литературный вымысел, стало известно уже после войны. К такому выводу пришла Главная военная прокуратура СССР, изучившая в 1948 году документы и свидетельские показания. По данным прокуратуры, в бою у разъезда Дубосеково принимали участие не двадцать восемь человек, а весь полк. Количество погибших исчислялось сотнями.
«За два дня боев полк потерял 400 человек убитыми, 100 ранеными и 600 пропавшими без вести. От роты, оборонявшей Дубосеково, осталась едва ли пятая часть. В 5-й и 6-й ротах потери были еще тяжелее», – вспоминал Зиновий Шехтман, бывший командир 1077-го полка 316-й стрелковой дивизии, который воевал на правом фланге, чуть в стороне от Дубосеково. А командир 1075-го стрелкового полка полковник Карпов отмечал:
«В этот день у разъезда Дубосеково в составе второго батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше ста человек, а не двадцать восемь, как об этом писали в газетах».
Выяснив все подробности, Главная военная прокуратура тем не менее приняла решение не сеять сомнения в умах. Расследование получило гриф «Совершенно секретно». И только после снятия секретности подробности дела стали известны исследователям, а потом и всему обществу.
Как граждане проголосовали за дорогую сердцу легенду
СССР. Казахская ССР. Алма-Ата. 1 мая 1979 г. Монумент Славы в парке имени 28 гвардейцев-панфиловцев в Алма-Ате. Авторы – скульпторы А. Артимович, В. Андрющенко, архитекторы Т. Басенов, Р. Сейдалин, В. Ким и Э. Цой. Будневич Иосиф/Фотохроника ТАСС
С этого момента вот уже десятки лет в нашем обществе не прекращаются споры о подвиге героев-панфиловцев. В частности, критики упирают на то, что не все посмертно награжденные герои погибли. Среди них есть выжившие. Некоторые, как оказалось, побывали в плену, а один из них даже служил у немцев. Российский историк, академик РАН Георгий Куманев пишет:
«Оказалось, что не все двадцать восемь оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает».
Однако именно такие доводы и высказываются историками нового времени. Основываясь на данных немецких архивов, критики утверждают, что вражеская танковая колонна не была задержана. Начав наступление в 07:40 и пройдя село Нелидово и разъезд Дубосеково, танки якобы уже к 9 часам утра оставили их позади и заняли Большое Никольское и Петелино.
Их оппоненты отмечают, что ученые постсоветского периода в первую очередь стали изучать немецкие источники. С одной стороны, это похвально. Но, с другой стороны, у некоторых наших ученых отсутствует критическая оценка этих источников.
Если в основном базироваться на вражеских источниках, причем без всякой критики принимать их как подлинные, в которых нет ошибок и нет сознательных искажений, то результат будет плачевным: придется согласиться с тем, что Красная армия якобы была уничтожена еще в июле 1941 года.
Отчасти можно понять историков постсоветского времени. Их очень раздражала советская пропаганда и они пытались пересмотреть ее выводы. Исследователи нового времени просто рвались, жаждали совершать открытия и развенчивать мифы. Это была плеяда очень талантливых, хороших историков, к тому же умеющих работать в архивах. Но они решили опровергать вообще все, что было сделано советской исторической наукой.
Идеологическую шелуху было бы справедливо откорректировать, и все были бы с этим солидарны. Но из чувства противоречия значительное число постсоветских исследователей впало в банальный пересмотр всей истории в целом, причем с позиции идеологических противников России.
Спорить о том, что именно и как произошло 75 лет назад, 16 ноября 1941 года, у разъезда Дубосеково и деревни Нелидово, скорее всего, надо. Надо находить новые данные, сопоставлять разные источники и выяснять цифры и подробности. Хорошо, если этим будут заниматься историки, мыслящие непредвзято.
Пока же можно смело сказать, что история о двадцати восьми панфиловцах – это вопрос не исторической науки, а, скорее, веры. Кто-то уверен, что воспитание патриотических чувств нельзя строить на лжи или «нас возвышающем обмане». А кто-то голосует за дорогую сердцу легенду, в которую верили наши отцы и деды. И даже готов выложить свои кровные рубли на ее поддержку. А иначе как объяснить, что средства на создание фильма «Двадцать восемь панфиловцев» собирали всем миром? Деньги прислали 35 086 человек, было собрано 30 миллионов 762 тысячи рублей. Так что совершенно бессмысленно опровергать с помощью документов дорогую сердцу людей легенду. Тем более что она не противоречит никаким историческим фактам, кроме поименного списка героев.
Репродукция Фотохроники ТАСС
Тот самый обещанный обзор фильма «28 панфиловцев».
Версия на РуТубе:
Rutube
Дополнительно для тех, кто умеет читать, примерная текстовая версия:
Словом, речь в обзоре пойдет строго о фильме. И давайте для пущей убедительности аргументы я буду приводить по пунктам, как это делают самые серьезные обзорщики.
Словом, ключевая мысль, которую я пытаюсь донести – хрен бы с ним, с Райаном, но во всех, буквально во всех военных фильмах есть персонажи, за которыми в конечном итоге зритель хотел бы видеть себя. В «28 панфиловцах» таких персонажей нет. Есть только статисты-болванчики, большая часть которых просто погибнет без каких-либо эмоциональных последствий для зрителя.
Во-вторых, в фильме нет сюжета. Ну то есть формально сюжет в фильме есть – немцы наступают на таком-то стратегически важном направлении и советские солдаты должны их задержать на некий неопределенный сценарием срок.
И да, я знаю, что скучно – это самая субъективная, самая плавающая характеристика. Но дальше – больше, ведь кроме подготовки к бою, в фильме есть еще сам бой. И бой этот длится в течении всего оставшегося экранного времени! Нет, серьезно, с 38-й минуты до 100-й происходит бой с двумя небольшими передышками. И я вынужден повторить – но как же это скучно! Вот типичная сцена из фильма:
1. В кадре на общем плане наступают вражеские танки, за ними пехота
2. Крупный план на танк, далее вид от первого лица из бойницы танка
3. Крупный план на расчет противотанкового орудия, казах целится, русский держит патрон
4. Крупный план снова на танк, он останавливается, пехота бросается на землю
5. Далее повторить с начала
И я не шучу – таких идентичных сцен в фильме навскидку штук пять, меняются по сути только орудия. Хуже только совершенно скучные сцены, в которых камера меееедленно ползет вдоль окопов и показывается чуть ли не каждый боец на своей позиции. Проблема в том, что дальше по фильму я начал считать живых и сбился – в сумбуре сцен уже совершенно непонятно, кто погиб и с какой стороны, а кто еще ведет огонь по врагу.
И вот здесь, дорогие друзья, я прошу вас вспомнить о пункте 1, а именно – в фильме нет персонажей. Если бы в фильме были персонажи, то скорее всего, действие происходило бы вокруг главного героя фильма и его ближайших товарищей. Но в «Панфиловцах» на случайных участках гибнут случайные люди о которых ты не имеешь ни малейшего понятия, с которыми тебя не то, что не познакомили, а которых тебе даже не представили. Ближайший пример – советский фильм «А зори здесь тихие», в котором тоже постепенно гибнут пятеро солдат, пусть и женского пола.
В остальном, все время, когда солдаты не сражаются, они шутят, перекидываются репликами и травят байки. Проблема только в том, что из все реплики настолько вымученные, аж страшно. Например, такой диалог про то, что «сейчас мы за Россию воюем, значит мы русские, а будем за Казахстан – покажем, какие мы казахи». Или вот такой, посреди боя, про «вот эту землю – ее же теперь не вспахать, только в мартен. Да вспашем, было бы кому!».
Ну и так, по мелочи – в фильме ужасающая музыка, которая не подходит ни к одному моменту. Например, уже в самом начале, бойцы уходят на задание под эпичнейшую мелодию, при том, что мы вроде как не должны быть в курсе, насколько важным будет их подвиг и будет ли он вообще – ведь это вроде как фильм, а не документальная хроника с закадровыми пояснениями. (____) Далее мы слышим какие-то странные усыпляющие мелодии в моменты затишья боя (____), и сэмплы «тревожных» мелодий типа «тууууууу-турутуту» и «ту-тутуру-тутуру-ту».