Что говорят на западе о российской вакцине
«Престиж ценой безопасности»: что западные СМИ пишут о российской вакцине от COVID-19
В России завершились клинические испытания вакцины от коронавируса, и с октября власти планируют начать массовую вакцинацию. Об этом сообщил министр здравоохранения Михаил Мурашко, передает «РИА Новости». Министр также подчеркнул, что вакцинация будет бесплатной. Иностранные СМИ восприняли новость с осторожностью, обратив внимание на скорость, с которой вакцину одобряются официально и начинают использовать. Подробнее — в подборке ниже.
«Россия заявляет, что на нее сыплются запросы из-за рубежа о ее потенциальной вакцине, разработанной в ускоренном темпе. Но остается множество вопросов Россия не опубликовала научных данных о тестировании вакцины, и CNN не может подтвердить ее заявленную безопасность или эффективность. Критики говорят, что страна торопится с вакциной на фоне политического давления со стороны Кремля, желающего представить ее как глобальную научную державу.
Пока некоторые вакцины находятся на третьей стадии испытаний, российская вакцина еще не прошла вторую. Разработчики планируют завершить эту фазу к 3 августа, а затем провести третью фазу тестирования параллельно с вакцинацией медицинских сотрудников».
The Wall Street Journal:
«Россия, столкнувшаяся с давлением пандемии коронавируса на систему здравоохранения и ударом карантинных мер по экономике, сократила время испытания и ускорила процесс клинической оценки в попытке утвердиться в рамках гонки вакцин.
На фоне того, что некоторые западные вакцины-кандидаты прямо сейчас проходят третью стадию испытаний, решение России пропустить третье тестирование перед регистрацией вакцины заставило некоторых волноваться из-за того, что страна может жертвовать безопасностью граждан ради национального престижа».
Bloomberg:
«Хотя разработчики расхваливали вакцину как безопасную и потенциально первую среди тех, что станут доступны обществу, данные не были опубликованы, а скорость, с которой двигается Россия, вызвала вопросы в других странах».
Deutsche Welle:
«Скорость, с которой Россия представляет первую потенциальную вакцину от COVID-19, заставила критиков задаваться вопросом о том, не ставит ли Россия под угрозу здоровье и безопасность в обмен на победу в гонке за первой успешной вакциной от коронавируса».
Фото: Hans Pennink / AP / TASS
Страны, которые ошиблись: кто возвращает карантинные меры из-за нового скачка заражений COVID-19
Страны, которые ошиблись: кто возвращает карантинные меры из-за нового скачка заражений COVID-19
«Вакцина для бедных». Вирусолог объяснил, почему на Западе так обозвали «Спутник V»
Почему ЕС против российской вакцины «Спутник V» и кому лучше не прививаться от коронавируса, объясняет вирусолог
Кому нельзя вакцинироваться, почему российская вакцина – это вакцина для бедных, о гонке вакцин и о том, что человек на самом деле произошел от вируса, мы поговорили… а вот фамилию собеседника мы назвать не можем, потому что Минздрав запретил специалистам высказываться на тему COVID-19. Можем лишь сказать, что наш собеседник — очень крупный ученый-вирусолог с максимально возможным знанием о нашем «обидчике» коронавирусе и всех его, так сказать, родственниках (хомо сапиенс, как выяснилось, тоже родственник, а точнее, потомок вируса, как ни странно).
К сожалению, мы можем дать только выжимку из нашего разговора.
– Все ближе начало массовой вакцинации – а вот кому вакцинация точно запрещена?
– Людям с тяжелыми аллергическими реакциями, прежде всего. Возрастных ограничений нет. Но каждому, кто сомневается в своих силах и кондиции, нужно проконсультироваться у врача.
– Почему ЕС против российской вакцины «Спутник V». Европа сильно сомневается в ее эффективности и качестве. И нашу вакцину согласны покупать в Азии и в Латинской Америке.
– Венгрия, а она член ЕС, тоже будет применять российскую вакцину. В Европе считают, что вакцина из России недостаточно изучена, точнее, в исследованиях было задействовано меньше людей, чем в исследованиях европейских и американских вакцин. Но это несправедливое мнение. Людей было достаточное количество. И картина, имеющаяся по американской и немецкой, скажем, вакцинам, совпадает с нашей. На самом деле серьезных медицинских сомнений «там» ни у кого нет – есть конкуренция. Все это очень большой бизнес.
– И на нас будут делать бизнес?!
– Нет, для наших граждан наша вакцина будет бесплатной. И во многих странах для населения она также будет бесплатной. За вакцину будут платить правительства и разные фонды. И, несомненно, какие-то потоки денег при этом будут переходить из кармана в карман.
– А каким образом в этой истории может участвовать «черная фарма»? Попытки явно будут.
– Я очень надеюсь, что производство и распределение вакцины во всех странах будет происходить под сильным контролем. И думаю, «черная фарма» здесь не будет допущена. А если они в это дело влезут, это будет очень плохо. Потому что здесь нужно обеспечивать условия производства, хранения и перевозки. Здесь много специфики. И у государства есть возможность это не допустить.
– А почему российскую вакцину на Западе назвали «вакциной для бедных»?
– Наша вакцина существенно дешевле, чем, скажем, у «Пфайзера». Но это связано с разным типом вакцин. Вполне возможно, что вакцина Pfizer и другие – это РНКовые вакцины и там довольно дорогие реагенты. А кроме того нужно учесть, какие зарплаты в России и какие в западных странах. Но по качеству наша вакцина ничем не хуже других. Человечеству нужна, конечно, живая вакцина от COVID-19, и ее уже начинают делать, но это долгий срок, долгие годы. А генноинженерные или молекулярные вакцины, как сейчас, быстро можно сляпать.
– Почему врачи назначают антибиотики при заражении COVID-19, если вирусная инфекция, как они сами же утверждают, антибиотиками вообще не лечится?
– К сожалению, нет ни одного серьезного препарата, который подавлял бы размножение вируса. Есть препараты, снижающие свертываемость крови – они тут дают хорошие результаты, есть еще ряд препаратов, но это все не противовирусные средства. Противовирусных – нет. А антибиотики назначают из-за опасности того, что к вирусной пневмонии могут присоединиться и бактерии которые находятся внутри организма. Если дело до пневмонии не дошло, антибиотики – это перестраховка. Но у врачей есть регламенты от министерства, которые заставляют их назначать обширные лекарственные схемы, где много бессмысленных препаратов. Все это, впрочем, сейчас корректируется.
– Вакцинация начнется до Нового года?
– Так планируется. Но по-хорошему, до Нового года она не должна начинаться, потому что 3-я фаза испытаний еще не закончена, хотя первые данные хорошие.
– Не хуже, чем у других, говорят. А что вас, как специалиста удивило в этой пандемической истории?
– Знаете, попытки живой природы обрушиться на человека – вот в виде вирусов – они все время происходят. Когда не было хорошей диагностики, мы это как-то не очень замечали. В 2002-2003 году на человечество (в основном на Китай) напал именно такой коронавирус. Очень похожий на теперешний. Но тот вирус размножался не так эффективно, как этот. Но в 2012 году подобная история произошла на Ближнем Востоке. От летучих мышей вирус прошел через верблюдов и перескочил на человека, и штаммы этого вируса до сих пор обнаруживаются, а серьезной болезни от него нет. Это дает надежду, что и нынешний коронавирус будет ослабевать для человека. Ему впоследствии будет достаточно «воспользоваться» только нашими верхними дыхательными путями. Это похоже на путь «испанки». Сто лет назад тот вирус скосил десятки миллионов, но он ходит и сейчас, а умирает от него одна сотая процента заболевших.
– Человечество может вообще погибнуть от очередной пандемии?
– Нет. Я уверен. Хотя будущих пандемий исключить, конечно, нельзя. Тут вероятность, как в анекдоте про блондинку и динозавра, 50 на 50. Понимаете, нет у вирусов стремления расправиться с человеком. Просто в своем развитии они его прикусывают слегка. Он хочет жить и использует для этого любые возможности. Вот возникает вирус и начинает размножаться в мышках или в насекомых, и ими может и ограничиться. А если он, попав в человека, может и там размножаться, то что ему особенно-то стесняться? Поймите, ведь вирус – это родоначальник всей жизни на Земле. Самый древний живой организм был вирусоподобным. И мы произошли от вирусоподобного организма. И что же мы жалуемся на вирусы, что они нам мешают – да они создали весь этот живой мир, и они важнейшая его часть. Иногда они входят с ним в конфликт, потому что вирус по природе своей – это организм, который не может жить без живой клетки.
– А разве вирус – организм? Разве он не обломок ДНК?
– Это не обломок. Это настоящий живой организм. Некоторые специалисты с этим не согласны, но я с этой точкой зрения борюсь с самого начала своего включения в профессию. Жизнь – это в принципе экспансия. Хоть наша, хоть вируса. А так-то он ничего плохого против нас не имеет. Ему достаточно вполне, чтобы мы ему предоставили возможность немножко размножаться в наших верхних дыхательных путях, передаваться от человека к человеку и так существовать. Но среди вирусов тоже, как и среди людей, могут встречаться выродки. Так что коронавирус и дальше изредка будет косячить, лезть в легкие. Но убивать – это будет большая редкость в дальнейшем. Он будет как вирус гриппа. У него нет расчета лезть в легкие, он и без легких прекрасно может жить в носоглотке, но для этого ему нужны мутации, которые приведут к тому, что ему легче будет размножаться в верхних дыхательных путях, чем в нижних.
Что пишут западные СМИ о российской вакцине против коронавируса
Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о том, как и за что на Западе атакуют «Спутник V».
Фото © ТАСС / Щербак Александр
Эпидемия коронавируса продолжает шагать по планете. Число заболевших или переболевших приближается к отметке в 100 миллионов человек. И всем уже очевидно, что прекратить эпидемию можно лишь одним способом — тотальной вакцинацией. Вопрос только в том, какую вакцину выбрать?
Прежде всего, первую из доступных. «В гонке за статусом первой вакцины возникла так называемая ситуация преимущества первопроходца: если вы первым представите готовую вакцину, которой доверяют люди, вы получите непропорционально большой кусок пирога», — поясняет издание Business Insider. И, к большому сожалению для ряда частных западных компаний, пытающихся разработать свою вакцину, их опередила Россия.
Казалось бы, ничего страшного — правила рыночной экономики, которым нас так долго учили западные партнёры. Однако это уже не просто экономический, но и политический вопрос. По их мнению, страна-бензоколонка не может изобрести лучшую вакцину и не должна захватить значительную часть рынка.
Именно поэтому на стражу бизнес-интересов частных западных фармацевтов встало «глубинное государство» в США и Европе. Защищаются эти интересы по-разному. И мелкими пакостями (так, твиттер-фюреры на время заблокировали аккаунт «Спутника V» из-за «необычной активности»), и большой пропагандой.
Основной идеей пропагандистской линии является ненадёжность российского продукта. «Заявление России о готовой вакцине — до окончания полномасштабных испытаний и до публикации её разработчиками научных данных — подрывает уверенность в ней», — пишет Bloomberg. «Преждевременное одобрение препарата «Спутник V» по соображениям престижа — ещё до завершения третьей фазы испытаний и до обнародования их результатов — вызывает скептицизм как на международном уровне, так и в самой России», — уверяет одна из партийных газет немецкой Социал-демократической партии.
И, по мнению западных пропагандистов, ненадёжной российскую вакцину считают не только на Западе, но и внутри РФ. Так, российские власти заявляют, что в стране уже вакцинировалось 1,5 миллиона человек, однако, по мнению «Радио Свобода», реальное число в пять раз меньше. И главная причина, по мнению эксперта издания, — это «общее нежелание людей прививаться, это общее недоверие к вакцине как к препарату, который создали очень быстро и который, как людям кажется, создавали на коленке». А дальше читатель должен сам сделать очень простой вывод: если даже россияне не доверяют «Спутнику V», то как российскому препарату могут доверять граждане других стран?
Неудивительно, что приличные — в понимании Запада — страны «Спутник V» не заказывают. «Разработанная российским правительственным учреждением вакцина от коронавируса скептически оценивается ведомствами различных стран по всему миру. Но только не в Латинской Америке, где Аргентина, Венесуэла и Боливия (управляемые левыми властями, близкими к Владимиру Путину) одобрили «Спутник» для срочного применения», — пишет Bloomberg. В штыки воспринимаются даже те действия Кремля, которые, в принципе, являются благотворительностью.
Так, например, Россия готова предоставить Украине — стране, выливающей на Москву ушаты информационных помоев, убивающей российских граждан — вакцину. Отчасти потому, что это соседняя с РФ страна, чьи граждане могут без виз пересекать границу, и всякая зараза (как идеологическая, так и вирусная) легко может попасть с ними к нам. Но отчасти и потому, что россияне до сих пор считают украинцев своими братьями или даже одним с собой народом.
Однако как наши соседи, так и европейские партнёры увидели в этом предложении очередной «хитрый план Путина». «Международная озабоченность относительно методов создания российской вакцины усугубляется на Украине подозрением в том, что Кремль хочет использовать этот вопрос для дискредитации Киева и его западных союзников в рамках гибридной войны», — пишет The Irish Times.
«Россия не беспокоится о здоровье украинцев, она заботится о навязывании своих пропагандистских штампов и идеологии путём поставки вакцины», — говорит министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, по мнению которого пропагандистское значение российской вакцины на порядок превосходит её медицинскую пользу. То есть в переводе на нормальный русский язык Москва стремится демонстративно унизить украинские власти, которые для спасения своих граждан вынуждены будут взять вакцину у «оккупанта». Соответственно, отказ Киева от «оккупационной вакцины» позиционируется не как идиотизм (каковым он является), а как демонстрация национального суверенитета.
И это при том, что западные журналисты сами признают, что не оставили украинцам иного выбора, кроме как искать вакцину на Востоке. «Переговоры о ранних поставках с Pfizer и другими западными производителями вакцин провалились после того, как администрация Трампа запретила экспорт вакцины. И теперь, если приходящая команда Байдена не изменит свою позицию, коммерческие поставки западных вакцин будут доступны не раньше конца 2021 года», — пишет The New York Times и добавляет, что «российские государственные СМИ не упустили возможность показать, что западные союзники бросили Украину в час нужды».
Завидуем молча. Что пишут западные СМИ про российскую вакцину от коронавируса
Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о том, что стоит за критикой западных экспертов в адрес российской вакцины от коронавируса.
Фото © ТАСС / Imago images / Xinhua
Если кому-то вдруг на секундочку показалось, что заявление Владимира Путина о создании в России первой вакцины от коронавируса под названием «Спутник V» вызвало радость и восхищение у наших западных партнёров, то партнёры очень быстро привели этих оптимистов в чувство. Американцы и европейцы не признают российское изобретение настоящей вакциной от коронавируса. «Между тем, чтобы иметь вакцину, и тем, чтобы доказать, что она эффективна и безопасна, большая разница», — говорит главный инфекционист США Энтони Фаучи.
Основные претензии сводятся к тому, что предложенный Москвой продукт не прошёл необходимых проверок. «Вакцина была одобрена после менее чем двух месяцев испытаний на людях», — возмущается «Голос Америки». «Её опробовали лишь на нескольких десятках человек, часть из которых были военными, и, возможно, их принудили стать испытуемыми… Для сравнения: в США вакцины испытывают на 30 тысячах человек», — продолжает ABC News. Так и только так можно выявить опасность или полезность любых вакцин — и поэтому, напоминает агентство Рейтерс, лишь 10% всех испытаний оканчиваются успехом. «Изготовление вакцины — это марафон, а не спринт», — напоминает The Guardian. Западные эксперты намекают: Россия специально пропустила итоговое масштабное тестирование (которое называют «Фаза 3») потому, что не сильно опережала конкурентов из других стран — а ей нужно было быть первой. «Если Россия действительно выйдет на рынок с первой вакциной от коронавируса, то это станет следствием не только её научных достижений, но и готовности к риску», — пишет американская NBC.
Во-вторых, Россия поднимает свой международный статус — ведь весь мир нуждается в вакцине (на сегодняшний день эпидемия коснулась 20 миллионов человек, совокупное число болеющих коронавирусом превышает семь миллионов человек, а погибших от этой болезни — более 750 тысяч). Поднимает и в процессе, как считает Запад, вредит не только себе. Два десятка государств уже выразили готовность приобрести российскую вакцину и сделали предзаказ почти на миллиард доз, а президент Филиппин Родриго Дутерте выразил готовность стать первым, кому эта вакцина будет введена в его стране. По словам Стивена Моррисона, Кремль, по сути, соблазняет опасной вакциной небогатые страны (у которых не будет средств для того, чтобы закупать дорогие лекарства, произведённые по всем рыночным законам уважаемыми западными фармацевтами). «Сопутствующий ущерб от выпуска небезопасной и неэффективной вакцины серьезнейшим образом усугубит наши сегодняшние проблемы», — говорит профессор иммунологии лондонского императорского колледжа Дэнни Альтманн. «Я крайне скептически отношусь к действиям Москвы — ведь если начать вакцинировать миллионы (а то и миллиарды) слишком рано, то эти действия могут отпугнуть людей от самого процесса вакцинации», — поясняет министр здравоохранения Германии Йенс Шпан. Ну и, в-третьих, поспешность Москвы объясняется по знакомой методичке: Кремль хочет «подорвать веру в западную демократию» и навредить Соединённым Штатам. Дискредитировать их через демонстрацию неспособности быстро создать лекарство или заставить ускорить производство американской вакцины, наплевав на её безопасность — и тем самым опять же дискредитировать за счёт выпущенного Америкой некачественного продукта.
Сказки о «повышении статуса» и «антиамериканских действиях» оставим на совести западных партнёров. Что же касается заявлений о недостаточном уровне тестирования и о необходимом «марафоне, а не спринте», то эта критика имела бы под собой основания, если бы не два маленьких но. Во-первых, да, Россия ускорила производство и отказалась от ряда тестов. Но ровно так же поступают и все остальные страны, пытающиеся создать вакцину (всего в мире сейчас разрабатывается более сотни различных вариантов вакцины). В преддверии возможной второй волны коронавируса никто не хочет ждать её год или больше (а ровно столько времени занимают все тесты, в том числе и на побочные эффекты от применения вакцины). Во-вторых, у Москвы были возможности для такого ускорения — отечественная вакцина делалась на основе препарата, подготовленного и протестированного от другого вируса.
Ни о каких «десятках протестированных» также речи не идёт — перед выпуском вакцины на рынок тесты пройдут на тысячах людей, причём не только в России. И если эти тесты завершатся успешно, то, как обещают российские власти, вакцина выйдет на рынок уже в сентябре. Сначала производство достигнет нескольких сотен тысяч доз в месяц, а к началу следующего года выйдет на несколько миллионов.
А ВОЗ и ныне там: почему Всемирная организация здравоохранения до сих пор не признала «Спутник V»
Процесс затянулся на год, эксперты связывают это с политикой, административными проблемами и конкуренцией.
Инспекция Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Россию в рамках процедуры одобрения вакцины от коронавируса «Спутник V» ожидается в декабре, сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев. При этом заявка на ускоренную регистрацию и переквалификацию вакцины от коронавируса была подана более года назад.
Первая зарегистрированная вакцина от коронавируса
«Спутник V» — российская вакцина от коронавируса, разработанная в центре им. Гамалеи. В России ее зарегистрировали 11 августа 2020 года, производство препарата началось 15 августа. Вакцина основана на ослабленном аденовирусе, который доставляет в организм белок коронавируса — на нем иммунитет учится бороться с угрозой. «Спутник V» использует два аденовируса и поэтому вводится двумя дозами. По данным РФПИ, вакцина одобрена в более чем 70 странах с общим населением 4 млрд человек.
Эффективность вакцины составляет 97,6% по результатам анализа данных о заболеваемости коронавирусом среди россиян, привитых обоими компонентами препарата в период с 5 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года. Первые две фазы клинических испытаний препарата были завершены 1 августа 2020 года. Итоги третьей фазы клинических испытаний в России опубликованы в журнале Lancet в феврале 2021 года. Клинические испытания третьей фазы «Спутник V» также успешно проходят в ОАЭ, Индии, Венесуэле и Беларуси.
Год ожидания одобрения
В октябре 2020 года РФПИ подал в ВОЗ заявку на ускоренную регистрацию и преквалификацию вакцины от коронавируса «Спутник V». Тогда в фонде объяснили, что ускоренная регистрация вакцины позволит сделать ее доступной для всего мира в более короткие сроки по сравнению с обычными процедурами. А успешное прохождение преквалификации — включит «Спутник V» в перечень лекарственных препаратов, которые используются международными закупочными организациями.
В январе 2021 года фонд подал заявку на регистрацию «Спутник V» в Европейское агентство лекарственных средств (EMA). Российская вакцина до сих пор не одобрена ни ВОЗ, ни EMA.
В январе 2021 года фонд сообщал, что ВОЗ вот-вот приступит к процедуре предподачи регистрационной заявки российской вакцины «Спутник V». Летом того же года глава РФПИ Кирилл Дмитриев говорил, что EMA может одобрить российскую вакцину уже осенью.
В октябре 2020 года РФПИ подал в ВОЗ заявку на ускоренную регистрацию «Спутника V». Фото: pixabay.com.
В сентябре сообщалось, что ВОЗ приостановила одобрение «Спутника» до инспекции на завод-производитель — ранее ВОЗ по итогам инспекций высказала ряд замечаний по производству «Спутника V» на предприятии в Уфе. В частности, выявили несоответствие в производстве европейским стандартам в плане экологического контроля, а также выразили обеспокоенность соблюдением необходимой стерильности на линиях заполнения. Позднее производитель вакцины исправил все недочеты. Сертификацию «Спутника V» возобновили в ноябре.
Скандалы в Европе
Летом этого года агентство Reuters со ссылкой на источники писало о причинах задержки процесса одобрения российской вакцины EMA. По его данным, разработчик не предоставил необходимых документов о соответствии главного банка клеток одному из регламентов ЕС. Также у проверяющих возникли вопросы по отчетам о негативных последствиях после прививки во время испытаний. В РФПИ в ответ заявили, что в статье содержатся грубые ошибки и неверные факты.
Закупка «Спутника V» вызвала скандал в Словакии. Фото: pixabay.com
Тогда же фонд заявил, что «Спутник V» столкнулся с давлением фармацевтического лобби в Словакии. В частности, в стране началась кампания по дезинформации. Словакия без одобрения EMA зарегистрировала российскую вакцину в мае 2021 года. Закупка препарата вызвала скандал: премьер-министр Игор Матович заключил соглашение с Москвой, не посоветовавшись с коллегами по правящей коалиции. Те раскритиковали действия Матовича, что привело к отставке правительства.
Тогда же Словацкий институт контроля за лекарственными средствами изучил партию «Спутника V» и пришел к выводу, что она не идентична той, которая получила положительный отзыв в журнале The Lancet. При этом венгерская лаборатория перепроверила образцы препарата и подтвердила надежность «Спутника». Спустя некоторое время в Словакии свернули вакцинацию российской вакциной, сообщив, что она пользуется низким спросом.
Деньги и конкуренция
Глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург считает, что сложности с признанием российской вакцины от коронавируса «Спутник V» Европейским агентством лекарственных средств и Всемирной организацией здравоохранения связаны с конкуренцией на рынке. По его словам, сейчас оборот «Спутника V» «превосходит или равен обороту всех других лекарственных препаратов на планете Земля».
«И основная сложность состоит в том, кому достанутся те дивиденды от использования нескольких вакцинных препаратов, которые сейчас применяются», — цитирует Гинцбурга ТАСС.
Административные проблемы и политика
Глава МИД Венгрии Петер Сийярто связал непризнание российской вакцины от коронавируса «Спутник V» в Европе с политикой. В интервью телеканалу RT он отметил, что это политический и идеологический вопрос. Западноевропейские политики в кулуарах утверждают, что вакцина хорошая, а на публике ведут себя совершенно иначе.
Представитель EMA Марко Кавальери выразил надежду на ускорение признания «Спутника V» в ЕС. Он отметил, что оценка препарата идет «несколько дольше, чем ожидалось», но есть надежда ее ускорить.
Старший научный сотрудник ВОЗ Сумия Сваминатан в октябре заявила РИА Новости, что «Спутник V» является очень хорошей вакциной. Она считает, что ВОЗ может одобрить российскую вакцину до конца года.
Какие вакцины уже одобрены ВОЗ
В списке одобренных Всемирной организацией здравоохранения вакцин — семь препаратов. В январе 2021 года для экстренного применения была разрешена вакцина Comirnaty от компаний Pfizer и BioNTech. Позднее разрешение получил препарат от Jannsen и два варианта вакцины от AstraZeneca.
В мае одобрение получил препарат Moderna. Он стал пятым среди официально признанных ВОЗ. Тогда же была разрешена для экстренного использования вакцина компании Sinopharm. В июне одобрение получила еще один китайский препарат — вакцина CoronaVac от китайской компании Sinovac.
Седьмым одобренным препаратом в ноябре 2021 года стала индийская вакцина Covaxin от компании Bharat Biotech. Спустя две недели после этого Индия возобновила поставки вакцин по программе ВОЗ COVAX (международный механизм, призванный содействовать получению вакцин от коронавируса менее благополучными странами), которые были приостановлены в марте. Официальной причиной называлось расширение плана вакцинации внутри страны и нехватка препарата для внутреннего пользования.