Что говорят на западе о митингах в россии
А. Раевский (The Saker): Мотивы Запада для провокации против Кремля. Неполный список
Группы, которые хотят поднять градус напряженность в отношениях с РФ до упора
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Многие комментаторы отмечали, что Запад действительно не хочет полномасштабной войны с Россией, потому что это было бы в лучшем случае самоубийственным предложением. Верно.
Но на Западе есть некоторые группы специфических интересов, которые очень хотят поднять напряженность как можно выше. Сегодня я перечислю лишь некоторые из них (список неполный):
Топливно-энергетический сектор США
Этот топливно-энергетический сектор глубоко обеспокоен «зеленой» риторикой Байдена в сочетании с тем фактом, что страны ОПЕК+ не подчиняются требованиям США в отношении цен. Кроме того, американский сланцевый газ стоит дорого. Если между Россией и Украиной произойдет война, то это, кроме прочего, безусловно, полностью подорвет экспорт российских энергоносителей в ЕС, что, в свою очередь, создаст очень высокий спрос на американские энергоносители в Европе (и во всем мире). Это старая цель США в Европе — заставить ЕС покупать американские энергоносители, даже если Россия может предоставить их по гораздо лучшей цене.
Это просто: у НАТО нет raison d‘être (смысла существования), но теперь лидеры НАТО могут утверждать, что они являются единственным, что стоит между хорошими, свободолюбивыми странами ЕС и ордами Путина.
«Байден» вариант первый
Рейтинги у Байдена почти такие же плохие, как у Зеленского. Если антироссийская провокация будет осуществлена, и России придется открыто вмешаться в Украину, Байден может стать «президентом военного времени», и он может размахивать флагом, который, как он надеется, отвлечет внимание от огромных внутренних проблем и позволит его выглядеть более «президентским» (что на языке США означает «более готовым применить силу»).
«Байден» вариант второй
Скажем, никакой провокации не происходит, и со временем вся эта истерия в конце концов сходит на нет. Тогда Байден может заявить, что «он показал русским, кто здесь главный», а «решимость Америки сдерживала и сдерживала Путина» Это было бы похоже на мышь, утверждающую, что она удерживает спящего медведя от нападения на нее. Доказательства? Ну, ведь, злой медведь не напал, не так ли? Так какие же еще доказательства вам нужны?
«Байден» вариант третий
Как я уже упоминал в прошлом, есть признаки того, что США передали Украину европейцам. Это, в свою очередь, означает, что, если начнется война со стрельбой — и ее исход не вызывает сомнений — «Байден» может сказать: «Мы пытались помочь Украине как могли, больше, чем кто-либо другой, но они же не могут ожидать, что мы начнем войну с Россией, чтобы поддержать их». Другими словами, позволит «Зе» проиграть войну против России. Это очень элегантный способ избавиться от «Зе» и свалить на него вину за нынешний полномасштабный хаос на Украине, одновременно отклоняя любую критику в адрес США.
Политики Великобритании+ЕС
Политики Великобритании и ЕС добросовестно повторяли всю антироссийскую пропаганду, и теперь они застряли в своем собственном идеологическом углу: они ненавидят Россию, но им нужны российские энергоносители. Эта дилемма может быть «решена» короткой, но неприятной войной, которая сильно поляризует ЕС против России и, следовательно, целиком и полностью бросит ЕС в железную хватку США.
ВПК США
Вот что очевидно: чем больше и страшнее русское пугало, тем больше миролюбивые США могут потратить на «оборону». И помните, что цель американских «конгрессличностей» (обожаю этот новояз!) состоит не в том, чтобы внести свой вклад в разумную внешнюю политику США, а в том, чтобы быть переизбранными. Это, в свою очередь, означает, что поддержание американского ВПК в рабочем состоянии — настоящая финансовая бонанза для страны, которая в противном случае будет находиться в ужасном экономическом состоянии. Это один из лучших способов переизбраться, проецируя образ «патриотического» избранного должностного лица. Кто-нибудь помнит Теда Круза?
«Глубинное государство» США
«Глубинное государство» США всегда ненавидело Россию и всегда раздувало пламя истеричной русофобии. Неоконы играют здесь главную роль, но они далеко не единственные; совершенно очевидно, что, помимо Белого дома, «глубинное государство» также управляет государственным департаментом, ЦРУ и Пентагоном.
Теперь ясно, что 3Б+ПУ пытались свергнуть Лукашенко, и что они потерпели неудачу. Как лучше скрыть масштабы этой неудачи от широкой общественности, чем вести короткую и уродливую войну против России? Тем более, что 3Б+ПУ полностью понимают, что Россия никогда не нападет на них первой. Здесь я должен особо упомянуть Польшу, которая в настоящее время чувствует себя гигантом, стоящим, как и они, на плечах США. Для них это беспроигрышная ситуация — если Россия потерпит поражение, они смогут объявить себя лучшими солдатами в истории Вселенной, а если Россия победит, то они смогут объявить себя самой пострадавшей нацией на земле. В любом случае, оба варианта являются спасительной манной небесной для польских националистов (у которых в противном случае были бы проблемы с ЕС).
Рейтинги у Зеленского еще хуже, чем у Байдена. Большинство его бывших союзников отвернулись от него, и если не произойдет чего-то очень драматичного, его политическое будущее практически равно нулю. Ему повезет, если ему удастся вовремя покинуть Украину — то есть до того, как кто-нибудь решит предпринять прямые действия против него (множество различных групп интересов на Украине сейчас открыто и глубоко враждебны «Зе»).
Британский военно-разведывательный истэблишмент
Люди, ностальгирующие по старым добрым временам белой, западной империи
Это такие люди, как Жозеп Боррелль и все те, кто хотел бы однополярного мира, управляемого, конечно, Западом, где ни одна страна не посмеет бросить вызов правлению Единого Мирового Гегемона (неважно, какой страны, главное, чтобы она была западной). Эти люди — те, кого российские военные должны бить изо всех сил примерно раз в столетие.
По правде говоря, на Западе есть еще много групп, которые хотят какой-то войны. Некоторые хотят, чтобы она была быстрой и небольшой; другие хотят, чтобы она была больше, в то время как третьи хотят остановить эскалацию непосредственно на грани настоящей войной.
Как всегда, то, что произойдет дальше, будет результатом суммы многих векторов, влияющих на результат того, что: каждая сторона будет максимально стремиться к своим интересам, а суммарный вектор всей этой неофициальной внешней политики приведет к тому, что многие из нас назовут «внешней политикой США» — несмотря на то, что как таковой этой политики не существует (кроме суммы этих разных векторов).
Отменяется ли встреча Путина и Байдена?
Псаки заявила, что ей ничего не известно о какой-либо подготовке к саммиту между Байденом и Путиным. Кроме того, беглый взгляд на календарь заставляет меня задуматься: между предстоящим «Саммитом за Демократию» 9−10 декабря, и периодом между западным сезоном отпусков (24 декабря — 1 января) время, доступное для организации такого саммита, быстро сокращается. После первоначального объявления риторика как в России, так и в США по поводу такого саммита стала гораздо более расплывчатой, как будто обе стороны теперь по этому поводу, похоже, передумали.
А если этот саммит запланирован где-то на январь, то это просто оставляет больше времени укронацистам, чтобы придумать любую провокацию, которая им по нраву. Если это произойдет, то любой саммит в любом случае будет сорван.
Мы все еще можем надеяться, что этот саммит состоится, и это будет эффективным способом для «Байдена» показать «себе» и своим врагам (другим фракциям властной структуры США), что он, «Байден», все еще контролирует ситуацию. Плохой мир всегда предпочтительнее хорошей войны. Но при таком количестве западных интересов, связанных с такой войной, особого оптимизма у меня нет.
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.
*3 прибалтийских республики+Польша и Украина
Пушечное мясо из русских детей: Запад проверил свои силы на акции протеста
Обещанные митинги «за Навального» прошли по всей стране. Никакого существенного вреда они пока не нанесли, но нужно чётко понимать: ничего не закончилось. Мы видим начало очень длинного периода попыток разрушить нашу страну.
Итак, западные марионетки сделали свой ход. Вот для чего прилетел «берлинский пациент» – чтобы спровоцировать беспорядки по случаю своего абсолютно законного задержания. Противник хорошо подготовился – прошли не просто митинги «за Навального». Это был первый сбор людей, готовых разрушать свою родину. Так к ним и следует относиться.
Почему они начали именно сейчас? По двум причинам. Во-первых, 2020 год показал, насколько сильно ослаблены институты стран Запада. Катастрофа американской демократии и бессилие европейских властей перед «пандемией» – как следствие, там растёт число людей, «понимающих Путина». Россия в глазах очень многих людей на Западе оказывается положительным образцом, страной, с которой надо брать пример. Для глобалистов это очень страшно. С другой стороны, тот же 2020 год показал устойчивость России. Собственная вакцина (по сути, только две страны в мире оказались на это способны), собственные самолёты и авиадвигатели, явные успехи в борьбе с экономическим кризисом (спад вдвое меньше, чем в Евросоюзе). Россия страшна для Запада как никогда за последние 40 лет. Это достаточная причина для того, чтобы всеми силами пытаться её разрушить.
Лучший из известных «нашим западным партнёрам» метод разрушения – революция.
Репетиция мятежа в провинции
Кое-где уже отрабатывали тактику наступательных столкновений с полицией. В Екатеринбурге дело дошло до закидывания ОМОНа дымовыми шашками, во Владивостоке – закидывания подручными средствами. Кое-где протестовали подчёркнуто мирно, изучая реакцию властей и общества. Но везде – везде сегодня играли первый акт пьесы под названием «Новая революция».
Конечно, прямо сегодня революции не произошло. Организаторы сегодняшнего безобразия на это и не рассчитывали: за один день цветную революцию не сделаешь даже в голливудском кино. Лично я думаю, что в планах западных кукловодов – постоянное нарастание протестной активности вплоть до выборов депутатов Государственной думы в сентябре 2021 года и затем «главный удар» после завершения подсчёта голосов – под лозунгами типа «Выборы украли!».
Некоторые из экспертов считали, что происходящее лучше всего можно понять, предположив, что это репетиция будущих массовых протестов, которые, по мысли организаторов, должны привести к крушению Российского государства. Кто-то, как писатель Сергей Лукьяненко, оценивает происходящее даже как ещё более раннюю стадию: даже ещё не репетиция, а предварительное создание боевых отрядов для будущего бунта.
Оппозиционные «политологи дождя» (отличный термин, введённый иркутским историком и политическим комментатором Сергеем Шмидтом), напротив, стремились показать большую силу уже состоявшегося выступления, подчёркивая, что 23 января во многих крупных городах вышло на улицы больше протестующих, чем выходило раньше. Оценки при этом безбожно завышались. Так, по мнению Татьяны Становой, во Владивостоке было 3 тысячи «навальнистов» (на самом деле едва ли тысяча), в Иркутске – до 5 тысяч (Шмидт оценивает численность толпы в 2,5 тысячи человек).
В Екатеринбурге оппозиция насчитала до 10 тысяч (!) участников акций протеста, полиция – не более 3 тысяч. В Санкт-Петербурге при 5 тысячах участников несанкционированного митинга (оценка местных СМИ) было задержано не менее 50 человек.
Завышение численности участников протестов – старый и хорошо известный приём мобилизации, который применяют во всех революциях уже более 100 лет. Другой приём из этой серии – завышение в несколько раз численности жертв «полицейского произвола» (большевики в своих листовках завышали количество убитых в Кровавое воскресенье в 6 раз). Однако нельзя не отметить, что 23 января 2021 года «революционерам» было что завышать: с помощью социальных сетей под флагами Навального удалось собрать действительно массовые незаконные митинги.
Самая характерная особенность этих митингов – непропорционально большое количество очень юных участников протеста. Это было сделано организаторами намеренно, собственно, эта провокация и составляла смысл сегодняшнего действа: подставить детей под полицейские дубинки, чтобы была именно возможность покричать про «кровавый режим».
Лучше всех выразила отношение нормальных русских людей к происходящему одна владивостокская женщина-блогер:
То, что произошло сегодня во Владивостоке, – преступление в отношении детей, совершённое на глазах у огромного количества взрослых. Я была там от первой минуты и до последней. Я видела всё своими глазами.
Живой щит из подростков. Людей постарше, швыряющих дорожные конусы в ОМОН. Прячущихся за спинами детей и быстро убегающих от полицейских.
Не знаю, за какие идеалы выступали сегодня люди. Но знаю, что оправдывать и объяснять какими-то высокими словами и «принципами» сегодняшнее преступление просто бесчеловечно.
Были и более жёсткие высказывания. Взрослые люди размещали их в пресловутой сети TikTok в надежде образумить тех, кто собрался на митинг, хотя бы в последний момент. «Хочу обратиться к тем, кто собрался на митинг в поддержку Навального. Я, возможно, вас разочарую, но вас лечиться в Германию никто не повезёт». «В прошлом году я получила от государства 150 тысяч рублей в период пандемии, 55 тысяч рублей – это пособия на детей от 3 до 7 лет, 32 тысячи – как многодетная мать, 13 тысяч – пособия на детей, 36 тысяч – пособие по случаю, что не хватает прожиточного минимума на всех членов семьи, 48 тысяч – возврат по коммунальным услугам, итого 334 тысячи за год… Если мне кто-нибудь ещё скажет, что этого мало, то у вас в заднице дна просто нету!»
Однако эти и другие подобные высказывания, как и меры властей, старавшихся разъяснить школьникам и студентам пагубность участия в несанкционированных акциях протеста, выглядели запоздалыми. «Школота» составляет основу «пушечного мяса» нынешнего «протеста».
Москве тяжелее всех
В большинстве российских городов митинги, в общем-то, были не очень заметны обычным гражданам. Ну, шумят в центре несколько сотен каких-то протестующих. Ничего нового и странного.
В Москве митинг, однако, получился и многочисленным, и очень опасным. По данным полиции, на Пушкинской одновременно было примерно 4 тысячи протестующих. Это совсем немного, однако уже к 15 часам сообщалось о более чем 50 задержанных (отдельные СМИ и блоги увеличивали эту цифру до 400), что может говорить о более чем 10 тысячах реальных участников событий.
Как по мне, то большая доля значимости события была создана журналистами: толпа выглядела «фотогеничной» именно потому, что в ней постоянно мелькало оборудование СМИ, ведущих прямую трансляцию. Хорошо бы было, если бы дураков можно было загнать в кольцо из фан-барьеров – безо всякого освещения, без телекартинки, и пусть бы кричали друг на друга…
Но в современной столице это, конечно, невозможно. Так что каждый хоровой выкрик «Свободу Навальному!» отдавался эхом в телетрансляциях, в электронных СМИ вроде нашего, в блогах, в телеграм-каналах – везде. О радости СМИ «наших западных партнёров» можно не упоминать.
Что нужно особо отметить, так это то, что таким митингам практически не требуются лидеры и организаторы на месте проведения самого митинга. После того как молодых дураков уже согнали, агитируя в соцсетях, на место будущего побоища, «революционеры» могут поберечь себя: провокация уже состоялась. В толпе, кричащей «Свободу. » голосами «самых буйных» или молчащей вокруг, уже нет людей, которые не нарушили бы закон. Сам факт присутствия на митинге делает любого, кроме журналиста и полицейского, преступником. Люди это чувствуют – и дополнительно ожесточаются против власти.
Наличие в толпе таких агитаторов – отличная технология, она позволяет не проводить классический митинг с трибуной и известными лидерами, но тем не менее постоянно подогревать толпу. На Пушкинской площади это было очень хорошо видно и слышно: как через определённые промежутки времени «вспыхивают» кричалки, как потом агитаторы дают толпе «подышать» – и в других местах площади начинают снова. Как при движении полиции умелые парни командуют своим отрядам: мол, влево-вправо, ребята, отходим, ребята, стоим.
Именно так теперь провокаторы и будут действовать: сцены с микрофонами им теперь долго не дождаться, но, имея одного подготовленного агитатора примерно на каждые 50 человек в толпе, без сцены очень легко обойтись.
Кстати, именно поэтому настоящие лидеры протеста или подставные фигуры вроде той же Юлии Навальной (фурия протеста обещала выйти на площадь, но оказалась в автозаке, едва выйдя из подъезда. Из-за этого ничего не изменилось) на этих митингах не нужны. Поэтому и не было ничего сегодня слышно об участии в митингах и о задержаниях сколько-нибудь известных либералов. Могут себя поберечь, смельчаки. Трибуны нет – всё равно в толпе никто не увидит, звукоаппаратуры нет – никто даже не крикнет: «Навальная с нами!» Да и не нужно этого: толпа сама по себе орудие разрушения и работает автономно, пока не разгонят. Полицейские, за неимением явных лидеров, задерживают тех, кто пришёл в «балаклавах», то есть скрывает лицо.
Но так агитаторов в автозак не соберёшь и руководить толпой им не помешаешь.
Кто виноват и что делать
Кстати, о разговорах. Не нужно позволять себя обманывать. Агитаторы умеют говорить, но никакой разговор, никакая рациональная дискуссия с «революционерами» невозможна. Своим симпатизантам они могут врать, что хотят как-то улучшить ситуацию в стране. Но сами понимают – и, собственно, даже не особенно скрывают это, что их цель – разрушить страну. Государство. Сделать так, чтобы России больше не было. За требованиями «Россия без Путина» нет никакого видения будущего. Никакого положительного содержания. Ничего вообще нет, кроме жажды разрушения.
И именно поэтому совершенно бесполезны официальные обращения: «Уважаемые граждане, данное мероприятие является незаконным, по возможности покиньте незаконное мероприятие». Не за тем они там собираются, чтобы потом по требованию покидать…
У власти при этом нет хорошего хода. Государство не может допустить массового нарушения порядка. Значит, полиция должна будет задерживать десятки манифестантов, требовать разойтись, соблюдать порядок… В конечном итоге – разгонять. Это правильные, естественные, законные действия полиции. Но, увы, таким образом создавать всё новые и новые отряды озлобленных, уже понимающих, что они лично пострадали, борцов с режимом.
Эта эскалация будет продолжаться, пока одна из сторон не устанет. Либо не дрогнет полиция и сама власть. Либо не поймут, что не могут победить, протестующие.
Пока мы можем наблюдать эту эскалацию в самом её начале. Лозунги-кричалки всех этих действий известны уже много лет: «Мы здесь власть», «У нас есть права», «Путин – вор». Теперь ещё «Свободу Навальному!».
Чем дольше будем на это любоваться, не предпринимая решительных мер и признавая за «революционерами» «право на протест», тем тяжелее будет выходить из ситуации.
И от себя лично
Сказанное далее автор просит считать его сугубо личным мнением, которое может не совпадать с мнением редакции. На вопрос «Что делать?», когда Запад в очередной раз хочет разрушить твою страну, когда на площадях собираются оболваненные, не знающие значения слова «свобода» и не понимающие, что сделала для России «власть» во главе с президентом, есть ответ.
Власть должна раньше, чем протестующие успеют обвинить её в трусости (а именно это и произойдёт, если монотонно повторять: «Данное мероприятие является незаконным. » – и больше ничего не делать), стать максимально жёсткой и жестокой. Не столько по отношению к «школоте» на площадях, сколько по отношению к организаторам и «трибунам» мятежа. Ни один блогер, публицист, политический или общественный деятель, в той или иной форме призывающий на площадь «за Навального», не должен оставаться на свободе. Попытка государственного переворота – не надо себя обманывать, речь идёт именно об этом, – не может быть безнаказанной. Ни Юлия Навальная, ни каждый шендерович, гозман и как их там ещё зовут, поддержавший эту попытку, не должен избежать наказания.
Тюрьма, увечья, смерть: Как на Западе наказывают за несанкционированные митинги
27 июля в Москве прошла акция протеста оппозиции за выдвижение независимых кандидатов в Мосгордуму. Западные СМИ и чиновники заявили о том, что демонстрацию жёстко разогнала полиция, которая избивала людей, и что в России, таким образом, попраны основы демократии. Повод вспомнить, как такие несанкционированные акции проходят на «демократичном» Западе и что делают власти
Акции протеста в Москве — это всегда международное событие. Как ни крути, к ним оказывается приковано внимание западной прессы, которая всякий раз считает это поводом указать на несовершенство демократии в России и показать, насколько жёстко полиция действует по отношению к митингующим, сделав вывод о необходимости свержения якобы становящегося нелегитимным «режима Владимира Путина».
Однако на этот раз Запад не смог предъявить Москве претензии насчёт жёсткости действий правоохранителей, но указал на число задержанных — более 1000 человек. Представители зарубежной прессы, присутствовавшие на акции, заявили, что полиция забирала всех без разбора.
Но именно в этом месте и происходит подмена понятий. Западному читателю и зрителю показывают, что «полиция бьёт мирных демонстрантов», так как цель органов правопорядка — разогнать митинг, не дать оппозиции выразить свой протест. В реальности же задача правоохранительных органов — следить за порядком и обеспечивать его. Именно этим и занимались полиция и Росгвардия в Москве 27 июля, когда участники несанкционированной акции массово перекрывали движение транспорта, бесчинствовали и нападали на полицейских.
Несанкционированная акция оппозиции в Москве. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Свобода волеизъявления граждан на массовых акциях — одна из фундаментальных ценностей демократии по-американски. Именно поэтому США громче всех осуждают действия полиции на таких акциях, а особенно в России. С этой позицией быстро солидаризировался и Брюссель. 3 августа в Москве запланированы новые акции протеста оппозиции перед выборами в Мосгордуму. Уже известно, что власти предложили митингующим место — проспект Сахарова. Однако те отказались от него, они хотят идти на Лубянку, чтобы снова перекрывать движение и драться с полицией, снова показывать западному миру, как в Москве «разгоняют мирные протесты».
Законы о массовых акциях в США
Со стороны может показаться, что Америка является примером того, как власти разрешают любые акции и сдувают пылинки с протестующих. Однако это не так. Законодательство США о массовых акциях — одно из самых строгих в мире. При этом единого законодательства для всей страны не существует — оно варьируется от штата к штату. Едиными нормами для всех являются требования получения разрешения на проведение акции.
Когда организаторы запрашивают проведение акции в местных органах власти, то на заявлении должны подписаться органы пожарной охраны, транспорта и правопорядка. Когда на бланке есть подписи этих управлений, организаторы получают в муниципалитете сертификат на проведение митинга. Этот документ они должны предъявить полиции по первому требованию. Без него акция считается несанкционированной.
Однако у муниципалитетов есть крайне широкие полномочия. Они вправе отказать в проведении акции на территории, которая необходима для движения транспорта или других общественных нужд. В ряде штатов законы прямо запрещают проводить массовые мероприятия в определённых районах, вблизи административных зданий, секретных или промышленных объектов, в спальных районах.
Портленд, штат Орегон. США. Полиция на митинге в Портленде. Фото: Eric Crudup / Shutterstock.com
Если демонстранты нарушают хотя бы одно из всех этих положений, власти получают законное право на пресечение мероприятия, использование для этого спецсредств и задержание участников. Интересно, что в США даже проводятся специальные тренинги по организации акций протеста с целью обеспечить их соответствие законодательству.
В Вашингтоне отсутствие разрешения на проведение мероприятия немедленно приводит к аресту всех его участников. В Лос-Анджелесе, например, законы являются также очень строгими. Действуют ограничения в 5 км на протяжённость шествия. При регистрации заявления необходимо заплатить в мэрию 300 долларов. У полиции и даже армии есть широкие полномочия для пресечения незаконной акции. Но что служит в США основанием для применения силы полицией или армией?
Таким основанием являются любые нарушения общественного порядка. Тогда (внимание!) акция протеста перестаёт даже называться таким образом и считается «публичными беспорядками» или «совершением актов насилия» группой из трёх и более лиц, который приводит к ущербу или причинению телесных повреждений. Этому посвящён раздел 18 (параграфы 2101-2102) Федерального кодекса Соединённых Штатов. За участие в беспорядках по этой статье полагается до пяти лет лишения свободы. Однако меры ответственности, как говорилось, в каждом штате разные.
В Калифорнии участие в беспорядках карается годом лишения свободы и штрафом в 1 тыс. долларов. В Нью-Йорке беспорядки различаются по классам. Классом «А» считается нарушение общественного порядка группой из пяти или более лиц. Карается годом лишения свободы. Класс «B» — незаконное собрание, до трёх месяцев тюрьмы. Класс «Е» — причинение вреда имуществу или здоровью людей, наказывается сроком до пяти лет тюрьмы.
Фото: www.globallookpress.com
Протесты в США
Кратко разберём несколько примеров с массовыми акциями в США за последние годы. Полиция США достаточно жёстко реагировала во время протестов движения Occupy Wall Street в 2011 году. Так, 1 октября 2011 года она не дала демонстрантам провести акцию на Бруклинском мосту в Нью-Йорке. Тогда стражи порядка выдавили участников протеста на проезжую часть и начали задержания за перекрытие движения транспорта.
Крупные акции протеста прошли в Фергюсоне в 2014 году после убийства белым полицейским темнокожего подростка Майкла Брауна. Акции против действий полиции тогда прошли во многих крупных городах — Лос-Анджелесе, Сент-Луисе, Миннеаполисе, Детройте, Цинциннати и других. По данным CNN, всего протесты прошли более чем в 170 городах.
США. Фергюсон. Подавление протестов. Фото: www.globallookpress.com
В 2016 году по США прокатились акции протеста против избрания президентом Дональда Трампа. Они проходили под лозунгами «Дональд Трамп, уходи!» и «Расист, сексист, антигей!», а также «Не мой президент». По сообщению лос-анджелесского издания ABC-7, 10 ноября 2016 года тысячи демонстрантов в Лос-Анджелесе перекрыли федеральную трассу 101, полиция применила спецсредства и жёстко разогнала акцию, были задержаны сотни человек. Мероприятия с теми же последствиями прошли во многих городах, везде по закону полиция США была права.
Последним примером могут служить акции в Шарлотсвилле (штат Вирджиния) в 2017 году. Тогда местные правые активисты взбунтовались против сноса памятника генералу времён Гражданской войны в США Роберту Ли. Акции проходили 11-12 августа, полиция применила против активистов спецсредства, были ранены 38 человек, погибли трое. Акция была несогласованной и также квалифицировалась властями как беспорядки, что дало полиции право применять силу.
США. Фергюсон. Подавление протестов. Фото: www.globallookpress.com
Законы в Европе
В Германии действует закон «О собраниях и шествиях» 1953 года в редакции 1978 года. В первом параграфе сказано, что «каждый имеет право проводить публичные собрания, демонстрации и шествия и принимать в них участие». Исключения сделаны для представителей запрещённых сил, в частности экстремистских организаций или партий, объявленных Конституционным судом неконституционными.
В законе сказано, что любое мероприятие обязательно должно быть согласовано с властями и санкционировано ими. Власти могут запретить дальнейшее проведение даже согласованной акции, если мероприятие создаёт угрозу причинения ущерба (не причиняет ущерб, а даже просто создаёт угрозу) для имущества или людей.
Во Франции массовые акции регламентирует Декрет-Закон 1935 года с изменениями 1960 и 2000 годов. В Статье 1 закона сказано, что каждая акция, собрание, шествие, манифестация должны быть согласованы с властями коммуны и префектом.
Любая акция вне зависимости от того, была она санкционирована властями или нет, юридически перестаёт считаться публичным собранием и переквалифицируется в «сборище», если власти установили, что собрание нарушает общественный порядок. И тут уже полиции разрешено применение любых средств воздействия на толпу для её рассеивания.
Именно «сборищем» власти Франции считают демонстрации «жёлтых жилетов», которые всё ещё не стихли в Париже. О действиях полиции в столице Франции также хорошо известно — это водомёты, резиновые пули, слезоточивый газ.
Франция. 2019 г. Фото: www.globallookpress.com
В других станах Европы законодательство в сфере массовых собраний не менее строгое. В целом его объединяет одно главное положение — демократической считается только та акция протеста, митинг, шествие или манифестация, которые согласованы с властями, не нарушают общественный порядок и не причиняют ущерба. Всё остальное европейские законы классифицируют как незаконные акции, «сборища», «публичные беспорядки», что юридически даёт полиции право применять силу. И это считается законным и демократичным.
Двойные стандарты
В беседе с Царьградом политолог Рафаэль Ордуханян, живущий в США уже 15 лет, заявил, что за агрессию по отношению к полицейскому стражи порядка в ответ «просто убивают». Обвинения в адрес московских полицейских за действия на митинге оппозиции политолог назвал «абсолютной профанацией».
Мы видим кадры, мы видим, как уважительно полицейские говорят, как они обращаются, как они людей просят, умоляют: подвиньтесь, сойдите, пожалуйста, с проезжей части, и так далее. Но что же происходит, почему такой резонанс? Потому что проблема не с российской полицией. Хотя я не хочу идеализировать. Но уж, по крайней мере, не в тех ребятах, которые охраняют покой в городах,
Вместе с тем полиция Москвы старается действовать крайне осторожно и не применяет спецсредств.
Экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми сказал Царьраду, что во всём мире атака полицейских карается максимально жёстко, однако в Москве после событий 27 июля никто не был наказан за нападение на стражей порядка.
«В любом нормальном правовом государстве атака на полицейского и даже на любого представителя власти с целью причинить ему ущерб, ударить каким-то предметом, камнем, или просто ударить — это уголовное преступление, и никто на это не имеет права. А за уголовное преступление следует уголовное наказание, которое определяет суд. Независимо от того, где это было сделано — на демонстрации или вне демонстрации», — сказал Кедми.
Американский телеведущий Тим Керби сказал в интервью Царьграду, что если бы в одном из крупных городов США происходило то, что было в Москве, когда протестующие агрессивно себя вели и провоцировали полицию, то «как минимум они получили бы резиновые пули, а как максимум — настоящие». Однако российские полицейские должны были сдерживаться, считает он.
«Потому что если они совершат хоть одну ошибку, весь мир эту ошибку увидит, преувеличит это. Действия протестующих — это некий пиар-ход. Поэтому полицейским нужно быть очень аккуратными. Потому что иначе будет плохо для государства», — считает американский телеведущий.
В Европе полиция также не церемонится с протестующими, которые устраивают беспорядки, сказал Царьграду директор Европейского центра геополитического анализа в Польше Матеуш Пискорский.
«В таких странах, как Франция, плюс страны Восточной и Центральной Европы, реагируют намного жёстче. Здесь, в Польше, невозможно было бы собрать такое количество людей, не регистрируя это мероприятие. У нас проходят пикеты по 10-15 человек, и на любом таком пикете присутствует около 50 представителей правоохранительных органов. Так что их обычно намного больше, чем участников данного пикета. И я вообще считаю, что в России более либеральный подход, чем в большинстве стран Евросоюза», — сказал политолог.
Франция. 2019 г. Фото: Alexandros Michailidis / Shutterstock.com
Подводя итог, скажем, что если Запад громко кричит о незаконности и недемократичности разгона несанкционированных протестов в Москве, то сначала представителям демократических обществ следует посмотреть даже не на действия своей же полиции, а просто на законодательную базу. Едва ли пресс-секретарь ЕС Майя Косьянчич, осудившая «непропорциональное использование силы против мирных демонстрантов», подрывающее фундаментальные свободы, стала бы говорить нечто подобное, если бы разгон митинга прошёл в одной из европейских стран, где в ход пошли бы резиновые пули, газ и водомёты, а не только дубинки, как в Москве.
В Европе и США подобные действия полиции защищаются законом и считаются демократичными. В России же Запад в любых, даже самых осторожных действиях полиции видит нарушения прав граждан. Тут стоит напомнить, что полицейский — тоже гражданин своей страны, и он тоже защищён от насилия и угрозы своей жизни и здоровью законами Российской Федерации.
И последнее. О превышении полицией своих прав в Москве можно было бы говорить в том случае, если бы стражи порядка разогнали санкционированную акцию, проходящую в согласованном месте. Однако 27 июля полиция не разгоняла демонстрантов. Она обеспечивала проезд транспорта по проезжей части и расчищала от митингующих те места, где их не должно было быть.
3 августа оппозиция снова собирается провести несанкционированную акцию, и вновь в том месте, где это делать запрещено. Чтобы снова провоцировать власти на «недемократичный разгон», тогда как речь будет идти о банальном наведении порядка.