Что говорят датчане о пенальти
«Это не пенальти, откровенный нырок». Реакции игроков, тренеров и даже судей на момент со Стерлингом
Почти все возмущены.
Рахим Стерлинг не сомневается, что был честен в полуфинале с Данией: «Я вошел в штрафную, и Мэле выставил правую ногу, коснувшись моей. Это чистый пенальти. Мяч в сетке, только это имеет значение».
Зато много вопросов у всех остальных.
Слушаем Юлманда, Шмейхеля, Венгера, Слуцкого и других
Мы глубоко разочарованы. Я хочу посмотреть на весь турнир и осмысленно высказаться через день. Сейчас я просто очень разочарован, так как мы не прошли дальше. Мы были близки к финалу, а когда ты так близок и упускаешь шанс в последний момент – наступает разочарование».
• Даниэль Васс: «С моей точки зрения, для назначения пенальти в полуфинале нужно гораздо более явное нарушение. Мы видели повтор, но никакого фола там нет. Возможно, на арбитра повлияли английские болельщики. Очень спорное решение.
Мы провели фантастический турнир. Но попасть в полуфинал на «Уэмбли», а потом вылететь из-за ошибки рефери… Обидно».
• Пьер-Эмиль Хейбьерг: «Я находился рядом с моментом и не думаю, что это пенальти. Я не могу подробнее комментировать то, что не видел в деталях, но надеюсь, что судья поступил правильно. Возможно, с этого момента стоит поставить перед судьями микрофон или камеру, чтобы они могли высказывать мнение: что они думают обо всей ситуации?
Если говорить в целом, то уровень судей на Евро был очень хорошим и очень высоким, я не жалуюсь».
• Леонид Слуцкий: «Стерлинг падал до контакта с Йенсеном. Вопрос только в том, фолил ли ногой Мехле. Было ли касание. Мое мнение – не было нарушения правил».
• Марк Клаттенбург: «Пенальти спорный. Я бы предпочел, чтобы фол не фиксировали, а затем посмотрели [эпизод] на экране». Поставил бы я такой в большой игре? Не уверен. Но как только есть контакт, его уже нельзя отменить. Здесь был контакт».
• Линекер о Стерлинге: «Это было одно из величайших выступлений игрока сборной Англии из всех, что я видел».
Дальше – только шутки и мемы
Петр Ян использовал отсылку к своему бою с Алджамейном Стерлингом:
It was a dive. Is it coincidence his last name is also Sterling? 🤦🏻♂️ #EURO2020
«Британская олимпийская сборная по прыжкам в воду дозаявила еще одного участника. Поздравляем Рахима Стерлинга!»
Breaking: British Olympic diving team have made a late addition
Congratulations Raheem Sterling!#ENGDEN #EURO2020
Лучший игрок мира в CS предлагает новый вариант любимой песни англичан.
It’s diving home…it’s diving home babe
«Думаю, Стерлинг мог бы квалифицироваться на Олимпиаду с этим нырком».
Think Sterling might have qualified for the Olympics with that dive
— Alexandra Jonson (@AlexandraJonson) July 7, 2021
«Нырок Стерлинга почти такой же дерзкий, как игра Арьена Роббена против Мексики». Отсылка к ЧМ-2014, где Роббен признался, что симулировал ради пенальти.
Sterling’s dive almost as audacious as Arjen Robben’s performance vs Mexico.
Падение Стерлинга, которое вывело Англию в финал. Это фол?
Фото: REUTERS/Paul Ellis, Laurence Griffiths
«Стерлинг подставлялся»: что говорят действующие и бывшие арбитры о пенальти в ворота сборной Дании
Спорный пенальти за падение Рахима Стерлинга в штрафной сборной Дании решил исход полуфинала Евро. Англия впервые в своей истории вышла в финал чемпионата Европы, а датчане, ставшие главным сюрпризом турнира, отправляются домой с горьким привкусом несправедливости.
У каждого – свой взгляд на решающий эпизод матча, но давайте дадим слово профессионалам. На немецком ТВ сразу несколько бывших и действующих арбитров высказали свой взгляд на ситуацию.
Стоило ли свистеть без ВАР?
Грефе так же указал на то, что поставленный пенальти не вписывался в манеру судейства Данни Маккели в этом матче: «Во многих схожих ситуациях в центре поля он давал играть дальше. Я бы дал продолжить игру, потому что это соответствует турниру (очевидно, имеется в виду трактовка правил на этом Евро) и линии поведения, выбранной арбитром».
Аналогично высказался и другой бывший судья Бундеслиги Лутц Вагнер в эфире ARD: «Было бы лучше, если бы он не свистнул. Это не вписывается в трактовку правил на турнире и противоречит тому, как Данни Маккели интерпретировал единоборства вплоть до этого момента. Напротив, он многое позволял ».
Работу нидерландского рефери прокомментировал даже действующий немецкий арбитр, обслуживающий матчи высшего дивизиона, Патрик Иттрих. В интервью Magenta TV он заявил, что не стал бы назначать такой пенальти: «Я бы сказал, что он (Стерлинг) использовал контакт (с соперником). Мы можем судить по замедленному повтору и вынуждены констатировать, что он был не настолько серьезным, чтобы назначать пенальти». Иттриху тоже показалось, что это решение не вписывалось в манеру судейства его коллеги в этом матче: «Учитывая выбранную Маккели линию поведения, стоило ожидать, что он не свистнет фол».
А помощники на ВАР правильно поступили, не позвав пересматривать эпизод?
Слово Патрику Иттриху: «Был небольшой контакт в районе колена, из-за чего они решили не вмешиваться. Это непонятно и, очевидно, неверно». Впрочем, немецкий арбитр оговорился, что у УЕФА критерии «явной ошибки» рефери, в случае которой могут вмешаться в игру ассистенты ВАР, жестче, чем в Немецком футбольном союзе (DFB). Он также отметил, что у судьи есть право самому запросить подход к монитору, если он сомневается в своем решении: «Но, очевидно, это не в духе арбитров на этом Евро».
Лутц Вагнер считает, что действия арбитров на ВАР можно понять: «Йенсен слегка задел Стерлинга коленом. А если контакт был, то порог вмешательства по правилам УЕФА очень высок». О том же говорит и Мануэль Грефе: «Это была линия УЕФА на этом Евро: если есть контакт, то не стоит менять решение арбитра в поле».
Почему не остановили игру из-за второго мяча на поле?
Как вообще такое могло произойти в полуфинале Евро?
Возможно, 47-летний Грефе, который как раз собирается обжаловать завершение своей карьеры из-за возрастных ограничений, говоря о дискриминации по возрастному признаку, просто лоббирует свою точку зрения. А может, он в чем-то и прав. А что думаете вы?
Что говорят датчане о пенальти
Первый чемпионат Европы по футболу в эпоху VAR не избежал громкого судейского скандала. В полуфинальном матче между сборными Англии и Дании нидерландский арбитр Данни Маккели назначил пенальти в ворота скандинавов, который вызвал много споров в футбольном сообществе. Именно благодаря этому одиннадцатиметровому Харри Кейн забил победный мяч в дополнительное время и вывел свою команду в финал.
Неоднозначный эпизод случился на 103-й минуте, когда счёт в матче на «Уэмбли» был 1:1. Английский нападающий Рахим Стерлинг забежал с мячом в чужую штрафную, где с ним в единоборство вступил сначала Йоаким Меле, а затем Матиас Йенсен. После небольшого контакта с соперниками Стерлинг упал, и Маккели сразу же назначил пенальти.
Главный тренер сборной Дании Каспер Юльманн сразу после вылета своих подопечных раскритиковал решение арбитра. Он отметил, что для него самым обидным является проигрыш из-за такого пенальти.
«Этого пенальти не должно было быть. Это сейчас не даёт мне покоя. Мы сильно огорчены. Знаю, сейчас это звучит странно, но я не могу не испытывать этих чувств. Одно дело — просто проиграть матч, это бывает, но проиграть таким вот образом обидно, ведь эти парни долго боролись. Это горько, но мы должны это переварить, прежде чем обсуждать эти чувства. Горький способ покинуть турнир», — цитирует Юльманна BT Sport.
«Стерлинг падал до контакта с Йенсеном. Вопрос только в том, фолил ли ногой Меле, было ли касание. Моё мнение — не было нарушения правил», — сказал Слуцкий в эфире Первого канала.
Бывший наставник «Арсенала» Арсен Венгер раскритиковал систему VAR, которая не позволила арбитру полностью удостовериться в правильности своего решения. Он считает, что именно действия ассистентов привели к поражению Дании.
«Там не было оснований для пенальти. Я не понимаю, почему в такой ситуации VAR не попросила арбитра проверить эпизод, чтобы всё стало ясно. В таких обстоятельствах важно, чтобы рефери был абсолютно уверен в наличии оснований для пенальти. Ситуация не была настолько очевидной, чтобы сказать, что они там были. Ему следовало хотя бы взглянуть на монитор. Не понимаю, почему VAR не попросила его подойти. На мой взгляд, VAR здесь подвела не Данию, а судью. Дании немного не повезло. Судье приходится нелегко, но он должен разбираться в ситуации», — сказал Венгер в интервью beIN SPORTS.
Сам Стерлинг заявил, что нарушение на нём было. Он рассказал, что Меле коснулся его ногой, за что обороняющаяся команда должна была быть наказана.
«Отлично сыграли. Мы впервые пропустили, но хорошо отреагировали и продемонстрировали хороший настрой. Мы знали, что будет сложно. Это ещё один шаг в правильном направлении. Сейчас мы должны сосредоточиться на воскресном матче. Мы знаем, что значит футбол для Англии. Энергия, атмосфера — всё было на высшем уровне. Я вошёл в штрафную, и он выбросил правую ногу. Главное — запустить мяч в сетку, важно лишь это», — сказал Стерлинг в эфире ITV.
Как бы то ни было, остаётся открытым вопрос, мог ли нападающий «Манчестер Сити» избежать падения или же он намеренно старался заработать пенальти. За Стерлингом закрепилась репутация футболиста, который не стесняется «нырять» в чужой штрафной. За ним замечали симуляции в матчах и за клуб, и за сборную.
Решение Маккели поставить пенальти было не единственным, вызвавшим споры. Перед тем как началась атака со стороны Стерлинга, на поле оказалось два мяча — ещё один мяч лежал у углового флажка. В таких случаях матч обычно прерывают. Если бы это произошло, то рывка и падения английского форварда не было бы. Впрочем, бывший арбитр Игорь Федотов заявил, что в данном случае нарушения не было, так как второй мяч не мешал игре.
«Эти разговоры особого внимания не стоят. Здесь Маккели не остановил игру и сделал всё правильно — второй мяч никак не мешал игрокам, не отвлекал их. По правилам нужно было продолжать», — сказал Федотов «Чемпионату».
Систему ВАР нужно срочно реформировать или разогнать. Она не спасает от скандалов, как в матче Англия — Дания
Статья опубликована в газете под заголовком: «Систему ВАР нужно срочно реформировать или разогнать»
Мнение
И в его центре даже не голландский рефери Данни Маккели, работавший главным на полуфинале Англия — Дания и назначивший в дополнительное время абсолютно левый пенальти в ворота скандинавов. Да, он ошибся — но это нормальная история. Бывает с каждым, в динамике и правда было похоже на фол со стороны Йоахима Мехле.
Главные вопросы — к видеоассистенту Полу ван Букелу, который, по идее, смотрел повторы с разных ракурсов и тем не менее не стал корректировать действия Маккели. То есть, выражаясь судейско-канцелярско-бюрократическим языком, не усмотрел в решении судьи в поле явной ошибки.
При этом к упавшему в штрафной датчан Рахиму Стерлингу лично у меня вообще нет никаких вопросов. Каждый, кто хоть немного следит за английским и европейским футболом, прекрасно знает, что англичанин — тот еще «ныряльщик» и симулянт, который регулярно выпрашивает пенальти. Уверен, что об этом знают и все судьи в Англии и Европе. Правда, знание это довольно часто не помогает. Например, эпизод с падением Стерлинга в штрафной «Шахтера» в одном из матчей Лиги чемпионов несколько лет назад давно стал мемом.
В общем, в среду на «Уэмбли» был классический Стерлинг — ничего нового. И, повторюсь, вопросов к нему нет, он так играет всю жизнь. Да и на этот второй гол Англия, если быть уж до конца честными, наиграла, доминировав с середины второго тайма. Победили англичане по делу.
Еще раз — главные претензии следует адресовать господину ван Букелу, который сидел в будке, смотрел повторы и ничего не увидел (ну или не захотел увидеть — уверен, сейчас начнется мощнейший всплеск теории заговоров и прочей занимательной конспирологии, может, даже BLM приплетут каким-нибудь боком).
Глобально вопрос в другом — зачем нужен ВАР в его нынешнем виде, если случаются такие вот ситуации? Помнится, несколько лет назад ярые сторонники видеоповторов называли всех сомневающихся врагами прогресса и обзывали луддитами. Довольно смешно было читать мнения, которые представляли ВАР этаким Скайнетом — всемогущим искусственным интеллектом, который будет разруливать все спорные моменты.
Довольно быстро стало понятно, что это не так. Видеоассистент — тот самый ВАР — это не Скайнет, а живой человек со своими мыслями, страхами и сомнениями, которому к тому же порой показывают повторы сомнительного качества. Не усмотрел условный ван Букел ничего криминального, не сигнализировал судье о явной ошибке — играем дальше. То есть так же, как и раньше, остается почва для ошибок, манипуляций и злоупотреблений.
После того, что произошло на «Уэмбли», — при всей заслуженности победы англичан по игре — самое время пересмотреть весь институт ВАР. Ну или разогнать его к чертям, а освободившиеся миллионы евро потратить на массовый футбол или благотворительность.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
«Раздражает, когда такое происходит»: Пенальти в матче Англия — Дания буквально «разбомбили» критикой и непониманием
Футбольное сообщество считает, что спорный момент в первом овертайме полуфинала «Евро-2020» заслуживал пересмотра VAR.
Эпизод, произошедший в первом овертайме во время 1/2 финала Евро-2020, вызвал бурю негодования не только у главного тренера сборной Дании Каспера Хьюлманда, но и у всего футбольного сообщества. После падения Рахима Стерлинга в чужой штрафной был назначен пенальти в ворота датчан. После этого одиннадцатиметрового Англия одержала победу со счётом 2:1.
«Перед пенальти довольно долго на поле было два мяча. Я сигнализировал об этом арбитру, но он не свистнул. Я не вижу пенальти. Тяжело проиграть матч таким образом и вылетать таким образом. Раздражает, когда такое происходит. Жалко команду», — цитирует тренера сборной Дании Каспера Хьюлманда портал Bt.dk.
Развязка в серии пенальти: Италия победила Испанию и вышла в финал Евро-2020
Бывший наставник «Арсенала» Арсен Венгер также утверждает, что пенальти не было. Он отметил, что VAR должны были попросить арбитра посмотреть повтор. Своё разочарование выразил и главный тренер «Ромы» Жозе Моуринью, он заявил, что в таких моментах не ставят 11-метровый, тем более на турнире такого высокого класса. По его словам, он рад победе Англии, но разочарован тем, что был назначен пенальти.
Ранее Лайф писал, что сборная Англии обыграла Данию и вышла в финал Евро-2020. Судьба матча решалась в дополнительное время, где больше повезло именно «львам», а героем стал Гарри Кейн. В итоге Англия в решающем матче сыграет против Италии, а болельщики уже вовсю запевают традиционное для себя «футбол возвращается домой». Финал состоится на стадионе «Уэмбли» 11 июля.