Что говорят антипрививочники о коронавирусе
Убийственная риторика: что думают антиваксеры о прививочной кампании в РФ после посещения «красной зоны»
Антипрививочники еще до входа в «красную зону» заявили о желании зайти в больницу без средств индивидуальной защиты. Врачи, в свою очередь, попросили их сдать ПЦР-тест и надеть маски, в ответ на что они получили отказ. Противники вакцинации выступили с критикой медиков за якобы уклонение от вопросов на злободневные темы, связанные с лечением COVID-19. Конечно, сами врачи не могут нормально говорить с теми, кто устраивает скандал на пустом месте и буквально все отрицает. Балаган остановил главврач 15-й московской больницы.
Антиваксеры самостоятельно не торопились покидать стены больницы. Сотрудники полиции задержали мужчину в черной балаклаве, который эпатировал публику. Кроме того, еще несколько человек попросту отказались подписывать добровольное согласие на вход в «красную зону». Однако три человека все-таки направились в шлюз переодеваться, охладив свой пыл.
Внутри медучреждения противникам вакцинации показали операционные блоки, реанимации и обычные палаты, куда периодически переводят тех пациентов, которые недавно находились без сознания на аппаратах ИВЛ и ЭКМО. Например, у мужчины, находящегося на лечении в больнице, на фоне тяжелой формы COVID-19 развилась гангрена. Ему пришлось ампутировать часть ноги.
В этой столичной больнице побывали 65 тысяч пациентов с коронавирусной инфекцией с начала пандемии. Клинику в третий раз перепрофилировали под COVID-19 этой осенью. Так, больничные койки не пустуют здесь с октября. Государству обходится от 100 000 рублей месяц содержания больного в такой больнице. А один день на аппарате ЭКМО (искусственное обогащение крови кислородом) до миллиона рублей в день.
Страх вызывает скорее публика, которая может последовать за мыслями противников вакцин. Однако конкретной реакции лидеров общественного мнения на предложение врачей посетить «красные зоны» не последовало. В больнице им. Боткина в Санкт-Петербурге ждали известного музыканта Юрия Лозу, но он так и не явился в медучреждение. Более того, он сам обещал навестить ковидных больных, но вскоре отказался от своих слов.
Назальная вакцина, со слов разработчиков, оказывает минимум побочных эффектов. Ее использование должно поспособствовать созданию дополнительной иммунной защиты в верхних дыхательных путях. Вакцина не избавит от необходимости обычной вакцинации, а станет дополнением к ней. Так, глава Минздрава РФ Михаил Мурашко объявил, что препарат от коронавируса для подростков будет доступен в России до предстоящего года.
Силами исследователей полностью побороть коронавирус не получится. Так, в Псковской области ввели обязательную вакцинацию для совершеннолетних студентов колледжей и вузов, невзирая на добровольную прививочную кампанию в РФ. Ленинградская область вслед за Псковом объявила требование об обязательной вакцинации для горожан старше 60 лет и имеющих хронические заболевания. В Камчатском крае у пассажиров самолетов и автобусов начали проверять наличие QR-кодов, которые с начала новой недели понадобятся для проезда в общественном транспорте в Татарстане.
«Я против укола непроверенной бякой». Что ответили российские «противники вакцинации» на письмо врачей
Автор фото, Getty Images
Письмо противникам вакцинации, опубликованное в среду главврачами крупных «ковидных» больниц, начинается со слов: «Нам известна ваша позиция по поводу вакцинации граждан России от COVID-19». Политики, общественные деятели и артисты, которых записали в число «антиваксеров», убеждены, что их позицию авторы письма как раз не поняли.
Главврачи в своем обращении предложили устроить для лидеров общественного мнения экскурсию по реанимациям с больными Covid-19 и патологоанатомическим отделениям.
Большинство адресатов письма отреагировали на обращение врачей с заметным раздражением и, как сообщается, готовят общий ответ. По их словам, их ошибочно причислили к «антиваксерам», на самом деле они критикуют не прививки, а кампанию по вакцинации.
Против обязательной вакцинации
Лидер группы «Алиса» Константин Кинчев также не считает себя противником вакцинации, однако выступает против любых «принудительных медицинских процедур».
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
В ответ на предложение посетить «красную зону» Кинчев заметил, что сам провел в реанимации «красной зоны» больше месяца (с диагнозом Covid-19) и не понаслышке знает, «что и как там происходит».
В КПРФ также прокомментировали обращение врачей, отвергнув предположение, что лидер партии Геннадий Зюганов является противником вакцинации.
Автор фото, Getty Images
«Эксперимент неисследованной вакцины»
Российский политический деятель, бывший депутат Госдумы Вячеслав Лысаков назвал авторов письма «одиннадцатью друзьями бигфармы», раскритиковав обращение к предполагаемым «антиваксерам».
Лысаков сказал, что он не является противником вакцинации как таковой, однако выступает против использования непроверенных вакцин.
Актриса и телеведущая Мария Шукшина в «Фейсбуке» написала, что перечисленные в письме «антипрививочники» в большинстве своем не против процесса вакцинации, а против «порядка его реализации».
Вечером в среду пользователи соцсетей обратили внимание, что при попытке подписаться на аккаунт актрисы в «Инстаграме» появляется предупреждающая надпись: «Этот аккаунт неоднократно публиковал ложную информацию, которая проверялась независимыми экспертами по проверке фактов или нарушила Нормы сообщества». После просмотра уведомления подписаться на аккаунт можно.
Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина
Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:
«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.
Врачи-антипрививочники: медики озвучили аргументы против вакцинации от коронавируса. Их коллеги в шоке
Метаморфозы вакцинации
Свидетельства о том, что врачи отговаривают пациентов от постановки прививок, можно найти в социальных сетях. Медики говорят родственникам и знакомым, что прививаться ни в коем случае нельзя, так как «гены изменятся навсегда» и от вакцин бывают осложнения. Последнее они иллюстрируют смертельными случаями. Некоторые этим аргументам поддаются, потому что верят людям в белых халатах, сообщает телеканал «Дождь».
К слову, позиция российской медицины относительно переболевших не так давно изменилась. В конце января 2021 года вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что «сейчас рекомендация однозначна — тем, кто переболел, от прививки стоит воздержаться». В феврале Минздрав выпустил рекомендации. О переболевших в методических указаниях врачам перед прививкой говорилось, что они «не прививаются».
28 мая в ответах на частые вопросы Роспотребнадзор отмечал, что переболевшим рекомендуется привиться через несколько месяцев. 2 июля Минздрав обновил рекомендации. Ни в одной версии документа перенесённая инфекция никогда не числилась среди показаний к вакцинации.
Новые аргументы против вакцинации появились у антипрививочников: учёные негодуют
Безумный исполнитель и дешёвый манипулятор
По словам нейрохирурга и заведующего нейрохирургическим отделением Университетской клиники МГУ им. Ломоносова Алексея Кащеева, убеждённые антипрививочники есть и среди медиков.
«Само по себе движение антипрививочников опирается на мистифицированное и конспирологическое отношение к миру, которое может быть характерно как для пролетария, так и для геолога или медика», — говорит Кащеев.
«Есть суждения, которым сложнее и которым проще доверять. Меня часто спрашивают, нужно ли прививаться, и, когда ты объясняешь долго, это порождает сомнения, а если ответить, что конечно, не нужно, это воспринимается проще и транслируется быстрее», — отмечает медик.
Антипрививочники есть во многих странах, пишет молекулярный биолог и научный журналист Ирина Якутенко. По её мнению, Россия по этому показателю уже много лет остаётся в лидерах, обгоняя страны Африки и Латинской Америки.
Новая вакцина от коронавируса не стала исключением — ей врачи тоже не доверяют. По данным опроса, проведённого «Справочником врача» в августе 2020 года, когда вакцину только зарегистрировали, более половины медиков (52%) были не готовы привиться «Спутником». 66% опрошенных объяснили это недостатком данных о ее эффективности. 48% врачей смутило, что создать препарат удалось за короткий промежуток времени.
«Можно предположить, что своих пациентов доктора, не желающие прививаться от коронавируса, тоже отговаривают», — пишет Якутенко.
Педиатр и главный врач клиники «Рассвет» Сергей Бутрий отмечает, что врачи которые безоговорочно высказываются в пользу вакцинации, в глазах пациентов выглядят как безумные исполнители, которым «лишь бы привить и галочку поставить».
«А врач, который начинает вкрадчивым голосом и полунамеками говорить о «неизученности», «недоказанности» прививки, воспринимается как свой парень, имеющий индивидуальный подход. И по умолчанию к нему более доверительное отношение. Хотя именно первый врач, с моей точки зрения, заботится о пациенте гораздо больше, а второй — лишь дешёвый манипулятор», — говорит Сергей Бутрий.
Когда ждать конца пандемии? Эксперты озвучили новую правду о коронавирусе
Ошибка выжившего
Верить в опасность вакцины врачей может побудить негативный личный опыт, отмечает врач-хирург больницы Пущинского научного центра РАН Мария Навид:
«Мне кажется, врачи просто видят осложнения, которые не видят другие — у одного сегодня температура, завтра у другого — ещё что-то. Понятно, что побочных эффектов у вакцин не очень много, но они есть. И, возможно, у врачей, которые с пациентами работают, это откладывается — они же не видят общую статистику в своей небольшой больнице».
Алексей Кощеев с подобным согласен: иногда врачи не могут обобщить личный опыт.
«Если ошибка выжившего и есть, она скорее в том, что когда врач сообщает пациенту, что у него кто-то погиб, то он выдает единичный опыт за многоразовый», — говорит Кащеев.
По его словам, такой механизм работает с некоторыми группами препаратов, когда из-за слов врачей у них складывается плохой имидж.
«Я думаю, вклад врачей, которые отговаривают людей от прививок, является не решающим фактором, но одним из многих. Врачи часто жалуются, что к ним относятся как к персоналу, но все опросы показывают, что это очень уважаемая профессия, и к ним всё-таки прислушиваются», — отметил Кащеев.
Промолчит, потому что стыдно
Среди врачей, которые постоянно работают с инфекционными заболеваниями, антипрививочников меньше, отмечает Алексей Кощеев. По его словам, чаще отговаривают от постановки вакцины специалисты общего профиля.
«Те, кто ушел в «ковидные» больницы, как правило, не отговаривают, потому что у них много тяжёлых пациентов», — подтверждает Мария Навид.
Она соглашается, что от вакцинации обычно отговаривают косметологи, дерматологи, стоматологи и другие специалисты, которые не сталкиваются с последствиями прививок в своей практике.
Алексей Кащеев, который закончил вуз в 2009 году, говорит, что скептическое отношение к вакцинам в сообществе людей его возраста чаще осуждают — «если человек антиваксер, он скорее промолчит, потому что это стыдно».
Вакцинация от коронавируса: ряд новосибирских учёных сделали сенсационные заявления
Они ничего не знают, у них нет практики
Инфекционные болезни и эпидемиологию все студенты-медики обычно проходят на старших (4-5-х) курсах по общей программе. То есть предполагается, что любой выпускник медвуза как минимум обладает базовыми знаниями в этих областях.
«Российская медицина имеет исключительно сильную школу эпидемиологии. Почти все, кто с нами работал, были очень серьёзными врачами, которые работали в поле», — рассказывает Алексей Кащеев.
Он вспоминает, что среди преподавателей его университета (РНИМУ им. Пирогова) противников вакцинации не было.
Мария Навид также не помнит, чтобы в вузе, где она училась (закончила Медицинский институт РУДН в 2007 году), распространяли скептическое отношение к вакцинам. Она там преподаёт и, по ее мнению, ситуация в образовании ухудшается: аудиторных часов становится меньше, студентов — больше, и из-за этого они далеко не всегда получают достаточно практики во время учебы.
По её словам, после шести лет обучения все студенты выходят из университета с одной и той же базой.
«Они ещё ничего не знают, у них нет практики, только теория, но этого мало. Нужно выстроить цепочку клинического мышления, чтобы уметь ставить диагнозы и тем более — лечить. Чем отличается врач — он всё прочитанное перекладывает на свой опыт, и эта информация для него будет более ценной, чем для студента», — говорит Мария Навид.
По её словам, без адекватного клинического опыта молодому врачу сложно критически оценить данные о вакцине.
Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина
Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:
«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.