Что говорит вассерман о вакцинации
Вассерман: «Моё тело — общее дело. Антипрививочники опасны не только для себя»
Расхожим лозунгом «моё тело — моё дело» отбрыкиваются от общества многие, по выражению Аркадия и Бориса Натановичей Стругацких, желающие странного (в повести «Попытка к бегству» на планете, где происходят основные события, жёсткий феодализм азиатского стиля и предполагается, что таким термином обозначены в основном его противники; за десятилетия после написания книги в стране накоплен опыт, доказывающий, что желание странного — далеко не всегда стремление к лучшему). Тут и детоненавистники, утешающие себя рекламным названием «свободные от детей» (childfree), и уходящие от соучастия в формировании новых поколений иными способами — вроде перевоспитания себя (и по возможности окружающих) в гомосексуалисты, и не столь опасные — например, превращающиеся в холсты для татуировщиков…
Общество со всеми подобными странностями понемногу мирится. В самом деле, далеко не все искренне сторонящиеся чужих детей способны столь же искренне возлюбить собственных — так нужно ли обрекать их отпрысков на безрадостное детство? Сходным образом нежелательно принуждать к деторождению и детовоспитанию гомосексуалистов — более того, необходимо запрещать им участие в этом важнейшем для всего живого занятии. Мировая статистика давно и убедительно доказала: дети, воспитанные в неполной семье, испытывают в среднем больше сложностей при формировании собственной семьи, чем воспитанные в полной, ибо в детстве не имели образца для будущего самостоятельного семьестроения, а дети, воспитанные гомосексуальными коллективами, испытывают ещё больше сложностей, ибо в детстве познакомились с неправильным образцом. Уж и не говорю об увлечении татуировкой, пирсингом и прочим изменением тела: охота человеку работать пугалом — так для него достаточным наказанием можно признать само соболезнующее внимание большинства окружающих.
Но с момента появления прививок против коронавируса, обнаруженного в 2019‑м году, лозунг «моё тело — моё дело» взяли на вооружение антипрививочники — в качестве последнего рубежа сопротивления. Когда разбиты все их фантазии об опасности вакцин, разработанных в Российской Федерации, или о большей, нежели сама болезнь, опасности ещё какой-то вакцины, им остаётся только детское «не хочу — не буду!»
Беда только в том, что болезнь — дело далеко не личное.
Антирусские активисты уже давно сравнивают статистические отчёты о числе умерших от коронавируса и общем приросте смертности в РФ за последний год. Понятно, второе число больше, из чего тоталитарная секта «либералы» делает вывод: власть скрывает подлинные сведения, пытается рисовать благостную картину эффективной борьбы с эпидемией. Ведь данная секта считает власть не менее лживой, чем сами сектанты, и не понимает даже, что искажение данных о положении дел мешает самой же власти работать (в связи с чем за такое искажение карают не всегда и не везде гласно, но всегда и везде жёстко). Увы, на самом деле всё куда хуже, чем в сектантских фантазиях. Львиная доля прироста смертности порождена вынужденным отвлечением сил медиков и прочих ресурсов здравоохранения от плановой работы на эпидемическую. Перепрофилирование родильных домов и онкологических клиник, переключение их специалистов на скоропостижно востребованную специальность — это не только медицинский подвиг, но и ослабление защиты рожениц и новорождённых, задержки в лечении опухолей, с каждым днём разрастающихся всё опаснее… И чем дольше бушует эпидемия, чем больше сил оттягивает на себя — тем страшнее потери от других болезней. А чем меньше народу прививается, чем больше покупают липовые сертификаты прививок — тем дольше протянется эпидемия, тем больше будет жертв заболеваний, вроде бы никоим образом не связанных с коронавирусом.
Но это даже меньше, чем полбеды. Отвлечение медицинских сил от плановой работы может быть порождено причинами, не зависящими от нас самих — например, стихийными бедствиями. При болезнях же, передающихся от человека к человеку без промежуточных носителей, каждый, в чьём организме зараза уже размножается, заражает ещё нескольких (в случае агрессивных штаммов вроде самого распространённого сейчас «дельта» — несколько десятков) ещё до того, как заметит первые признаки своего заболевания (в инкубационном периоде — говорят медики). Чем меньше привитых — тем быстрее нарастает эпидемическая лавина.
Итак, применительно к прививкам от заразных болезней лозунг «моё тело — моё дело» означает не просто стремление перевалить на других какие-то личные проблемы лозунгоносца, а создание лишних осложнений и неприятностей для окружающих и в конечном счёте для общества в целом. Посему надлежит пресекать продиктованное таким лозунгом поведение как покушение на убийство. А уж по злому ли умыслу или по преступной глупости — суд разберётся.
(Напоминаем: по просьбе Анатолия Вассермана его колонки выходят с авторский орфографией и пунктуацией. Кроме того, не устаем повторять, что мнение уважаемого колумниста может не совпадать с мнением редакции. — Прим. ФАН).
Вассерман о вакцинации: Две жизни ценнее одной. Каждый из нас — и цель, и средство
Великий хирург, основатель топографической анатомии Николай Иванович Пирогов (1810.11.25–1881.12.05) во время обороны Севастополя впервые в мире предложил распределять раненых на пять категорий по степени тяжести поражения: 1) безнадёжные и смертельно раненные; 2) тяжело и опасно раненные, требующие безотлагательной помощи; 3) тяжёлые, способные пережить после оказания первичной помощи доставку в госпиталь; 4) подлежащие отправке в госпиталь; 5) легко раненные, получающие помощь (наложение лёгкой повязки или извлечение поверхностно сидящей пули) на месте. По сей день в боевых условиях врачи оказывают помощь прежде всего раненым 2‑й и 3‑й категории (с 4‑й и 5‑й справляются медсёстры, фельдшеры, санитары), хотя по отношению к 1‑й это выглядит жестоким (по мере совершенствования медицины доля попадающих в неё падает — но при наплыве пострадавших нехватка времени зачастую вынуждает зачислять в неё тех, кто в спокойной обстановке был бы обработан по 3‑й или даже 2‑й). Сурово? Увы, именно такой подход обеспечивает наибольшее число спасённых наличными на фронте силами.
Примерно так же действует медицина катастроф, когда нет возможности немедленно спасти все жертвы. Да и в разгар эпидемий приходится сходным образом сортировать больных: помните, с каким ужасом мы в прошлом году слушали сообщения из Италии о том, как тамошние врачи вынуждены отказывать в помощи старикам в тяжелейшем состоянии, чтобы на имеющемся коечном фонде и оборудовании спасти от последствий заражения коронавирусом образца 2019‑го года побольше сравнительно молодых? Кстати, если у нас не примут срочные меры против антипрививочной пропаганды, финансируемой, судя по её размаху, извне РФ (в самой федерации вряд ли найдётся достаточно средств для оплаты столь массированного потока фантазий), и не обяжут вакцинироваться всех, у кого нет внятных медицинских противопоказаний, то мы рискуем испытать на себе тот же принцип сортировки, что в итальянском исполнении так напугал наши СМИ.
Пример медицинского противопоказания: у меня тест, сданный 2020.09.14, показал столь высокий уровень антител, что прививка вовсе не сработала бы — уже имеющиеся антитела уничтожили бы прививочный материал до того, как он запустил бы дополнительную их выработку. Врачи рекомендовали сдавать новые тесты примерно раз в три месяца. Тест, сданный 2021.06.21, показал: антител пока достаточно для защиты от естественно попадающих в организм доз вируса, но уже недостаточно для блокировки действия прививки. Первую инъекцию мне сделали 2021.06.24. Вторая запланирована 2021.07.15.
Раз уж затронул свой личный пример, объясню, откуда у меня взялись антитела. Скорее всего случилось то, что в истории медицины именуют вариоляцией. Вариола — гнойный пузырёк на коже при оспе; в Индии, где оспа бушевала с незапамятных времён, примерно за тысячелетие до нашей эры, если верить легендам (по письменным документам — в VIII веке нашей эры), придумали прокалывать вариолу тонкой иглой и потом той же иглой колоть здорового человека — вероятность заболеть в опасной форме снижалась в десятки раз. Имеющиеся в организме универсальные инструменты защиты от любой заразы малоэффективны, как всё универсальное, и если попавшая в организм доза превышает их возможности, запускается выработка прицельных средств борьбы с данной конкретной заразой. Это прежде всего белки сложной формы, связывающиеся с чем-то из деталей заразы и тем самым её блокирующие. Их и называют антителами. А дальше начинается гонка: что раньше размножится — зараза или антитела? Если доза заразы достаточна, чтобы запустить выработку антител, но не достаточна, чтобы её опередить, человек приобретает иммунитет, не испытав саму болезнь (на медицинском жаргоне — перенеся бессимптомно). Для такого нужно изрядное везение: больно уж узок диапазон доз, вызывающих именно вариоляцию. В частности, судя по результатам тестирования на антитела к коронавирусу‑2019, вариоляция от него случается примерно у 1/4–1/3 людей, чего явно мало: для остановки эпидемии нужен иммунитет хотя бы у 3/4 населения, чего без прививок не добиться. И если заметная часть населения Российской Федерации, обжёгшись ещё в горбачёвские и ельцинские годы на массированной лжи тоталитарной секты «либералы», сейчас оказалась подвержена очередной порции той же лжи уже под лозунгом «власть нас всегда обманывает» — надо, похоже, прививать в обязательном порядке.
В менее концентрированном виде — например, при распределении семейного бюджета — с подобным выбором сталкивался едва ли не каждый. Но лично мне как политику на протяжении уже трёх десятилетий и политическому консультанту с 1994‑го года ближе всего проблемы, возникающие в политике.
Иммануил Иоханн-Георгович Кант (1724.04.22–1804.02.12) предложил, помимо прочего, категорический императив — общеобязательное главное правило поведения человека. В Википедии он приведен в двух формулировках — обобщённой «поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом» и применимой к взаимоотношениям людей «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».
Вроде бы логично и нравственно. Беда только в том, что у политика нет иных средств достижения каких бы то ни было целей, кроме людей. Даже когда некие действия оплачиваются из государственного бюджета — сам-то бюджет формируется из налогов и пошлин, а те в конечном счёте выплачиваются из кошельков потребителей, то есть сокращают возможности самих людей покрывать свои потребности по своему вкусу и усмотрению. А уж выборы и подавно собирают людей как ресурсы для сражения политиков (и предлагаемых ими вариантов решений актуальных задач). Но большинство политиков ставит себе цель достижения блага большинства (или хотя бы большинства тех, чьё благо политик вообще принимает в расчёт): те, кто ставит себе целью только личный успех, чаще всего не могут собрать достаточное число достаточно долгосрочных союзников и довольно быстро проигрывают тем, кто выдвигает цель, способную привлечь многих. До тех пор, пока политик достаточно убедительно показывает, что защищает значимые интересы значимой части сограждан — они в свою очередь готовы чем-то жертвовать ради такой защиты.
Правда, в политике, как и в других вышеописанных занятиях, зачастую жертвуют не своими интересами. В незапамятные времена сказано: каждому хватит душевных сил, чтобы перенести несчастье другого. Поэтому на лицах, принимающих решения, лежит ответственность по меньшей мере за положительное сальдо потерь и приобретений.
Сравнительно свежий пример — применение вакцин от коронавируса‑2019. Две из них, разработанные в англосаксонских странах, вызывают довольно разнобезобразные побочные эффекты — вплоть до летальных. Но вероятность таких исходов пренебрежимо мала по сравнению с уменьшением вероятности опасных последствий самого коронавирусного заражения. Поэтому их массово применяют в десятках стран — и уже добились весьма значительного сокращения заболеваемости в них. Ценой десятков (или, возможно, даже сотен) жизней спасены по меньшей мере сотни тысяч.
Полагаю, даже на основании столь немногочисленных рассуждений ясна общая картина. С тех самых пор, как впервые прозвучал возмущённый возглас «что может быть ценней человеческой жизни», известен суровый ответ «две человеческих жизни».
(По требованию автора текст публикуется с авторской орфографией и пунктуацией. — Прим. ФАН)
Кому выгодно запустить «Северный поток – 2» без сертификации
Британии больше нечем пугать Россию
«Написанные кровью» законы не уберегли шахтеров «Листвяжной»
Зеленский проигрывает медиавойну с олигархами
Глеб Простаков, бизнес-аналитик
Третья мировая война уже идет
Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
Нет такой цели – просто сказать правду
Юлия Лемарк, Сценарист,режиссер и продюсер
Острый кризис в Турции
Расизм в русском балете
Молдавию отключают за неуплату
Умер певец и композитор Александр Градский
Российские школьники установили абсолютный рекорд на Международной олимпиаде по астрономии
В Лос-Анджелесе показали будущее мирового автопрома
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
адаптация иностранцев
позиция по Крыму
«болезненный удар»
Видео
борьба с коронавирусом
балет «Щелкунчик»
Казачий круг
бывший ссср
«Билет в один конец»
индекс цитируемости
отсутствие миропорядка
досидеть до конца
на ваш взгляд
Вассерман: В вопросах вакцинации нам надо отказаться от наследия горбачевской эпохи
 |
Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
Текст: Николай Васильев
«Льготы и поощрения действуют только на тех, кто доверяет медицине и государству. Антипрививочников остается только принуждать к вакцинации. Любые льготы они будут воспринимать, как обман и подкуп», – сказал газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Анатолий Вассерман. Так он оценил предложение сенатора Ивана Абрамова о льготах по жилищно-коммунальным услугам для вакцинировавшихся
«Антипрививочник – это определенный склад характера. К тому же, на него работает антипрививочная пропаганда. Накал антипрививочной кампании по коронавирусу – небывало сильный. Я подозреваю, в этой кампании работают деньги так называемой BigFarma, крупных зарубежных фармацевтических компаний. Поэтому меры, подобные тем, что предлагает сенатор Иван Абрамов, недостаточны. Они могли бы помочь только на заре пандемии, когда накал антипрививочной кампании был сравнительно скромным», – отметил член думского комитета по просвещению Анатолий Вассерман.
«Льготы и поощрения действуют только на тех, кто доверяет медицине и государству, – уверен собеседник. – Антипрививочников остается только принуждать к вакцинации. Любые льготы они будут воспринимать, как обман и подкуп».
По мнению Вассермана, давно пора отказаться от лозунга «прививка – дело добровольное». «Это наследие горбачевской эпохи так же пагубно, как и все остальное, что дошло до нас от тех времен, – уверен депутат. – Прививаться обязаны все, кроме тех очень немногих граждан, у которых есть прямые медицинские противопоказания. Другой вопрос, как это будет оформлено и какие кары должны постичь тех, кто будет продолжать уклоняться от прививки».
Вассерман напомнил, что уголовное законодательство предусматривает наказание за распространение заразных заболеваний – это подпадает по статью 236 УК «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил». «Но эта норма – «спящая», ее почти никогда не применяют. Надо ее «разбудить», – считает законодатель.
Введение во многих регионах доступа в общественные места только при наличии данных о наличии антител или хотя бы об отсутствии на данный момент вируса в организме оказалось эффективным, отметил собеседник.
На ваш взгляд
«В анипрививочной кампании участвуют многие врачи. Среди активистов – несколько весьма уважаемых кардиологов, невропатологов, врачей других специальностей. В рамках своей специальности все они, безусловно, компетентны, но к иммунологии не имеют ни малейшего отношения. Поэтому за участие в антипрививочной пропаганде их надо наказывать», – полагает Вассерман.
Замглавы экономического комитета Совета Федерации Иван Абрамов в понедельник предложил при вакцинации давать гражданам скидку 10% за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) сроком на полгода. Такие скидки могут быть дешевле, чем лечение больных коронавирусом в стационаре, отметил сенатор. «Льготы по ЖКХ могут предоставляться гражданам за вакцинацию на полгода. Исходя из средней оплаты ЖКУ по стране, на человека это в среднем приходится 300 рублей. Если умножить их на шесть месяцев – это 1800 рублей», – полагает Абрамов.
Ранее депутат Госдумы Василий Власов направил письмо на имя главы Минтруда Антона Котякова с предложением предоставлять 50-процентную скидку на общественный транспорт для прошедших вакцинацию.
 |
Противники вакцинации против коронавируса раскритиковали лидера группы «Машина времени» Андрея Макаревича, который высказался в пользу вакцины.
На своей странице в Facebook Макаревич отметил, что уже много десятков лет человечество «дышит черт знает чем», «поглощает килограммы антибиотиков с мясом» и «добровольно в произвольном порядке по случаю любого насморка».
«Мы глотаем тяжелые металлы с океанской рыбой и массу паразитов – с пресноводной. Мы съедаем жуткое количество всевозможной химии с овощами, взращенными на гидропонике. Это все ничего. А вот с вакциной – нашла коса на камень. Вот что это. » – написал он.
В комментариях противники вакцинации раскритиковали позицию Макаревича.
«Всю эту химию с едой человек поглощает сам, без принуждения. И никто ему не ставит ультиматумов. С прививкой-принуждение и ультиматум», – отметила пользователь Светлана Орехова.
«Вы предлагаете не есть, не пить и не дышать? Посвятить свою жизнь борьбе за экологию? Что по Вашему должен сделать человек, чтобы избежать всего этого? Умереть с голоду или переехать на остров и заняться натуральным хозяйством?», – добавила Наталья Береза.
«Чипы двух противоборствующих сторон внедрены и уже борятся за нас. Осталось взять попкорн, расслабиться и получать удовольствие. Мы все заочно на передовой», – заявил Vitaly Fish.
«Все, что мы едим, пьем и чем дышим выводится из организма например через голодание. «Вакцина» с недоказанной эфыективностью и подрзрительно быстро сваренная, за даром насильно навязываемая, проникает через оболочку клетки в ядро», – отметила Ксения Ефимова.
Ранее звезды российского кино и театра раскритиковали противников вакцинации, указав, что их действия мешают борьбе с коронавирусом и приводят к новым локдаунам.
 |
Фото: Александр Кряжев/РИА Новости
Текст: Дмитрий Зубарев
Россия рассматривает новые ограничения в связи с новым штаммом коронавируса «омикрон», заявил замглавы МИД Евгений Иванов.
«Я так понимаю, что последнее было заседание оперативного штаба под руководством Татьяны Алексеевны Голиковой, там какие-то решения принимались буквально в пятницу. Ну, наверное, оперштаб о них объявит», – передает РИА «Новости» ответ Иванова на вопрос о возможных ограничениях
Ранее ВОЗ сочла высокой степень глобального риска из-за штамма «омикрон».
29 ноября 2021, 13:03
Текст: Дмитрий Зубарев
Поднимать панику из-за штамма коронавируса «омикрон» не стоит, меры профилактики сохраняются, сообщил руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов Центра Гамалеи Владимир Гущин.
«На сегодняшний день совершенно не стоит поднимать панику, все те же меры реагирования у людей должны сохраняться, то есть вакцинация, ревакцинация и ношение масок», – передает РИА «Новости» заявление Гущина в эфире канала «Россия 24».
Он отметил, что сейчас можно рекомендовать всем, кто не вакцинировался, сделать это и пройти ревакцинацию тем, у кого прошло 6 месяцев с момента прививки. По словам Гущина, люди, имеющие иммунитет к COVID-19, существенно лучше нейтрализуют варианты вируса, в том числе те, которые на сегодня вызывают опасение.
По словам Гущина, существующие вакцины против новой коронавирусной инфекции защитят от тяжелого течения ковида, вызванного заражением омикрон-штаммом.
«Мы точно можем сказать, что вакцины будут продолжать работать и защищать от тяжелого течения, как это было по опыту со всеми предыдущими вариантами вируса, это самое главное», – передает ТАСС слова Гущина.
Ранее ВОЗ сочла высоким степень глобального риска из-за штамма «омикрон».
 |
Фото: Григорий Сысоев/РИА Новости
Текст: Елизавета Булкина
Дальнейшие шаги России в свете появления нового штамма коронавируса «омикрон» будут зависеть от выводов ученых о степени его опасности, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
«Сейчас на самом деле весь мир и ВОЗ пытаются понять, насколько он опасен. В данном случае вы знаете, что эта информация анализируется в правительственном штабе: весьма оперативно были приняты решения о закрытии некоторых направлений на въезд в Россию. Что касается дальнейших возможных шагов, это будет зависеть от тех выводов, которые сделают ученые о том, насколько заразен этот штамм, какие могут быть последствия, сколько имеющийся арсенал вакцин способен страховать от инфицирования и от тяжелого течения болезни», – передает его слова РИА «Новости».
Ранее замглавы МИД Евгений Иванов заявил, что Россия рассматривает новые ограничения в связи с новым штаммом коронавируса «омикрон».
Между тем ВОЗ сочла высокой степень глобального риска из-за штамма «омикрон».
29 ноября 2021, 18:18
Текст: Елизавета Булкина
Несколько сотен миллионов доз модифицированной вакцины «Спутник V» для борьбы с новым штаммом коронавируса «омикрон» при необходимости могут быть поставлены уже к 20 февраля 2022 года, сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.
«В Институте Гамалеи считают, что Спутник V и «Лайт» нейтрализует «омикрон», поскольку они обладают наибольшей эффективностью. В маловероятном случае, если потребуется модификация, мы предоставим несколько сотен миллионов бустерных доз [модифицированной вакцины] Sputnik Omicron к 20 февраля 2022 года», – приводятся его слова в официальном Twitter вакцины.
Ранее в компании BioNTech объявили о старте изучения нового штамма коронавируса «омикрон», а также о работе над адаптацией вакцины, если существующая версия препарата не подойдет для борьбы с вирусом.
ВОЗ после экстренного заседания приняла решение классифицировать новый вариант коронавируса, обнаруженный в ЮАР, как вызывающий беспокойство. Новый штамм – B.1.1.529 получил название омикрон.
Также в организации отметили высокий риск, если новый вид вируса будет распространяться по всему миру. Отмечается, что пока ни одного случая смерти от «омикрона» не было зафиксировано. Вирус могут выявлять большинство существующих тестов на коронавирус.
 |
Фото: Валентин Егоршин/ТАСС
Текст: Елена Мирошниченко
Глава Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова в эфире канала «Россия 24» заявила, что использовала препарат «МИР 19», чтобы не заболеть после контакта с пациентом с COVID-19.
«Да, я пробовала, я все, что разрабатываем, естественно, пробую, как и мои сотрудники», – цитирует ее РИА «Новости».
Скворцова рассказала, что несколько часов контактировала с заболевшим коронавирусом, который не знал о своем диагнозе и при этом имел очень высокую концентрацию вируса, после того как стало известно о его болезни, применила препарат «МИР 19» и не заболела.
Глава Федерального медико-биологического агентства пояснила, что после контакта с заболевшим нужно подышать препаратом и вирусная нагрузка резко падает. Препарат имеет сладковатый вкус, вдыхать его нужно раз в 4-5 часов несколько дней, уточнила она.
Ранее Скворцова заявила, что препарат от коронавируса «МИР 19» станет эффективным средством против нового штамма коронавируса «омикрон».
Напомним, 15 октября институт иммунологии Федерального медико-биологического агентства подал документы на регистрацию препарата от коронавируса «МИР 19».
 |
В случае обнаружения побочных эффектов у подростков от прививки против коронавируса страховка обеспечит полный спектр медицинской помощи и компенсирует расходы, сказал газете ВЗГЛЯД эксперт Центра медицинского права, юрист Андрей Карпенко.
В Сети родители активно обсуждают вопросы вакцинации подростков против коронавирусной инфекции. Родители обеспокоены, что при введении препарата у их детей могут возникнуть побочные эффекты и они хотели бы иметь гарантию от государства, что в этой ситуации все расходы на лечение ребенка будут компенсированы.
«При наборе пациентов для клинических испытаний в обязательном порядке в соответствии с законом оформляется страхование, которое в случае каких-либо побочных эффектов все покрывает. Причем оно распространяется на полный спектр побочных эффектов: от легких до тяжелых», – говорит Карпенко.
Специалист отмечает, что когда вакцина для подростков уже будет выведена в оборот, то в случае появления у привитого каких-либо побочных эффектов он получит полный спектр медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС). Более того, производитель препарата обязан будет заранее указать все возможные побочные эффекты, а значит, предупредить вакцинируемого о возможности их появления.
«Однако поскольку в нашей стране нет обязательной вакцинации ни для взрослых, ни для подростков, ни для детей, то в случае отказа от прививки никаких санкций применяться не будет. Родители при этом не должны подписывать какие-то бумаги в случае отказа, это их право: хочешь – делай ребенку прививку, не хочешь – не делай. Единственное, непривитые не смогут получить QR-код по факту вакцинации, но ни в какие службы опеки или еще куда-то факт отказа от вакцинации сообщаться не будет. Такого у нас нет», – рассказывает юрист.
Собеседник подчеркнул, что в текущем законодательстве не предусмотрена какая-либо ответственность для граждан, которые не прививаются и потенциально могут заразить коронавирусом других, поэтому отказ от вакцинации себя или своего ребенка человеку ничем не грозит. Тем не менее статистика, связанная с вакцинацией, которая набрана за сто лет, говорит о том, что польза от вакцинации превышает возможный вред, отмечает эксперт.
Вакцину для подростков от 12 до 17 лет зарегистрировали 24 ноября. Глава Минздрава Михаил Мурашко рассказал, что первые партии препарата уже готовы и проходят контроль качества, передают РИА «Новости».
 |
Власти не планируют отказываться от использования термина «QR-код» в документах о вакцинации или перенесенном коронавирусе, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он пояснил, что QR-код используется, во многих сферах и в шутку предложил «переименовать компьютер».
«Его можно как угодно называть, но суть не меняется, это технология действительно связана с теми мерами, которые принимаются, в том числе, и на фоне пандемии, в условиях которой мы живем. QR-код используется при банковских переводах, используется для рекламы, для информации и так далее. Давайте думать, как по-другому назвать компьютер, телевизор – может быть, они тоже не ласкают слух. Давайте как-то чуть-чуть сохранять трезвость ума», – передает его слова РИА «Новости».
Ранее РБК со ссылкой на свои источники сообщило, что российские власти обсуждают название документа, по которому привитые или переболевшие COVID граждане смогут посещать общественные места и мероприятия, при этом упоминание термина «QR-код» планируется свести к минимуму, поскольку этот термирн в обществе приобрел негативную окраску.