Что говорит ткачев о вакцинации
Sputnik и разгром: Отец Андрей Ткачёв о COVID-вакцине, наших победах и русской национальной гордости
Создание Россией первой в мире вакцины от COVID-19 в очередной раз доказало, что русские умеют быть первыми в стратегически важных отраслях. И если каждый христианин должен уметь смиряться и бороться с грехом гордыни, то коллективно, как нация, мы имеем полное право на гордость и ни в коем случае не должны унывать, а уж тем более смиряться перед «нашими западными партнёрами». Именно об этом сегодня размышляет известный православный пастырь и проповедник, протоиерей Андрей Ткачёв.
Мир переформатируется на наших глазах. Вряд ли он уже будет таким, каким остался за порогом коронавирусной инфекции и всего, что с ней связано. И вообще он меняется: уже в ближайшие десятилетия или даже годы войны за углеводороды могут смениться войнами за водные ресурсы, в разных регионах мира вода может оказаться более важным ресурсом, чем нефть.
Раньше, параллельно с гонкой вооружений, шла гонка стандартов жизни: кто комфортнее живёт, тот и победил. Сейчас идёт новая гонка – кто проворнее в защите населения от различных эпидемий. И здесь на поверку советские осколки системы здравоохранения оказались гораздо эффективнее, нежели страховая медицина и прочие хвалёные штучки Запада. И, конечно, вакцину кому-то нужно было сделать первому. И вот наши отрапортовали, что ленточка прорвана, мы финишировали первыми. И не потому, что раньше всех какую-нибудь сырую штуку выкинули на рынок, но потому, что уже давно этим занимались.
Для химиков, биологов и фармацевтов это вообще не новость. Мы про этих людей обычно не думали, но они есть, и их немало. Сидят в своих тихих кабинетах, что-то делают, испытывают, а потом оказывается, что то, что они произвели, – на вес золота. Итак, эту вакцину назвали «Спутником». Очевидно, протягивая руку в прошлое ещё одному советско-российскому ноу-хау. Мол, мы тоже можем быть первыми.
Кажется, Толстой сказал, что достоинство русского человека, в частности, заключается в том, что он сам о себе думает невысоко. То есть низко о себе думает и вечно говорит: толку с меня мало. «Пустоцвет на огурцах», как говорил Амвросий Оптинский. Но это ненужное самобичевание может превратиться в самоунижение, а самоунижаться всегда не нужно. Антон Чехов в письме к брату писал: «Знай, перед кем смиряешься». Перед Богом – да, нужно, но не перед каждым человеком стоит ломать шапку и гнуть шею. Нужно иметь человеческое достоинство и иногда признать свои плюсы.
Наш талантливейший, энергичнейший, умнейший народ, который не считает себя таким и вечно по делу и без дела смиряется (мол, «не ту страну назвали Гондурасом»), народ, выносящий на своих плечах такие тяжести, которые ни один народ больше и вынести-то не может, умеет быть первым. И в спорте, и в космосе, и в науке. И на мировых олимпиадах по физике, химии, биологии, по всем ведущим сложнейшим дисциплинам (а не по дизайну, где какой-то соплёй нарисовали какую-то запятую на стене и потом за 8 миллионов долларов это продали) наши разумненькие детки из глубинки, наши маленькие Кулибины привыкли брать первые места.
Наши люди, выезжающие из своей привычной среды и попадающие в какую-нибудь Силиконовую долину или в какую-то химическую или биологическую лабораторию где-нибудь в Детройте или Северной Каролине, становятся там ведущими специалистами. То есть при создании нормальных условий, при снятии с глотки удушающей руки русский человек способен показать чудеса свободы, энергии, креативности. И у нас не перевелись ни врачи, ни теоретики, ни физики и математики, ни практики в ядерной энергетике и многом другом. Можно долго рассказывать про любимый лунный трактор и про другие такие вещи, в которых мы умеем быть первыми.
Просто хочу подчеркнуть элементарную вещь: не надо себя унижать на каждом шагу. Надо уметь отстаивать своё достоинство и гордость. Нужно знать свою историю, свои исторические достижения. Нет, не для того, чтобы надуть грудь колесом, непомерно раздувшись от чужих заслуг, а для того, чтобы поднять себя на духу и постараться быть достойным сыном достойных предков.
Наше первенство в вакцине, конечно, говорит и об успехах нашей науки, практической и теоретической, и о проворности наших умных голов, которые могут нам дать преференции и в мировой торговле. Эту вакцину теперь будут покупать, и нам нужно изготовить миллиарды этих ампулок, нужно, не переставая, потоком производить её день за днём. И всё это можно будет продавать и даже озолотиться на этом. Хотя русские обычно не любят об этом разговаривать. Хотя не нужно стесняться говорить и об этом.
Итак, мы умеем быть первыми. Русский человек при снятии с него костлявой руки налогового пресса, унижения, этой исторической долбёжки способен быть и христианином, и впереди планеты всей по всем позитивным показателям. Он просто должен быть таким! Я в это верю, я так хочу. И думаю, что все православные русские люди тоже этого хотят.
Что говорит ткачев о вакцинации
Может ли вакцина сама спровоцировать болезнь — или дать осложнения на сердце и другие органы? Зачем нужен календарь прививок, и чем грозят пропуски сроков? Могут ли вакцины продлить жизнь? По случаю Всемирной недели иммунизации мы задали эти и другие вопросы экспертам. Предлагаем вам почитать их ответы
Тема вакцинации вызывает споры в обществе. Наверное, так будет всегда. Вакцинироваться или нет, каждый сам решает для себя и своих детей. Но знать о влиянии прививок на здоровье полезно, ведь это может спасти жизнь и избавить от необходимости в тяжелом и дорогостоящем лечении. Если есть сомнения — мы попросили главных внештатных специалистов Минздрава прокомментировать некоторые из них.
Могут ли прививки повредить новорожденному?
Прививка — это знакомство организма с определенным патогеном. Именно знакомство, а не вторжение, как в случае с настоящей инфекцией. Патоген в вакцине находится в сильно ослабленном либо инактивированном (мертвом) состоянии, или вообще присутствует только в виде отдельных антигенов (например, белков из оболочки вируса), на которые и должна среагировать иммунная система. Случайная же встреча с патогеном — совсем другое дело.
«Иммунная система новорожденного способна реагировать на множество антигенов, как инфекционной, так и неинфекционной природы, формируя индивидуальный иммунный статус ребенка, — объясняет Наталья Ткаченко, заведующая отделением вакцинопрофилактики НМИЦ здоровья детей. — Но контакт с инфекционным агентом неизбежно приводит к заражению. Спрогнозировать, будет ли течение заболевания благополучным или тяжелым, приведет ли к выздоровлению или развитию осложнений, невозможно».
А вот вакцинация дает полноценную защиту, не приводя к развитию патологического инфекционного процесса. Причем есть инфекции, при которых даже после заболевания не формируется полноценный иммунный ответ, напоминает эксперт. К ним, например, относятся дифтерия и столбняк — в случае заражения они почти всегда смертельны для непривитых младенцев. «А прививки защищают от них с очень высокой, почти стопроцентной степенью эффективности. Прививая новорожденного в родильном доме против туберкулеза и вирусного гепатита В, мы зачастую спасаем его жизнь», — подчеркивает Наталья Ткаченко.
Зачем делать прививки по графику? Что будет, если отложить прививку?
В целом детская вакцинация дает защиту от 12 наиболее опасных инфекций, в том числе столбняка, туберкулеза, полиомиелита, кори, краснухи, паротита, дифтерии, коклюша, гемофильной и пневмококковой инфекции, вирусного гепатита и гриппа. Первую прививку детям обычно делают прямо в роддоме, сразу после рождения, а следующие — на протяжении нескольких лет, по графику. Почему важно его соблюдать?
“Национальный календарь прививок составлен таким образом, чтобы в максимально короткие сроки сформировать полноценную защиту против многих вакциноуправляемых инфекций, — объясняет Наталья Ткаченко. — Поэтому ради безопасности маленького ребенка график вакцинации лучше не нарушать. Но, конечно, жизнь может вносить свои коррективы. В случаях острых заболеваний или обострения хронических прививку часто приходится отложить”.
Решение о проведении профилактических прививок в этих случаях должен принимать лечащий врач-педиатр вместе с родителями. Но важно помнить, что это прерогатива профессионалов, и прислушиваться к их мнению. Если у родителей есть какие-то сомнения, имеет смысл получить альтернативное мнение у специалистов центра иммунопрофилактики, советует Наталья Ткаченко.
Календарь прививок постоянно дорабатывается и обновляется. Например, уже скоро в нем могут появиться вакцины от таких заболеваний, как ротавирусная инфекция, ветряная оспа и менингококковая инфекция. Региональные календари могут содержать и дополнительные вакцины, в зависимости от ситуации в регионе.
Могут ли быть отсроченные негативные последствия у современных вакцин? Какие вообще есть риски при разработке новых вакцин, и как с ними справляются фармакологи?
«Современные вакцины проходят строгий контроль качества и безопасности, — отвечает Владимир Гущин, руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи. — Конечно, есть крайне редкие случаи индивидуальных реакций, но их вероятность минимальна, тогда как риск развития инвалидизирующих или летальных осложнений из-за заболевания, наоборот, высок. Большинство заболеваний, от которых у нас есть вакцины, имеют куда более высокий риск развития серьезных последствий, чем сама вакцинация».
Например, отсроченные негативные эффекты есть у нового коронавируса, причем они проявляются даже у людей, болевших в легкой форме. «У людей, перенесших COVID-19, значительно увеличивался риск нарушения работы легких и сердца, появлялась одышка, аритмия, тахикардия, диабет, непроходящая усталость и мышечная слабость, — объясняет Владимир Гущин. — Ни одного из описанных нарушений не наблюдалось у миллионов россиян, получивших вакцину».
Осложнения на нервную систему при прививках известны, эти случаи описаны в научной литературе, но встречаются они крайне редко, отмечает Владимир Парфенов, заведующий кафедрой нервных болезней и директор клиники нервных болезней Первого МГМУ имени И.М. Сеченова.
Могут ли прививки снизить риск заболеваний сердца, легких и других органов?
«Любые инфекционные заболевания могут провоцировать обострение или развитие сердечно-сосудистых осложнений, — предупреждает Филипп Палеев, первый заместитель генерального директора по научной работе НМИЦ кардиологии. — Известно, что грипп (ОРВИ) и пневмонии являются значимым фактором, провоцирующим обострение хронических заболеваний сердца и сосудов. Доказано, что вакцинация против сезонного гриппа и пневмококка снижает смертность среди пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, особенно в пожилом возрасте».
«Прививки снижают риск легочных заболеваний, особенно прививки против гриппа и пневмококковой инфекции, — добавляет Сергей Авдеев, главный внештатный пульмонолог Минздрава России, заведующий кафедрой пульмонологии Сеченовского университета. — Мы рекомендуем прививаться от гриппа каждый год, чтобы избежать тяжелых осложнений, вызванных этой болезнью».
Какие прививки стоит с осторожностью делать людям, у которых есть сердечные, легочные и другие патологии?
«Сердечно-сосудистая патология — это не противопоказание к проведению вакцинации, а наоборот, способ защиты человека от прогрессирования болезни», — объясняет Филипп Палеев. В то же время он советует пациентам в нестабильным состоянии, не находящимся под контролем врача и не получающим лечение, решать вопрос о вакцинации вместе с врачом.
Что касается легочных патологий, то здесь противопоказаний нет, ведь прививка не провоцирует болезнь, подчеркивает Сергей Авдеев. В большинстве современных вакцин не используется живой вирус, а значит, они не могут вызвать заболевание. Например, вакцинация для больных астмой проводится так же, как и для других. Но и здесь стоит проконсультироваться с врачом в случае обострения болезни.
Большинство неврологических заболеваний не связаны с поражением иммунной системы, поэтому они не являются противопоказаниями к проведению прививок, объясняет Владимир Парфенов. Однако есть некоторые болезни (например, эпилепсия), при которых нужна специальная подготовка к вакцинации определенными препаратами. Об этом должен уведомить врач.
О чем стоит помнить людям старшего возраста, которые делают прививку?
«Если говорить о прививке от коронавируса, по данным поствакцинального наблюдения, переносимость вакцины лучше именно у пожилых людей: у них реже возникают повышение температуры, головная боль, менее выражена слабость в ответ на вакцинацию, — говорит главный внештатный гериатр Минздрава России, директор Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Н.И. Пирогова Ольга Ткачева. — Могу предположить, что это связано со старением иммунной системы. Реакция на введение антигена у пожилых не столь мощная, но ее достаточно, чтобы выработать иммунитет. Как показали исследования, и в группе пожилых, и в группе молодых вакцинация эффективна». Так или иначе, пожилой возраст сам по себе — не противопоказание для вакцинации, уточняет Ольга Ткачева. Противопоказания к вакцинации у пожилых людей точно такие же, как и у молодых, и они обычно описаны в инструкции к препарату.
Помогает ли вакцинация замедлить старение организма? И наоборот, может ли она при каких-то условиях ускорить этот процесс?
«Одной из теорий старения является провоспалительная теория, — объясняет Ольга Ткачева. — Она доказывает, что синдром системного воспаления ускоряет клеточное старение. У этого воспаления есть разные причины — например, инфекционные заболевания, с которыми человек встречается на протяжении всей своей жизни. Чем более выражено воспаление, тем сильнее влияние на организм».
Например, профилактику коронавирусной инфекции — вакцинацию — в какой-то степени можно считать и профилактикой преждевременного старения, отмечает специалист. «Мы знаем, что коронавирусная инфекция сопровождается выраженным системным воспалением. Более того, как показали результаты исследований, это системное воспаление сохраняется довольно долго. Точно так же можно сказать и о любой другой вакцинации, которая предупреждает инфекционные заболевания. За последние 100 лет продолжительность жизни людей увеличилась на 30 лет, 25 из них — это результат вакцинации».
«Начните с начальников»: Отец Андрей Ткачёв неожиданно благословил начало COVID-вакцинации
Министр промышленности и торговли Денис Мантуров рассказал, что серийный выпуск первой в России вакцины от коронавирусной инфекции начнётся уже в сентябре. Но какова должна быть сама вакцинация: добровольной или общеобязательной? А самое главное, кто должен привиться первым? Об этом размышляет известный православный пастырь и проповедник протоиерей Андрей Ткачёв.
Конечно, COVID уже ушатал всю мыслящую часть человечества, разделил и напугал всех нас. Знаю людей, которые были в паническом ужасе, просто боялись в магазин за хлебом выйти, а не то что в церковь пойти. Нагнал телевизор страха на человека. Мы никак не свыкнемся с мыслью, а она очень простая, что нам нужно будет умереть. И потом будет Суд.
Но поговорим опять о ковиде. Скажем, в Германии сейчас проходят массовые протесты: простые немцы считают, что существует коронавирусный заговор. То есть, конечно, люди и болеют, и умирают, но не более чем, скажем, от туберкулёза или рака, а даже меньше. Протестующие говорят, что мы уже загадили планету этими масками и перчатками, их так много, что они уже стали главным источником загрязнения окружающей среды.
И второй вопрос – вопрос вакцинации. Она уже планируется, и нас пугают осенней второй волной ковида. А потому хочу повторить то, что говорил раньше: прививать нужно только добровольно. Все перепуганные, представители групп риска – пожалуйста, пусть прививаются. Мы не против прививок, но мы за добровольность прививок. И у нас действительно очень много людей, которые хотят привиться, хотят ещё пожить, сериалы бразильские посмотреть, футбол по телевизору, на рыбалку сходить. Пусть прививаются на здоровье. Но если насильно всех – мы против.
И ещё одна очень важная вещь. Когда-то мы уже говорили о том, что когда у нас при Екатерине II начали лечить оспу, то сама императрица первая взяла на себя прививку оспы. Это делалось очень дико: никаких шприцев не было, ланцетом на руке делали надрез, потом мазали заражённой палочкой эту ранку, перевязывали, человек болел в лёгкой форме и приобретал иммунитет. Екатерина первая на себе это испытала, переболела и сказала: всё хорошо. И потом уже привили всех подданных.
А потому мы бы, конечно, хотели, чтобы прививки сначала сделали те, кто их придумал, и те, кто за них топит, кто их движет. Всякие министры, капиталисты, владельцы заводов, газет и пароходов. Пусть они сначала сделают прививки. А то начнут сейчас колоть всех «нищебродов» в приказном порядке. И без прививки ни на работу не примут, и ещё куча различных ограничений. Но раз уж вы все такие демократы, давайте, сначала привейтесь сами, а уж потом, например, через месяц мы посмотрим, всё ли с тобой в порядке. Причём ты сам публично скажешь: я, министр образования, министр здравоохранения, товарищ министра такой-сякой привился и живу. Полихорадило, пропотел одну ночь, и всё нормально, теперь больше ничего не боюсь. Давайте, вперёд.
Так что добровольность – это непременное условие вакцинации. Кроме того, нужно проверять человека на аллергические реакции: а вдруг его вообще нельзя колоть? Вдруг ему это просто будет вредно, потому что он несовместим с этой вакциной? То есть обязательно нужно проверять человека. А то всем нам, всем несчастным беднякам насильно вколят непонятно что, и мы посдыхаем через полгода. Кому это важно? Просто статистика. Так что, повторюсь, давайте с начальников начинать.
К сожалению, COVID не отпускает нас. Взял нас за горло, паразит, и не отпускает. Как бы мы ни хотели от него отмахаться, потому что надоел реально. И в церквах он надоел со всеми этими метками социальной дистанции на полу в храмах: на-до-е-ло. Мы, что ли, умирать не будем? И какая разница, от чего? В автомобильной аварии, от рака или воспаления лёгких. Но всё равно все будем умирать.
А ковид надоел, и я бы, конечно, хотел, чтобы мы были максимально свободны от него. Но – есть у революции начало, нет у революции конца. Но мы бы хотели, ещё и ещё раз повторю, чтобы всё это было добровольно. И начинать нужно с власть имущих. Вот два простых принципа, которые, поддержат, как мне кажется, 100 % нашего населения. Будьте здоровы. В полном смысле слова.
«Нельзя колоть всех подряд всем подряд»: Отец Андрей Ткачев о коронавирусной вакцинации
Вакцинация против COVID-19 вызывает немало вопросов. Сегодня в своей авторской программе «Святая правда» протоиерей Андрей Ткачев не просто задается этими вопросами, но и дает конкретные рекомендации, при соблюдении каких условий подобная вакцинация не будет преступной.
предыдущие выпуски
«Мат-перемат в устах малолеток»: Как бесы учат людей блуду и извращениям — отец Андрей Ткачёв
«Камеди-клабное веселье»: Мы разучились правильно радоваться жизни — отец Андрей Ткачёв
«Пятница — не развратница»: Бог накажет за очернение дня Распятия — отец Андрей Ткачёв
Читайте также:
Пешеходы и водители клянут Беглова: «этот коварный и неожиданный ежегодный снег»
Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.
Главный редактор — Токарева Д.И.
Учредитель — НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции — 115093, г. Москва, переулок Партийный, д.1, к.57, стр.3, эт.1, пом.I, ком.45
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
© 2021, все права защищены. НАО «Царьград медиа».
Протоиерей Андрей Ткачёв: «Нельзя колоть всех подряд всем подряд»
Вакцинация от COVID-19 вызывает немало вопросов и недоумений. Известный православный пастырь и проповедник, автор программы телеканала Царьград «Святая правда», протоиерей Андрей Ткачёв не просто задаётся этими вопросами, но и даёт конкретные рекомендации, при соблюдении каких условий подобная вакцинация не будет преступной.
Итак, несколько слов о вакцинации. Для начала напомню важную вещь. Первой вакцинированной персоной в нашей стране была императрица Екатерина Великая, которая, узнав, что в Англии нашли лекарство от оспы в виде прививки, изъявила желание прививать своих подданных. Но перво-наперво сказала: меня привить первую. И это важнейший принцип: не давать другим то, что сам не ешь. Если считаешь это пропавшим, скисшим, значит, не угощай других. А если что-то предлагаешь другому, то делай это и сам.
Английский доктор сделал русской императрице надрез и привил оспу. Её полихорадило денёк-другой, организм выработал антитела, и только после этого она сказала: вот теперь можно прививать других. А потому если вводить вакцинацию против коронавируса, то каждый губернатор, каждый чиновник сверху донизу, для начала сам должен руку закатать на камеру и показать, чтобы мы видели, что прививают, а не пустой пузырёк. И только тогда уже прививать других. Как говорил ещё Чапаев в известном фильме, командир должен быть впереди, на лихом коне.
Памятная медаль в честь первого русского «оспопрививания». Фото: журнал «Историк» (историк.рф)
Православные люди – не враги вакцинации, но у нас есть несколько разумных предложений по этому вопросу. Первое. Должна быть прозрачность тендеров (а ведь это огромные деньги, закупка огромного количества по объёму лекарств). И я по собственному опыту на Украине знаю, как покупались вакцины в этой благословенной стране, ныне обуреваемой непонятными политическими процессами. Можно купить любую дрянь за копейки, провести её по документам как якобы хорошее сертифицированное лекарство, а потом продавать по серьёзным ценам. Самим обогатиться на этом и получить множество больных людей.
Повторюсь и подчеркну: должна быть полная прозрачность, у кого и что мы покупаем. Люди должны уметь это проверить. Потому что здесь таится змей корыстолюбия, который своим хвостом в виде болезней бьёт всех нас. Прозрачность всех тендеров – это самая важная вещь, без которой ни о какой вакцинации даже разговор нечего вести. Без этого будет исключительно воровство, жульничество и, как следствие, массовые болезни.
Второе. Нужно обязательно знать, кого можно прививать, а кого нельзя. К примеру, есть дети, у которых организм просто не воспринимает то или иное лекарство. И это надо проверить. Скажете: дорого и долго? Да, дорого и долго. Но иначе этого тоже делать не надо. Потому что привьют ребёнка, которому нельзя это прививать, а его потом скрутит, и мама всю жизнь будет плакать с дитём-калекой. У нас же обычно как? Все строевым шагом, все построились, хочешь не хочешь: бац, следующий, бац, следующий, бац, следующий. А потом на выходе – куча больных детей, которые никому, кроме родителей, не нужны.
И попробуй с врача спроси, он ответит: я умываю руки, я не виноват, мне приказали – я делаю. Хорошо, начальника больницы сюда. И он: я умываю руки, мне сверху сказали. И в итоге тысячи, сотни тысяч случаев, когда здоровенький ребёнок получает прививку, а потом или заторможенность развития, или слух пропал, или ещё что-то. Вы только послушайте мам, посмотрите на их слёзы!
То есть второе – это то, что нужно проверять людей, кого можно, кого нельзя колоть и когда можно, а когда нельзя. Да, это удлиняет и удорожает процедуру, но иначе её делать не надо, потому что иначе это преступление. Колоть всем подряд всё подряд – это убивать собственных людей. Русский народ и так еле живёт, находясь из-за всех этих поганых социальных экспериментов в состоянии продолжающегося геноцида. И пусть каждый начальник это напишет себе в кабинете и борется с этой бедой, потому что иначе зачем он начальник.
Третий момент – это то, что государство должно взять на себя всю полноту ответственности в случае непредвиденных печальных обстоятельств после вакцинации. Потому что сейчас у нас такая система: если ребёнок вдруг заболел после прививки, то никто в этом не виноват. Только родители будут мучиться, мама и папа, если он есть рядом и никуда не сбежал от этих проблем. Соответственно, необходимо, чтобы государство взяло на себя официальную ответственность за возможные негативные последствия этой вакцинации.
Ну и наконец, должна быть свобода. Ведь вакцинировать нужно не 100% населения, врачи сами говорят, что 70-80-85% уже создадут общую массу здоровых, позволяющую держать эпидемию за порогом. И есть люди, которые не захотят прививаться, потому что просто «я не хочу». Да, есть категории, которые не могут «не хотеть», – врачи, представители власти, которые, как я уже сказал, должны первыми подставлять свою руку под укол, иначе это не власть. Ведь из Евангелия мы знаем, что пастырь пред овцами ходит, и овцы за ним идут, слыша глас его, а иначе это не пастырь, это какой-то волк, приходящий снаружи.
И снова повторюсь: мы не против прививок, Боже сохрани, мы не пещерные люди и знаем, что многие эпидемии удалось успешно победить благодаря вакцинации. Но прозрачность, контроль, ответственность и добровольность – это простейшие принципы, и это всё, что мы хотим. Мы хотим жить не в тоталитарном государстве, на которое навешан ярлык демократии, но в человеческом обществе, в котором люди, облечённые властью, несут ответственность за то, что делают.