Тук земли что это
Тук земли что это
Смотреть что такое «Тук» в других словарях:
тук — тук, а; мн. туки, ов … Русское словесное ударение
тук — тук/ … Морфемно-орфографический словарь
ТУК — транспортно установочный комплект транспорт Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. С. Пб.: Политехника, 1997. 527 с. тук Туркменский государственный университет образование и наука, Туркмения ТУК теплоутилизационный… … Словарь сокращений и аббревиатур
тук — ТУК, а, муж. 1. Жир, сало (стар.). 2. Минеральное удобрение (спец.). | прил. туковый, ая, ое (ко 2 знач.). II. ТУК (разг.). 1. межд. звукоподр. Воспроизведение короткого удара. 2. в знач. сказ. Стукнул. Т. в дверь. Дятел тук тук клювом по дереву … Толковый словарь Ожегова
ТУК — муж. жир, сало, вязь; вообще волога, масло, все жирное; пермяц. свиное сало. | Перегной, чистый чернозем, удобряющий землю и составляющий, в смеси с ископаемою россыпью, почву; почвеный тук, перегнившие животные и истлевшие и растительный… … Толковый словарь Даля
ТУК — 1. ТУК1, тука, муж. 1. Жир, сало (церк. книжн. устар.). 2. преим. мн. Минеральное удобрение (с. х.). 2. ТУК2, в знач. сказуемого (прост.). Тукнул. Тук его по спине. «Дятел носом тук да тук.» Ушинский. Толковый словарь Ушакова … Толковый словарь Ушакова
ТУК — 1. ТУК1, тука, муж. 1. Жир, сало (церк. книжн. устар.). 2. преим. мн. Минеральное удобрение (с. х.). 2. ТУК2, в знач. сказуемого (прост.). Тукнул. Тук его по спине. «Дятел носом тук да тук.» Ушинский. Толковый словарь Ушакова … Толковый словарь Ушакова
Тук — Тук: Тук (множ. ч. туки) редко используемое название удобрений для сельского хозяйства Тук старославянское слово, означающее жир (отсюда слово туча, и выражения тучный человек, тучные нивы) Тук коммуна во Франции … Википедия
тук — сало, жир Словарь русских синонимов. тук см. сало Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов
ТУК 1 — ТУК 1, а, м. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Тук Земли
И послал их Моисей высмотреть землю Ханаанскую. Тучна ли она или тоща? Есть ли на ней дерева или нет? (Числа: 13, 18)
Теперь же, когда говорят «тучный», имеют в виду нечто пространное, объемистое и обязательно насыщенное (как дождевая туча) некоторым полезным вещественным содержанием: тучные колосья, тучные нивы, тучный чернозем.
1. ОШИБКА ЛЮДВИГА БОЛЬЦМАНА
Знаменитый ученый Л. Больцман (австрийский физик-теоретик, основатель статистической механики и молекулярно-кинетической теории, член Австрийской академии наук, член-корреспондент Петербургской академии наук и прочая, и прочая) в своем стремлении объяснить сущность жизни был, по меньшей мере, неточен, когда сказал: «Всеобщая борьба за существование, охватывающая весь органический мир, не есть борьба за вещество: химические элементы жизни находятся в избытке в воздухе, воде и земле. это борьба за энтропию» (надо понимать, негэнтропию.- АК.).
Вторая часть приведенного суждения не вызывает сомнения. Что же касается первой его части, то она, как это видится теперь, совершенно ошибочна.
Стремление всего живого к безудержному размножению встречает на самом деле жесткое лимитирующее ограничение и сопротивление, прежде всего, из-за ограниченности на Земле доступных для жизни минеральных веществ. И только беспрерывное чередование жизни и смерти, процессов созидания и разрушения (до полной минерализации) живого вещества с последующим усвоением освободившихся химических элементов новыми поколениями организмов выводит биосферу из, казалось бы, неминуемого тупика и трофического коллапса. Природа нашла способ придать элементу конечному (количественно ограниченному) свойство бесконечного: сообщила ему круговое движение, заставила его вращаться в относительно замкнутом цикле, то есть непрерывно включаться в повторное биологическое использование.
Складирование и депонирование жизненно необходимых минеральных и органических ресурсов, создание долговременного и устойчивого банка возобновимого плодородия, регулирующего непрерывное воспроизводство жизни, приобретает отсюда фундаментальное значение для биосферы, а выяснение механизмов его возникновения и функционирования представляет значительный естественнонаучный интерес.
На эту тему в общем-то сказано немало. Уже не первое столетие существует биологическая и сельскохозяйственная научная и дисциплина почвоведение, а еще значительно раньше люди научились обращаться с почвой в своей практической деятельности, называемой земледелием. Только не надо думать, что в понимании столь многосложной проблемы уже расставлены все акценты.
2. В ОБЪЯТИЯХ «ПАУТИНЫ»
Процесс созидания и накопления подкожной жировой клетчатки отдельно взятым живым существом всегда имеет центробежный характер, то есть направлен к периферии организма. Кроме того, выданный «на-гора» конечный продукт (вначале весьма подвижный!) немедленно, тут же подвергается переплетению соединительнотканными нитями и оказывается заключенным в сетчатую упаковку, что придает ему стабильность и достаточную устойчивость в дальнейшем относительно внешних силовых воздействий.
Но ведь и распластанный на могучем теле Земли чернозем в принципе исполнен таким же образом. Мало того, что он жирен (насыщен ценным вещественным содержанием, которое с немалым трудом было извлечено когда-то и доставлено на поверхность из неких материнских глубин), так он еще и переплетен, армирован биогенными нитями. Вырезанный из луговой дернины кусок черноземной плоти можно потрясти, помять, уронить, даже погрузить в воду, но все это мало отразится на его форме и целостности, поскольку он заключен в плотную сетчатую упаковку.
Вопрос нисколько не проясняется, когда термин «живое вещество» (понимаемое как ведущий фактор почвообразования) заменяют или дополняют такими общими словами, как «живые организмы», «биота», «наземная растительность» и даже «высшее растение». Конкретная физико-механическая природа фактора, способного радикально переломить деструктивную тенденцию, навязать свою волю и обратить эволюцию коры выветривания в сторону стабилизации и созидания на ее поверхности и прямо по месту первичного образования земного плодородия, все равно остается не вскрытой (завуалированной, обезличенной), научно не определенной. Но ведь этот фактор, бесспорно, существует! В противном случае нынешний почвенный покров Земли, который мы наблюдаем на полях и огородах (да и просто под нашими ногами) не был бы реальностью.
3. СОЗДАТЕЛЬ И ХРАНИТЕЛЬ ЗЕМНОГО ПЛОДОРОДИЯ – ДВА В ОДНОМ
Да, этот фактор, в самом деле, существует. Этим фактором явился все тот же, вездесущий и всемогущий дендро-морфогенез, о котором я подробно писал в предыдущей своей публикации под названием «Вселенский Арборетум». Только теперь речь пойдет уже о частном (хотя и очень важном и очень распространенном) случае из общей закономерности. Речь здесь пойдет о биологическом ветвлении.
Будучи, как и всякая фрактальная конструкция, геометрическим образом хаоса, живое дерево обнаружило универсальную способность строить из него порядок. Оно в процессе эволюции стало всюду возникать на пути материально-энергетического, а также информационного потока как стремление всего живого обуздать их и приспособить к собственным нуждам.
И лишь после того, как были решены основные проблемы внутреннего обустройства гетеротрофного организма, осуществлен его системогенез (если следовать терминологии П.К. Анохина), дерево приступило (причем по самому большому счету!) к обустройству внешней жизненной среды. Оно приступило к обустройству самой планеты Земля!
Ориентировочно (по данным палеоботаники) в силуре на арену эволюции выходит, наконец, зеленое дерево-автотроф (здесь и дальше в понимании дерева нам следует отойти от узко ботанических стереотипов: любое травянистое растение – тоже дерево, поскольку оно обладает всеми присущими дереву фрактально-геометрическими признаками). Именно здесь, на суше, выйдя из воды и воплотившись в высшее растение, дерево сумело в полную силу и с колоссальным размахом реализовать свой могучий созидательный потенциал.
Интегральная мощность этого механизма, если иметь в виду всю планетарную совокупность высших наземных растений (не только древесных, но, прежде всего, травянистых), превосходит всякое воображение. В результате его длительного (в ряду бесчисленных поколений) функционирования и происходит то, что называют биологической аккумуляцией. Малопригодная для жизни или же вовсе бесплодная горная порода с течением времени преобразуется и обособляется (даже на крутых горных склонах!) в плодородное «естественно-историческое» органо-минеральное, «природное», как сказали бы истые почвоведы, тело. И нет в мире иного «технического решения», которому была бы под силу такая грандиозная задача.
Под этой благодатной сенью открылись широкие и невиданные ранее в истории Земли возможности для биологического формообразования. Континентальная жизнь после длительного периода стагнации (в отсутствие фактора, способного стабилизировать подвижную кору выветривания и создать долгоживущие запасы складированного почвенного плодородия) стала развиваться опережающими темпами в сравнении с океанической. На многие порядки воз¬росла масса живого вещества. Центр биосферы решительно и бесповоротно переместился из океана на континентальную часть планеты. Общее направление процесса эволюции биосферы стало характеризоваться стремительным возрастанием аккумуляции энергии, увеличением сложности и упорядоченности биологической организации, уменьшением информационной и термодинамической энтропии (на что, в сущности, и обратил впервые внимание физик Л. Больцман, упомянутый мною в начале публикации), возрастанием способности системы к саморегуляции.
В.И. Вернадский как геохимик абсолютизировал глобальное значение на Земле живого вещества (его материально-содержательной части), принимая во внимание лишь общую массу вещества, заключенную в нем энергию и биохимическую (геохимическую) активность, безотносительно к воплощению этого содержания в конкретную биологическую форму. Концепция биологического дендроморфогенеза вносит существенную поправку в это представление, раскрывает активную и даже определяющую роль ветвистой биологической формы, приобретя которую, живое вещество реализует свой содержательный потенциал максимально эффективным образом.
4. КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В БИОСФЕРЕ
А чтобы урожаи и в самом деле были очень высокими и стабильными, в мире создана мощная химическая индустрия, производящая и поставляющая ежегодно на поля многие десятки миллионов тонн минеральных удобрений. За ними-то теперь и закрепили (не без основания!) старинное слово «тук», сузив до предела и предав забвению его первоначальный смысл. Полагаясь, видимо, на силу минеральных туков и передовую агротехнологию, научное земледелие провозгласило (в пику мальтузианским теориям) в высшей степени оптимистический постулат, состоящий в том, что при так называемой правильной эксплуатации почв их плодородие не только не снижается, но даже неуклонно возрастает. Посмотрим, однако, что из всего этого на деле вышло.
А тут еще периодическое перепахивание почвы. После каждой такой катастрофы она и вовсе лишается текстуральной основы, становясь совершенно беззащитной перед водой и ветром. К тому же тракторный плуг оставляет за собой довольно глубокие и длинные борозды. Последние, будучи нарезанными, как правило, вдоль склона (так легче пахать!), открывают путь воде, которая размывает и уносит с собой взрыхленную почву, а затем и подпочву. Появляются зияющие пустотой овраги.
Ослабление (а то и полное выключение) роли ведущего образователя и хранителя почвенного покрова вызвало в современной биосфере грандиозный всплеск денудации, которая, по оценке специалистов, уже превысила в 2,5 раза естественный фон. Огромные массы континентального складированного плодородия, которое кропотливо создавалось на Земле в течение тысячелетий, пришли в движение и направились по рекам в сторону Мирового океана, который постоянно испытывает минеральный голод и по отношению к которому суша всегда была главным источником его удовлетворения.
Казалось бы, нет худа без добра: биогенные вещества все равно остаются в биосфере. Но океан в целом обладает весьма незначительной (по сравнению с сушей) биологической продуктивностью. Так что само по себе отчуждение континентального плодородия в пользу океана (сверх установленной природной нормы) не просто малоэффективно, но крайне расточительно для биосферы.
Часть смытой почвы по пути следования в океан оседает в виде илистых отложений в поймах (и особенно дельтах) рек, которые в принципе и без того характеризуются высоким плодородием (не случаен расцвет в нижнем течении Нила древнеегипетской цивилизации), поскольку исторически, в условиях нормальной денудации, сложены были из таких наносов. Кроме того, всякого рода понижения континентального рельефа (подножия гор, днища балок, бессточные и проточные внутренние водоемы, пруды, озера, искусственные водохранилища и т. п.) стали местом аккумуляции сносимого почвенно-элювиального материала.
Именно по этой причине, вчера еще чистые и глубокие, полные разнообразной жизни озера, сегодня прекращают свое существование, а на их месте образуются линзы органо-минерального вещества. Последние по своим питательным достоинствам могут значительно превышать смытые с прилегающих полей почвы. Да только и в этом нет позитивного смысла ни в глобальном, ни в узкоутилитарном (человеческом) понимании: происходит бесполезное и даже контрпродуктивное собирание и захоронение почвенного плодородия, а, следовательно, и выведение его из биологического круговорота.
Но почва транспортируется еще и по воздуху! Так, если в Северном Китае пашут землю, эоловый «дождь» выпадает на Гавайских островах. Столь же регулярно на амазонскую сельву опускается африканская пыль, в которой, между прочим, содержатся дефицитные для влажного тропического леса микроэлементы, а также щелочные и щелочноземельные металлы. Казалось бы, и здесь беда обернулась нечаянным благом. Однако плата за такое суперэкстенсивное «природопользование» всегда слишком высока.
Достаточно вспомнить, например, как чудовищно пострадал от пыльных бурь почвенный покров США в результате стремительного освоения колонизаторами новых земель, со всеми вытекающими отсюда последствиями для экономики страны. Охваченный ими огромный регион (включая штаты Техас, Оклахома, Канзас, Колорадо и Нью-Мексико) получил название «Пыльная чаша». Равным образом катастрофическая дефляция охватила Казахстан, Алтайский край и Западную Сибирь вслед за тотальной распашкой плодородных целинных земель. Уже через несколько лет после начала поспешной кампании урожайность зерновых на этих потенциально очень плодородных землях упала до 1,5-0,5 ц/га.
5. КАК ЖЕ БЫТЬ БЕЗ ЦАРЯ?
Тук Земли пришел в состояние вырождения, упадка, инволюции, деградации. Земледелие уже сегодня вынуждено переходить в ряде регионов планеты преимущественно на режим искусственного плодородия. Допустим, урожайность сельскохозяйственных культур можно какое-то время поддерживать в условиях этого режима на высоком уровне путем неимоверных энерговложений в каждый гектар возделываемого поля, рискуя вызвать негативные экологические последствия. Но оскальпированная Земля стремительно теряет приобретенный в течение миллионолетий водорегулирующий механизм, что сопровождается изменением гидрологического режима, аридизацией и опустыниванием огромных территорий.
Такой поворот событий вызвал в ученом мире глубокую озабоченность и определил переориентацию земледелия на зональные почвозащитные системы, в основу которых положена главным образом минимизация механической обработки почвы.
В агрономическую практику последних десятилетий вошли плоскорез, безотвальное и бесплужное земледелие. В ряде случаев их использование принесло весьма обнадеживающие результаты, особенно в пострадавших от дефляции засушливых регионах. Однако подобные, паллиативные по своему характеру, меры едва ли способны радикально изменить тенденцию.
Как не вспомнить в этой связи дальновидного В.Р. Вильямса, который придавал решающее значение посевным многолетним травам с их мощной текстуральной системой в сохранении почвенного покрова и поддержании его плодородия. Ныне эта агрономическая парадигма, как отвечающая объективному и непреложному принципу дендро-морфогенеза в живой природе, не только сохраняет свою актуальность, но и обретает новые перспективы.
Так уж вышло (и на то были объективные предпосылки), что генеральное направление эволюции земледелия с самого начала стихийно пошло по пути отбора и внедрения в производство главнейших продовольственных культур преимущественно в качестве однолетних форм. В этом, как теперь видится, была далеко идущая (хотя и совершенно вынужденная, неизбежная) стратегическая ошибка цивилизации. И вот почему. Однолетние формы культурных растений заставляют ежегодно осуществлять, как правило, глубокую вспашку для подготовки почвы к очередному посеву, а это максимально повышает риск разрушительной эрозии. Теоретически, если бы удалось получить многолетние аналогичные формы растений (хотя бы хлебных злаков), то их внедрение даже на части обрабатываемых земель могло бы иметь огромные позитивные последствия в деле сохранения почвенного покрова Земли.
Возможно, в этом и кроется одно из перспективных направлений экологической стратегии человечества. В принципе непреодолимых биологических барьеров на этом пути нет, особенно если учитывать возможности генетической инженерии.
Да только хватит ли на это воли у одержимого, как и прежде (и даже еще больше), сиюминутной выгодой «человека разумного»?
Универсальный (вездесущий и всемогущий) дендро-морфогенез как фундаментальное и всеобъемлющее свойство Природы получил очень мощное и очень специфическое проявление в биологической сфере.
Проникновение в кору выветривания биологического ветвления на определенном этапе эволюции биосферы явилось основополагающим фактором образования и одновременно защиты континентального почвенного плодородия от внешних деструктивных воздействий.
Убедительным экспериментальным доказательством того стала прогрессивная утрата почвенного плодородия (тука Земли) на фоне ослабления присутствия названного фактора в почвенном покрове вследствие его интенсивного хозяйственного использования в процессе земледелия и растениеводства.
Толкование на Бытие 27:39
Сравнение переводов, параллельные ссылки, текст с номерами Стронга.
Толкование отцов церкви.
Толкование на Бытие 27:39 / Быт 27:39
Иоанн Златоуст (
Ст. 39−40 И отвечал Исаак, отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше; и ты будешь жить мечом твоим и будешь служить брату твоему; будет же время, когда воспротивишься и свергнешь иго его с выи твоей
Так как ты сам, говорит, желаешь получить от меня благословение, то знай, что для меня невозможно сделать противное воле Божией; впрочем и тебе я испрашиваю (от Бога) наслаждение «от росы небесные»; знай, что ты будешь вести военную жизнь. «Мечем твоим жити будеши, и брату твоему поработаеши».
Но слыша это, никто не должен удивляться, что Иаков после этого, страшась брата, делается странником, и удаляется в чужую (землю); никто, судя по такому началу, не должен думать, что пророчество не сбылось. Если Господь обещает что-нибудь, то, хотя бы мы и видели вначале какие-либо случаи, противные обетованиям, — не будем смущаться: ведь невозможно, чтобы (обетования Божии) совершенно не исполнились. А так бывает для того, чтобы праведники, во всех случаях более и более прославляясь, ясно всем нам показывали обилие силы Божией (в них действующей). И это ты можешь видеть в жизни каждого праведника, если со тщанием будешь рассматривать все повествования о них; так и теперь случилось. Не на то смотри, что (Иаков) тотчас обратился в бегство, но подумай о последующей его славе, — о том, что, по прошествии некоторого времени, этот самый, сделавшийся для него страшным, брат оказывает ему такое почтение; и после бедствий в чужой стране, он пришел в столь великую славу, что потомство его распространилось до бесчисленного множества и целый народ стал называться его именем.
Источник: Беседы на книгу Бытия. Беседа 53.
Филарет (Дроздов) (1782−1867)
И отвечал Исаак, отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше
Будет в местах обитания твоего тучность земли и роса небесная свыше. Некоторые переводят сие место в знаменовании отрицательном: места обитания твоего чужды будут тучности земли и росы небесной свыше. Но и по первому переводу видно, что сие благословение менее подобного благословения Иаковлева.
Источник: Толкование на Книгу Бытия.
Ипполит Римский
И отвечал Исаак, отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше
Следует рассмотреть, имеет ли сказанное блаженным Исааком силу благословения или пророчества? Вот что он говорит: от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше. Действительно, впоследствии произошло так, что народ израильский поселился в земле Ханаанской, которую Иисус Навин разделил между ними (см. Ис. Нав. гл. 1). А слова и от росы небесной свыше означают то, что пророки, подобно облаку, оросили их, открыв им слова Божии.
Источник: О благословениях Исаака и Иакова.
Августин (354−430)
И отвечал Исаак, отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше
Почему же, будучи поруганным, Исаак благословил его? Теперь уже по необходимости, уже по принуждению отец сказал сыну: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше. И затем, чтобы не думал о себе хорошо: и ты будешь жить мечом твоим и будешь служить брату твоему. Тем не менее, чтобы ты не отчаялся о себе, поскольку можешь исправиться: будет же время, когда воспротивишься и свергнешь иго с выи твоей. И вот, он получит от тука земли и от росы небесной свыше.
Однако Исаак, будучи поруганным, не дает, но бросает ему свое благословение. Не случается ли и сейчас в Церкви такое, когда терпят злых людей, желающих внести беспорядок в церковную жизнь, и терпят ради мира, из необходимости сохранить мир допускают их к участию в общих для верующих таинствах? И подчас известно о них, что они злы, и лишь по случаю невозможно предать их суду: чтобы были понижены в звании, чтобы лишились его, чтобы были выгнаны вон, чтобы их отлучить. Если же кто настаивает на обвинениях, то это иногда ведет к проблемам для Церкви. Настоятель церковный тогда вынужден сказать следующее: «Вот, тебе твое от тука земли и от росы небесной свыше, пользуйся таинствами: ты ешь в осуждение себе, пьешь себе в осуждение. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем (1 Кор. 11:29). Ты знаешь, что допущен к таинствам ради мира церковного: все, что имеешь ты в сердце, порождает разлад и разделение. Вот поэтому ты будешь жить мечом твоим. Ведь что до того, что ты получаешь от тука земли и от росы небесной свыше, — ты не будешь жить этим. Нет в этом тебе наслаждения, не сладок тебе Господь (Пс. 134:3). Если бы ты наслаждался этим и Господь был сладок тебе, то ты подражал бы смирению Господа, а не гордыне диавола». Потому, сколько бы ни получал таинства смирения Господа от тука земли и от росы небесной свыше, не оставляет гордыни диавола, который всегда радуется распрям и раздорам (да не совершу я ничего такого!). — «Как бы ты ни участвовал в причащении от тука земли и от росы небесной свыше, ты все равно живешь мечом твоим, и от распрей с раздорами получаешь радость и страх. Поэтому измени себя — свергни иго с выи твоей!».
Лопухин А.П. (1852−1904)
Ст. 39−40 И отвечал Исаак, отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше; и ты будешь жить мечом твоим и будешь служить брату твоему; будет же время, когда воспротивишься и свергнешь иго его с выи твоей
«Жить мечом» — жизнь разбойнических нападений на караваны и путников, — такова, действительно, была жизнь идумеев. Пророчество Исаака на них сбывается с точностью. Сначала потомство Исава возрастает, богатеет и имеет царей раньше Израиля (Быт. 36:31). Но уже 1-й царь Израиля Саул имел успех против Едома (1 Цар. 14:47), а при Давиде все идумеи сделались рабами (2 Цар. 8:14), а затем, исключая отдельные восстания при Соломоне (3 Цар. 11:14), Ахазе (4 Цар. 14:7) и др., после разрушения остатков Едома (Ам. 9:11−12; Иер. 49:17), наконец, при И. Гиркане, через обрезание, окончательно вошли в состав Иудейского государства. Но «пришло время» — по Таргуму: «когда Израиль отверг иго закона, то Едом сверг с себя иго его», — и в лице Ирода Вел. и его дома Иудея приняла даже царей от идумеев.