science slam что это
Science Slam: что общего у стендапера и учёного?
Микрофон включён, софиты освещают сцену, публика гудит в ожидании. Настало время поговорить о синхрофазотроне и ускорении заряженных частиц!
Science Slam — международный проект, который развивается и в России. В рамках этого интеллектуального шоу молодые учёные выходят к микрофону, чтобы доступно и интересно рассказать о своих исследованиях. Победителя выбирает зал: чем громче аплодисменты, тем сильнее реакция на науку. Метод определения громкости тоже строго научный — в ход идёт шумомер.
Правила научного стендапа:
только оригинальные научные исследования
на каждое выступление даётся 10 минут
рассказ должен быть понятен широкой публике
На Science Slam учёные стараются сделать свои выступления не только информативными и ёмкими, но и поэтичными, забавными или дерзкими. Словом, запоминающимися и эмоциональными. Давайте разберёмся, зачем науке такой формат, и какой смысл рассказывать о фундаментальных исследованиях со сцены рок-клуба.
Знакомьтесь, это электрон. Аплодисменты электрону!
Читайте также :
Истоки жанра
Стендап пришёл к нам из Великобритании, где всегда любили чеканные формулировки и юмор. Ещё в XVIII-XIX веках артисты мюзик-холлов разыгрывали короткие моноспектакли, обращались к актуальным темам и подшучивали над залом. К концу XX века стендап стал признанным и классическим комедийным жанром, отличительная черта которого — демократичность. В комейдийных клубах широко распространена практика «открытого микрофона», когда подняться на сцену и рассказать что-то весёлое и злободневное может любой желающий. Судья тут только один — публика.
Зачем учёным аплодисменты?
Какие благородные функции выполняет научное шоу живого действия и что оно даёт исследователям, которые выходят на сцену и берутся за микрофон? Рассказывают участники и организаторы Science Slam в России.
— Science Slam — уникальный формат для популяризации науки по трём причинам.
Всё это позволяет заниматься тем, что, нам кажется, особенно важным — продвигать здравый смысл и «экспертность». Если в результате нашей деятельности критически мыслящих людей станет больше, а люди, принимающие решения, чаще станут обращаться к учёным за рекомендациями, то жить всем точно станет чуточку лучше.
— Почему я участвую в Science Slam? Если кратко, то ответ такой: «я принимаю участие, потому что могу». Такая форма проверки себя, введения в правильный стресс. Вызов. Показательный был пример с последним слэмом, где на сцене были одновременно учёный и музыкант в жанре экспериментальной шумовой музыки. Формат был полностью непонятен вплоть до самого выступления. Мы это знали и осознанно на это пошли — даже не потому что ужас как интересно, а потому что можно проверить себя. Кроме того, подготовка к таким выступлениям — отличная возможность понять, что же ты на самом деле делаешь в науке, для кого.
— Есть две основные причины, по которым я занимаюсь популяризацией науки. Первая — более корыстная. Читая научно-популярные лекции, получаешь шанс «зацепить» слушателя, подтолкнуть его на скользкую дорожку занятия нанофотоникой и приобрести последователя твоих идей. Вторая — менее корыстная. Многие молодые люди не до конца осознают свои перспективы в науке — получится? Не получится? Я пытаюсь показать, что учёные — это не элитный клуб седовласых великовозрастных мужчин в халатах. Возможно, кто-то из слушателей задумается, вовремя сделает правильный выбор, и мир не потеряет следующего Эйнштейна.
«Требую испытания пересказом!»
Если попросить учёного в в одной фразе и понятными словами сформулировать содержание своей работы, может оказаться, что вопрос «чем ты занимаешься столько лет?» иногда вводит исследователя в замешательство. Объяснить в профессиональных терминах и на десятках страниц — пожалуйста, но когда исследование нужно растолковать людям, которые не являются коллегами-специалистами, начинаются проблемы.
В прошлом году на сайте Reddit большое внимание привлекло обсуждение, в котором учёных попросили пересказать основной смысл их диссертации в одном предложении. Есть и русскоязычный аналогичный тред на The Question. Ответы там, в основном, нарочито упрощённые и сделаны веселья ради, однако принцип привлекает внимание. Проверка пересказом может быть полезным тренажёром и методом, который не позволяет забыть, зачем ты всё это делаешь.
Наши отношения с микробами — это крепкие партнерские отношения в 90-х годах. С кем-то можно договориться, но встречаются и полные отморозки.
Ещё по этой теме :
О науке — азартно и человеческим языком
Наука, создавая сложную методологию, тонкий инструментарий и всё более заковыристые термины, становится закрытой. А когда знание доступно только «специальным людям», обществу проще поверить в мифы и лженауку, где всё понятно, разложено по полочкам и задевает за живое.
Именно поэтому для научных исследований полезны краткий пересказ, эмоциональная подача и парадоксальные тезисы. Это побуждает к движению с обеих сторон: учёный структурирует основные идеи и увеличивает своё вдохновение, а публика узнаёт новое и убеждается в том, что наука — это круто.
«Стендап учёных» является одним из средств научной коммуникации, способом наладить связи между наукой и обществом. Его смысл не в том, чтобы сводить науку к шуткам, а в том, что наука может быть понятной и интересной. Кроме того, исследователи, как и артисты, заслуживают наших аплодисментов.
Если вы не понимаете, что происходит с химическими элементами под давлением, вы не понимаете, на какой планете живёте.
Куда идти за слэмом
На случай, если попасть в рок-клуб не получается, напоминаем, что большая часть выступлений слэмеров на русском языке доступна на Youtube-канале Paperpapertv.
Science Slam: как учёные осваивают жанр стендапа и почему вам надо это увидеть
Пока мы спим, едим и ходим на работу, где-то выращивают фотонные кристаллы и строят модели лунных вулканов. Чтобы больше узнать об этом, совсем необязательно продираться через научные термины в журналах без картинок. Вместо этого можно вечером прийти в бар и послушать, как молодые учёные просто и интересно рассказывают о своей работе. О том, как это бывает, «Мелу» рассказал организатор проекта Science Slam в России Михаил Тупикин.
Что такое Science Slam
Science Slam — это состязание по ораторскому искусству для учёных. У каждого участника есть 10 минут, чтобы остроумно, доступно и интересно рассказать о своём исследовании. Победителя определяют зрители — аплодисментами. Выступления проходят в барах, клубах, университетских аудиториях и собирают самую разную публику. Это и единомышленники-учёные, и далёкие от науки люди, которым послушать о последних научных открытиях не менее интересно, чем сходить в кино или на концерт.
Как всё начиналось
Science Slam придумал немецкий популяризатор науки Грегор Бенин, вдохновившись форматом Poetry Slam — состязания поэтов. Он предположил, что если людям интересно слушать стихи, то будет интересно слушать и про науку.
В России слэмы начали проходить с 2012 года. За это время организаторы баттлов объединились в Ассоциацию Science Slam, которая продвигает этот формат на федеральном уровне и сотрудничает с технологическими компаниями, вузами и научными центрами. Недавно запустили вузовский Science Slam, который проходит в ИТМО, МИСиС, МФТИ и петербургском Политехе.
Кому нужен Science Slam
На баттл приходят люди, которые интересуются технологиями и наукой и хотят общаться с учёными напрямую. Это не рассказы о том, как кто-то за границей делает классные вещи. Это выступления молодых учёных, которые работают в России и самостоятельно проводят исследования.
Поначалу найти участников для проекта было не так-то просто, потому что в научные сообщества в вузах и лабораториях — довольно замкнутые, закрытые круги. Но со временем проект обрёл вес, и молодые учёные стали активно его поддерживать.
Самих учёных Science Slam мотивирует продолжать свою работу. Выступая перед людьми, которые пришли послушать об их открытиях не потому, что надо, а потому что интересно, учёные видят, что их работа важна и нужна. К тому же здесь они учатся выступать перед публикой и говорить о науке простым языком.
Стоп. Учёные, простым языком, со сцены? Что-то не сходится
Полубезумный взгляд, очки с толстыми стёклами, невнятное бормотание –так мы представляем себе настоящих учёных. Но на самом деле среди них много открытых, общительных людей, которым хочется поделиться тем, что они делают. А тем, кто на сцене чувствует себя неуверенно, организаторы помогают, проводя тренинги по презентации и общению с аудиторий.
«Мы не делаем смешные выступления, мы делаем понятные. Поэтому успешным выступление становится не в результате удачной шутки, а потому, что человек может объяснить аудитории то, чего зрители раньше не понимали. Как может не понравиться человек, сумевший объяснить вам принципы квантовой механики? Или того, что такой нейтронные звёзды? Поэтому харизма — дело наживное».
Михаил Тупикин, организатор проекта Science Slam
Science Slam в России отличается большей серьёзностью, чем за рубежом. С настоящим стендапом проект роднит скорее форма — сольное выступление перед живой аудиторией, чем юмористическая составляющая.
«Мы делаем больший упор на науку и объяснения, чем на юмор и интерактив. Мы считаем, что ценность проекта именно в том, чтобы распространять сложные научные идеи, а не только веселить людей. Мы выбираем тот способ, который позволяет максимально эффективно этого достичь. Можно проиллюстрировать явление мемом? Ок, мы это сделаем. Вставить смешную картинку, чтобы было? Нет, такого не будет».
Михаил Тупикин, организатор проекта Science Slam
На новый формат научных лекций обращают внимание даже такие гиганты среди популяризации науки, как Intel. Компания провела «Science Slam. Третий метод», где выступали уже состоявшиеся ученые, сделав мероприятие бесплатным. В коворкинге DI Telegraph в Москве четверо учёных перед большой аудиторией рассказали о том, как устроены четыре уровня мироздания — наномир, микромир, планета Земля и вся Вселенная.
Что делать школьникам, которые тоже интересуются наукой
Пока Science Slam — это скорее взрослый проект, хотя бы потому, что большинство мероприятий проходят в клубах и барах в вечернее время. Но когда среди аудитории оказываются дети, они задают самые интересные вопросы. Скоро школьники смогут поучаствовать в проекте сами: для них запустят направление Science Slam Kids и проведут несколько мероприятий, на которых взрослые будут объяснять детям, что такое наука. Организаторы называют детей «самой главной аудиторией» для научно-популярных проектов.
Увидеть Science Slam своими глазами можно в Москве, Петербурге и ещё 10 городах России. Уже 5 декабря пять молодых учёных представят свои исследования в московском клубе Yotaspace. В программе — рассказы о фотонных кристаллах, устройстве Вселенной с точки зрения гравитации, вулканах на Луне и сценарии ядерной войны.
Как организовать популярное научное мероприятие и получить вау-эффект в соцсетях? Опыт Science Slam
Добрый день, «Мегамозг»!
Решил поделиться опытом и рассказать о том, как мы ввели онлайн-трансляцию постов в соцсетях на Всероссийском Science Slam. Меня зовут Павел Веселовский, я руководитель проектов Регионального центра инноваций в г. Самара и основатель самарского движения популяризации науки Science Slam Samara.
Коротко о проекте: Science Slam – формат мероприятия, придуманный в Германии. Смысл в том, что молодые учёные на сцене клуба или бара за 10 минут просто и популярно рассказывают о своём исследовании. Это международный проект, придуманный в Германии и получивший распространение по всему миру. Сейчас в России уже более 20 городов, где проводят слэмы и очень круто, что в Самаре прошел первый слэм, на который приехали ученые из разных городов. Я сам занимался наукой в университете и мне нравится хорошо проводить время с друзьями, поэтому этот запуск этого проекта в моем родном городе стал для меня очень приятной целью. Если интересно, посмотреть видео и фото с научных боев в России можно здесь.
Теперь к делу. В конце сентября в Самаре при поддержке Правительства Самарской области и ОАО «РВК» состоялся первый всероссийский Science Slam, который посетило более 350 человек. С самых первых местных мероприятий мы поощряли пользователей делать посты в социальных сетях (твиттер, инстаграмм, вконтакте, фейсбук) с тем, чтобы во время мероприятия генерировался информационный фон и ленты были заполнены контентом о мероприятии. Вначале это были традиционные конкурсы на лучший пост, призы за перепосты, возможность сфотографироваться с выступающими или на фоне забавного фона или персонажа. Это работало, но хотелось идти дальше.
В этом году мы решили использовать сервис для трансляции постов участников из соцсетей. Мы были знакомы с Twijector, который раньше использовали в качестве твит-волла, но хотелось аккумулировать контент сразу из нескольких соцсетей. Мы перекопали интернет, но, как часто делает большинство из нас, воспользовались рекомендацией. Идею использовать сервис Hashboard подсмотрели у организаторов конференции для ИТ-разработчиков «ИТ-Саранча» (г. Саранск). Сервис выступает как «витрина», которая показывает, что творится в социальных сетях.
Сейчас могу сказать, что пока на рынке это, пожалуй, единственный адекватный именно задачам нашего мероприятия инструмент (выводить из нескольких «молодежных» соцсетей посты по нескольких хештегам и выводить их в разном порядке).
С появлением экранов с «живой лентой» у пользователей появился постоянный стимул генерировать посты, вести диалог друг с другом, который виден всем. В сочетании с Инстапринтером от самарских разработчиков, который распечатывал фото из инстаграмма по определенному хештегу, инструмент дал необходимый нам эффект.
У нас были примеры, когда один или два пользователя, стремясь посоревноваться между собой, делали около сотни постов за одно мероприятие. Дополнительный стимул сделать пост появился, когда участники поняли, что можно унести с собой домой сувенирную карточку, напечатанную на инстапринтере.
Такой информационный фон, как правило, заметен и те, кто не присутствует на мероприятии, начинают интересоваться им. С появлением «живой стены» у пользователей стало больше возможностей интерактивно включаться в наше мероприятие, это повышает степень вовлеченности, сопричастности к тому, что происходит оффлайн.
Мне очень понравилось, что, когда пользователи понимают, что внутри сервиса есть ручная модерация человеком (в Hashboard есть личный кабинет, где можно «одобрять» или «запрещать» трансляцию контента), то стараются сделать посты интересными или даже пикантными, на грани допустимого. Чтобы их пропустил модератор, но в то же время, чтобы пост не был пошлым. Это, кстати, также и к вопросу, о том, что меняется в поведении участников мероприятия – стараются сделать посты качественнее, ведь их увидят все присутствующие.
И в заключение, цифры:
С применением «живой стены» от Hashboard и инстапринтера, количество постов на мероприятии выросло в 2,5 раза. За один день мероприятия в нашу группу Вконтакте вступило 100 новых участников (или 7.5 % новых подписчиков), полный охват аудитории и активность в группе в день мероприятия увеличились почти в 10 раз.
Приходите на слэмы в своем городе, а если их нет, запускайте их и получайте от этого удовольствие!
Ну а напоследок видео с мероприятия.
МнениеЗачем молодые учёные выступают в барах
Как устроен Science Slam
26 июля в Москве в третий раз прошёл Science Slam (а ближайший пройдёт 9 августа в Санкт-Петербурге), где молодые учёные в неформальной обстановке рассказывают о своих исследованиях. Формат придумали в Германии, потом с помощью сайта «Бумага» он попал в Санкт-Петербург, а теперь встречи проводят по всей России. Редактор Look At Me сходил на Science Slam и рассказывает, как там всё устроено.
Этот текст за 10 секунд
Science Slam — формат мероприятия, придуманный в Германии. Смысл в том, что молодые учёные на сцене клуба или бара за 15 минут просто и популярно рассказывают о своём исследовании.
В Россию Science Slam привезла интернет-газета «Бумага». Сначала они провели его в Петербурге, потом в Москве, теперь они проходят по всей стране, а осенью будет всероссийский слэм.
Многие учёные — скромные и не слишком публичные люди, которые не до конца понимают, насколько могут быть интересны их исследования. Организаторы слэмов находят их и помогают донести их идеи в массы.
Science Slam — часть большой волны популяризации науки и вообще моды на науку, которая охватила весь мир и Россию в частности.
Бородатый молодой человек в чёрной рубашке стоит на высокой сцене перед полным залом. Обычно в таком окружении выступают музыканты или как минимум комики, но этот человек — учёный. Его специальность — физика поверхностей. Он рассказывает, как строение кристаллических веществ связано с раком лёгких. «Химическая гипотеза возникновения рака гласит, что свойства антиоксидантов, защищающих лёгкие, почему-то сбиваются, и вредные вещества проникают дальше в лёгкие, — звучит сложно, но его внимательно слушает весь зал. — Это свободные радикалы. Атомы или молекулы, у которых не хватает электронов. Что происходит? Свободный радикал пытается отнять свой электрон».
На экране появляется карикатурное изображение двух молекул с глазами и ртом: одна обычная, вторая выглядит как бандит из мультфильма. «Его совершенно не колышет, что произойдёт с клеткой после этого, — продолжает учёный. — А клетка разрушается. Самое страшное, что иногда клетка не просто разрушается — свободный радикал проникает в ДНК. ДНК может мутировать, и в итоге получится раковая клетка». Это физик Олег Фея, он выступает на событии, которое называется Science Slam. В Москве оно проходит в третий раз.
Science Slam в его нынешнем виде придумал в 2010 году немец Грегор Бенинг. Первый слэм прошёл в Берлине. Идея очень простая: молодые учёные выходят на сцену бара или клуба и за 15 минут рассказывают о своём исследовании максимально просто, популярно и захватывающе — так, чтобы было понятно неподготовленным зрителям. Главное — это неформальная обстановка: публика выпивает, ест и шумит, а учёные её развлекают.
В Россию Science Slam попал с помощью редакции петербургской интернет-газеты «Бумага». Главный редактор «Бумаги» Кирилл Артеменко съездил на конференцию в Германию, там познакомился с Бенингом и узнал о формате. «Когда я узнал о движении Science Slam в Германии, „Бумага“ только-только запустилась, — рассказывает Артеменко. — Мы решили сделать его в России. Где-то год мы просто переписывались с Бенингом, у нас ничего не продвигалось. Зимой 2013-го у нас пошло дело, сайт стал продаваться, и мы устроили слэм. Мы нашли партнёров, JetBrains, которые сказали, что им эта идея нравится. Мы получили очень маленький спонсорский пакет на старт, сумели организовать, как оказалось, очень удачное событие. На первый слэм пришло 300 человек, дальше всё стало серьёзнее. Science Slam органично вытекает из ценностей „Бумаги“ как медиа. Для нас главное — это здравый смысл, просвещение, мы ориентируемся на людей, которые за образование в широком понимании. Наши читатели — это молодые люди, которые всё время хотят что-то узнавать, расширять кругозор». Science Slam начался в Петербурге, потом попал в Москву, потом идея пошла в другие города (например, в Иваново, Томск и Екатеринбург), а этой осенью пройдёт первый всероссийский Science Slam в Самаре.
Победители трёх московских
слэмов:
Биоинформатик Андрей Афанасьев:
«Три гигабайта жизни»
Третий московский слэм проходит 26 июля в RED, просторном клубе на «Красном октябре», где обычно выступают группы вроде «Мураками» или «Пицца». Высокая чёрная сцена, просторный зал с балконами в три яруса, большой бар — со скромными учёными на сцене это сочетается странно, но так Science Slam и должен выглядеть. Сейчас часто говорят, что наука — это новый рок-н-ролл; один из участников слэма, Лев Яковлев, рассказывающий о нейроинтерфейсах, воспринимает это слишком буквально. Он выходит на сцену в узких штанах и кожаной куртке, вспоминает, что 26 июля — день рождения Мика Джаггера и пытается завести зал криками «Москва, давай немного пошумим!» Зал полный — и трудно поверить, что все эти люди действительно пришли послушать о физике поверхностей и алгоритмической биоинформатике. Где-то через час после начала всех отпускают на 20-минутный перерыв — и никто не уходит домой.
Организаторы Science Slam понимают науку максимально широко и не ограничиваются, как это часто бывает, естественно-научными дисциплинами. Помимо вышеупомянутых специалистов по биоинформатике, физике поверхностей и нейроинтерфейсам выходит психолог, который говорит о больших данных, урбанист, рассказывающая о своей работе в Омске, и руководитель компании Visual Science — той самой, сделавшей 3D-модель вируса Эбола, — который честно признаётся: то, чем он занимается, не стоит называть наукой. Все выступают по-разному: кто-то разжёвывает и избегает сложных терминов, кто-то шутит и рассказывает всё простым языком, у одних получается более складно и ловко, у других нет. На Science Slam есть ещё и соревновательный элемент: ведущий замеряет шумомером реакцию публики на каждого из выступающих, и в конце вечера выбирают победителя — но к соревнованию мало кто относится серьёзно.
Среди учёных и журналистов, пишущих тексты о науке, есть страх слишком сильно упростить науку, тем самым обесценив её
Среди учёных и журналистов, пишущих тексты о науке, есть страх слишком сильно упростить науку, тем самым обесценив её. Ведь для того, чтобы рассказать о ней популярно, какие-то вещи приходится опускать или объяснять проще, чем они есть на самом деле. Можно вспомнить сайт N+1, на котором у каждой новости стоит коэффициент сложности. Идея Science Slam ровно обратная. Здесь всё пытаются сделать как можно проще.
«Есть Нобелевские лекции, — рассуждает Андрей Афанасьев, биолог и победитель первого московского слэма. — Хоть кто-нибудь читает эти лекции или слушает? Я спрашиваю своих друзей — никто не читает и не слушает. С другой стороны, есть TED, это почти стендап о науке, там много научных вещей, и все смотрят TED. Science Slam удалось найти весёлый формат. Мы перестали делать науку только с серьёзным лицом. Учёные внутри своего сообщества не делали науку с серьёзным лицом, всегда это было какое-то веселье, бардовские песни в 70-е, самодеятельность. Учёным свойственно развлекаться, в том числе во время работы. Мы перестали транслировать обществу образ человека в галстуке, который рассказывает, что нужно выделить денег на адронный коллайдер, потому что это важно. Мы говорим, что нужно выделить деньги на адронный коллайдер, потому что это весело и интересно. Это важный слом».
Читайте также:
Михаил Тупикин, один из организаторов Science Slam и тренер спикеров, выражает похожие идеи: «К Олегу Фее подошёл друг и сказал, что в выступлениях мало физики. Для физика всегда будет мало физики, для биолога будет мало биологии. От этого никуда не деться. Но мы не призываем слишком упрощать. Можно упрощать до „Я сказал — и это правда“, и все будут думать: „Здорово — правда“, а мы пытаемся объяснять. Людям нравится не только на красивых людей смотреть — им нравится узнавать что-то новое. Мы объясняем базовые схемы, которые позволяют понимать более сложные схемы».
Организаторы Science Slam отмечают, что популяризацией науки в основном занимаются гуманитарии. Участников приходится искать вручную. «Первых пятерых участников мы набрали по друзьям и семье, — рассказывает Тупикин. — Потом начали вести социальные сети, у нас появилась рассылка, и мы стали искать людей, о которых пишут, и статьи в научных журналах, которые заметны. Я могу сказать, что пассивный поиск не работает. Сами учёные не приходят. У них нет позиции, что им нужно выступать. Но если предлагаешь — никто не отказывается. Хорошего учёного просто определить: он скромный, боится делать смелые выводы. Учёные просто чётко рассказывают, чем они занимаются, а ты решаешь — интересно это или нет. Они не пытаются тебе продать своё исследование».
«Я хотел проверить, насколько мне будет комфортно, — рассказывает Олег Фея. — Смогу ли я выступить перед такой большой аудиторией. Организаторы говорили, что около 300 человек купили билеты — судя по залу, людей было много. Перед такой аудиторией я никогда не выступал. Ещё было интересно проверить, смогу ли я из своей научной работы сделать интересную научно-популярную лекцию для людей, которые в этом вообще не разбираются. На сцене я чувствовал себя довольно уверенно. Я ожидал, что будет страшнее, но, когда вышел и начал рассказывать, не думал о том, что куча людей смотрят и что каждая ошибка — это что-то страшное. В целом было довольно комфортно».
Слэмеры не выходят на сцену неподготовленными — организаторы готовят учёных к публичному выступлению. «У нас есть чётко отработанный алгоритм, — рассказывает Тупикин. — Главное, не делать ничего групповым тренингом. У всех разные исследования. Я занимаюсь тренировками и первую встречу обычно трачу на то, чтобы понять, чем человек занимается, почему он это делает, что значат все термины и зачем это исследование проводится. Потом мы пытаемся вычленить какие-то более широкие идеи, которые иллюстрирует исследование. Мы не помогаем с ораторскими навыками: чтобы сделать из простого учёного оратора, нужно много времени, хотя бы полгода, а у нас всего три недели. Мы делаем очень чёткую структуру рассказа, которая будет понятна всем, и в эту структуру вставляем грамм научности, когда человек объясняет своё исследование».
Если верить поиску в Twitter, больше всего Science Slam до сих пор обсуждают
в Германии и России — в остальных странах
(а их около 15) интерес к формату падает
Зачем Science Slam самим учёным? «Кому-то важна публичность, — рассказывает Никита Соловьёв, ещё один организатор Science Slam. — Допустим, был слэмер Георгий Милютин в Петербурге, его видео опубликовали на „Ленте.ру“, о нём узнали многие люди, даже будущие партнёры. Его исследование пошло в народ, стало известным. Кому-то важно рассказать об идее. Допустим, у победительницы прошлого слэма в Петербурге была задача показать, что манту — устаревший метод тестирования туберкулёза, у неё прямо болела душа, она хотела, чтобы все пользовались квантифероновым методом, он более продвинутый. Мотивация у всех разная. Кому-то хочется девчонок привлечь к себе. Бывают учёные парни, которые просто хотят покрасоваться». «Рок-н-ролла хотят», — с ухмылкой добавляет Тупикин.
Наконец, организатором легко находить спонсоров — потому что наука стала модной. Science Slam соединяет в себе ценности и досуг; одновременно развлекательное и смысловое мероприятие. Это идеально для спонсоров. Говоря о каждом из них, организаторы делятся соображениями об их миссии. BIOCAD («за лучшее во всём мире»), WebMoney («им важно, чтобы технологические разработки двигались в народ»), РВК («они за то, чтобы популяризовать инновации»). Все хотят быть к этому причастны. Артеменко объясняет это так: «Научпоп может выступать определённой антитезой хаосу и безумию, которые в последнее время занимают информационное поле. Когда есть возможность прочитать что-то или прийти куда-то и послушать что-то, основанное на здравом смысле и на научной эмпирике, это привлекает людей от противного. Если ты всю неделю читаешь какой-то мрак, а на выходных можно послушать лекции о том, как человек мыслит, как у него работает мозг или как мы долетим до Плутона — это уже интересно».
Кажется, что слэм не может вырасти до чего-то по-настоящему большого — важна камерность
С другой стороны, кажется, что слэм не может вырасти до чего-то по-настоящему большого — важна камерность. «У нас было года два назад предложение от Общественного телевидения сделать Science Slam в телевизионном формате, — рассказывает Кирилл Артеменко. — Но мы тогда не договорились: у них не было ресурсов, нужно было эти ресурсы искать самим, а это было невозможно на тот момент. Также много денег нужно было на производство телепродукта. Мы много думали о том, что можно проводить Slam на 500, 600, 700 человек максимум, а можно сделать и на 1500, как рок-концерт. Мы это обсуждали с Грегором, который по сути идеолог движения, и мы обязательно с ним совещаемся. Если возникают какие-то идеи, развивающие или расширяющие формат, мы считаем нужным узнать его мнение. Он говорил, что могут быть проблемы, потому что потеряется камерность, ведь обычно в клубе на слэме очень уютно».
После нескольких часов Science Slam я выхожу из клуба RED и встречаю на выходе охранника, который там обычно работает. То, что тут сейчас происходило, сильно отличается от того, что бывает обычно. Я спрашиваю его, что он думает об этом событии по сравнению с тем, что происходит в клубе обычно. Он отвечает просто: «Это? Да я как-то и не очень понял, честно говоря».