ryzen 4000 что известно
Представлены мобильные процессоры AMD Ryzen 4000 с графикой Radeon Vega
Если презентация Intel на выставке CES 2020 вызвала только скуку, компания AMD наоборот изрядно взбудоражила общественность. Мы уже писали о выходе нового HEDT-процессора c 64 ядрами. Настало время [красной] революции в мобильном сегменте: AMD официально анонсировала процессоры семейства Ryzen 4000 для ноутбуков, которые предлагают 8 ядер, 16 потоков и улучшенную графику Vega.
Новый модельный ряд разделен на две серии: 15-ваттные «энергоэффективные» (серия U) и 45-ваттные высокопроизводительные (серия H). На выставке обмолвились о флагмане Ryzen 9 4900H, однако текущим лидером является Ryzen 7 4800H.
AMD Ryzen 4000 построены на 7-нанометровой архитектуре Zen 2, которая позволила увеличить общее количество ядер и потоков и обеспечила более высокую производительность IPC и высокие тактовые частоты.
Новое семейство APU, по словам производителя, будет в два раза эффективнее, чем нынешние 12-нанометровые Zen+. Процессоры поддерживают память LPDDR4x и имеют более современный графический процессор Vega с расширенным набором функций. О высокой эффективности новинок также говорит то, что Ryzen 7 4800H показал себя быстрее десктопного Intel Core i7-9700K (с TDP 95 Вт!).
Таким образом, процессоры AMD Ryzen 4000 будут конкурировать на рынке с чипами Intel десятого поколения, которое включают в себя 14-нанометровые Comet Lake-U и 10-нанометровые Ice Lake-U, и девятым поколением Coffee Lake-Refresh.
Ryzen 7 4800U сравнивался с 10-нанометровым чипом Ice Lake Core i7-1065G7. Процессор AMD оказался на 90 % быстрее в многопоточном исполнении и даже превзошёл конкурента в однопоточной производительности (до 4 %), которая всегда была «коньком» Intel.
Вишенкой на торте стала графическая подсистема Vega, которая также оказалась на 28 % производительнее, чем Gen 11, установленный на чипах Ice Lake.
AMD планирует выпустить ноутбуки с Ryzen 4000 в первом квартале этого года.
Ryzen 4000 что известно
Американский процессорный гигант AMD на выставке Consumer Electronics Showcase 2020 в США анонсировал APU Ryzen 4000 (Renoir). Линейка включает 15-ваттные и 45-ваттные решения с количеством ядер от 4 до 8. Гибридные процессоры ориентированы на ноутбуки разных классов, включая игровые.
реклама
APU построены на базе архитектуры Zen 2. Новые ядра отличаются повышенными частотами и увеличенной производительностью. По словам производителя, ядра Zen 2 оказались вдвое эффективнее в сравнении с Zen+. Также отмечается поддержка оперативной памяти LPDDR4x и обновлённая графика Vega.
Процессоры AMD Ryzen 4000 нацелены на конкуренцию с 14-нанометровыми чипами Intel Comet Lake-U и 10-нанометровыми Ice Lake-U, а также даже с моделями Coffee Lake-Refresh девятого поколения. Флагманом «красного» процессорного гиганта выступил чип Ryzen 9 4900H.
AMD разделила линейку на два сегмента – Ryzen 4000U и Ryzen 4000H/HS. Флагманское решение Ryzen 9 4900H имеет восемь ядер и шестнадцать потоков. До этого таким не мог похвастаться ни один процессор компании, ориентированный на мобильные ПК. Пиковая частота составляет 4,4 ГГц.
Идентичным набором ядер/потоков обладает модель Ryzen 7 4800H. Она трудится на частотах 2,9 ГГц / 4,2 ГГц. Требования по теплоотводу в обоих случаях составляют 45 Вт. К этой же серии относится ещё один гибридный 45-ваттный процессор – Ryzen 5 4600H. Он получил шесть ядер с частотой 3,0 ГГц / 4,0 ГГц. Количество потоков – 12.
Что касается второй категории, её флагманским решениям является AMD Ryzen 7 4800U с восемью ядрами, которые могут трудиться на частоте 4,2 ГГц. Требования по теплоотводу – 15 Вт, как и во всех остальных APU Ryzen 4000U, о которых поговорим далее.
Ryzen 5 4600U – шестиядерный процессор с двенадцатью потоками, который работает на частоте от 2,1 ГГц до 4,0 ГГц. Отметим, что только эти два APU серии Ryzen 4000U могут похвастаться многопоточностью. Сразу три новинки этой опцией не располагают. Это восьмиядерный Ryzen 7 4700U (2,4/4,0 ГГц), шестиядерный Ryzen 5 4500U (2,3/4,0 ГГц) и четырёхъядерный Ryzen 3 4300U (2,7/3,7 ГГц).
Ryzen 7 4800U сравнивают с 10-нанометровым Intel Core i7-1065G7. Новинка оказалась на 90% производительнее своего конкурента в многопоточном режиме и на 4% в однопоточном. Графическая подсистема тоже превосходит оную в чипах Intel. По словам представителей AMD, прирост производительности в сравнении с Gen 11 GPU составляет 28%.
Ryzen 4000 что известно
Эпидемия коронавируса внесла коррективы в мир полупроводников и высоких технологий. Всё пошло не по плану. К примеру, AMD планировала показать свои настольные процессоры Ryzen 4000-й серии в рамках выставки Computex. Это ключевое событие должно было состоятся со второго по шестое июня. Теперь оно будет перенесено на сентябрь и случится в рамках того же Computex с 28-го по 30-е число. Тем не менее, в сети уже начинают появляться первые достоверные слухи, на основании которых можно составить мнение о том, что за процессоры готовит AMD.
реклама
Настольные процессоры Ryzen 4000-й серии получили внутреннее название Vermeer. Они будут выпускаться на архитектуре Zen 3 по 7-нм+ нормам. Последние данные подтверждают, что главная задача, которая была поставлена перед инженерами, нарастить IPC архитектуры Zen 3 в сравнении с Zen 2 на 15%. По мнению экспертов, это может случиться благодаря удвоению кеша третьего уровня (L3), который будет доступен для каждого ядра. В связи с этим указывается, что Zen 2 принесла +18% IPC благодаря точно такой же стратегии.
И здесь важно понимать, что мы говорим только об увеличении одной составляющей. А ведь есть ещё чудеса упаковки, о которых сообщала AMD вместе с TSMC. Мало того, та же тайваньская компания говорила о повышенной энергоэффективности обновлённого 7-нм+ техпроцесса, которая позволит повысить тактовую частоту чипов, либо снизить потребление энергии. Если сложить все данные воедино, перед нами предстанет очень мощная линейка процессоров, подобной которой у красных не было уже очень и очень много лет. Возможно, никогда. А тот факт, что они станут самыми производительными настольными чипами, уже не вызывает удивления. Ведь AMD и сейчас лидер на этом направлении.
Ryzen 4000 что известно
На выставке потребительской электроники Consumer Electronics Showcase 2020 компания AMD анонсировала гибридные процессоры Ryzen 4000 со встроенной графикой. Первые готовые решения на их базе должны появиться на рынке сегодня, 16 марта. А тем временем американский процессорный гигант расширил семейство Ryzen 4000 четырьмя новыми APU.
реклама
Напомним, что последнее поколение процессоров включает две линейки: Ryzen 4000H для игровых лэптопов и Ryzen 4000U для более скромных мобильных ПК. Первая серия была представлена изначально только двумя моделями: Ryzen 7 4800H и Ryzen 5 4600HS. Теперь их втрое больше. С характеристиками новинок в лице моделей Ryzen 9 4900H, Ryzen 9 4900HS, Ryzen 7 4800HS и Ryzen 5 4600HS вы можете ознакомиться в таблице ниже.
По предварительным данным, все три гибридных процессора с индексом HS будут ориентированы на нужды тайваньской компании ASUS. Как видим, 6-ядерный Ryzen 5 4600HS от Ryzen 5 4600H отличается лишь сниженным с 45 Вт до 35 Вт TDP. Тот же самый параметр отличает Ryzen 7 4800HS от Ryzen 7 4800H.
А вот в Ryzen 9 4900HS не только величина отвода тепловой мощности снизилась на 10 Вт. В этом APU по сравнению с Ryzen 9 4900H с 3,3 ГГц до 3,0 ГГц упала базовая частота и с 4,4 ГГц до 4,3 ГГц снизилась максимальная частота.
Все четыре новинки, как и две модели, анонсированные в начале текущего года, поддерживают технологию многопоточности. Полноценные обзоры ноутбуков с новыми гибридными процессорами компании AMD в Сети должны появиться уже до конца текущего месяца.
Почему AMD Ryzen 4000 — это лучшее, что случалось с ноутбуками
Рынок лэптопов в последнее время стал для производителей процессоров таким же важным, как и рынок десктопов. Причин этому много — тут и пользователи хотят иметь мощную, но при этом мобильную технику, да и Nvidia этому потакает, выпуская ноутбучные GTX 1000 и RTX 2000, которые слабо отличаются от десктопных аналогов. И до последнего времени лидером здесь выступала Intel.
Посудите сами: еще пару лет назад AMD присутствовала в лэптопах чисто номинально в виде A-серии процессоров. Эти 28 нм чипы на архитектурах 5-летней давности смотрелись просто динозаврами, однако ноутбуки с ними в общем и целом неплохо продавались по одной простой причине — они стоили зачастую всего 15-17 тысяч рублей, при этом интегрированная графика Radeon вполне могла справиться с 1080p на YouTube. У Intel в этом сегменте были разве что Celeron и Pentium, и нельзя сказать, что эти CPU были сильно лучше (и вообще лучше) решений от AMD.
А вот в более дорогих сегментах мобильного рынка Intel была безоговорочным лидером. Хотите ультрабук? В них ставят только низковольтные чипы Core i с теплопакетом всего 15 Вт, которые при этом обеспечивают быструю работу системы, да и с простейшей обработкой фото и видео вполне себе справляются. Хотите игровой ноутбук? Вот вам более мощные Core i с теплопакетом уже 45 Вт, которые без проблем потянут любые современные ААА-проекты.
AMD Ryzen 2000U — пробный шар
И только поняв, что архитектура Zen и сами процессоры Ryzen оказались достаточно годными, AMD запустила пробный шар в ноутбуки — серию APU (процессор+видеокарта) Ryzen 2000U. Нет, к десктопным Ryzen 2000 на архитектуре Zen+ они никакого отношения не имеют, это по сути мобильные Ryzen 1000, и зачем компания сделала такую путаницу — непонятно.
Итак, что же из себя представляли Ryzen 2000U? Это были 2-4 ядерные процессоры с теплопакетом в 15 Вт, частотой около 3-3.5 ГГц и мощной интегрированной графикой Vega. И это был умный шаг со стороны AMD: очевидно, что сразу конкурировать с топовыми мобильными чипами от Intel будет сложно, поэтому компания решила метить в более доступный сегмент, где требования к производительности ниже. И при этом «красные» решили ударить по больному месту «синих».
Топовые модели имели только 4 ядра и были созданы для конкуренции с ультрабучными Intel Core.
Посудите сами — в чем проблема большинства недорогих лэптопов на CPU от Intel? Очень слабая графическая производительность: да, UHD Graphics 620 вполне способна воспроизводить видео вплоть до 4К, но как только доходит до рабочих задач или игр. короче говоря, WoT на низких и Dota 2 — это ее предел.
А вот в Ryzen 2000U встраивались видеокарты вплоть до Vega 10 — да, их нельзя назвать игровыми решениями, и даже простейшая дискретная Nvidia MX150 (мобильный аналог GT 1030) быстрее зачастую на 30%, но все еще такая графика ощутимо обгоняла интегрированные решения от Intel как в играх, так и рабочих задачах — и это при аналогичном TDP в 15 Вт.
Что касается процессорной части, то тут из-за лучшей архитектуры низковольтные чипы Intel были слегка быстрее, но опять же из-за того, что камнем преткновения дешевых лэптопов является графика, APU от AMD смотрелись интереснее. Особенно если учесть, что они для конечных производителей были дешевле.
Мобильные Ryzen 2000U обеспечивали хорошую процессорную производительность и не оставляли шансов интегрированной графике от Intel.
Однако большого количества ноутбуков на этих CPU мы так и не увидили, и виной этому сразу несколько причин. Во-первых, это сырость платформы: в начале 2018 года новые BIOS для Ryzen с багфиксами выходили чуть ли не каждый месяц. Очевидно, ноутбуки так мало кто поддерживал, да и далеко не все владельцы лэптопов согласны что-то там обновлять с флешки, вводя команды. Как итог — ноутбуки на чипах от AMD страдали от не самой высокой автономности, могли не выходить из сна и «радовать» владельцев множеством других проблем.
И вторая немаловажная ошибка AMD — компания «спихнула» разработку графических драйверов на производителей ноутбуков. Как итог, большая часть лэптопов получали драйвера один раз — на момент выхода. А с учетом того, что драйвера на Vega изначально были сырые, пользователи массово ловили черные экраны после выхода из сна и отвратительный fps в играх, и это лишь прибавляло очков ноутбукам на процессорах Intel, чья графика пусть и была слабее, зато работала стабильнее.
В итоге Ryzen 2000U большую долю рынка так и не заняли, однако все же в бюджетном сегменте закрепились. Ибо тут сработал фактор цены: что вы бы взяли за условные 30 тысяч рублей в начале 2018 года, ноутбук с 2-ядерным Intel Core i5-7200U или 4-ядерным AMD Ryzen 5 2500U? Ответ, думаю, очевиден.
AMD Ryzen 3000 — закрепляя позиции
Дальше — больше: AMD выпускает десктопные Ryzen 2000. Они основаны на архитектуре Zen+ и перешли на 12 нм техпроцесс, что позволило несколько поднять частоты. И чуть позже компания выпускает на этой же архитектуре сразу две мобильные линейки — это Ryzen 3000U и Ryzen 3000H.
Такой подход опять же был вполне объясним: на конец 2018 года все «детские болезни» архитектуры Zen были решены, и проблем при работе с такими процессорами уже не было. К тому же AMD подтянула алгоритмы управления частотой, что решило проблемы с энергоэффективностью. Ну и под конец — компания вновь взяла разработку драйверов для графики Vega в свои руки, что опять же позволило быстро исправлять возникающие проблемы и добавлять новые фичи.
Лишь к началу 2020 года Intel смогла догнать AMD по интегрированной графике — правда, ненадолго, ибо уже есть процессоры Ryzen 4000U с более быстрыми iGPU.
В итоге Ryzen 3000U оказались настолько годными, что Microsoft выпустила линейку своих ноутбуков Surface на кастомных версиях этих чипов. И эти APU от AMD прочно прописались в недорогих ноутбуках за 20-30 тысяч, предлагая как минимум более быструю графику, а как максимум большее число ядер за те же деньги, чем решения на чипах Intel. Так что благодаря AMD теперь ноутбук с 4-ядерным CPU за 25 тысяч рублей — больше не миф.
И одновременно AMD залезла в базовый игровой сегмент с процессорами Ryzen 3000H. По сути это были ровно такие же 4-ядерные чипы с Vega 8 и 10, что и 3000U, но теплопакет был поднят до 35 Вт, что позволило им удерживать более высокие частоты при нагрузке, вплоть до 4 ГГц. Да, эти процессоры все еще имели 4 ядра, поэтому конкурировать с 6-ядерными Core i7 и тем более 8-ядерными Core i9 они не могли, а вот подвинуть 4-ядерные Core i5 — вполне.
С учетом того, что это в лучшем случае среднеуровневый игровой сегмент, то упор здесь всегда идет в видеокарту, так что несколько худшая производительность Ryzen 3000H на герц в сравнении с Core i5 8-ого поколения практически не влияла на fps в играх, к тому же AMD снова давила ценой. В итоге на рынке появились игровые модели начального уровня с процессорами Ryzen 5 3550H или Ryzen 7 3750H вместе с видеокартами GTX 1650 за 50-60 тысяч рублей, что разумеется привлекло к ним внимание. Например, если в том же DNS взять одинаковые модели с Ryzen 5 и Core i5, то последняя обойдется на 3 тысячи дороже:
Что мы видим в результате? На начало 2020 года AMD прочно закрепилась в бюджетном мобильном сегменте, а также сделала попытку зайти и в лигу игровых ноутбуков (наверное, все видел обзоры MSI Alpha 15 на профильных ресурсах), и в ультрабуки (Honor MagicBook и Microsoft Surface). Intel же остается недосягаемой в сегменте топовых игровых и рабочих ноутбуков со своими мощными 6- и 8-ядерными чипами, а также в дорогих ультрабуках, где обычно ставятся ее низковольные чипы вместе с Nvidia MX150 или MX250, которые ощутимо мощнее Vega.
AMD Ryzen 4000 — красные наносят ответный удар
Около года назад AMD представила свои новые десктопные процессоры Ryzen 3000. 7 нм, архитектура Zen 2 с повышенным на 15-20% IPC (количество исполняемых инструкций за такт, грубо говоря производительность на герц), подросшая на пару сотен мегагерц частота, работа с быстрой ОЗУ, число ядер до 16 — в общем, эти CPU просто взорвали рынок, и в итоге «красные» на данный момент продают 9 из 10 всех десктопных процессоров в Европе.
Отпраздновав сию победу над Intel, компания, очевидно, решила перенести новинки и в мобильный сегмент, причем сразу по-полной: это и ультрабучные чипы Ryzen 4000U, и высокопроизводительные Ryzen 4000H и 4000HS. Начнем мы, пожалуй, с первых.
Что на данный момент предлагает Intel в сегменте недорогих ноутбуков и ультрабуков? Во-первых, это чипы 10-ого поколения, они же Comet Lake. Все та же архитектура Skylake 5-летней давности, тот же 14 нм техпроцесс (подробнее об этом можно почитать в одной из моих предыдущих статей). Как итог, разница между «старым» 4-ядерным Core i5-8250U с частотой до 3.4 ГГц и теплопакетом в 15 Вт, и «новым» 4-ядерным Core i5-10210U с частотой до 4.2 ГГц и таким же теплопакетом, составляет в нагрузке. 0%. Ибо по сути это абсолютно одинаковые чипы, а более высокую частоту вы будете видеть от силы десяток секунд, пока не сработает ограничение по теплопакету.
Слева — тесты Core i5-8250U в Cinebench R15, справа — Core i5-10210U. Хорошо видно, что за 3 года Intel не сделала. ничего: в обоих случаях большая часть моделей набирает около 500-550 баллов.
Единственная новая модель — это 6-ядерный Core i7-10710U. При этом теплопакет такой же, 15 Вт, что формально позволяет ставить его в ультрабуки. Однако его базовая частота составляет смешные 1.1 ГГц: у 4-ядерных собратьев она 1.6-1.8 ГГц. Поэтому такой процессор ставят лишь в более-менее толстые ультрабуки с поднятием теплопакета уже до 25 Вт — это дает ему возможность под нагрузкой на все ядра держать больше 2 ГГц, что в задачах с хорошим распараллеливанием позволяет ему дотянуться до 4-ядерных Core i5 линейки 9000H с теплопакетом уже в 45 Вт.
Еще одна линейка, которая формально также принадлежит 10-ому поколению Intel Core — это Ice Lake. Однако тут уже 10 нм процессоры, да и видеокарты Intel ощутимо подтянула: Iris Plus Graphics G7 до двух раз быстрее «стандартной» UHD Graphics 620. Однако на деле процессорная часть выступает на уровне аналогичных 4-ядерных Comet Lake, а «ириска» до уровня все той же Nvidia MX150 не добирается эдак процентов на 20-30.
Что же нам теперь предлагает AMD? Разумеется, все «плюшки» архитектуры Zen 2. Также рост числа ядер вплоть до восьми, причем с сохранением 15-ваттного теплопакета. Думаете, что для этого пришлось опустить частоту ядер до 1 ГГц, как в случае с Intel? Да как бы не так — 8-ядерный Ryzen 7 4700U имеет базовую частоту на уровне 2 ГГц. Ну и вишенкой на торте выступает обновленная графика Vega, которую к тому же очень неслабо разогнали с прежних 1100-1200 аж до 1600-1700 МГц:
В итоге получается забавная ситуация — 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U оказывается на уровне 6-ядерного 12-поточного Core i7-10750H, который имеет в три (!) раза больший теплопакет. Говорить про 4-ядерные Comet Lake и Ice Lake просто не приходится — они проигрывают до 50-70% при том же теплопакете:
Более того, интегрированная графика также радует своими возможностями: если «старая» Vega 10 в Ryzen 3000U все же проигрывала Nvidia MX150, причем временами процентов на 20, то теперь «новая» Vega 8 оказывается на 10% быстрее нее. И это при том, что видеокарта от Nvidia отдельно требует 25 Вт, что больше теплопакета APU AMD, куда входит как интегрированная графика, так и процессорная часть:
В итоге получается не самая веселая для «синих» ситуация: топовый ультрабучный процессор от Intel, Core i7-1065G7, имеющий 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.9 ГГц и графику Iris Plus G7, оказывается лишь на уровне нового середнячка от AMD, 6-ядерного 6-поточного Ryzen 5 4500U с частотой до 4 ГГц и графикой Vega 6:
Ладно, но может с автономностью у новинок все плохо? Опять же нет — они показывают сравнимое время работы с моделями на Intel с такими же низковольтными процессорами и схожими емкостями АКБ:
В итоге компания AMD смогла принести в ультрабуки мощность топовых мобильных игровых процессоров от Intel без всяких «но». А ведь еще есть игровые линейки процессоров Ryzen 4000H и 4000HS — что же с ними?
Ну, с ними «красные» замахнулись ни много ни мало, а на десктопные модели от Intel, причем почти что самые топовые: так, по их словам, 16-поточный Ryzen 7 4800H на 10-15% обходит 8-поточный Core i7-9700K при разнице в теплопакетах около двух раз:
И на деле так и есть: только вдумайтесь, Ryzen 9 4900HS, который по сути представляет собой урезанную до 35 Вт версию Ryzen 7 4800H, оказывается быстрее абсолютно всех мобильных процессоров от Intel, даже если на них отключены лимиты по тепловыделению:
К сожалению, моделей на Ryzen 7 4800H пока еще нет в продаже и, соответственно, нет их тестов, но увеличенный еще на 10 Вт теплопакет явно не сделает его медленнее.
Ну и разумеется нужно поговорить не только про топы, но и про середнячки — таковым является Ryzen 5 4600H: 6 ядер, 12 потоков, частота до 4 ГГц и теплопакет 45 Вт. Как итог, он выступает на уровне Core i7-10750H с таким же количеством ядер и TDP, но частотой до 5 ГГц:
И тут опять же нужно помнить, что ноутбуки со среднебюджетными Ryzen 5 будут стоить дешевле, чем модели с топовыми Core i7. Почему? Да потому что существующая на данный момент единственная модель ноутбука с новым Ryzen 7 стоит схожих денег с более медленными моделями на Core i7, то есть модели с Ryzen 5 будут, очевидно, дешевле:
Итог: AMD теснит Intel теперь и в ноутбуках