restraining order что это
restraining order
Смотреть что такое «restraining order» в других словарях:
restraining order — see order 3b Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996. restraining order … Law dictionary
Restraining Order — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Restraining order est le terme anglophone pour une ordonnance restrictive, une injonction contraignant à faire ou ne pas faire certains choses. le titre… … Wikipédia en Français
restraining order — restraining orders N COUNT A restraining order is an order by a court of law that someone should stop doing something until a court decides whether they are legally allowed to continue doing it. [mainly AM, LEGAL] His estranged wife had taken out … English dictionary
Restraining order — A restraining order or order of protection is a form of legal injunction that requires a party to do, or to refrain from doing, certain acts. A party that refuses to comply with an order faces criminal or civil penalties and may have to pay… … Wikipedia
restraining order — I. noun : a preliminary legal order sometimes issued to keep a situation unchanged pending decision upon an application for an injunction II. noun : a legal order issued against an individual to restrict or prohibit access or proximity to another … Useful english dictionary
restraining order — UK [rɪˈstreɪnɪŋ ˌɔː(r)də(r)] / US [rɪˈstreɪnɪŋ ˌɔrdər] noun [countable] Word forms restraining order : singular restraining order plural restraining orders legal a legal document from a judge that stops someone from doing something She took out a … English dictionary
Restraining order — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Restraining order est le terme anglophone pour une ordonnance restrictive, une injonction contraignant à faire ou ne pas faire certaines choses. C est… … Wikipédia en Français
restraining order — n. (Law) court order instructing a person not to do something (such as make contact with another person, prohibiting or restraining access or proximity with another person, enter or come close to the family home, take a child from the country etc … English contemporary dictionary
restraining order — noun Date: circa 1876 1. a preliminary legal order sometimes issued to keep a situation unchanged pending decision upon an application for an injunction 2. a legal order issued against an individual to restrict or prohibit access or proximity to… … New Collegiate Dictionary
restraining order — Broadly, any injunction other than a mandatory injunction, In common legal usage, an order granted without notice to the adverse party, intended only as a restraint on him until the propriety of gr anting a temporary injunction can be determined … Ballentine’s law dictionary
restraining order
1 restraining order
2 restraining order
3 restraining order
4 restraining order
5 restraining order
6 restraining order
7 запретительный судебный приказ
8 судебный запрет
См. также в других словарях:
restraining order — see order 3b Merriam Webster’s Dictionary of Law. Merriam Webster. 1996. restraining order … Law dictionary
Restraining Order — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Restraining order est le terme anglophone pour une ordonnance restrictive, une injonction contraignant à faire ou ne pas faire certains choses. le titre… … Wikipédia en Français
restraining order — restraining orders N COUNT A restraining order is an order by a court of law that someone should stop doing something until a court decides whether they are legally allowed to continue doing it. [mainly AM, LEGAL] His estranged wife had taken out … English dictionary
Restraining order — A restraining order or order of protection is a form of legal injunction that requires a party to do, or to refrain from doing, certain acts. A party that refuses to comply with an order faces criminal or civil penalties and may have to pay… … Wikipedia
restraining order — I. noun : a preliminary legal order sometimes issued to keep a situation unchanged pending decision upon an application for an injunction II. noun : a legal order issued against an individual to restrict or prohibit access or proximity to another … Useful english dictionary
restraining order — UK [rɪˈstreɪnɪŋ ˌɔː(r)də(r)] / US [rɪˈstreɪnɪŋ ˌɔrdər] noun [countable] Word forms restraining order : singular restraining order plural restraining orders legal a legal document from a judge that stops someone from doing something She took out a … English dictionary
Restraining order — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Restraining order est le terme anglophone pour une ordonnance restrictive, une injonction contraignant à faire ou ne pas faire certaines choses. C est… … Wikipédia en Français
restraining order — n. (Law) court order instructing a person not to do something (such as make contact with another person, prohibiting or restraining access or proximity with another person, enter or come close to the family home, take a child from the country etc … English contemporary dictionary
restraining order — noun Date: circa 1876 1. a preliminary legal order sometimes issued to keep a situation unchanged pending decision upon an application for an injunction 2. a legal order issued against an individual to restrict or prohibit access or proximity to… … New Collegiate Dictionary
restraining order — Broadly, any injunction other than a mandatory injunction, In common legal usage, an order granted without notice to the adverse party, intended only as a restraint on him until the propriety of gr anting a temporary injunction can be determined … Ballentine’s law dictionary
Почему в России нет Restraining order или недоразвитость п. 1. ст. 1065 ГК РФ
Что это?
В переводе с английского Restraining order — это запретительный судебный приказ, запрет, запретительный приказ, судебный запрет. Данный правовой институт, имеющий широкое распространение в США отсутствует в России.
В США.
Смысл судебного запрета состоит в том, что нарушителю предписывают выполнять определенные действия или воздержаться от таковых: не приближаться ближе чем на определенное расстояние, не общаться лично, не посещать определенные заведения, не звонить по телефону, не переписываться, не троллить в социальных сетях, не дарить подарков, передавать детей для общения с бывшим супругом определенным образом, при посредниках и только в определенном месте и времени, и много чего иного – суд достаточно свободен в своем усмотрении.
Иногда суд назначает лечебные курсы от наркомании, игромании, алкоголизма, антиагрессия и тому подобное.
Судебный запрет достаточно конкретен в описании: указывается период действия запрета, география, поименование действий, санкции за его нарушение.
Нарушение Restraining order — серьезное уголовное преступление, которое наказывается (в разных штатах по разному) арестом до 3 месяцев или лишением свободы до 5 лет.
А как у нас?
В российском законодательстве отсутствует хотя бы подобие этого института. Да, есть определенные нормы и практика в СК РФ, в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть практика формирования условий домашнего ареста, но комплексного подхода нет.
В соответствии с п. 1. ст. 1065 ГК РФ « Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.»
В п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» сказано: «39. Судам следует иметь в виду, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем может являться основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность. Суд вправе отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности (например, деятельности очистных сооружений и т.д.) при условии, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в удовлетворении таких требований не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью.»
Также указанная норма указана в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» – «В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.»
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года содержит утвердительный ответ на вопрос № 1. «Может ли быть прекращена судом по заявлению прокурора деятельность юридического лица по организации и проведению лотереи, если под ее видом данным юридическим лицом осуществляется проведение азартных игр?»
Из собственной практики вспоминаются только иски прокуратуры и органов Госпожнадзора к торгово-офисным центрам по причине несоблюдения ГОСТ, СНиП, ТУ, противопожарных норм.
И все.
Казалось бы, ст. 1065 ГК РФ не содержит запрета на внедрение на российскую почву американской практики. Зачем ждать серьезного конфликта, убийств или нанесения ущерба, если это можно предотвратить? Но судебной практики, в частности для разрешения конфликтов между бывшими супругами я не нашел.
Приглашая к обсуждению темы всех заинтересованных лиц. Буду благодарен за предоставление судебных актов по данной тематике.
Привет
Русскоязычный информационно-болтологический форум
restraining order
restraining order
Post by Pavel » Sat Feb 02, 2002 11:47 pm
Допустим, разводится пара. Может ли бывшая жена получить restraining order на мужа, и какие вообще требуются доказательства/документы, необходимые для получения restraining order? Может ли бывший муж опротестовать restraining order?
restraining order
Post by thinker » Sun Feb 03, 2002 8:33 am
Например после развода муж продолжает приходить в дом к жене или к ней на работу и угрожает ей или пытается завязать спор, перебранку, раздел имущества, вы-яснение отношений (нужное подчеркнуть). Короче донимает ее. Тогда жена вправе получить restraining order через суд, конечно. После этого муж не имеет право приблизиться к жене на определенную дистанцию, например 50 feet. В противном случае, жена звонит в полицию и мужа сажают в тюрьму.
В качестве доказательства можно привести свидетелей или записать на пленку телефонный разговор с угрозами или тоже при личной встрече.
restraining order
Post by kysaya » Sun Feb 03, 2002 10:13 am
quote: Originally posted by Pavel:
Вопрос следующий:
Допустим, разводится пара. Может ли бывшая жена получить restraining order на мужа, и какие вообще требуются доказательства/документы, необходимые для получения restraining order? Может ли бывший муж опротестовать restraining order?
restraining order
Post by Pavel » Sun Feb 03, 2002 3:08 pm
[i:c5a18077dd]Во-первых, для рестрейнинг ордер»а совершенно необязательно, чтобы кто-то разводился. [/i:c5a18077dd]
Это понятно. Меня интересует именно сценарий с разводом. Накладывает ли это какой-то отпечаток на его получение (скажем, нужно меньше доказательств или возможно ли получить его вообще — автоматически). Или в любом случае нужен solid proof of stalking, threatening и т.д?
СОДЕРЖАНИЕ
Положения о запретительном судебном приказе
Все законодательные акты о защите разрешают суду предписывать предполагаемому обидчику держаться на определенном расстоянии от кого-либо, например дома, на работе или в школе (положения «держаться подальше»), и не связываться с ними. Предполагаемые жертвы, как правило, также могут обратиться в суд с просьбой запретить все контакты, будь то по телефону, примечаниям, почте, факсу, электронной почте, текстовым сообщениям или доставке цветов, подарков или напитков (положения о запрете контактов). Суды также могут дать указание предполагаемому обидчику не причинять вреда и не угрожать кому-либо (положения о прекращении злоупотреблений), известные как запреты на насильственные контакты. Постановление суда о запрете на насильственные контакты может позволить предполагаемому обидчику сохранить свою нынешнюю жизненную ситуацию с предполагаемой жертвой или поддерживать с ней контакт.
Бремя доказывания и неправомерного использования
У судей есть некоторые стимулы совершить ошибку в отношении вынесения запретительных судебных приказов. Если судья выносит запретительный судебный приказ против кого-то, кто не может его оправдать, обычно единственной причиной является то, что ответчик может обжаловать это постановление. Если, с другой стороны, судья откажется от запретительного судебного приказа и истец будет убит или ранен, мрачная огласка и возмущенная реакция общества могут нанести вред карьере юриста.
Низкое бремя доказывания запретительных судебных приказов привело к ряду громких дел с участием преследователей знаменитостей, получивших запретительные судебные приказы в отношении своих целей. Например, в 2005 году судья Нью-Мексико издал запретительный судебный приказ в отношении телеведущего из Нью-Йорка Дэвида Леттермана после того, как женщина заявила о жестоком обращении и домогательствах, включая утверждения о том, что Леттерман разговаривал с ней с помощью кодированных сообщений в своем телешоу. Позднее судья признал, что вынес запретительный судебный приказ не по существу дела, а потому, что истец полностью заполнил необходимые документы.
Некоторые адвокаты подвергли критике использование запретительных судебных приказов на основании теории о том, что стороны развода могут подавать такие приказы для получения тактических преимуществ, а не из законного страха причинения вреда. Лиз Мандарано, адвокат, специализирующийся на семейном и супружеском праве, предполагает, что адвокаты по разводам заинтересованы в вынесении запретительных судебных приказов, поскольку такие приказы заставляют все сообщения проходить через адвокатов сторон и могут затянуть судебную тяжбу. Некоторые адвокаты предлагают отмену запретительных судебных приказов в обмен на финансовые уступки в таких разбирательствах.
Эффективность
Эксперты расходятся во мнениях относительно эффективности запретительных судебных приказов для предотвращения дальнейшего преследования. В анализе 2010 года, опубликованном в Журнале Американской академии психиатрии и права, были рассмотрены 15 американских исследований эффективности запретительных судебных приказов и сделан вывод о том, что запретительные судебные приказы «могут сыграть полезную роль в управлении угрозами». Однако анализ 32 исследований в США за 2002 год показал, что запретительные судебные приказы нарушаются в среднем в 40% случаев и почти в 21% случаев воспринимаются как «сопровождаемые худшими событиями», и пришел к выводу, что «свидетельство [запретительных судебных приказов «] относительная эффективность отсутствует», и что они могут представлять некоторую степень риска. Другие исследования показали, что запретительные судебные приказы практически не сдерживают межличностного насилия в будущем. Крупный телефонный опрос по всей Америке, проведенный в 1998 году, показал, что из числа жертв преследования, получивших запретительный судебный приказ, более 68 процентов сообщили, что он был нарушен их преследователем.
Обе стороны должны быть проинформированы о запретительном судебном приказе, чтобы он вступил в силу. У правоохранительных органов могут возникнуть проблемы с выполнением приказа, что сделает петицию непродуктивной. Исследование показало, что в некоторых округах не обслужено 91% запретительных судебных приказов. Временный запретительный приказ (приказ ex parte ) действует в течение двух недель до того, как суд определит его условия, но он по-прежнему не действует до тех пор, пока предполагаемый нарушитель не будет доставлен в суд.
Пол сторон
Юрисдикции
Объединенное Королевство
Англия
Соединенные Штаты
Некоторые штаты (например, Миссисипи) могут также называть запретительный судебный приказ залогом мира и аналогичны законам ASBO в Великобритании. Закон Миннесоты предусматривает судебный приказ о защите (OFP) и запретительный судебный приказ (HRO).
Многие юрисдикции предлагают упрощенный процесс подачи гражданского иска для непредставленных тяжущихся сторон. Например, в Северной Каролине сторонние стороны pro se могут подать жалобу 50B (также называемую DVPO, для защиты от домашнего насилия) секретарю суда.
В США в каждом штате есть свои законы о запретительных судебных приказах, но их принято делить на пять основных типов. Не в каждом штате есть все виды запретительных судебных приказов.
Запретительный судебный приказ о насилии в семье обычно защищает только стороны, которые, как считается, находятся в той или иной форме «домашних» отношений, которые могут, в зависимости от закона, включать семейные, домашние, интимные или сексуальные отношения.
Запретительные судебные приказы о преследовании и преследовании также обычно не требуют наличия или отсутствия каких-либо конкретных отношений между сторонами, но также могут быть доступны не во всех штатах. Эти типы запретительных судебных приказов также обычно требуют наличия как минимум двух случаев преследования или преследования соответственно.
Во многих случаях один закон может охватывать более одного типа запретительного судебного приказа. Например, то, что называется запретительным судебным приказом в Висконсине, также включает случаи сексуального насилия и преследования.
В Калифорнии запретительные судебные приказы издаются в соответствии с разделом 6200 Семейного кодекса и др. след. Суды Калифорнии разработали доступные для общественности запретительные судебные приказы о насилии в семье, чтобы не требовать от адвоката получения судебного приказа или защиты от него.
Чехия
Запретительный судебный приказ о насилии в семье в Чешской Республике может быть издан сотрудником полиции или судом.
В соответствии с Законом о полиции любой сотрудник полиции имеет право издавать запретительный судебный приказ, запрещающий человеку входить в общежитие и близлежащие районы и вступать в контакт с лицом, которому угрожают. Такой запретительный судебный приказ действует в течение десяти дней. В случае, если лицо, которому угрожают, подает судебный запретительный судебный приказ, запретительный судебный приказ полиции остается в силе до вынесения судом решения.
Суд может издать запретительный судебный приказ о насилии в семье или преследовании на основании заявления лица, которому угрожают, на срок до одного месяца. Это может быть позже продлено, если лицо, которому угрожают, подаст заявку на продление. Продление возможно на необходимый период, но не более чем на шесть месяцев.
Нарушение судебного запрета является отдельным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до двух лет.
Смотрите также
Примечания
использованная литература
Дэвис, Дж. А. (2001, август). Преследование преступлений и защита жертв, CRC Press, 568 страниц.