qnap или synology что выбрать
О чём не пишут в обзорах: подводные камни в NAS от Synology, QNAP и Asustor
В рамках исследований безопасности и методов шифрования, которые используются в сетевых хранилищах известных производителей, в нашей лаборатории скопилось около полутора десятков моделей устройств. Поработав с каждым в течение достаточно длительного времени, мы обнаружили, что маркетинг часто идёт вразрез с реальностью, а обзоры все как один умалчивают о важных проблемах, которые делают невозможным использование устройства по предполагаемому назначению. Об этих проблемах и ограничениях в NAS трёх крупнейших производителей мы сегодня и поговорим.
Synology
Компания Synology выпускает самые популярные сетевые хранилища, которые можно купить в виде отдельного устройства. Последнее – важное дополнение, так как абсолютным лидером по числу проданных «домашних» NAS является компания Western Digital со своими однодисковыми и двухдисковыми моделями WD My Cloud, My Cloud Mirror, My Cloud Home и My Cloud Home Duo. Такой популярности Western Digital удалось добиться за счёт чрезвычайно низкой цены: NAS с диском WD зачастую стоит дешевле, чем диск отдельно.
Synology не может себе позволить такой щедрости; сетевые хранилища этого производителя продаются за ощутимые деньги – пользуясь при этом неизменной популярностью. Но и у Synology не обошлось без ложки дёгтя.
Бесполезная агрегация
Двумя и более сетевыми портами оборудуются лишь самые продвинутые (и достаточно дорогие) модели NAS от Synology. Однако использовать лишний порт для того, чтобы удвоить полосу пропускания, у обычного пользователя не получится. Для того, чтобы разобраться в причинах, нужно немного рассказать о том, как работает агрегация сетевых линков в принципе.
Использовать два и более сетевых интерфейса можно разными способами. Можно выделить один линк как резервный: он будет использован только в том случае, если у основного линка возникнут проблемы. Агрегацию можно использовать для распределения нагрузки, пуская трафик, генерируемый разными клиентами, по разным линкам. В этом случае ширина полосы пропускания увеличивается пропорционально количеству линков – но только в том случае, если пользователей несколько. Скорость доступа к данным для каждого конкретного пользователя не превысит максимальной скорости работы единственного гигабитного линка.
Единственное исключение из этого правила – агрегация на программном уровне по алгоритму Round Robin. При использовании этого алгоритма достигается именно тот эффект, которого ожидает обычный домашний пользователь: скорость передачи данных между NAS и любым другим устройством (разумеется, также использующим скоростной линк) будет складываться из суммарной пропускной способности всех агрегированных линков. Таким образом, включение второго порта Ethernet большинством производителей – это способ удвоить видимую пользователю скорость работы NAS, вплотную приблизив скорость обмена данными по сети к скорости самих дисков.
Почему я назвал агрегацию линков в Synology «бесполезной»? По какой-то причине разработчики компании удалили возможность использования алгоритма Round Robin. Все другие алгоритмы, которые поддерживаются в DSM, не позволяют удвоить скорость передачи данных между NAS и единственным клиентом. К сожалению, подавляющее большинство пользователей не знает (форум) об этой особенности – пока не попробует воспользоваться режимом агрегации.
Со списком поддерживаемых DSM алгоритмов агрегации можно ознакомиться на скриншоте.
Для сравнения, большинство даже недорогих моделей (начиная с середины линейки) Asustor и Qnap оснащаются двумя сетевыми интерфейсами, которые можно объединить методом Round Robin и получить удвоенную полосу пропускания.
Вот как выглядит настройка агрегации линков в NAS Asustor:
Результат налицо: скорость чтения-записи практически сравнялась со скоростью доступа к самим дискам.
Недорогие модели чрезмерно ограничены
Программисты Synology славятся способностью заставить мощный и красивый графический интерфейс работать быстро и исключительно отзывчиво даже на самом слабом железе. Тем не менее, использование двухъядерных процессоров архитектуры Cortex A7 (приблизительно уровень дешёвых смартфонов 2012 года) в моделях начального уровня оправдать получается с трудом.
В бюджетных двухдисковых моделях (линейка DS216j, DS218j и недавно выпущенная DS220j) применяется разборный пластиковый корпус без полноценного металлического каркаса. Данная конструкция не способна обеспечить звукоизоляцию дисков. Особенно плохо обстоят дела с дисками на 7200 оборотов в минуту, а это – все модели WD Red начиная с 8ТБ и выше. (В скобках: производитель указывает класс производительности этих моделей как “5400 RPM Class”, что не эквивалентно скорости в “5400 RPM”. Замеренная скорость вращения шпинделя в WD Red 8TB и выше – 7200 RPM, хоть в параметрах S.M.A.R.T. и указано другое). Так, попытка собрать бесшумное домашнее сетевое хранилище с двумя дисками WD Red 8TB окончилась провалом: корпус NAS резонировал, усиливая вибрацию дисков, создавая мерный неприятный гул. Диски пришлось переставить в стоявший рядом Asustor AS5202T, в котором те же самые диски вдруг оказались совершенно бесшумными.
Сравнивая модели NAS от Synology с конкурентами аналогичной ценовой категории, основанными на тех же процессорах, можно заметить, что в моделях Synology меньше количество и разнообразие портов (как правило, отсутствует выход HDMI, один сетевой интерфейс вместо двух, нет портов Type-C). При этом благодаря прекрасно оптимизированной прошивке DSM работают модели Synology ничуть не хуже конкурентов, часто обгоняя даже более мощные решения.
Отсутствие ключевых возможностей
Какие именно возможности являются ключевыми – каждый пользователь решает для себя сам. Для кого-то это поддержка Plex, кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера – ему нужен Kodi и поддержка инфракрасного пульта ДУ; для кого-то важнее тишина и низкое энергопотребление. Прошивка DSM, под управлением которой работают NAS от Synology, предлагает простое и беспроблемное решение – но в достаточно узких рамках.
Сетевые хранилища QNAP – на втором месте по популярности после Synology. Как правило, за сравнимую стоимость покупателю предлагается чуть более мощное железо с большим количеством интерфейсов и таких элементов, как съёмные лотки для дисков. В то же время программное обеспечение QNAP является одним из самых сырых, тяжёлых и плохо оптимизированных среди исследуемой троицы производителей. И если к аппаратной части NAS от QNAP претензии возникают нечасто, то о прошивках можно и нужно поговорить.
Ненадёжные модули с прошивкой
В устройствах Synology операционная система хранится непосредственно на жёстких дисках (нужно отметить – всех инициализированных жёстких дисках, что позволяет устройству корректно работать, даже если останется работоспособным единственный – любой – накопитель). В моделях QNAP операционная система QTS хранится в интегрированном твердотельном хранилище – модуле DOM. Такой способ хранения операционной системы имеет как свои преимущества, так и недостатки, основным из которых является отказ системы в случае повреждения DOM. Обозреватели не успевают столкнуться с этой проблемой, но стоит запустить поиск в Google – и всё становится на свои места: замена бракованных модулей и перепрошивка повреждённых занимают несколько страниц выдачи по запросу QNAP DOM. Ничего подобного у других производителей не наблюдается.
К сожалению, проблема с модулями DOM носит системный характер. Использование небольших по объёму модулей (экономия) с не самым высоким ресурсом (снова экономия) и тот факт, что обновления прошивок записываются всё в тот же модуль, приводят к тому, что твердотельная память со временем отказывает. В то же время перепрошивка повреждённого образа QTS, судя по популярности запроса, является весьма востребованной опцией.
Лично мне не довелось столкнуться с отказом модуля DOM, но перепрошить его однажды пришлось: обновления QTS отказывались устанавливаться из-за несовпадения контрольных сумм, причём произошло это прямо при настройке устройства «из коробки».
Медленная загрузка
Операционная система в QNAP хранится в виде образа в распаянном твердотельном хранилище DOM. В процессе загрузки система считывает этот образ в оперативную память, распаковывает его и загружает операционную систему. К сожалению, процесс загрузки не оптимизирован настолько, что младшие модели могут загружаться 5-6 минут, а старшие – 3-4 минуты.
Для сравнения, аналогичные модели Synology и Asustor (который, кстати, тоже хранит прошивку в твердотельном хранилище) загружаются за полторы минуты, а собранный мной NAS под управлением Debian с Openmediavault на обычном четырёхъядерном процессоре с архитектурой ARMv8 загружается за 30 секунд, 14 из которых уходит на включение и раскрутку пластин жёсткого диска.
Режим сна S3 sleep mode: был и не стало
С медленной загрузкой можно было бы смириться, если бы в устройстве можно было активировать режим глубокого сна S3 sleep mode. К сожалению, в новых устройствах QNAP разработчики убрали эту возможность, а в тех, в которых она была, её отключают в новых версиях прошивки. Причина? «Проблемы с безопасностью». Какие именно? «Оно работает нестабильно». Почему нестабильно? Потому что программисты компании не обладают достаточной квалификацией, чтобы обеспечить стабильный режим глубокого сна в собственной ОС на собственном железе.
В чём выражается эта нестабильность? Я протестировал работу этой функции на двух устройствах: QNAP TS-131P и QNAP TS-453BE. В обоих случаях режим глубокого сна активируется командой:
После её выполнения устройство достаточно быстро переходит в режим сна. Разбудить его можно нажатием кнопки питания либо отправкой «магического пакета» WOL. Нестабильность заключается в том, что приблизительно один раз из трёх-четырёх устройство не пробуждается, требуя для восстановления работоспособности жёсткой перезагрузки. Неудивительно, что такую нестабильную функцию разработчики предпочли убрать из пользовательского интерфейса (но не из ядра системы).
Для сравнения, аналогичная функция в устройствах Asustor поддерживается официально и работает весьма стабильно. А вот в NAS от Synology режим глубокого сна присутствует лишь в считанных (очень старых) моделях.
Нет расписания задач
Возможность выполнять задачи по расписанию – одна из ключевых особенностей сетевых хранилищ. В Synology по расписанию можно создавать резервные копии, выполнять сборку мусора (trim) твердотельных накопителей и дисков с SMR, да и вообще – создавать любые мыслимые задачи, которые будут запускаться хоть по расписанию, хоть сразу после запуска. Это выглядит так:
Synology: запуск пользовательского скрипта сразу после загрузки.
В QTS нет ничего подобного. Это не означает, что пользователь не может создавать резервные копии по расписанию – может, если этот режим поддерживает само приложение. Но, к примеру, разбудить сетевое устройство командой WOL, после чего создать на нём резервную копию и отключить его скриптом SSH – не получится без использования терминала и умения настроить cron. А в Synology – получится. Похоже, разработчикам было настолько лень делать диспетчер задач, что они создали подробную статью о том, как пользователю самому настроить crontab через командную строку.
Неотключаемые звуковые сигналы
Производители сетевых хранилищ родом из той же местности, что и производители китайских смартфонов, и не порадовать пользователя звуковым сигналом, свидетельствующих об успешной загрузке, просто выше их сил. Тем не менее, в NAS от Synology и Asustor эти звуковые сигналы можно отключить, позволив устройству тихо просыпаться ночью и создавать резервную копию по расписанию.
Разработчики QNAP не смогли преодолеть сорочий инстинкт, запретив отключение звукового сигнала в процессе загрузки. Автоматическое пробуждение хранилища ночью разбудит и пользователя.
Навязчивый пользовательский интерфейс
Операционная система QTS предлагает развитый, многооконный пользовательский интерфейс – который, однако, не оставляет пользователя в покое. В магазине приложений присутствует анимированная реклама, но больше всего раздражают другие мелочи. Так, каждый раз при открытии списка уведомлений Event Notifications пользователю будут настойчиво предлагать включить… расширенные уведомления в Notification Center: отправкой SMS, письма или push-уведомления на мобильное устройство. Но даже если вы согласитесь с системой и активируете расширенные уведомления, просто чтобы избавиться от назойливого предложения, блок с предложением настроить Notification Center никуда не денется.
Мелочь? Недовольных пользователей множество (форум), реакция представителей компании – «это для вашего же блага».
Сомнительные приложения
Из той же оперы – приложение SSD Profiler, которым также многие недовольны. Разработчики QNAP решили собрать статистику надёжности SSD и то, как на неё влияют показания мониторинга S.M.A.R.T. Проблема с этим приложением в том, что оно устанавливается в систему по умолчанию; удалить его нельзя (по крайней мере, такова была ситуация на тот момент, когда я тестировал NAS от QNAP). Приложение отправляет производителю телеметрию независимо от того, хочет того пользователь или нет. Лишь спустя год в момент, случайно совпавший с принятием в Европе закона о защите персональной информации GDPR, разработчики QNAP изменили политику: теперь пользователям предлагается поделиться телеметрией добровольно, взамен обещается несколько месяцев подписки на сервис предсказания надёжности накопителей, который появится когда-нибудь в будущем. Предложение хоть и сомнительное, но честное – почему бы не сделать так с самого начала?
Сомнительная безопасность прошивки
У всех производителей находят уязвимости. Уязвимости находили в сетевых хранилищах Western Digital, Synology, Asustor и QNAP. Однако лишь в случаях с Western Digital и QNAP проблема получила характер массовой эпидемии – в основном благодаря тому, что эти производители не торопились с выпуском патча безопасности.
Не останавливается вентилятор
Выбирая домашнее сетевое хранилище, пользователи редко обращают внимание на то, как именно оно будет функционировать 99% времени – находясь в простое. Не акцентируют на этом внимание и производители. Тем не менее, в ряде моделей Synology предусмотрен режим Low power mode, в котором вентилятор будет останавливаться, когда останавливаются диски. NAS без движущихся частей – очень тихий NAS, идеальный для домашнего использования. К сожалению, QNAP не выпускает ни одной модели хранилищ, вентилятор которых останавливался бы при комнатной температуре даже во время гибернации жёстких дисков.
Другие проблемы
Описанные выше проблемы касаются если не всех, то большинства домашних пользователей. Мне не известно о каких-либо других специфических проблемах QNAP, которые носили бы системный характер. Однако ненадёжных накопителей DOM, проблем с перепрошивкой и достаточно сырой операционной системой уже достаточно, чтобы повлиять на выбор устройства для дома.
Asustor
Устройства Asustor и Nimbustor, выпускаемые подразделением компании ASUS, как правило, снабжены лучшей по сравнению с устройствами Synology аналогичной стоимости аппаратной базой. К примеру, в большинстве двухдисковых моделей Synology присутствует лишь один сетевой порт RJ45; большинство же моделей Asustor аналогичного класса оснащаются двумя сетевыми портами, что позволяет удвоить скорость обмена данными с компьютером и другими устройствами. Тем не менее, у устройств Asustor и операционной системы ADM есть свои особенности, от некоторых из которых впору схватиться за голову.
Контроль температуры, скорость вращения вентилятора и уровень шума
Одна из самых известных и, можно сказать, любимых проблем ADM – странный подход к регулированию скорости вентилятора. Вот, например, как это сделано в Synology DSM (правильный подход):
А вот – в Asustor ADM:
В целом похоже? Да, но нет. В Synology пользователь выбирает не скорость вращения вентилятора, а алгоритм, регулирующий его скорость в зависимости от внутренней температуры устройства. За счёт того, что даже в двухдисковых устройствах инженеры Synology сумели встроить вентилятор размером 92мм, диски всегда остаются холодными, а уровень шума – низким.
В двухдисковых моделях Asustor (как и прочие производители) устанавливает небольшие высокооборотистые вентиляторы размером 70мм.
При выборе автоматической регулировки скорости вращения вентилятора обороты последнего фиксируются на 750 RPM и держатся на этом уровне, пока диски не разогреются до +53С. 53 градуса – это очень высокая температура, длительная работа при которой негативно сказывается на надёжности накопителей.
Казалось бы, можно выбрать другой алгоритм, и вентилятор будет вращаться чуть быстрее? Нет. Выбрать можно между автоматической регулировкой, режимом Low (обороты фиксируются на 750 RPM), Medium (обороты фиксируются на 2600 RPM) и High (полная скорость, 4300 RPM).
И если на низких оборотах вентилятор не слышно уже на расстоянии метра, но режим Medium – это очень, очень громко: шум прекрасно слышно из соседней комнаты через закрытую дверь. Про режим High говорить не буду, шум вентилятора в нём сравним со звуком взлетающего самолёта. Работа же автоматического режима не просто неудовлетворительна; она просто опасна для дисков:
Это – одна из тех вещей, исправить которые для разработчиков не составляет никакого труда. Тем не менее, проблема известна как минимум с 2014 года, и в течение многих лет всё, что делают представители компании – это объясняют, что «так задумано». Каким-либо логическим образом объяснить эту, выразимся прямо, узколобость мышления тайваньских программистов у меня не получается.
Справедливости ради, в четырёхдисковых моделях Asustor устанавливаются значительно менее шумные вентиляторы размером 120мм. Впрочем, алгоритмы управления ими не отличаются от таковых в двухдисковых моделях.
Ещё о шуме вентилятора
Большинство моделей Asustor может переходить в режим глубокого сна – S3 sleep mode. В этом режиме минимизируется энергопотребление устройства, останавливаются диски, выключается вентилятор, останавливаются все процессы и исчезает вероятность того, что случайный процесс неожиданно разбудит устройство и приведёт к раскрутке дисков. Режим практически идеальный для домашнего использования, но смущает мелочь: в некоторых моделях (например, AS6302T) при выходе из глубокого сна устройство раскручивает вентилятор на полную скорость (это шумно); лишь спустя несколько десятков секунд шум затихает. Если вы хотели настроить NAS на автоматическое пробуждение ночью (например, с целью создания резервных копий или репликации сетевых папок), то шум вентилятора может заставить вас передумать.
Нет расписания задач
С моей точки зрения, расписание задач (Task Scheduler) – важная часть сетевого хранилища, без которой его полноценное использование под вопросом. В ADM централизованного управления расписанием задач нет. Да, резервные копии можно создавать по расписанию, но выполнить свой скрипт до или после задачи не получится: единственная доступная настройка – это время и частота выполнения задачи.
Другие проблемы
Наверняка у других пользователей найдутся свои претензии к аппаратной и программной части сетевых хранилищ Asustor. В частности, встречаются жалобы на отсутствие в магазине приложения видеоплеера Kodi; странно и не всегда логично работает подключаемое к основному NAS устройство расширения с дополнительными лотками для дисков AS6004U, вентилятор которого принципиально не любит останавливаться, а яркость светодиодов – регулироваться программными настройками. Впрочем, если вы не пользуетесь устройством в качестве видеопроигрывателя и не планируете расширять его ёмкость добавлением специального устройства, вас эти проблемы обойдут стороной.
Заключение
У каждого пользователя – свои требования и свои сценарии использования сетевых хранилищ. Кому-то нужно максимально тихое хранилище для файлов домашней видеотеки; кто-то редактирует гигабайты видео, для чего нужна максимальная скорость; кто-то собирается использовать NAS в качестве видеоплеера или каталогизатора коллекции фильмов; кому-то нужна виртуализация и всё с ней связанное. Для каждой задачи можно подобрать подходящее устройство у любого производителя – но важно делать это с открытыми глазами, понимая возможности и ограничения каждого устройства и производителя в целом.
QNAP D2 Pro против Synology DS218+. Сравнение по 15 пунктам!
1. Внешний вид
Оба устройства имеют USB 3.0 порты на фронтальной панели с кнопкой быстрого копирования, но QNAP D2 Pro так же имеет слот для SD-карты, что облегчает перенос фоток на NAS без использования ПК. Кроме того, у QNAP есть порт USB 3.0 Micro-B для подключения NAS-а к компьютеру в режиме QuickAccess, который позволяет использовать NAS как одну большую флешку.
Итого: по внешнему виду, QNAP D2 Pro лучше.
2. Защита от шума и вибрации
Итого: для SSD дисков, для ситуаций, когда винчестеры «засыпают» вместе с вами, а NAS стоит недалеко от вашей кровати, QNAP D2 Pro лучше. Если же в NAS-е установлены винчестеры с 3-4 пластинами, а само устройство стоит в шкафу, лучше показывает себя Synology DS218+.
3. Порты подключения
Оба NAS-а с обратной стороны имеют по 2 USB 3.0 порта, которые предназначаются для старых принтеров или для «умных» ИБП, но как правило задействуются только при прямом подключении к телевизору или монитору. Synology DS218+ так же имеет eSATA порт для подключения дисковых модулей расширения DX517, в QNAP D2 Pro подключение модулей расширения UX-500P и UX-800P осуществляется через USB.
Так же QNAP D2 Pro имеет HDMI порт (максимальное разрешение 3840×2160 @ 30 Гц) для прямого подключения к монитору или телевизору и аудио мини-джек для внешних колонок, если динамики телевизора вас не устраивают. Это удобно, если телевизор не поддерживает Youtube, а покупать Android-приставку не хочется. Ещё важнее для домашнего пользователя, что вы можете установить на QNAP D2 Pro полноценный Plex-клиент или другой проигрыватель, чтобы смотреть на телевизоре ваши любимые сериалы и фильмы в современной медиатеке, но об этом еще раз скажем чуть дальше.
Итого: С точки зрения портов, QNAP D2 Pro лучше.
4. Процессор, память
Итого: С точки зрения связки «процессор+память», Synology DS218+ лучше.
5. Первоначальная инсталляция
Итого: по удобству настройки у обоих NAS-ов паритет, но продукт Synology настраивается быстрее, поэтому в этом плане DS218+ лучше.
6. Апгрейд жестких дисков в RAID-массиве
Ждем пару часов, после чего в диспетчере хранения видим, что у нас отказоустойчивый массив объемом 1 Тб. Мы сделали апгрейд дисковой системы без остановки и перенастройки NAS-а.
Итого: c точки зрения расширения емкости, у обоих NAS-ов паритет.
Проще всего сравнить скорость BTRFS и EXT4, скопировав тестовую папку с файлами между «Корневыми» папками NAS-а. Именно для этих каталогов вы задаете права доступа, и если надо открыть какие-то файлы для всех, то проще и быстрее скопировать каталог через web-интерфейс NAS-а, ожидая высокую скорость SATA-600 винчестеров.
BTRFS дает преимущества там, где используется виртуализация, активно используются снэпшоты и репликация, а сам NAS резервируется в «облако». EXT4, как и NTFS, заслужила звание «сама надежность», и о каких-либо ограничениях этой файловой системы не известно.
Итого: оба NAS-а поддерживают EXT4, но Synology дает право выбора, и с этой точки зрения DS218+ лучше.
8. Медиа-серверы и плееры
Оба NAS-а имеют встроенные DLNA-серверы для индексации вашей медиатеки и потоковой передачи на «умный» телевизор, интернет-радио, Android-приставку или на смартфон, но пользователи почему-то предпочитают устанавливать Plex-сервер, доступный как на Synology, так и на QNAP.
С помощью Plex вы можете настроить автоматическое перекодирование неподдерживаемых форматов, которые попадаются вам на торрентах. Давайте протестируем скорость сканирования папки силами самого NAS-а.
Мы протестировали подключение четырех медиа-плееров к каждому из NAS-ов для воспроизведения HD-видео. В обоих случаях воспроизведение работало идеально.
Некоторые пользователи привыкли к хорошему, и им недостаточно простого DLNA-сервера для воспроизведения медиатеки на телевизоре, им хочется. чтобы в общей медиа-помойке все сортировалось по жанрам, был удобный предпросмотр, а еще желательно, чтобы все это управлялось со смартфона. Если на телевизор нельзя установить Plex плеер, то вы можете поставить его на QNAP D2 Pro, подключив NAS напрямую к HDMI входу телевизора.
Итого: с точки зрения медиа-серверов и поддержки Plex, у обоих NAS-ов паритет, но QNAP D2 Pro может выступать в роли современного медиа-плеера с поддержкой YouTube, Plex, и неофициально Kodi, поэтому в этом плане QNAP D2 Pro лучше.
9. Торренты
Итого: с точки зрения торрентов, у обоих NAS-ов паритет.
10. Внутренний поиск
Чтобы облегчить поиск по файлопомойке, NAS-ы имеют функции встроенного поиска: Universal Search у Synology и QSirch у QNAP. Они сами индексируют содержимое указанных папок и позволяют искать по имени файла, его мета-описанию или по содержанию документов, включая ID3 тэги. В купе с хорошим предпросмотром документов, это потрясающе удобная функция, а ещё Synology DS218+ при активации сетевого протокола AFP, позволяет использовать вот этот внутренний поиск по NAS-у прямо из Finder-а, который мы не можем протестировать из-за отсутствия в тестовой лаборатории нового Mac-а.
11. Мобильное приложение для доступа к файлам
С мобильного телефона вы можете не только ходить по папкам NAS-а, но и автоматически отправлять фотографии на устройство. У обоих устройств есть удобные файловые менеджеры с интеграцией в операционную систему. Так, выбрав фотографию в телефоне, вы можете отправить её через мобильное приложение на NAS.
И у Synology, и у QNAP в мобильном клиенте есть предпросмотр файлов, и сравнивая эти программы, выбрать кто лучше, мы не можем.
Итого: по мобильным приложениям у Synology и QNAP паритет.
12. Синхронизация общих папок между устройствами
13. Видеонаблюдение с IP-камер
У Synology программный пакет Surveillance Station поддерживает каскадирование серверов видеонаблюдения, настройку отказоустойчивых конфигураций, что полезно для малого бизнеса, но для домашнего использования важнее наличие отдельных программ-клиентов под Mac, Windows и смартфоны для быстрой работы с видеонаблюдением на слабых компьютерах.
У QNAP на NAS вы можете установить Surveillance Station, а так же скачать софт для работы с IP-камерами со смартфона, Windows ПК или MacOS.
У Synology более удобный интерфейс программы видеонаблюдения: вам доступна временная лента с просмотром событий на каждой подключенной камере, но Windows-клиент часто вылетает, поэтому работа через браузер предпочтительнее.
Включаем в QTS доступ по SSH. Заходим на NAS из терминальной программы
Открываем конфигурационный файл Samba
над надписью [printers] добавляем следующую строку:
server multi channel support = yes
сохраняем конфигурационный файл, перегружаем Samba-сервер командой
После этого заново переподключаем сетевую папку в Windows, делая все то же, как и обычно. И добро пожаловать в мир высоких скоростей! На хороших винчестерах вы запросто получите 240-250 Мб/с.
15. Тестовый стенд
Для тестирования использовалась следующая конфигурация:
К счастью, внутреннее копирование слишком редко используется, чтобы заострять на нём внимание. Давайте посмотрим, что по сетевой скорости, и начнем с любимого всеми теста CrystalDisk Benchmark. Мы сравним два NAS-а в одинаковых условиях, на файловой системе EXT4.
Synology DS218+ показывает значительно более высокую скорость в случайных операциях записи, и есть ощущение, что происходит это именно за счет кэширования в ОЗУ. Давайте проверим это синтетической нагрузкой, выделив случайную запись в отдельный тест, но сначала. используем мега-допинг от QNAP.
3-я версия Samba (CIFS), реализованная в обоих NAS-ах, хранит в себе очень интересные функции. Вы уже видели, как можно неофициально включить поддержку MCS, которая как бы есть, но её как бы нет. К счастью, компания QNAP официально добавила поддержку асинхронного доступа в протоколе Samba в свою операционную систему QTS. Вам достаточно лишь включить галочку в web-интерфейсе D2 Pro, чтобы нереально ускорить операции случайного ввода/вывода, особенно одновременные, именно те, которые используются при конвертации фото и видео по сети, да и вообще при любой работе приложения с файлами на NAS-е. На момент подготовки тестирования, у компании Synology не было официальной поддержки Async I/O.
Как читать графики скорости?
В этом тесте я бы сказал, что у Synology DS218+ идеальный график, всем бы так! А что будет, если вернуться на BTRFS?
Скорость iSCSI
Мы не можем пройти мимо тестов iSCSI, потому что продвинутые пользователи используют этот протокол для добавления виртуального жесткого диска в десктопные компьютеры. Это правильно и полезно, ведь включив в Windows параметр MCS для iSCSI цели, вы можете выйти за рамки 1-гигабитного сетевого порта и задействовать скорость NAS-а на всю катушку с любым, самым простым сетевым коммутатором или роутером!
Первый же тест показывает, что в Synology сервер iSCSI настроен на транзакционную нагрузку, что в общем-то, правильно.
Грамотное кэширование на уровне софта показывает, что 2 сетевых порта не всегда дают преимущества в приложениях, обменивающихся данными с NAS-ом в виде коротких 4-Кб блоков.
Эти результаты оказались вполне предсказуемыми, и полностью противоположными тестам скорости Samba, здесь Synology DS218+ дает более высокую скорость.
Цена вопроса
Выводы
В этом сравнении не может быть победителя, и его нет. Оба NAS-а одинаково хорошо подходят для домашнего медиа-сервера, создания и хранения файл