proposition 65 warning что это

Proposition 65 warning что это

Официальный Ответ iherb:

«Это связано с Положением 65, официально известным как Закон 1986 года о защите безопасности питьевой воды от токсичных веществ. Положение защищает источники питьевой воды штата от загрязнения химическими веществами, которые, как известно, вызывают рак, родовые дефекты или другой репродуктивный ущерб, и требует от предприятий информировать калифорнийцев о воздействии таких химических веществ.
Показать полностью.

Список содержит широкий спектр натуральных и синтетических химических веществ, которые включают пестициды, обычные бытовые продукты, продукты питания, лекарства, красители или растворители. Перечисленные химические вещества могут также использоваться в производстве и строительстве, или они могут быть побочными продуктами химических процессов, таких как выхлоп автомобилей.

Кроме того, нет никаких конкретных ингредиентов связанных с положением 65. Это предупреждение есть почти под каждым продуктом на нашем веб-сайте. К сожалению, в Калифорнии есть небольшая группа лиц, которые нацелены на наш бизнес с необоснованными судебными исками, и это заставило нас ответить, разместив это предупреждение, и не оставляя им возможности.

Источник

Положение 65 штата Калифорния (California’s Proposition 65) — что это такое и стоит ли опасаться товаров с этим предупреждением

Изучая товары в интернет-магазине iHerb, я порой натыкался на предупреждение, размещенное специально для жителей штата Калифорния. Предупреждение всегда гласило примерно следующее: «This product contains a chemical known to the State of California to cause cancer, birth defects or other reproductive harm». Что по-нашему будет: «Этот продукт содержит химическое вещество, которое известно в штате Калифорния тем, что является причиной рака, врожденных дефектов или других нарушений репродуктивной функции». Также обычно уточнялось, что эта информация указана согласно «Положению 65 штата Калифорния» (California’s Proposition 65, далее по тексту Prop. 65).

Ясное дело, таких товаров я сторонился и сразу закрывал с ними страничку. Но однажды я невнимательно изучил описание, и заказал товар вот с таким предупреждением на нем. Пришлось вникать и разбираться.

Заказал я себе сырой органический рисовый протеин — по ссылке можете почитать мой отзыв о нем. Ну как тут вообще можно было предположить, что в нем есть какое-то опасное химическое вещество? Да никак! Он же СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ ОРГАНИЧЕСКИЙ. В нем не должно быть никаких химикатов.

Подумал о том, чтобы выкинуть банку. Но блин, товар такой замечательный, что выкидывать его очень не хотелось. Начал разбираться, что к чему.

Написал вопрос производителю и получил развернутый ответ, который меня успокоил. Банка с протеином не полетела в мусорку. Далее я привожу перевод основных моментов из полученного письма.

Свинец — это элемент, который встречается повсюду в природе: в воздухе, пище, реках, морях, почве и даже в питьевой воде (именно о наличии в продукте свинца чаще всего предупреждают производители — прим. «Полезные Покупки»). Поэтому любой натуральный продукт, получаемый из пищевых источников, выращенных в грунте, содержит какое-то количество свинца. Все рисовые протеины, изготовленные из пророщенного коричневого риса, содержат свинец.

Мы регулярно проводим испытания нашей продукции, чтобы не допустить выход уровня свинца за пределы правовых ограничений. В настоящее время, максимально допустимое количество свинца в наших продуктах составляет 5,25 мкг (микрограммов) в день на порцию, но всегда находится ниже этого порога. 5.25 мкг — это максимум, который мы никогда себе не позволяем. В последнее время количество свинца варьируется от 3,0 до 4,0 мкг в суточной порции. Все наши рисовые протеины не выходят за пределы Уровня Безвредного Воздействия, и также не превышают уровень безопасной для здоровья дозы для взрослых согласно требованиям Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (Food and Drug Administration, далее в тексте FDA).

Prop. 65 — это «Акт о безопасности питьевой воды и контроле за токсичностью» от 1986 года, включающий в себя более 800 химических веществ, в том числе свинец и другие тяжелые металлы. Будучи мировым лидером в отрасли производства рисового белка, мы решили предоставить информацию нашим клиентам о Prop. 65 и его недостатках.

Prop. 65 использует очень осторожные стандарты для допустимых количеств свинца. Например, при употреблении 100% рекомендуемой дневной нормы кальция, согласно министерству сельского хозяйства США, вы употребите больше свинца, чем допустимо в рамках Prop. 65.

В 4 унциях (113,4 грамма) следующих типичных растительных продуктов содержится указанное в таблице количество свинца (согласно публикации FDA «Статистика диетических исследований о содержании веществ в продуктах питания», от 11 декабря 2007 года), и оно превышает допустимые уровни Prop. 65:

В действительности, FDA допускает употребление свинца до 75 мкг в день для взрослых, в Калифорнии же этот показатель составляет 0,5 мкг на порцию. Допустимые FDA и Фармакопеей США количества свинца являются безопасными. Великобритания допускает употребление 15 мкг свинца в день, в то время как другие части Европы — до 210 мкг. Канада допускает 17 мкг.

Многие травы, добавки и пищевое сырье содержат концентрации тяжелых металлов, которые являются очень безопасными, но, однако, выше уровней, установленных Prop. 65. Ультра-низкий стандарт Калифорнии — это вызов, c которым пришлось столкнуться многим производителям продуктов.

Калифорнийский законопроект Prop. 65 в своей основе имеет благие намерения, однако, те, кто за него голосовали, не были осведомлены о низких уровнях тяжелых металлов, которые подпадают под федеральный закон. С энтузиазмом защитить граждан Калифорнии и государственные источники питьевой воды от химических веществ, которые, как известно, вызывают рак, врожденные дефекты или наносят другой вред репродуктивной системе, Prop. 65 дает право любому человеку подать в суд на компанию и забрать 25 процентов ее доходов в случае выигрыша дела. В конечном итоге, Prop. 65 ежегодно приносит правовой отрасли более 35 миллионов долларов в год. К сожалению, многие честные и ответственные производители, как мы, доступны для дорогостоящих судебных тяжб. Адвокаты-охотники за наживой, которые служат Prop. 65, ежедневно следят за калифорнийскими производителями, потому что знают, что многие продукты просто не могут содержать количество свинца меньше, чем допустимо Prop. 65. Поэтому мы снабдили нашу продукцию «четким и надлежащим» предупреждением во избежание каких-либо судебных разбирательств.

Мы хотели бы заверить наших клиентов, что мы всегда следуем самым высоким стандартам качества и безопасности. Наш рисовый протеин производится в соответствии со строгими стандартами GMP (Good Manufacturing Practices — Надлежащая Производственная Практика), изложенных FDA. С опытом работы более 25 лет по производству рисового белка, наша компания выступает в качестве мирового лидера индустрии. Обратите внимание: предупреждение Prop. 65 относится только к покупателям из Калифорнии. Наш рисовый белок придерживается всех законов США о безопасности для взрослых.

В общем, перестал я бояться купленного рисового протеина и спокойно его кушаю.

Что же в целом до продуктов, содержащих подобное предупреждение, я решил поступать так: если товар органический, экологически чистый то бишь, то спокойно его покупать и употреблять. Хотя можно перед этим и запросить производителя о количестве в продукте свинца или другого вещества, из-за которого он разместил это предупреждение. Ну а если товар не органический, то проходить мимо.

И вообще, значит ли вся эта бадяга с Prop. 65 то, что товары, имеющие это предупреждение, в чем-то хуже аналогичных товаров без него? Вовсе нет. Такое предупреждение обязаны размещать на упаковке своих товаров только калифорнийские производители, иначе иски, суды, штрафы… Абсолютно всех компаний из всех других штатов США, а также всех прочих стран мира, это никак не касается. То бишь в их продуктах всё те же свинец и прочие нехорошие штуки, вошедшие в список Prop. 65, но без указания об этом.

В связи с этим, при прочих равных, возможно, даже стоит отдавать предпочтение органическим продуктам, отмеченным Prop. 65. Ведь компании, которые их производят, изыскивают способы максимально сократить количество вредных веществ в своей продукции. А их конкурентам из других штатов США и, тем более, из других стран — все эти калифорнийские причуды до лампочки!

Кстати, акт Prop. 65 касается отнюдь не только продуктов питания, а вообще всего — любых материалов и даже воздуха. Поэтому в Калифорнии предупреждением о наличии «химических веществ, которые вызывают рак, врожденные дефекты или наносят другой вред репродуктивной функции» снабжать приходится всё подряд: различные предметы обихода, а также заправки, парковки, компьютерные салоны, продуктовые магазины, аптеки, отели, розничные магазины, банки и т.д., и даже курорт Диснейленда. 🙂

В общем, если вам интересно ознакомиться подробнее, то в англоязычном интернете можно найти информацию на этот счет. Актуальный список входящих в Prop. 65 химических элементов с указанием количеств некоторых из них можете посмотреть вот здесь — в экселевском файле и PDF. Список периодически пересматривается, и в последние годы какие-то вещества из него были убраны.

Источник

Что делать с предупреждением о California Proposition 65 на ваших листингах?

Что делать с предупреждением о California Proposition 65 на ваших листингах?

Недавно Amazon разослал письма многим продавцам Amazon, сообщив им, что у них есть товары, в которых нет обновлённого предупреждения California Proposition 65 («Prop 65»). В этой записи блога я поделюсь с вами информацией о том, что такое Prop 65, как он влияет на ваш бизнес в Amazon, как вы можете узнать, на какие элементы влияет это предупреждение, и что делать дальше, чтобы убедиться, что вы соответствуете обновленным трбованиям.

Прежде чем мы продолжим, как и в случае с любым другим сообщением от Amazon, важно всегда тщательно читать письма от Amazon, поскольку они содержат важные обновления, которые необходимо знать и понимать для успеха вашего бизнеса. Прочитайте всю электронную почту, перейдите по ссылкам внутри электронной почты и среагируйте на них соответствующим образом в своем бизнесе Amazon.

Итак, что же такое California Prop 65 и почему Amazon требуется, чтобы все продавцы (не только продавцы в Калифорнии, но и все остальные) обновляли эти предупреждения на листингах Amazon?

California Prop 65 требует от компаний предупреждать калифорнийцев о значительном воздействии химических веществ, которые могут вызвать рак, врожденные заболевания или нарушения репродуктивной функции у женщин. Требуя предоставления этой информации, Положение 65 позволяет калифорнийцам принимать обоснованные решения относительно воздействия этих химических веществ.

Поскольку жители Калифорнии имеют доступ к Amazon.com, Amazon по закону обязан следить за тем, чтобы эти типы продуктов обновлялись с правильными предупреждениями, даже если товар или клиент находятся в другом штате.

Так как же узнать, какие предметы подпадают под это предупреждение? Вот пошаговое описание того, как:

Очень важно, что вы должны не предполагать, а знать на 100%, что ваш товар не попадает под категории из предупреждения. Даже если вы думаете, что это очевидно, не угадывайте! Безопасность каждого человека очень важна, и вы не хотите случайно вводить в заблуждение или причинять кому-либо вред, основываясь на предположении. Вы также не хотите рисковать своей учетной записью продавца, вводя неверную информацию. Amazon отслеживает, кто делает эти обновления листингов, поэтому убедитесь, что вы точно знаете, прежде чем выбрать вариант.

Ниже приведено изображение некоторых возможных предупреждений.

Примечание: список может меняться от товара как товару.

Если вы не знаете соответствует ли ваш товар критериям предупреждения (большинство продавцов Amazon этого не знают), у вас есть несколько вариантов действий. Правильный вариант будет зависеть от вашей бизнес-модели.

Как только ASIN, которому нужно предупреждение о Положении 65, будет дополнен правильной информацией, ссылка на предупреждение теперь будет отображаться в разделе «Сведения о продукте» или «Информация о продукте» в списке Amazon. Любой, кто заинтересован в просмотре предупреждения, может щелкнуть ссылку и получить необходимую информацию (если предупреждение было обновлено) или общий список всех возможных предупреждений (если предупреждение не было обновлено).

Вот еще несколько советов относительно предупреждения Положения 65:

Итак, что мы делаем, когда дело доходит до поставщиков? Как мы узнаем в будущем, на какие элементы воздействует это предупреждение? Это хорошие вопросы, но ответы пока не совсем ясны. В целом, я знаю, что процент товаров, затронутых этим предупреждением, невероятно мал по сравнению с общим каталогом Amazon. Фактически, в моем собственном инвентаре, только 0,03% моих товаров были затронуты. Не 3% … а только 0,03%. Я не знаю, какой процент предметов в вашем инвентаре был затронут, но я предполагаю, что, если вы не продавец с частной торговой маркой, у которого есть только несколько предметов для продажи, или новый продавец с небольшим количеством, ваш процент также минимален.

Когда дело доходит до поставщиков, я бы просто работал также, как обычно. Если вы отправите товар в инвентарь, и позже обнаружите, что товар попадает под Положение 65, то среагируйте соответственно. На мой взгляд, это требование никак не повлияет на большинство продавцов.

И все же, что насчет вас? Получили ли вы уведомление от Amazon о товарах, на которые может влиять Положение 65? Как вы ответили? Будете ли вы менять свои стратегии снабжения в будущем? Я хотел бы услышать от вас в комментариях. Если этот пост был полезен для вас, дайте мне также знать в комментариях.

Источник

Потребительские товары и розничная торговля Законопроект 65 штата Калифорния

Компаниям, ведущим бизнес в Калифорнии, США, необходимо ознакомиться с законопроектом 65 от 1986 года о безопасности питьевой воды и контроле токсичности воды.

Наши услуги в рамках законопроекта 65 штата Калифорния (California Proposition 65) включают аналитические испытания и консультационные услуги для оценки вашей продукции с точки зрения ее состава и дачи рекомендаций по обеспечению соответствия требованиям законопроекта 65.

В Законе перечислено более 800 химических веществ, о которых в штате «известно, что они вызывают рак, врожденные дефекты или оказывают иное токсическое действие на репродуктивную функцию». Этот список обновляется не реже одного раза в год. Законопроект 65 штата Калифорния касается всех потребительских товаров, продаваемых или распространяемых в Калифорнии, включая текстиль, обувь, товары длительного пользования, товары категории «сделай сам», игрушки, товары для детей, канцелярские товары, электроприборы/электронную технику, и многое другое.

Законопроект 65 — это закон о праве потребителя на информацию. Если предприятия не освобождены от выполнения соответствующих требований, они не должны подвергать людей воздействию химических веществ, перечисленных в законопроекте, не сделав «четкого и обоснованного предупреждения» (предупреждение согласно законопроекту 65), а также не должны осуществлять сброс таких веществ в источники питьевой воды.

Мы можем помочь вам выяснить, содержит ли ваша продукция химические вещества, перечисленные в законопроекте 65, а также проконсультировать вас по вопросам соблюдения требований этого законопроекта. Мы отслеживаем изменения и дополнения к законопроекту 65 и заключение мировых соглашений — соглашений об урегулировании споров между сторонами, указанными в мировом соглашении (сторона, не указанная в мировом соглашении не связана этим соглашением).

Благодаря этому мы можем помочь вам вести бизнес в штате Калифорния и информировать вас о законодательных и процедурных изменениях, касающихся потребительских товаров, что позволит вам осуществлять превентивную комплексную программу обеспечения соответствия для вашей продукции.

Мы предлагаем испытания на соответствие требованиям законопроекта 65 для широкого спектра материалов и продукции, в том числе:

Источник

Cancer Warning Labels Based on California’s Proposition 65

Labels warning that a product contains chemicals that may cause cancer, birth defects, or reproductive harm are now required on many household items sold in California. But people all over the country might see them because many companies put the labels on all items that contain these chemicals, even if they’re going to be sold in other states. The warning labels can be found on many kinds of products, such as electrical wires, jewelry, padlocks, dishes, flashlights, and pesticides, to name just a few.

What is proposition 65?

California’s Proposition 65, also called the Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act, first became law in the state in 1986. It is intended to help Californians make informed decisions about protecting themselves from chemicals that could cause cancer, birth defects, or other reproductive harm.

As part of the law, the state is required to publish a list of chemicals that are “known to the State of California to cause cancer or reproductive toxicity.” The list is updated at least once a year and now contains more than 900 different chemicals. The complete list can be found on the California Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) website at https://oehha.ca.gov/chemicals

There are several ways a substance can be added to the OEHHA list. One way is if it’s considered by an ‘authoritative body’ to cause cancer in humans or lab animals. Organizations designated as authoritative bodies by the state of California include the International Agency for Research on Cancer (IARC, which is part of the World Health Organization), the US National Toxicology Program (NTP), and the US Environmental Protection Agency (EPA), among others. (To learn more about these organizations and what they do, see Determining if Something Is a Carcinogen.) The State of California can also make its own determinations about specific substances.

Not all of the cancer-related substances on the OEHHA list are considered to be known human carcinogens (known to cause cancer in people) by the organizations above. This means that not every chemical on the list has been proven to the worldwide scientific community to actually cause cancer in people.

When are labels required?

As part of the law, most businesses selling products in California must provide “clear and reasonable warnings” before knowingly exposing people to any chemical on the list, unless the expected level of exposure would pose no significant cancer risk. This warning is often in the form of a label on the product or its packaging.

The law defines “no significant risk” as a level of exposure that would cause no more than 1 extra case of cancer in 100,000 people over a 70-year lifetime. So a compound doesn’t have to be labeled if a person exposed to the substance at the expected level for 70 years is estimated to have less than a 1 in 100,000 chance of getting cancer due to that exposure. The law also has similar strict cutoff levels for birth defects and reproductive harm.

Businesses decide whether to put warning labels on their products based on their knowledge of the types of chemicals in them.

What the labels say and don’t say

For any product made after August 2018, the Prop 65 labels typically say something like this:

WARNING: This product can expose you to [name of chemical], which is known to the State of California to cause cancer. For more information, go to www.P65Warnings.ca.gov.

Businesses are not required to use this exact wording (as long as it still provides a “clear and reasonable warning”), so it can vary somewhat between labels.

Prior to August 2018, businesses didn’t have to specify which chemical(s) of concern were in their products, so any products made before this date might not list any specific chemicals. As of August 2018, the label should name at least one chemical of concern. The label doesn’t have to list all of them, although the business might choose to do so.

Some types of products are required to have specific labels as a result of court orders after lawsuits. For example, the required labels on electrical wires such as computer cables, power cords, and holiday lights sold in California are slightly different. (This is discussed below.)

The Proposition 65 warning labels might cause some confusion for people who see them, for a few reasons:

How to get more information about what’s in the product

While businesses are required to put warning labels on products, they’re not required to list all of the chemicals that might cause problems, nor are they required to provide the OEHHA with any information about the products. This means the OEHHA cannot offer information to help consumers figure out what the potential risk is with a specific product or how to avoid it.

If you find a warning label on a product and want more information:

Once you know which chemical(s) the product contains, you can usually find more information about it from other sources. For example, the OEHHA has fact sheets on many common chemicals on its website at https://www.p65warnings.ca.gov/fact-sheets. Sometimes you can find information on specific products on the OEHHA website as well.

Unlabeled products

Products that are sold outside of California are not required to have the warning label even if they contain substances that might cause cancer. Some companies that sell products all over the US only label those sent to California, even though all their products contain the same compounds.

Labels on lead-containing wire

The required labels on electrical wires such as computer cables, power cords, and holiday lights sold in California are slightly different from the labels on other products, and typically say something like this:

WARNING: Handling the cord on this product will expose you to lead, a chemical known to the State of California to cause [cancer, and] birth defects or other reproductive harm. Wash hands after handling.

The word “cancer” (in brackets above) is optional, at the judgment of the manufacturer. Many of them use it, possibly to avoid liability.

Lawsuits filed in 2000 charged that electrical manufacturers were selling covered electrical wires and cable products in California without labels, despite the fact that the wires and cables had lead in their coverings. (Lead is a substance on the California list.) As part of the lawsuit settlement, manufacturers were directed to start putting warning labels on electrical cords as of late 2003. People who buy new electrical products are often concerned when they see these warning labels, but cords have contained lead for many years. Only the labels are new.

Cords that are not often plugged and unplugged do not have to be labeled. Cords with lead inside their covering, and cords that are in places that make them inaccessible to consumers during ordinary use do not have to be labeled.

Источник