Что такое PoW и PoS и чем они отличаются?
PoW (Proof-of-Work) и PoS(Proof-of-Stake) – это модели проверки и подтверждения транзакций при майнинге.
Более подробно об остальных алгоритмах Консенсуса в Блокчейне, Вы можете прочитать здесь.
Технология Proof-of-Work
Вкратце:
В майнинг технология Proof-of-Work (доказательство работой) пришла вместе с Bitcoin и применяется для разгадывания блока (майнинга) с помощью специального оборудования.
Суть PoW проста: майнер решает сложную криптографическую задачу при помощи своего оборудования, отправляет результат решения в систему, которая сверяет это решение с проверочным шаблоном.
Если решения совпали – за выполненную работу майнер получает вознаграждение, при этом размер вознаграждения фиксированный (например, за разгадывание блока Bitcoin майнер получит 12,5 btc).
Однако из-за возросшей сложности разгадывания блока майнеры объединяются в пулы, где суммируется мощность их оборудования и разгадывание блока происходит быстрее. При этом размер вознаграждения делится между всеми майнерами, разгадывавшими этот блок пропорционально задействованным мощностям.
Интересно. Технология PoW существовала задолго до появления Bitcoin: в 1993 году в научной статье, авторами которой были Синтия Двор и Мони Наор. Они не дали название технологии, а лишь предложили концепцию: для доступа к какому-либо абстрактному ресурсу нужно решить определенную задачу. Идею подхватил Адам Блэк, запустивший в 1997 году проект Hashcash, основная задача которого заключалась в защите ресурса от спама. Через 2 года появился термин Proof of Work в научной статье Маркуса Якобсена и Ари Джуэлса.
Процесс майнинга биткойнов основан на Hashcash, системе доказательства работы, изобретенной Адамом Бэком в 1997 году для борьбы со спамом в электронной почте и атаками типа «отказ в обслуживании». Бэк, один из первых биткойнеров, отрицает, что он является создателем криптовалюты, Сатоши Накамото.
Какие криптовалюты используют PoW?
Технология Proof-of-Stake
Ключевое по POS:
В качестве альтернативы PoW в майнинге была создана технология (доказательство ставкой).
Для майнинга по PoS не нужно специальное оборудование. Вам достаточно иметь кошелек и некоторое количество монеты, которая добывается по данной технологии.
Суть PoS в том, что подтверждение транзакции (разгадывание блока) происходит кошельком с данной монетой. То есть для майнинга по PoS необходим лишь кошелек с монетой и включенный компьютер.
Однако минус этой технологии в том, что преимущество в подтверждении транзакций получает тот участник, у которого количество монет в кошельке больше. Но и держатели небольшого количества монет принимают участие в разгадывании блока пропорционально количеству своих монет: если у майнера 1% монет от их общего числа, то количество блоков, которые он разгадает, будет равно 1%.
Proof-of-Stake против Proof-of-Work
Начисление вознаграждения при разгадывании блока при PoS иное, чем при PoW: майнер получает комиссию за проведение транзакции (то есть вознаграждение начисляется из монет, которые уже находятся в обороте), а не установленное количество монет, то есть при PoS эмиссия криптовалюты не происходит. Эта сумма значительно меньше, чем при майнинге по PoW технологии, но и затраты на PoS значительно меньше.
POW против PoS: что лучше?
POW хорошо протестирован и используется во многих криптовалютных проектах.
DDoS-атаки на блокчейн, использующие этот алгоритм, невозможны с сегодняшними вычислительными технологиями. Однако высокая стоимость энергии, негативное влияние на окружающую среду, связанное с этим неблагоприятное освещение в СМИ, растущая централизация в майнинге и низкая пропускная способность транзакций, вероятно, сделают его нежизнеспособным в долгосрочной перспективе.
Сообщества все больше обеспокоены высокими затратами на электроэнергию при добыче биткойнов.
Алгоритм PoS обеспечивает более масштабируемую цепочку блоков с более высокой пропускной способностью транзакций, и несколько проектов уже приняли его, например, криптовалюта DASH.
Однако POS также не идеален. К примеру во время стейкинга злоумышленник также может совершить мошенничество и подтвердить неправильные транзакции.
Проект Ethereum в рамках запланированного перехода на PoS разработал протокол Casper, по которому такие мошенники будут наказаны конфискацией криптовалют, и лишением их возможности делать ставки когда-либо снова.
Если запланированная реализация PoS в таком известном протоколе, как Ethereum, пойдет хорошо, то криптосообщество, вероятно, будет достаточно уверено в способности алгоритма PoS обеспечивать безопасность сети. Это может склонить чашу весов в пользу PoS, и только время покажет, какой из них будет консенсусным алгоритмом блокчейна в будущем.
Почему Proof of Stake лучше, чем Proof of Work?
С другой стороны, модель Proof of Stake намного лучше, чем Proof of Work, потому что она решает множество проблем, о которых мы сейчас расскажем вам.
Централизация
Блокчейны Proof of Work дают людям, которые покупают мощные оборудования (видеокарты или Асики), больше шансов получить вознаграждение с майнинга.
В результате централизованные организации покупают тысячи устройств (видеокарт или Асики), которые генерируют максимальную мощность майнинга.
Этот тип операции известен как «майнинг-пул», и он позволяет людям «объединять» свои ресурсы, чтобы иметь шанс добывать криптовалюту, так как майнинг в соло в настоящее время почти не реален!
Следовательно, всего четыре майнинг пула (большинство из которых расположены в Китае, где дешевое электричество) контролируют более 50% общей мощности майнинга биткойна.
Это несправедливая система, поскольку она означает, что у обычного человека почти нет шансов когда-либо выиграть награду с майнинга. В этом отличие Proof of Stake.
Эта модель предотвращает объединение групп людей для доминирования в сети только для получения прибыли. Вместо этого те, кто вносит вклад в сеть, замораживая свои монеты, получают вознаграждение пропорционально сумме, которую они вложили.
Потребление электроэнергии
Некоторые блокчейны Proof of Work, такие как Биткойн, используют большое количество электроэнергии.
Недавнее исследование показало, что общее количество электроэнергии, необходимое для поддержания работоспособности сети Биткойн, превышает количество, используемое более чем 159 отдельными странами!
С другой стороны у Proof of Stake затраты на электроэнергию для проверки транзакций значительно ниже.
Атака 51%
Недавний пример атаки 51% произошел против блокчейна Verge, что позволило хакеру похитеть 35 миллионов монет XVG. На момент атаки реальная стоимость составила 1,75 миллиона долларов!
Если бы они решили купить такую значительную сумму, то реальная стоимость монеты по ходу увеличилась бы. В результате они потратят значительно больше, чем могут получить от атаки
Вывод и рекомендации
Сейчас некоторые блокчейны применяют обе технологии при формировании новых блоков (например, в криптовалютах PeerCoin и Reddcoin метод PoW используется для первоначального распределения, а PoS — для подтверждения транзакций). Это связано с тем, что количество монет каждой криптовалюты фиксировано и рано или поздно закончится. Тогда при разгадывании блока придется переходить на PoS технологию, при которой не происходит ввод новых монет в оборот.
Proof-of-Stake: новая бизнес-модель в 2019 году?
Многие из нас слышали, что такое Proof-of-Work & Proof-of-Stake, каковы их основные преимущества и недостатки, но давайте попробуем посчитать на реальных числах, какая разница между PoW & PoS. В этой статье мы проведем «симуляцию» майнинга двух активов: Ethereum (PoW) & Tezos (PoS), а потом подведем итоги.
Что такое Proof-of-Work
Proof-of-Work (доказательство работы) — алгоритм консенсуса, который основан на доказательстве выполненной работы. Данный процесс включает в себя попытку найти хеш заголовка блока, который содержит ссылку на предыдущий блок, и суммированное значение транзакций в него включенных.
Proof-of-Work предполагает обязательное выполнение трудоемких вычислений и в то же время быструю и легкую проверку результатов. Эта особенность PoW-алгоритма называется асимметрией затрат времени.
В технологии PoW решающим фактором нахождения блока является использование больших вычислительных мощностей еe участников, и, следовательно существуют проблемы, связанные с большими затратами электроэнергии.
Идея механизма PoW появилась в 1993 году для защиты электронной почты от спама. А сам термин Proof-of-Work появился только в 1999. Впервые PoW был реализован в 1997 в проекте HashCash.
В двух словах о Proof-of-Stake
PoS является альтернативным механизмом PoW, впервые реализованным в 2012 году в криптовалюте PPCoin (переименована в PeerCoin). Идея Proof-of-Stake заключается в решении проблемы Proof-of-Work, связанной с большими тратами электроэнергии.
Теорию мы узнали, теперь перейдем к практике
Ethereum (ETH — платформа для создания децентрализованных онлайн-сервисов на базе блокчейна, работающих на базе умных контрактов.
Tezos (XTZ) — программная блокчейн-платформа, которая может меняться и адаптироваться через консенсус сообщества с минимальным нарушением сети.
Вы можете поиграться с данной таблицей по ссылке, перейдите на вкладку «Файл» и выберите пункт «Создать копию», после меняйте значения в указанных ячейках и сравнивайте результат.
Мы рассмотрим основные причины, по которым мы видим столь заметную разницу между PoW и PoS.
1. Масштабирование
Виталик и Артур решили поспорить, какой алгоритм консенсуса лучше: PoW или PoS. Виталик любит Ethereum, поэтому он решил майнить его, а Артур приверженец Tezos.
Виталик купил несколько GPU и в течении года успешно подтверждал блоки и получал награды, львиную долю из намайненных Ethereum уходило на покрытие расходов (электричество / обслуживание GPU и т.д), также нужно учитывать возможные технические неполадки, возникающие при работе GPU (например, перегрев карточки или выход из строя отдельного компонента).
Одновременно с этим, Артур купил себе Tezos, в котором, для участия в валидации блоков требуются только наличие монет (XTZ). Артур находит подходящий для него пул Tezos, куда он может делегировать свои XTZ. Через месяц он проверяет свой баланс и видит прирост на n-XTZ от своего изначального депозита. Артур оставляет свои токены в пуле и не выводит прибыль, потому что он знает про сложные проценты. Спустя некоторое время Виталик и Артур встречаются, чтобы сравнить, кто больше заработал. Вот что у них получилось:
В рамках долгосрочной стратегии обоих участников, например, 10 лет, их результат будет сильно отличаться.
Основные причины: шанс создания блока в PoS зависит от количества монет хранимых в кошельке, так, если Артур не выводит свои заработанные награды, а оставляет их в стейке, его шанс на создание блока будет увеличиваться с каждым разом.
Чтобы достичь такого же результата, Виталику придется вкладываться в покупку оборудования, у него будет расти расход на электричество, и в более реалистичном сценарии, ему скорее всего не будет хватать средств на покупку новых GPU с чистой прибыли от PoW.
НО! Не все так просто. Если каждый участник сети будет действовать по стратегии Артура, в таком случае, все будут зарабатывать столько же, сколько и в начале, потому что их доля в общем стейке не увеличивается по отношению к другим.
Вторая важная деталь — это Lock-up токенов и «Киты». Например, ваша доля в пуле составляет 1%, значит, вы получаете 1% от всех наград, получаемых пулом. Но тут ваша доля резко снизилась в 2 раза! Почему?
Во-первых, это может быть крупный токенхолдер, у которого прошел период блокировки токенов и он отправил их в стейк, тем самым увеличив свою долю и уменьшив вашу.
Во-вторых, у меня есть 20.000$ и я решил купить XTZ, чтобы тоже принять участие в PoS, когда я отправляю токены в стейк, я размою вашу долю при распределении наград пула, тем самым снизив вашу доходность.
2. Сложности при продаже GPU
Если вы обратитесь к отчетам Nvidia и других производителей видеокарт или даже к производителю ASIC майнеров Bitmain, вы заметите: ежегодно оборудования для майнинга дешевеет на 10%-40%, в некоторых случаях, оно может и вовсе выходить из строя.
Еще одна немаловажная деталь, вам нужно найти покупателя, который готов купить у вас ваши GPU за выставленную цену, если вам в срочном порядке нужны деньги — вы можете их просто не получить. Также, чтобы вы смогли «добывать» то же количество Ethereum, вам придется «обновлять свой парк» более мощным оборудованием.
В случае PoS вы можете вывести актив на биржу и продать его за 15 минут! (В некоторых случаях дольше, если в протоколе существует некоторая задержка при выводе наград).
3. Убытки от падения актива несут все, но с небольшой разницей…
Когда Ethereum значительно упал в цене, его майнинг стал не просто «не прибыльным», он стал — убыточным.
Когда вы купили GPU и стали подтверждать блоки, ежемесячно вы получаете счет за электричество, и чем больше у вас GPU — тем больше счет. Именно в этот момент вы можете ощутить всю «боль» своих масштабов… По факту, ваша ферма, которая приносила вам доход. начинает «вдалбливать» вас в долги…
Если вы участник PoS, который не желает пользоваться пулом и держит полную ноду сам, то это 1 VPS на Amazon Web Services или Digital Ocean. При этом, ваши расходы всегда на одном уровне и не меняются от того, сколько у вас токенов на кошельке. Когда Tezos упадет в цене, вы будете терпеть убыток, но он будет составлять
100$, если вы арендуете достаточно мощный сервер. Я использую сервер на DO Linux c 8 ГБ RAM / 160 SSD и он стоит мне 40$ в месяц.
А что по безопасности, спросите вы…
Любое делегирование активов в пул в PoS системах, в большинстве случаев не требует фактическую передачу актива владельцам пула, вы передаете «право» на валидацию блоков через «замораживание» своих токенов. В любой момент времени вы можете прекратить этот процесс, и никто кроме вас не имеет к ним доступ. Так, например, в Tezos работает смарт-контракт, который автоматически распределяет награду участникам пула.
Заменит ли Proof-of-Stake своего предшественника Proof-of-Work?
У меня нет ответа на этот вопрос, на данный момент мы можем только наблюдать на это со стороны. И пока что я замечаю, как PoS начинает набирать популярность, а точнее StaaS (Staking-as-a-Service), когда компания / фонд создает с нуля инфраструктурное решение (сервера, защищенные каналы связи, безопасное хранение ключей и т.д).
PoS — не панацея, он не лучше во всем PoW, любой выбор несет в себе определенный набор компромиссов.
PoW в Биткойне позволяет любому человеку отправить 1 BTC и убыть уверенным, что транзакция дойдет до получателя, а самое важное — это может сделать каждый, тем самым, PoW Биткойна создает социальную масштабируемость, но жертвует в скорости обработки транзакций.
PoS имеет более низкий уровень доверия, но он дает большую пропускную способность. (Например, Tezos обрабатывает 1 блок в 60 секунд).
В рамках данной статьи не описаны векторы атак, которые могут быть проведены на PoS, не рассматриваются варианты «захвата сети» более богатой группой и другие фундаментальные части. Эта статья нацелена объяснение того, почему proof-of-stake снижает расходы на майнинг и потенциально приносит больше прибыли, чем PoW.
В Америке (стартап Staked запустился в Нью-Йорке) стейкинг как потенциальный вид заработка на PoS-криптовалютах набирает стремительные обороты.
Напишите, почему вы считаете, что PoS будущее криптовалют? Или наоборот, почему PoS не может стать фаворитом среди алгоритмов консенсуса.
PoW или PoS: В чем разница между добываемыми и недобываемыми криптовалютами
Криптовалюты можно разделить на два типа: те, которые можно и нужно майнить, то есть добывать (биткоин, эфир, лайткоин, Monero), и предварительно созданные (Ripple, Stellar, Cardano, EOS, NEO). Рассказываем, в чем разница и какие преимущества и недостатки есть у каждой группы.
Какова основа обоих типов криптовалют?
Хотя они отличаются по методу генерации, основа обоих типов криптовалют одинакова: проверка. В конечном счете каждая транзакция, обработанная сетью, должна быть кем-то проверена, чтобы гарантировать, что виртуальные деньги не были потрачены дважды. Фактически мы говорим о разнице в процессе проверки. Группы транзакций объединяются в блок; после проверки блок присоединяется к другим ранее подтвержденным блокам, создавая цепочку истинных транзакций, или блокчейн.
PoW: Добываемые криптовалюты
Майнинг — это процесс, в ходе которого отдельные лица, группы или компании с помощью мощных компьютеров решают сложные математические уравнения для проверки блоков транзакций. Эти математические задачи — часть процесса шифрования, защищающего транзакции от киберпреступников и доступа третьих лиц.
Первый, кто успешно решает задачу и подписывает блок транзакций, получает вознаграждение. Как известно, в модели Proof-of-Work (доказательства выполнения работы) вознаграждение блока выплачивается в той же валюте, операции с которой проверяются. Майнер, подтвердивший блок транзакций в сети Ethereum, получит вознаграждение в эфирах. Майнеры зарабатывают, инвестируя эту криптовалюту и продавая ее потом, либо сразу конвертируя в обычные деньги.
Недостатки добываемых криптовалют
У майнинга есть определенные недостатки. Он может быть очень дорогостоящим из-за больших объемов потребляемого электричества. В добываемых криптовалютах меньшей капитализации конкуренция обычно ниже, чем в биткоине (Bitcoin) или эфире (ETH/USD).
Для майнинга биткоина требуются специализированные ASIC-чипы, объединяемые в огромные фермы. Электроэнергия — одна из основных расходных статей этих проектов, именно поэтому Китай, с его относительно дешевым электричеством, стал домом для четырех из пяти крупнейших ферм мира по добыче биткоинов.
В дополнение к расходам на электроэнергию майнинг-фермам приходится тратить значительные средства на новое оборудование, устаревающее за несколько месяцев.
Кроме того, крупным проектам необходимо дополнительное охлаждение, поскольку во время работы серверы и графические карты нагреваются до высоких температур.
Модель Proof-of-Work потенциально уязвима перед атакой 51%. (группа лиц, располагающая 51% вычислительной мощности, получает контроль над сетью и ее участниками). Для популярных криптовалют, таких как биткоин, эфир, лайткоин (LTC/USD) и Monero (XMR/USD), это не является проблемой из-за их большого размера. Однако меньшие криптовалюты с длительным временем обработки блоков и низкими дневными объемами подвержены риску этой атаки.
PoS: Недобываемые криптовалюты
На другом конце спектра находятся предварительно созданные криптовалюты, такие как Ripple (XRP/USD), Stellar, Cardano, EOS (EOS/USD) и NEO (NEO/USD).
Они используют модель Proof-of-Stake (доказательство доли владения). Для работы таких криптовалют не нужны сверхмощные компьютеры, а участники не соревнуются между собой за право подписать очередной блок. Таким образом, затраты при этом подходе значительно ниже. Проверкой транзакций занимаются владельцы криптовалюты. Выглядит это следующим образом: чем больше у вас криптовалюты, чем дольше вы ею владеете, тем выше вероятность того, что вы будете выбраны для проверки блока транзакций.
В систему встроены определенные механизмы, которые предотвращают доминирование крупных держателей криптовалюты над процессом проверки. Существует множество случайных способов отбора владельцев, получающих право подписать блок транзакций. Это гарантирует, что и у небольших держателей есть шанс поучаствовать в процессе.
Кроме того, вознаграждение при методе Proof-of-Stake начисляется иным способом. Вместо сгенерированных монет подписавшая сторона получает совокупные транзакционные сборы блока. Они могут быть меньше вознаграждения в случае майнинговых валют, но и издержки этого метода проверки гораздо ниже.
Недостатки недобываемых криптовалют
Учитывая гораздо меньшие издержки метода Proof-of-Stake, можно решить, что это более прогрессивный способ проверки транзакций. Однако у него есть свои недостатки.
Например, таким криптовалютам не грозит атака 51%, однако ей на замену приходит другая беда — лицо, имеющее 51% всех токенов в обращении, может получить контроль над сетью и ее участниками. Конечно, в случае криптовалют с высокой капитализацией вероятность этого сценария низка, однако небольшие аналоги вполне могут пострадать от этой уязвимости.
Также стоит отметить, что модель Proof-of-Stake наделяет крупных владельцев дополнительными голосами при определении дальнейшего развития сети. К примеру, большинство токенов NEO принадлежат нескольким основателям. Это способствует повышению скорости транзакций и сокращает время достижения консенсуса, но также делает криптовалюту слишком централизованной. Другими словами, в модели Proof-of-Stake крупные игроки получают значительную власть, что теоретически невозможно в модели Proof-of-Work.
Какой метод лучше?
Оба метода имеют свои плюсы и минусы. Но есть один важный фактор, который пока не затрагивался. В конечном итоге некоторые из самых крупных добываемых валют (например, биткоина) достигнут своего предела токенов. В этот момент им придется переключиться на Proof-of-Stake. Поскольку он значительно сокращает потребление электроэнергии и не требует столь высокой вычислительной мощности, постепенно все криптовалюты будут переходить на недобываемую модель.
Как работают Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-stake (PoS), алгоритмы достижения консенсуса в блокчейне
Работа сети основана на решении сложных математических задач и возможности легко доказать, что решение получено.
Навигация по материалу:
Какую математическую задачу решает PoW?
Это одна из проблем, требующих значительной вычислительной мощности. Таких проблем много:
В случае с PoW используется хэширование.
По мере роста сети проблемы становятся все серьезнее, и алгоритмы хеширования требуют все большей вычислительной мощности, так что сложность задачи — актуальная проблема.
Как работает блокчейн и транзакции?
От этого механизма зависит точность и скорость блокчейна. При этом проблема не должна быть слишком сложной — в этом случае генерация блока займет много времени, а значит, в сети «зависнет» много незавершенных транзакций. Если проблема не может быть решена за предсказуемое время, создание блоков станет счастливой случайностью.
Если же проблема решается слишком просто, это делает систему уязвимой для злоупотреблений, спама и DoS-атак.
Решение должно быть легко проверяемо, в противном случае не все узлы смогут понять, правильно ли был проведен расчет, а значит, им придется доверять другим узлам, что не согласуется с одним из важнейших принципов блокчейна — полной прозрачностью.
Реализация Proof-of-Work в сети блокчейна
Если майнер сумел решить задачу, формируется новый блок — в нем размещается очередной комплект транзакций, и они считаются подтвержденными.
Какие алгоритмы используют доказательство выполнения работы PoW?
Преимущества принципа Proof-of-Work
Основные его преимущества — защита от DoS-атак и низкое влияние доли криптовалюты в собственности у майнера на возможности добычи.
PoW накладывает определенные ограничения на действия участников, поскольку для решения задачи требуются значительные усилия. Эффективная атака также требует больших вычислительных мощностей и продолжительных вычислений, поэтому она возможна, но невыгодна на фоне высоких затрат.
Неважно, сколько денег у вас в кошельке — важно иметь большие вычислительные возможности для решения задач и формирования новых блоков, а значит, держатели больших капиталов не могут принимать решения за всю сеть.
Недостатки алгоритма PoS
Для сложных расчетов требуется специализированное и дорогое компьютерное оборудование. Расходы неуправляемо растут, и майнинг становится возможен только для больших групп майнеров. Кроме того, специализированные компьютеры потребляют массу энергии, что увеличивает затраты. Следствием из этого становится постепенное повышение централизации системы, поскольку это выгодно. И именно это происходит в случае с биткоином.
Майнеры выполняют работу по созданию блоков, попутно потребляя огромное количество энергии, но вычисления, которые они делают, совершенно бесполезны сами по себе. Да, они гарантируют безопасность в сети, но их результаты нельзя использовать в бизнесе или в науке.
Что такое атака 51% и какова ее угроза?
Атака 51% или атака большинства возможна в ситуации, когда пользователь или группа пользователей контролируют большую часть мощностей сети — это дает им возможность контролировать происходящие в сети события. Так, они могут монополизировать создание новых блоков и получать все вознаграждение, поскольку в их власти помешать другим майнерам завершать блоки.
Кроме того, они могут отменять транзакции.
Предположим, Алиса послала Бобу деньги через блокчейн. Алиса участвует в атаке 51%, а Боб — нет. Их транзакция помещается в блок, но атакующие не дают переводу состояться. Происходит раздвоение блокчейна.
Далее атакующие майнеры присоединяются к одной из веток, и, поскольку у них больше вычислительной мощности, их цепочка содержит больше блоков.
Сеть устроена так, что принимается более длинная цепочка, а короткая отклоняется, а значит, сделка между Алисой и Бобом не состоялась, и Боб не получил деньги.
Вот таким образом злоумышленники могут отменять транзакции.
Атака 51% вряд ли может быть выгодной. Она требует огромных вычислительных ресурсов, а как только факт становится известен, сеть считается скомпрометированной и из нее начинают уходить пользователи, что с неизбежностью приводит к снижению цены криптовалюты.
Принцип работы Proof-of-stake
PoS работает по другому. Вместо решения криптографической задачи транзакции валидируются путем «заморозки» некоторого количества монет майнеров в качестве обеспечения. Монеты заморожены до тех пор, пока не будет достигнута «договоренность» валидности транзакций. После достижения конценцуса в сети транзакции добавляются в блокчейн, а монеты держатся замороженными еще некоторое время с целью защиты от атаки на сеть и избежания «двойной траты».
Когда монеты разморожены майнеров, они получают свои монеты обратно плюс небольшую комиссию за запись транзакций в блокчейн. Такой алгоритм предназначен для того, чтобы отбить охоту у злоумышленников валидировать поддельные транзакции из-за риска потерять «залог».
Отличия между Proof-of-Stake и Proof-of-Work
Очевидное преимущество Proof-of-Stake перед Proof-of-Work заключается в том, что его выполнение не требует от майнеров гигантского расхода электроэнергии, что делает его намного более эффективным. Но это не единственное его достоинство. Он также позволяет реализовать системы управления нового поколения, например, предоставив участникам сети возможность принять участие в выборе между хард- и софт-форками.
В плане превосходства PoS над PoW, можно сказать, что для проведения атаки на сеть требуется огромное количество монет, что по сути приводит к ее нецелесообразности для владельца этих же монет, так как он(они) пострадает от этой атаки в первую очередь.
В то же время PoS побуждает к накоплению монет в одних руках, что может негативно сказаться на децентрализации сети. Если найдется майнер или группа майнеров, который(которые) сосредоточит в своих руках большую часть ресурсов сети, то он(они) сможет диктовать свои правила остальным участникам сети.
PoW и PoS это основные механизмы, которые используются для подтверждения выполненной работы в сетях криптовалют, однако есть и другие менее известные и распространенные.
Где выгоднее покупать криптовалюту? ТОП-5 бирж
Для безопасной и удобной покупки криптовалют с минимальной комиссией, мы подготовили рейтинг самых надежных и популярных криптовалютных бирж, которые поддерживают ввод и вывод средств в рублях, гривнах, долларах и евро.
Надежность площадки в первую очередь определяется объемом торгов и количеством пользователей. По всем ключевым метрикам, крупнейшей криптовалютной биржей в мире является Binance. Также Binance самая популярная криптобиржа в России и на территории СНГ, поскольку имеет наибольший оборот денежных средств и поддерживает переводы в рублях с банковских карт Visa/MasterCard и платёжных систем QIWI, Advcash, Payeer.
Специально для новичков мы подготовили подробный гайд: Как купить биткоин на криптобирже за рубли?
Рейтинг криптовалютных бирж :
| # | Биржа: | Cайт: | Оценка: |
|---|---|---|---|
| 1 | Binance (выбор редакции) | https://binance.com | 9.7 |
| 2 | Huobi | https://huobi.com | 7.4 |
| 3 | Exmo | https://exmo.me | 6.9 |
| 4 | OKEx | https://okex.com | 6.5 |
| 5 | Bybit | https://bybit.com | 6.3 |
Критерии по которым выставляется оценка в нашем рейтинге криптобирж :
