Proof-of-Stake: новая бизнес-модель в 2019 году?
Многие из нас слышали, что такое Proof-of-Work & Proof-of-Stake, каковы их основные преимущества и недостатки, но давайте попробуем посчитать на реальных числах, какая разница между PoW & PoS. В этой статье мы проведем «симуляцию» майнинга двух активов: Ethereum (PoW) & Tezos (PoS), а потом подведем итоги.
Что такое Proof-of-Work
Proof-of-Work (доказательство работы) — алгоритм консенсуса, который основан на доказательстве выполненной работы. Данный процесс включает в себя попытку найти хеш заголовка блока, который содержит ссылку на предыдущий блок, и суммированное значение транзакций в него включенных.
Proof-of-Work предполагает обязательное выполнение трудоемких вычислений и в то же время быструю и легкую проверку результатов. Эта особенность PoW-алгоритма называется асимметрией затрат времени.
В технологии PoW решающим фактором нахождения блока является использование больших вычислительных мощностей еe участников, и, следовательно существуют проблемы, связанные с большими затратами электроэнергии.
Идея механизма PoW появилась в 1993 году для защиты электронной почты от спама. А сам термин Proof-of-Work появился только в 1999. Впервые PoW был реализован в 1997 в проекте HashCash.
В двух словах о Proof-of-Stake
PoS является альтернативным механизмом PoW, впервые реализованным в 2012 году в криптовалюте PPCoin (переименована в PeerCoin). Идея Proof-of-Stake заключается в решении проблемы Proof-of-Work, связанной с большими тратами электроэнергии.
Теорию мы узнали, теперь перейдем к практике
Ethereum (ETH — платформа для создания децентрализованных онлайн-сервисов на базе блокчейна, работающих на базе умных контрактов.
Tezos (XTZ) — программная блокчейн-платформа, которая может меняться и адаптироваться через консенсус сообщества с минимальным нарушением сети.
Вы можете поиграться с данной таблицей по ссылке, перейдите на вкладку «Файл» и выберите пункт «Создать копию», после меняйте значения в указанных ячейках и сравнивайте результат.
Мы рассмотрим основные причины, по которым мы видим столь заметную разницу между PoW и PoS.
1. Масштабирование
Виталик и Артур решили поспорить, какой алгоритм консенсуса лучше: PoW или PoS. Виталик любит Ethereum, поэтому он решил майнить его, а Артур приверженец Tezos.
Виталик купил несколько GPU и в течении года успешно подтверждал блоки и получал награды, львиную долю из намайненных Ethereum уходило на покрытие расходов (электричество / обслуживание GPU и т.д), также нужно учитывать возможные технические неполадки, возникающие при работе GPU (например, перегрев карточки или выход из строя отдельного компонента).
Одновременно с этим, Артур купил себе Tezos, в котором, для участия в валидации блоков требуются только наличие монет (XTZ). Артур находит подходящий для него пул Tezos, куда он может делегировать свои XTZ. Через месяц он проверяет свой баланс и видит прирост на n-XTZ от своего изначального депозита. Артур оставляет свои токены в пуле и не выводит прибыль, потому что он знает про сложные проценты. Спустя некоторое время Виталик и Артур встречаются, чтобы сравнить, кто больше заработал. Вот что у них получилось:
В рамках долгосрочной стратегии обоих участников, например, 10 лет, их результат будет сильно отличаться.
Основные причины: шанс создания блока в PoS зависит от количества монет хранимых в кошельке, так, если Артур не выводит свои заработанные награды, а оставляет их в стейке, его шанс на создание блока будет увеличиваться с каждым разом.
Чтобы достичь такого же результата, Виталику придется вкладываться в покупку оборудования, у него будет расти расход на электричество, и в более реалистичном сценарии, ему скорее всего не будет хватать средств на покупку новых GPU с чистой прибыли от PoW.
НО! Не все так просто. Если каждый участник сети будет действовать по стратегии Артура, в таком случае, все будут зарабатывать столько же, сколько и в начале, потому что их доля в общем стейке не увеличивается по отношению к другим.
Вторая важная деталь — это Lock-up токенов и «Киты». Например, ваша доля в пуле составляет 1%, значит, вы получаете 1% от всех наград, получаемых пулом. Но тут ваша доля резко снизилась в 2 раза! Почему?
Во-первых, это может быть крупный токенхолдер, у которого прошел период блокировки токенов и он отправил их в стейк, тем самым увеличив свою долю и уменьшив вашу.
Во-вторых, у меня есть 20.000$ и я решил купить XTZ, чтобы тоже принять участие в PoS, когда я отправляю токены в стейк, я размою вашу долю при распределении наград пула, тем самым снизив вашу доходность.
2. Сложности при продаже GPU
Если вы обратитесь к отчетам Nvidia и других производителей видеокарт или даже к производителю ASIC майнеров Bitmain, вы заметите: ежегодно оборудования для майнинга дешевеет на 10%-40%, в некоторых случаях, оно может и вовсе выходить из строя.
Еще одна немаловажная деталь, вам нужно найти покупателя, который готов купить у вас ваши GPU за выставленную цену, если вам в срочном порядке нужны деньги — вы можете их просто не получить. Также, чтобы вы смогли «добывать» то же количество Ethereum, вам придется «обновлять свой парк» более мощным оборудованием.
В случае PoS вы можете вывести актив на биржу и продать его за 15 минут! (В некоторых случаях дольше, если в протоколе существует некоторая задержка при выводе наград).
3. Убытки от падения актива несут все, но с небольшой разницей…
Когда Ethereum значительно упал в цене, его майнинг стал не просто «не прибыльным», он стал — убыточным.
Когда вы купили GPU и стали подтверждать блоки, ежемесячно вы получаете счет за электричество, и чем больше у вас GPU — тем больше счет. Именно в этот момент вы можете ощутить всю «боль» своих масштабов… По факту, ваша ферма, которая приносила вам доход. начинает «вдалбливать» вас в долги…
Если вы участник PoS, который не желает пользоваться пулом и держит полную ноду сам, то это 1 VPS на Amazon Web Services или Digital Ocean. При этом, ваши расходы всегда на одном уровне и не меняются от того, сколько у вас токенов на кошельке. Когда Tezos упадет в цене, вы будете терпеть убыток, но он будет составлять
100$, если вы арендуете достаточно мощный сервер. Я использую сервер на DO Linux c 8 ГБ RAM / 160 SSD и он стоит мне 40$ в месяц.
А что по безопасности, спросите вы…
Любое делегирование активов в пул в PoS системах, в большинстве случаев не требует фактическую передачу актива владельцам пула, вы передаете «право» на валидацию блоков через «замораживание» своих токенов. В любой момент времени вы можете прекратить этот процесс, и никто кроме вас не имеет к ним доступ. Так, например, в Tezos работает смарт-контракт, который автоматически распределяет награду участникам пула.
Заменит ли Proof-of-Stake своего предшественника Proof-of-Work?
У меня нет ответа на этот вопрос, на данный момент мы можем только наблюдать на это со стороны. И пока что я замечаю, как PoS начинает набирать популярность, а точнее StaaS (Staking-as-a-Service), когда компания / фонд создает с нуля инфраструктурное решение (сервера, защищенные каналы связи, безопасное хранение ключей и т.д).
PoS — не панацея, он не лучше во всем PoW, любой выбор несет в себе определенный набор компромиссов.
PoW в Биткойне позволяет любому человеку отправить 1 BTC и убыть уверенным, что транзакция дойдет до получателя, а самое важное — это может сделать каждый, тем самым, PoW Биткойна создает социальную масштабируемость, но жертвует в скорости обработки транзакций.
PoS имеет более низкий уровень доверия, но он дает большую пропускную способность. (Например, Tezos обрабатывает 1 блок в 60 секунд).
В рамках данной статьи не описаны векторы атак, которые могут быть проведены на PoS, не рассматриваются варианты «захвата сети» более богатой группой и другие фундаментальные части. Эта статья нацелена объяснение того, почему proof-of-stake снижает расходы на майнинг и потенциально приносит больше прибыли, чем PoW.
В Америке (стартап Staked запустился в Нью-Йорке) стейкинг как потенциальный вид заработка на PoS-криптовалютах набирает стремительные обороты.
Напишите, почему вы считаете, что PoS будущее криптовалют? Или наоборот, почему PoS не может стать фаворитом среди алгоритмов консенсуса.
Что такое PoW и PoS и чем они отличаются?
PoW (Proof-of-Work) и PoS(Proof-of-Stake) – это модели проверки и подтверждения транзакций при майнинге.
Более подробно об остальных алгоритмах Консенсуса в Блокчейне, Вы можете прочитать здесь.
Технология Proof-of-Work
Вкратце:
В майнинг технология Proof-of-Work (доказательство работой) пришла вместе с Bitcoin и применяется для разгадывания блока (майнинга) с помощью специального оборудования.
Суть PoW проста: майнер решает сложную криптографическую задачу при помощи своего оборудования, отправляет результат решения в систему, которая сверяет это решение с проверочным шаблоном.
Если решения совпали – за выполненную работу майнер получает вознаграждение, при этом размер вознаграждения фиксированный (например, за разгадывание блока Bitcoin майнер получит 12,5 btc).
Однако из-за возросшей сложности разгадывания блока майнеры объединяются в пулы, где суммируется мощность их оборудования и разгадывание блока происходит быстрее. При этом размер вознаграждения делится между всеми майнерами, разгадывавшими этот блок пропорционально задействованным мощностям.
Интересно. Технология PoW существовала задолго до появления Bitcoin: в 1993 году в научной статье, авторами которой были Синтия Двор и Мони Наор. Они не дали название технологии, а лишь предложили концепцию: для доступа к какому-либо абстрактному ресурсу нужно решить определенную задачу. Идею подхватил Адам Блэк, запустивший в 1997 году проект Hashcash, основная задача которого заключалась в защите ресурса от спама. Через 2 года появился термин Proof of Work в научной статье Маркуса Якобсена и Ари Джуэлса.
Процесс майнинга биткойнов основан на Hashcash, системе доказательства работы, изобретенной Адамом Бэком в 1997 году для борьбы со спамом в электронной почте и атаками типа «отказ в обслуживании». Бэк, один из первых биткойнеров, отрицает, что он является создателем криптовалюты, Сатоши Накамото.
Какие криптовалюты используют PoW?
Технология Proof-of-Stake
Ключевое по POS:
В качестве альтернативы PoW в майнинге была создана технология (доказательство ставкой).
Для майнинга по PoS не нужно специальное оборудование. Вам достаточно иметь кошелек и некоторое количество монеты, которая добывается по данной технологии.
Суть PoS в том, что подтверждение транзакции (разгадывание блока) происходит кошельком с данной монетой. То есть для майнинга по PoS необходим лишь кошелек с монетой и включенный компьютер.
Однако минус этой технологии в том, что преимущество в подтверждении транзакций получает тот участник, у которого количество монет в кошельке больше. Но и держатели небольшого количества монет принимают участие в разгадывании блока пропорционально количеству своих монет: если у майнера 1% монет от их общего числа, то количество блоков, которые он разгадает, будет равно 1%.
Proof-of-Stake против Proof-of-Work
Начисление вознаграждения при разгадывании блока при PoS иное, чем при PoW: майнер получает комиссию за проведение транзакции (то есть вознаграждение начисляется из монет, которые уже находятся в обороте), а не установленное количество монет, то есть при PoS эмиссия криптовалюты не происходит. Эта сумма значительно меньше, чем при майнинге по PoW технологии, но и затраты на PoS значительно меньше.
POW против PoS: что лучше?
POW хорошо протестирован и используется во многих криптовалютных проектах.
DDoS-атаки на блокчейн, использующие этот алгоритм, невозможны с сегодняшними вычислительными технологиями. Однако высокая стоимость энергии, негативное влияние на окружающую среду, связанное с этим неблагоприятное освещение в СМИ, растущая централизация в майнинге и низкая пропускная способность транзакций, вероятно, сделают его нежизнеспособным в долгосрочной перспективе.
Сообщества все больше обеспокоены высокими затратами на электроэнергию при добыче биткойнов.
Алгоритм PoS обеспечивает более масштабируемую цепочку блоков с более высокой пропускной способностью транзакций, и несколько проектов уже приняли его, например, криптовалюта DASH.
Однако POS также не идеален. К примеру во время стейкинга злоумышленник также может совершить мошенничество и подтвердить неправильные транзакции.
Проект Ethereum в рамках запланированного перехода на PoS разработал протокол Casper, по которому такие мошенники будут наказаны конфискацией криптовалют, и лишением их возможности делать ставки когда-либо снова.
Если запланированная реализация PoS в таком известном протоколе, как Ethereum, пойдет хорошо, то криптосообщество, вероятно, будет достаточно уверено в способности алгоритма PoS обеспечивать безопасность сети. Это может склонить чашу весов в пользу PoS, и только время покажет, какой из них будет консенсусным алгоритмом блокчейна в будущем.
Почему Proof of Stake лучше, чем Proof of Work?
С другой стороны, модель Proof of Stake намного лучше, чем Proof of Work, потому что она решает множество проблем, о которых мы сейчас расскажем вам.
Централизация
Блокчейны Proof of Work дают людям, которые покупают мощные оборудования (видеокарты или Асики), больше шансов получить вознаграждение с майнинга.
В результате централизованные организации покупают тысячи устройств (видеокарт или Асики), которые генерируют максимальную мощность майнинга.
Этот тип операции известен как «майнинг-пул», и он позволяет людям «объединять» свои ресурсы, чтобы иметь шанс добывать криптовалюту, так как майнинг в соло в настоящее время почти не реален!
Следовательно, всего четыре майнинг пула (большинство из которых расположены в Китае, где дешевое электричество) контролируют более 50% общей мощности майнинга биткойна.
Это несправедливая система, поскольку она означает, что у обычного человека почти нет шансов когда-либо выиграть награду с майнинга. В этом отличие Proof of Stake.
Эта модель предотвращает объединение групп людей для доминирования в сети только для получения прибыли. Вместо этого те, кто вносит вклад в сеть, замораживая свои монеты, получают вознаграждение пропорционально сумме, которую они вложили.
Потребление электроэнергии
Некоторые блокчейны Proof of Work, такие как Биткойн, используют большое количество электроэнергии.
Недавнее исследование показало, что общее количество электроэнергии, необходимое для поддержания работоспособности сети Биткойн, превышает количество, используемое более чем 159 отдельными странами!
С другой стороны у Proof of Stake затраты на электроэнергию для проверки транзакций значительно ниже.
Атака 51%
Недавний пример атаки 51% произошел против блокчейна Verge, что позволило хакеру похитеть 35 миллионов монет XVG. На момент атаки реальная стоимость составила 1,75 миллиона долларов!
Если бы они решили купить такую значительную сумму, то реальная стоимость монеты по ходу увеличилась бы. В результате они потратят значительно больше, чем могут получить от атаки
Вывод и рекомендации
Сейчас некоторые блокчейны применяют обе технологии при формировании новых блоков (например, в криптовалютах PeerCoin и Reddcoin метод PoW используется для первоначального распределения, а PoS — для подтверждения транзакций). Это связано с тем, что количество монет каждой криптовалюты фиксировано и рано или поздно закончится. Тогда при разгадывании блока придется переходить на PoS технологию, при которой не происходит ввод новых монет в оборот.
Разница между PoW и PoS: Простыми словами о Proof-of-Work и Proof-of-Stake
Содержание
Сегодня очень активно обсуждается вопрос перехода Ethereum от Proof of Work к Proof of Stake. Данное изменение может существенно повлиять на криптовалютный рынок, тесно связанный с майнингом. Каждый инвестор должен понимать, какие позитивные и негативные стороны несёт в себе это изменение.
Не будет преувеличением сказать, что Proof-of-Work — главная идея, лежащая в основе биткоине, которая дала начало разработке криптобирж: именно она служит базой для распределенного реестра.
Важность блокчейн консенсуса
Самым важным преимуществом блокчейна является децентрализация. Это распределенная база данных, которую компьютеры, вовлеченные в неё и называемые «узлами», совместно поддерживают. Все узлы представляют собой регистры, то есть они хранят всю историю транзакций в блок-цепочке. Сеть не может быть уничтожена путем выгрузки любого центрального сервера.
Если узел игнорирует предопределенные стандарты и создает блок, другие узлы игнорируют его. Однако, если несовместимый узел продолжает создавать блоки без соблюдения стандартов и другие узлы начинают создавать блоки поверх несоответствующих блоков, тогда в сообществе возникнет конфликт. Для предотвращения появления несовместимых узлов, создающих так называемые форки, необходим консенсусный механизм.
Могут существовать вредоносные узлы, которые подавляют другие узлы сети, используя атаку «распределенного отказа в обслуживании» (DDoS). Такие узлы могут инициировать ложные действия. Для предотвращения этого также требуется механизм консенсуса.
Proof of Work
Ключевая особенность этой математической задачи — асимметрия: она должна быть умеренно сложной для майнера, но достаточно простой для сети в целом. Это достигается с помощью криптографии. Каждый майнер в сети пытается найти решение задачи первым; при этом найти его фактически можно лишь методом прямого перебора, поэтому для успешного решения требуется множество попыток.
Пример, возможно немного фантастический, однако наглядный. Представьте, что вам вручили клавиатуру с несколькими миллионами пронумерованных клавиш. Вы ищите именно ту клавишу, которая вам необходима для правильного выполнения задания, однако вы не знаете её номера, поэтому перебираете все подряд. Вокруг вас стоит толпа тоже ищущая правильную клавишу.
Вдруг вы нашли правильную клавишу, сообщаете всем «ребят, я нашёл клавишу, её номер 22 875». Все вокруг начинают проверять клавишу номер 22 875, и о да, это она и есть. Тот, кто первым нашел клавишу, получает приз. Затем каждому вручается еще одна клавиатура с еще несколькими миллионами клавиш на ней. Все начинается снова.
К сожалению, в то время как майнинговая компания находит решения в реальном мире, она также использует большое количество ресурсов реального мира. Майнинг требует постоянной покупки оборудования и огромного количества электроэнергии. Люди, обеспокоенные планетой и окружающей средой, начинают поднимать вопрос о чрезмерном использовании электроэнергии для майнинга.
Требуется много энергии для запуска компьютеров или кластеров, которые занимаются майнингом. Постоянный оборот оборудования, возникающий из-за того, что процесс быстро изнашивает составляющие компьютеров, создает массивный склад из устаревших деталей. С экологической точки зрения это вредит планете.
Кроме того, тот факт, что для майнинга требуется серьезная вычислительная аппаратура, стоящая больше чем может себе позволить средний человек, означает, что майнинговое общество состоит в основном из богатых и влиятельных людей. Это очень сильно противоречит идее децентрализации, создаёт риск захвата человеком, который контролирует более 51% вычислительной мощности, всей экосистемы майнинга. Учитывая огромные издержки на аппаратуру, которая позволит выйти в чистый плюс, вряд ли среднестатистический человек займётся этим делом.
Proof of Stake
Идея Proof-of-Stake была впервые предложена на форуме bitcointalk еще в 2011 году; год спустя появились первые криптовалюты, использующие этот метод, — Peercoin, ShadowCash, Nxt, BlackCoin, NuShares/NuBits, Qora и Nav Coin.
В отличие от Proof-of-Work, где алгоритм вознаграждает майнеров, которые проводят вычисления для валидации транзакций и создания новых блоков, в Proof-of-Stake создатель нового блока выбирается системой заранее на основании его состояния, то есть доли в общем количестве криптовалюты.
Идея proof-of-stake заключается в решении проблемы proof-of-work, связанной с большими тратами электроэнергии. Вместо вычислительных мощностей участников, имеет значение количество криптовалюты, находящейся у них на счету. Так, вместо использования большого количества электроэнергии для решения задачи PoW, у участника PoS ограничен процент возможных проверок транзакций. Ограничение соответствует количеству криптовалюты, находящейся на счету у участника.
Proof of Stake (PoS) используется тогда, когда майнер блокирует заранее определенное количество монет для проверки блока транзакций. Криптографические вычисления в PoS происходят намного проще для компьютеров. Вам нужно доказать только то, что вы владеете определенным процентом всех монет, доступных в данной валюте. Например, если кому-то принадлежит 2% всего эфира (ETH), он сможет добыть 2% всех транзакций через Ethereum.
Некоторые считают, что PoS будет более справедливой системой, чем PoW, поскольку технически любой человек может стать майнером. PoS предлагает линейную шкалу относительно процента блоков, которые майнер может подтвердить на основании доли этого лица в криптовалюте. Это означает, что тот человек, у которого в десять раз больше монет (например, у одного 10 000 долларов США, а у другого 1000 долларов США), может создать только в 10 раз больше блоков чем другой.
Некоторые считают, что переход на PoS мог бы способствовать более широкому участию мирового сообщества, а также более полной децентрализации мощностей. Вырвав майнинг из рук нескольких ферм GPU, будет равномерно распределено майнинговую работу по всей сети, что приведет к более демократизированной системе.
Другие модели консенсуса
На рынке появляются и другие консенсусные алгоритмы. Например, коэффициент пропорциональности «Proof of Space», основанный на том, сколько места для хранения данных имеет узел. Также есть PoET (доказательство прошедшего времени) и целый ряд других алгоритмов, большинство из которых до сих пор не подтверждены.
Справедливости ради следует сказать, что технология продолжает развиваться в геометрической прогрессии, и нельзя предсказать, что может произойти или нарушить баланс в майнинговом мире. Тем не менее Hydrominer структурирован таким образом, что мы можем внедрять инновации, когда появляются новые идеи и технологии. Имея несколько направлений бизнеса и услуг, можно быстро перемещаться между отделами по мере необходимости для увеличения доходов.
Почему Proof of Work продолжает развиваться и существовать?
В то время как PoS определенно лучше своего соперника, мы считаем, что PoW не исчезнет ближайший десяток лет, его потребность во время майнинга будет увеличиваться.PoW предоставляет множество преимуществ для участников и отрасли, которых нет в PoS.
Распределение предложения. Proof of Work намного лучше своего оппонента подходит для распределения продажи валют. Хотя майнерам и платят за свою работу, расходы, связанные с проверкой найденных решений, требуют, чтобы они продавали свой запас монет, а не хранили их. Это создает более равномерное распределение и ликвидность на рынке. Накопление активов не выгодно для майнера, как в алгоритме Proof of Stake, поэтому майнер получит большую прибыль за покупку и продажу, а не за холдинг.
Консенсус и клиенты SPV. В Proof of Work, когда блок-цепочка делится на две цепи из-за проблем социального или технического характера, намного легче определить, какая из них имеет лучшую поддержку майнинга. Майнеры, как правило, следуют за той цепочкой, которая имеет большее количество выполненных работ. Это создает более стойкую блок-цепочку с меньшей вероятностью двойной оплаты или проверки.
Управление инфляцией. Алгоритм Proof of Work отлично подходит для развития раздуваемых валют, он в любой момент может изменить сложность уравнения для корректировки создания новых монет. В алгоритме Proof of Stake не существует никакого сотрудничества между технологиями и рынками для регулирования и поддерживания дефляционного предложения.
Добыча определяется балансами в кошельках обладателей монет. Блоки производятся по установленному графику, распределение новых монет определяется пропорционально, исходя из того, сколько у обладателей криптоактивов есть неизрасходованных монет. По существу, «Proof of Stake» не оставляет возможности рыночному механизму регулировать инфляцию. Теоретически, развитие монет через алгоритм PoS происходит стабильно, независимо от их стоимости и рентабельности, однако это полностью разрушает любые рыночные правила, которые контролируют развитие.
В результате, даже при общей нехватке предложения, ошибки в поставках будут наносить ущерб денежной системе на основе PoS, не оставляя места для стабильности и затрудняя надежный экономический рост.
Качество оборудования. Во время работы с протоколом PoW, сообщество майнеров постоянно совершенствует используемое оборудование и ищет менее энергоемкие решения. Использование наилучшего оборудования часто экспоненциально лучше, чем менее дорогостоящие аналоги при работе через алгоритм PoS.
Кроме того, по мере ввода в эксплуатацию большего числа мощностей и внедрения лучшего технологического оборудования, в интересах майнера инвестировать больше средств в данную отрасль, чтобы конкурировать на рынке. Хотя майнеры все еще получают комиссионные за каждую транзакцию, которую они обрабатывают, им все также необходимо конкурировать за часть сети, чтобы получить более высокий шанс на добычу, например, биткойнов.
Безопасность. Алгоритм PoS создает более высокие угрозы безопасности системе, которые не присущи системе PoW. Консенсус PoS не закреплен в физическом мире (с хеширующим оборудованием в PoW). Большинство валют, полагающихся на PoS, также используют дополнительные механизмы для решения проблем безопасности, часто это комбинация как PoS, так и PoW.
Форкинг и двойной платеж. Proof of Stake имеет серьезную проблему: если есть вилка в блочной цепи (случайная или преднамеренная), рациональное поведение пользователей данной сети заключается в разделении блоков на обеих ветвях. С помощью алгоритма PoW такое поведение является иррациональным. Разбивая ресурсы на несколько ветвей, майнер уменьшает вероятность нахождения блока.
Оптимальная стратегия в системе PoW всегда должна выполняться на одной ветви, так как рациональное поведение в системе PoS состоит в том, чтобы отбирать блоки поверх всех ветвей, о которых знает пользователь. Эта проблема позволяет легко осуществлять двойные платежи или другие виды атак, которые приходят с разветвлением цепочки блоков.
Богатые получают больше. В отличие от PoW, где майнер получает деньги за выполнение работы, в мире PoS, чем большим количеством активов вы владеете, тем больше вы зарабатываете. Кроме того, в соответствии с этим алгоритмом, изменения кода протокола не определяются соглашением майнера, они определяются голосованием кошельков. Протокол взвешивает голоса, основываясь на запасах кошельков.
Поэтому тот, кто имеет наибольшее количество денег, оказывает наибольшее влияние на голосование. Это означает, что небольшая группа состоятельных майнеров может контролировать всю майнерскую сеть, голосуя за изменения, которые приносят им пользу. В рамках такой системы крупная организация или богатая группа людей, например центральный банк, могут использовать денежные средства для покупки огромных количеств монет в алгоритме PoS, удерживая их до тех пор, пока их кошельки не будут иметь право на участие в голосовании.
Апатия участников. В делегированной PoS одной из главных проблем является апатия избирателей. Многие люди голосуют один раз, забывают изменить свой голос или проголосовать за прокси, забывают следить за результатами. Наличие апатии избирателей является признаком того, что стимулы не установлены должным образом в системе.
Когда власть находится в руках пользователей, у которых есть долгосрочная приверженность капитала к проекту, у них есть больше стимулов для голосования, потому что они не могут продавать в течение нескольких месяцев или лет. Согласно существующей системе делегированных доказательств, большинство пользователей предпочитают пассивно принимать решения, принятые другими, а затем голосуют, продавая токен. Когда пользователи имеют возможность «голосовать без обязательств», полностью меняется расклад сил.
Вывод
Реальность такова, что, хоть алгоритм «Proof of Stake» справляется с некоторыми проблемами, имеющимися при работе механизма «Proof of Work», он создает несколько новых совершенно разных проблем. В криптовалютном мире алгоритм Proof of Work является наиболее распространенным протоколом.
В мире биткойнов Proof of Work является единственным протоколом. В мире PoS большинство криптоактивов используют комбинацию из двух алгоритмов. Понимание причин, лежащих в основе этого всего, объясняет, почему PoW все ещё остаётся движущей силой блокчейн сообщества.
