покушение на жизнь несовершеннолетнего статья

ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством

Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.

Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.

Суть дела

Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки.

В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.

Позиция ВС

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.

Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее.

Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.

В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.

Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.

Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.

Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта, считает ВС.

В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Источник

Ребенок убийца! Что будем с несовершеннолетним за причинение смерти и каково наказание по статье 105 УК РФ?

Обычно убийство совершают взрослые. Но, к сожалению, бывают ситуации, когда убийцей оказывается лицо, ещё не достигшее возраста совершеннолетия. В этом случае виновного ждёт ответственность по ст. 105 УК РФ.

Однако в её применении есть свои нюансы, касающиеся ответственности несовершеннолетних.

Анализируя содержание ст. 20 УК РФ, можно сделать вывод о том, что несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста будет отвечать по следующим статьям, связанным с убийством:

Когда не могут привлечь в силу возраста?

Однако есть ряд составов преступлений, по которым несовершеннолетние младше 16 лет отвечать не могут, пусть даже эти составы и связаны с умышленным причинением смерти. К их числу относятся:

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Основные моменты, связанные с возрастом преступника

Уголовная ответственность тесно связана с возрастом виновного. Ст. 20 УК РФ предусматривает следующие условия:

В ней указывается следующее:

Отличия в составе преступления от взрослых

Текст ст. 105 УК РФ, касающейся убийства, не содержит указаний на то, что состав преступления в этом случае будет отличаться в зависимости от возраста злоумышленника. Однако есть некоторые нюансы, которые должны быть учтены при рассмотрении дела.

Состав любого преступления состоит из 4 элементов. Применительно к убийству они будут выглядеть следующим образом:

Конкретно в субъективной стороне есть определённые различия между составами преступлений, совершённых взрослыми и подростками. Как правило, для несовершеннолетних свойственна социальная и психическая незрелость. Именно потому при рассмотрении дела и назначении наказания необходимо как можно чётче определять, насколько подросток сознавал противоправность и общественную опасность своего деяния, а также какими мотивами руководствовался.

Подробнее про убийство, совершенное взрослыми, и про наказание за него можно узнать тут.

Сколько лет дают за причинение смерти по ст. 105 УК РФ?

Ст. 105 УК РФ, предусматривающая ответственность за убийство, состоит из двух частей:

Обе части предусматривают разный размер наказания:

При назначении наказания несовершеннолетнему используются нормы ст. 88 УК РФ. Ч. 6 этой статьи предусматривает, что для совершивших особо тяжкое преступление максимальный срок не может быть выше 10 лет. К такой категории преступлений, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся те, где максимальное наказание превышает 10 лет. Легко заметить, что обе части ст. 105 УК РФ к этой категории относятся. Таким образом, какой бы вид убийства не совершил несовершеннолетний, он не может быть осуждён более чем на 10 лет лишения свободы.

Что же касается нижнего предела наказания, то тут применяется п. 6.1 ст. 88 УК РФ. Он гласит, что для несовершеннолетних минимальные сроки сокращаются наполовину. Следовательно, подросток может быть наказан по минимуму:

На сколько сажают ребенка при покушении?

УК РФ предусматривает наказание не только за доведённое до конца убийство, но и за попытку его совершить. В этом случае виновный будет наказан по всё той же ст. 105 УК РФ, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, которая определяет понятие покушения.

Однако при этом нужно учитывать, что у покушения своя верхняя граница наказания. Она предусмотрена ст. 66 УК РФ. Согласно её нормам максимальный срок за покушение не может быть более трёх четвертей от того, который указан в соответствующей статье. Однако нужно отметить, что для подростков эта норма неактуальна: даже по ч. 1 ст. 105 УК РФ три четверти максимального срока – это 11 лет 3 месяца, что уже больше 10 лет, предусмотренных ст. 88 УК РФ.

Подробнее про покушение на убийство можно узнать тут.

Ответственность за угрозы

Угроза убийством составляет отдельный состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ.

По ней максимальный размер наказания составляет по ч. 1 – до 2 лет, по ч. 2 (если преступление совершено по мотивам политической, социальной, расовой или иной ненависти) – до 5 лет.

В том случае, если это преступление совершает подросток, последствия будут следующими:

Причинение смерти по неосторожности

Ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти умышленно. Однако на практике бывают случаи, когда виновный не хотел убивать, но в результате его действий жертва нечаянно погибла. Как в такой ситуации будет отвечать несовершеннолетний?

Однако ч. 2 ст. 20 УК РФ в перечне статей, ответственность за которые наступает с 14 лет, не содержит ст. 109. Следовательно, за неосторожное причинение смерти подросток отвечать не будет.

Примеры

Посмотрим же, как выглядят реальные дела, в которых убийцами оказываются несовершеннолетние.

Первый

17-летний К. вместе с компанией своих знакомых распивал спиртные напитки. Во время застолья у него возник конфликт с присутствовавшим там же Н. (К. приревновал его к своей девушке). Присутствовавшие там же друзья обоих успокоили К. и Н., конфликт казался исчерпанным.

После того, как личность К. была установлена, он написал явку с повинной и настаивал на том, что был в тот момент в состоянии аффекта из-за оскорблений со стороны потерпевшего. Однако проведенная экспертиза показала, что он полностью вменяем и в состоянии сильного душевного волнения в момент убийства не находился. В итоге К. был осуждён на 8 лет с отбыванием срока в воспитательной колонии.

Второй

Однако поскольку ранее он к уголовной или административной ответственности не привлекался и имел положительные характеристики по месту учёбы, суд не счёл необходимым назначать ему реальное отбывание наказания. В итоге он получил 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В последнем случае нужно отметить, что приговор является спорным. Если действительно имела место угроза жизни матери, то действия Б. должны, согласно ст. 37 УК РФ, рассматриваться как правомерные и совершённые в состоянии необходимой обороны.

Ответственность за убийство несут не только взрослые, но и несовершеннолетние. Однако для того, чтобы быть осуждённым, подросток должен достигнуть 14 лет и действовать умышленно. В этом случае он может быть осуждён на максимальный срок в 10 лет.

Источник

Покушение на убийство

Уголовный кодекс содержит огромное количество преступлений, связанных с лишением жизни другого человека. Одним из них является покушение на убийство. Данное деяние находится под регулированием таких статей УК РФ, как 30, 105. Срок, на который можно лишиться свободы и/или отправиться на исправительные работы (в т. ч. принудительного характера), зависит от конкретных обстоятельств.

Покушение на убийство статья 30 УК РФ

Отдельной законодательной нормы, предусматривающей наказание, не имеется. Перечень всех применяемых санкций детально описан в ст. 105, которая, собственно, и имеет общее название «Убийство». Наказания в основном заключаются в лишении/ограничении свободы. Период времени, на который это происходит, составляет от 6 лет до пожизненного заключения. В ряде ситуаций предусмотрена смертная казнь. Однако судья принимает во внимание все обстоятельства.

Определение статьи 30

Согласно описанию, указанному в ст. 30 УК РФ, покушение – деяние, под которым традиционно принято понимать деяние или вовсе бездействие, нацеленное на его совершение (в рассматриваемой ситуации речь идет именно об убийстве). Причем оно должно быть умышленным, то есть содержать умысел (по закону). При этом дело не доводится до конца в связи со сложившимися объективными обстоятельствами (т. е. теми, которые не зависят от злоумышленника).

Это значит, что остановка недоброжелателя происходит по внешним причинам:

То есть то обстоятельство, что преступник передумал, пожалел или просто-напросто забоялся, не позволяет квалифицировать совершенное деяние как покушение на убийство.

Особого внимания заслуживает практика судов по данному виду споров. Детально она нашла представление в рамках Постановления Пленума, которое было создано в 1999 году под номером они. В пункте 2 сказано, что совершение убийства может происходить с умыслом. Что касается покушения, умысел в данном случае только прямой, а не косвенный.

Это свидетельствует о наличии определенных признаков рассматриваемого деяния:

Если хотя бы один из этих квалифицирующих признаков отсутствует, то прямого умысла тоже нет. Соответственно по отношению к виновному лицу не может быть применена и рассматриваемая статья (30 или 105). Зато могут быть применены иные статьи, допустим, ст. 109 УК РФ, в которой описывается ситуация с нанесением физического ущерба «по неосторожности» и наказание за него.

Однако для того, чтобы факт совершения именно этого преступления был признан, к делу потребуется привлечь хорошего адвоката. Судебная практика гласит, что в действительности осуществить все это проблематично, ведь опытных экспертов в этой сфере мало.

Состав преступления по статье 30 УК РФ

В данном случае стоит принять во внимание несколько простейших понятий.

По какой статье определяется наказание?

Как уже отмечалось, законодательной нормы в данном направлении не имеется. В судебном заключении, говоря простыми словами, приговоре, будет описываться статья 105 «Убийство», однако наряду с этим фискальный орган будет опираться на положения статьи 30 «Подготовка…». Разумно предположить, что санкции, применяемые в данном случае, не сопоставимы с теми, которые использовались в случае наступления смерти жертвы.

Однако суды решают данные вопросы индивидуально в соответствии с конкретными сложившимися обстоятельствами:

Принцип определения

Так какое количество лет придется отсидеть в тюрьме? В ст. 66 УК РФ сказано, что ситуации могут быть разными. В общей сложности, данная законодательная норма содержит 4 пункта. В первом из них речь идет о приготовлении к злодеянию. В такой случаи суд, назначая наказание, должен принимать во внимание все обстоятельства. Особенно это касается тех моментов, которые привели к срыву преступления. Стоит отметить, что заключить за решетку пожизненно в данном случае не могут, как и назначить смертную казнь. Срок, в свою очередь, не должен составлять более чем 3/4 максимального срока самой строгой санкции. Так, на основании данных ст. 66 УК РФ можно посчитать общее количество лет.

Если следовать этим законодательным нормам, можно сделать вывод о том, что покушение в случае аффекта подразумевает начисление минимальной санкции в размере 2,25 года ЛС.

Допустимо со стороны суда также применять нормативы ст. 66, чтобы определить максимально возможный срок. В среднем он равен 3,75 лет ЛС.

Именно суд решает, какое наказание последует за совершенное деяние:

Так, если мать совершила попытку убийства своего младенца, ей максимум грозит 3,74 года (5 лет * 3/4 ). Если потенциальный убийца покушался на жизнь беременной жертвы (и это было ему известно), он получит суровое наказание.

Логично предположить, что при доведении преступного деяния до конца наказания окажутся максимально строгими. Полностью лишиться свободы можно на 20 лет, а ограничить ее суд вправе лишь на 2 года. В данном случае также предусматривается смертная казнь и пожизненный срок.

В ст. 66 УК РФ есть прямое указание на то, что высшая мера взысканий по покушениям не принимается. Это значит, что максимальное наказание составляет 3/4 от самой строгой санкции. В нашем случае это 20*3/4, то есть 15 лет лишения свободы, а также 2*3/4, то есть 1,5 года ее ограничения. Разумеется, суд может не назначать максимальное наказание, а, приняв во внимание конкретные обстоятельства, остановиться на более легких санкциях.

Покушение на убийство и угроза: в чем различия?

За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос, и на практике решить его бывает проблематично. Речь идет не столько о словесных угрозах, сколько о том, что оценить серьезность нарушений непросто.

Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.

Они подробно представлены в таблице.

В судебной практике речь зачастую ведется о так называемых «негодных покушениях на убийство». Их суть заключается в том, что они совершаются лицом и не могут повлечь за собой общественно опасные последствия. То есть какая-либо причинно-следственная связь между ними отсутствует. Это свидетельствует и об отсутствии обязательного критерия состава преступления. Соответственно – нельзя в таком случае говорить и о какой-то конкретной статье.

Если рассматривать примеры на практике, к подобным деяниям можно отнести:

В рассматриваемых ситуациях ответственность за убийство не предусматривается. Связано это, в первую очередь, с тем, что действия виновного лица являются «неполноценными», хотя на практике они, к сожалению, могут приводить к некоторым негативным последствиям.

То есть суд учитывает тот факт, что они не влекут за собой прямое и непосредственное причинение желаемого вреда, хотя и нацелены на то, чтобы ухудшить качество жизни потенциальной жертвы и причинить ей определенный ущерб. Они причиняется здоровью и даже в некоторой степени жизни.

Вывод-заключение

Таким образом, с точки зрения действующих норм законодательства убийство и покушение на него – совершенно разные вещи. В первом случае грозит серьезная ответственность и длительный срок тюремного заключения, в то время как во второй ситуации наказание более «мягкое». Наряду с этим существует еще одно явление – угроза убийства, которая отличается от двух предыдущих феноменов и подразумевает иную степень и вид наказания.

В отличие от других форм и видов преступлений данное деяние не подразумевает максимальное наказание, то есть суд может обойтись усредненным сроком и даже в случае наличия оснований уменьшить его. Тем не менее, покушение является общественно опасным поступком и требует взыскания строгих санкций в виде продолжительного тюремного заключения, ограничения свободы и отправления на работы.

Уголовное законодательство в отличие от гражданских актов является более стабильным, ведь изменения в нем происходят достаточно редко. Однако следует внимательно следить за дополнениями, чтобы владеть актуальной и достоверной информацией, а также знать все свои права.

При необходимости можно заручиться поддержкой опытного адвоката, а также воспользоваться его услугами. Но практика показывает, что чем больше основ законодательства изучено, тем больше шансов на успешное завершение судебного разбирательства. Поэтому справиться с этой задачей можно только в том случае, если обратиться к хорошему специалисту.

Источник

Уголовная ответственность по ст.119 УК РФ: правовые последствия, результат практики раскрытия преступления

Уголовный кодекс РФ направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза убийством. Уголовное преступление в цепочке противоправных действий гражданина считается наиболее опасным, как в плане объекта посягательства, так и для самого субъекта в целом. Статья 119 УК РФ призвана наказать всех граждан, которые пытались под предлогом запугивания или убийства требовать от своих жертв совершения каких-либо действий. Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.

«Так, 19.01.2021 года в ОД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области было возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством со стороны гражданина М., своей сожительнице гражданке Г. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты материала проверки, в котором было установлено: что 17.01.2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, гр. М, находясь в доме, вступил в словесный конфликт со своей сожительницей, в ходе которого высказывал угрозу убийством в адрес гр. Г., сопровождая свои действия демонстрацией деревянной доски. В ходе допроса подозреваемого, было установлено, что гр. М., умышленно, с целью напугать, направил деревянную доску в область головы потерпевшей, при этом находясь от потерпевшей на расстоянии менее одного метра стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством в виде фразы «Сейчас я тебя прибью!», обосновывая это тем, что убивать свою сожительницу умысла у него умысла не было, а его действия были направлены на то, чтобы гр. Г., перестала на него ругаться. Прекратил свои действия лишь после того, как последняя замолчала и перестала ругаться на своего сожителя, которая в свою очередь испугалась и, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение гр. М., факт применения деревянной доски данную угрозу убийством гр. гр. Г., восприняла для себя как реальную, опасаясь за собственную жизнь и здоровье. В настоящее время производство дознания по уголовному делу окончено, материалы направлены в суд по обвинению гр. М., в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Благодаря четкому и поэтапному ходу расследования удалось наиболее подробно провести организацию расследования преступления, предусмотренной данной статьей УК РФ, в частности в максимально короткие сроки со сбором необходимо характеризующего материала.»

Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса РФ, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать. Диспозиция ст. 119 УК РФ, гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность, например, действия преступника в форме выражения слов или отправки сообщений, которые содержали признаки угрозы. На практике часто возникают случаи, когда гражданин решается пошутить над знакомым или вовсе незнакомым человеком путем угрозы. Несмотря на отсутствие в его действиях умысла, может наступить ответственность. Так, если после неких шуток человек принял сказанные слова за реальность и написал заявление, то суд может призвать его к ответственности. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы. Итак, привлекаться к ответственности, а значит, и быть субъектом преступления из ст. 119 УК РФ может физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За совершение преступления предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

А какие же правовые последствия вызывает наличие судимости?

Вопрос хороший, но им задается, к сожалению, не каждый гражданин нашей страны. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Наличие судимости, порождают определенные правовые последствия – запреты, ограничения и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также согласно Трудовому кодексу РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, за преступления против жизни и здоровья, а также имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Не мало важным следует считать то, что судимость родителей находит свое отражение в детях, а именно, когда ребенок входит во взрослую жизнь, судимость отца, матери либо любого близкого родственника может иметь особую важность при трудоустройстве в государственные органы, службу безопасности или переезде в другую страну (в частности получения гражданства или трудоустройства). Например, в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости. Таким образом судимость родственника может стать причиной негласного отказа. В целом вышесказанное относится зачастую к людям, совершившим средние, тяжкие и особо тяжкие преступления.

ОМВД России по Грязинскому району

Источник