почему в жизни не всегда добро побеждает зло и почему в мире столько несправедливости
Почему добро не побеждает зло
Причины достаточно просты.
Первая.
Выжить должен сильнейший.
Представим на мгновение, что все люди имеют одинаковые способности, одинаковые потребности, одинаковые духовные качества. Может ли такое общество развиваться? Разумеется, что нет. Потому что двигателем развития является преодоление противоречий. Более того, любая информация у нас основываются на противопоставлении. Как, не зная холода, мы не узнаем тепла, не зная горького – не узнаем сладкого, точно так же, не зная горя, мы не будем знать радости, не зная смерти – не узнаем жизни. Закон единства и борьбы противоположностей обеспечивает развитие.
Однако философии достаточно. Нужно твёрдо себе уяснить, что мы просто обречены всегда и везде сталкиваться со злодеями и подонками, не говоря уж о бюрократах и бездушных лицемерах. Не будь их, мы вымрем, как динозавры. Которым для развития, видимо, не хватило противоборствующей силы.
Что же получается, что зло нам столь же жизненно важно, сколь и добро?
«Хорошими делами прославиться нельзя!» – утверждает довольно симпатичная старушка из известного мультфильма. «Не делай добра – не получишь зла», «навязанное добро есть зло», «любовь зла – полюбишь и козла», «нет худа без добра» – народная мудрость достаточно терпимо относится к нашему постоянному контакту со злом.
Хотя и не однозначно: «Добро должно быть с кулаками»? И, наконец, «что русскому хорошо, то немцу смерть»?
Плавно перешли ко второй причине.
А кто устанавливает критерии добра и зла?
Мы сами их и устанавливаем. А главное – легко их меняем на противоположные даже в одном поколении.
Царь Николай II cначала был помазанником Божьим, потом Николаем Кровавым и, наконец, стал канонизированным, то есть причисленным к лику святых. Павлик Морозов сначала был героем-пионером, затем доносчиком на родного отца, наконец, стал жертвой сурового времени. Вчерашние спекулянты-уголовники сегодня стали процветающими бизнесменами. Примеров не счесть.
Более того, если наша поговорка «закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло» оказывается верной, и мы часто живём и не по законам, а по понятиям, тогда что говорить о критериях добра и зла? Каждый устанавливает их сам для себя. У каждого своя правда.
Тогда понятно, почему и выборы не честные, и суды зависимые, и коррупция непобедима, и вертикаль власти создана для самой власти, а не для людей.
Неужели всё так печально?
Если бы это было так, то не стоило «браться за перо». Разоблачителей зла у нас в избытке. И в их первые ряды становится как раз тот, кто сам не соблюдают законы и заповеди. Не зря существует поговорка: «На воре шапка горит».
Тот, кто дочитал до этого места, уж точно не годится в обличители зла, а только сократит свою жизнь не нужным брюзжанием или, что ещё хуже, борьбой со злом. Потому что для этой деятельности нужны совершенно другие люди, которые не читают подобные опусы. Они заняты подковёрной борьбой, разоблачениями, интригами. Наша с вами функция – созидание, а разрушители (борцы со злом) найдутся без нас. Мы ведь хотим не только выжить, но и жить. Борьба с ветряными мельницами что может дать? Ничего, кроме ушибов и увечий. Это вовсе не значит, что «наша хата с краю». Активная позиция как раз заключается не в борьбе (разрушении), а в строительстве (созидании). Ведь именно потому мы все разные, природа позаботилась об этом. И выживет сильнейший – это тот, кто её адекватно понимает и занимает соответствующее место в жизни.
Такое место советует занять Иисус Христос, когда изрекает свою метафорическую и мало кому понятную фразу: «Ударили по одной щеке – подставь другую».
Если «зло», (или то, что понимается под этим словом) неискоренимо, то нужно знать, что борьба с ним возможна и способом «непротивления злу насилием». Индусы к этой истине пришли вековой практикой через свои религии.
Когда получил «по одной щеке», то задумайся, почему это произошло. Почему твои критерии добра и зла оказались другими, нежели у «партнёра» (модное слово). Какую правду вы поняли по разному? «Подставь другую щеку, а прямым – в челюсть» – такой метод борьбы со злом ведёт в тупик по причине только что разобранной: мы сами устанавливаем критерии добра и зла и легко их меняем на противоположные.
Абсолютное добро олицетворяют собой маленькие дети. Их души чисты что у ангелов. Природа, как генератор созидания, этим самым демонстрирует вечное обновление со знаком плюс. Видимо, информация космоса (Бог) ведёт нас по пути развития именно таким образом: борьба добра и зла рождает новый уровень нравственности.
Сочинение-рассуждение на тему: “добро побеждает зло”
Почему добро побеждает зло?
Всем известно, что “добро всегда побеждает зло”. Отчего так? Говорят, что добра на свете чуточку больше и оно немного сильнее зла. Точнее, сил у них почти одинаково, но у Добра все равно немного больше и у него всегда перевес. Почему так, а не иначе? Попробуем разобраться.
На эту тему всегда было немало пословиц и поговорок:
И так далее, можно продолжать далее в том же порядке. Из всех этих пословиц и поговорок явно следует, что добро в приоритете.
Добром считается все хорошее, полезное: помочь другому человеку, который рядом, делиться тем, что у тебя есть с другими. Добро – это польза, оно символ блага. Добро, в целом, является чем-то хорошим, изначально, для всех людей. А для каждого конкретного человека полезное и положительное в это время, в этом месте.
Хотя то, что для одного человека является добром, для другого может быть злом, в зависимости от разных условий и обстоятельств, взглядов, суждений. Например, богатство. Что для одного добро, то для другого зло. Если то, что умному приносит счастье дать глупому, это может его погубить. Так что понимание добра объективно. Но по большому счету, в общем, добро есть добро.
Это нечто светлое, чистое, то, что “творят”: “Твори добро на всей земли. Твори добро другим во благо”. Чтобы делать добро, надо прилагать усилия, надо оказать положительное воздействие, а это стоит сил. Но добро не остается не замеченным и от его творения приятно тому, кто его делает и “кидает в воду”. Добро бескорыстно, безвозмездно.
Его, действительно, делают и дарят просто так, ничего не требуя взамен. Поэтому оно и есть добро. У него есть свойство возвращаться бумерангом.
Делая добро, это всегда к сотворившему возвращается. Когда есть душевный порыв, то сотворившему добро хорошо и легче живется, чем тому, кто дарит зло и агрессию. Добрый всегда окружен аурой тепла и понимания. Даже если у него не складывается судьб, от доброты всегда жизнь светлее и чище.
Добро порождает, как известно, добро, а зло порождает зло. Поскольку добро – позитивный, созидательный поступок, то оно само по себе множит и увеличивает. А зло, напротив, уничтожает, в том числе себя самое.
Доброе есть добро. Доброе слово и положительное внимание всем приятно. Вот и злому тоже надо добро. Добро всем приемлемо, его не стоит понимать, а только уметь принимать.
Когда встречаются злой и добрый, то злой начинает отношения с агрессии, с попытки “задавить”, “уничтожить”. Добро же не поддается, оно, напротив, уверенно в себе и словно заражает позитивом. Словно добрый верит, что злой не такой уж злой и это отношение передает злому. И вот уже злой не такой уж злой, он сам поверил в хорошее начало. Добро для всех добро.
Так что, живя в доброте, любви и понимании, всегда только прибавляется. От добра только польза. Поэтому оно всегда побеждает.
Сочинение на тему 3 класс добро побеждает зло
Сочинение “Добро побеждает зло”
Добро и зло – это два понятия, которые во все времена всегда идут рядом. Нет, они не союзники, между ними вечная борьба. К сожалению, в нашей жизни, не все так просто как в сказках. Не всегда доброта побеждает темные силы.
За окном ХХI век. Стремительно развиваются высокие технологии, которые значительно облегчают жизнь человека. Вокруг столько прекрасного, нам бы жить и радоваться! Но люди охвачены злобой, ненавистью. Во многих уголках планеты идут войны. И не понятно, для чего причинять боль и заставлять плакать таких, как ты сам.
Нажива, богатство захватили человеческий разум. Ради этого люди готовы обидеть, предать и даже лишить жизни. Не обижайте других, ведь даже незначительная обида может породить великое зло.
В литературных сочинениях, когда автор описывает зло как победителя, это не призыв делать так, как отрицательный герой, это совет задуматься. К примеру, в трагедии Гете “Фауст” показано самую настоящую борьбу.
Герой, продавая душу дьяволу, понимает, что последствия могут быть необратимы, но делает этот шаг, ради удовлетворения своих амбиций, ради наживы и распутства. Он обманывает ту, которая безгранично была ему верна и любила всем сердцем.
А стоят ли человеческих жертв его поступки.
Почему зло завоевало мир
Кажется предельно ясным, что мир, в котором мы живем, насквозь гнилой и поганый. Хочется жить в добре, а получается какое-то сплошное зло. Но всё ли так однозначно?
Ну, добро вообще проигрывает. Вот если бы ты был на месте Бога, если бы добро выигрывало, тогда даже злые стали бы добрыми… Это очень сложная вещь. Добро проигрывает по определению, но никогда не умирает. Эта вечная борьба между проигрывающим добром и победителем-злом и есть наша история.
– Павел Лунгин, режиссер –
Когда говоришь о добре и зле, в первую очередь всегда вспоминается роман «Мастер и Маргарита». Воланд — дьявол, чистое зло, ведь так? Но, оказывается, зло — не дьявол, а люди. А тот самый «повелитель зла», которого все боятся, перед которым трепещут миллионы, не так уж и страшен. Просто ему мирозданием выпало быть кормчим для всех падших и согрешивших.
У Льва Николаевича Толстого есть одна поразительно простая мысль о добре и зле: если люди злые и порочные, взявшись за руки, составляют силу, то людям светлым следует сделать то же самое. Мысль графа ясна и в самом деле проста, но в плане реализации невозможна. Почему? Да потому что человеческое племя нынче не таково, и реалии выглядят так же грустно и уныло, как в детских сказках, будь они написаны Толкиеном или кем-то другим. Зло более организовано, оно более притягательно, поскольку всегда ориентировано на материальные блага: власть, достаток, удовольствия. А что же предлагает добро? Если взять во внимание любую религиозную мораль, то вечное блаженство после смерти, прекрасных гурий, вечный пир с богами и, в крайнем случае, уважение со стороны других людей. Но только тех, кто в эту мораль верит. Сейчас людей искренних, щедрых, настоящих альтруистов высмеивают, если конечно, прежде, они не обзавелись влиянием и солидными денежными запасами, на которые можно купить Кыргызстан. Зло же предлагает свои плоды прямо здесь и сейчас, в этой жизни. Тем паче, что жизнь загробную никто не доказал. Хочется верить, да доказательств маловато. А прожить добропорядочным аскетом, когда вокруг столько соблазнов, добровольно отказываться от них, чтобы потом бесславно сгнить в сырой земле, не оставив после себя никаких упоминаний, даже как-то глупо. Вот и идут люди на поводу у зла. Кто-то умный сказал: «В говно человек сам лезет, а к добру надо пинками подгонять». Эта фраза актуальна и сегодня. Добро требует самоограничений — слишком многое нужно отдавать. Зло в этом смысле проще и понятнее.
Только вот возникает вопрос: а что есть добро? А что зло? Кто это всё придумал, почему должно быть именно так? Эти представления вырабатывались для того, чтобы регулировать действия общества. Так было с древних времен — элементарный инструмент манипуляции толпой. И зачастую он устанавливался не без личной выгоды для тех, кто рулит. А без этих норм будет неравноправие, голод, все друг друга поубивают, и начнется кризис. Сильные будут воровать у слабых, поднимется бунт и так далее. Надо ли творить добро? У Петра Бормора в книге «Игры Демиургов» есть интересный эпизод, где человек, представ перед Шамбамбукли, сам выбирает куда ему направиться: в ад или в рай. Суть в том, что человек сам не знает, что делать. И когда они решают рассудить по его деяниям, то всё запутывается вконец.
Никто не знает: ни ты, ни Далай-лама, ни епископ Кентерберийский, за какой дверью находится ад, а за какой рай — всё зависит от того, что мы сами выберем. Что несет в себе больше зла: намерение или действие? После прочитанного точно уже и не скажешь, не так ли?
Отбросим варианты, когда злое слово или хмурый или невежливый отказ навсегда отталкивали от тебя людей, которые могли пострадать от своей любви к тебе. Отбросим случаи, когда зло приведет к добру. Мир уже начал пересматривать представления о добре и зле. Делает он это с завидной регулярностью, меняя законы, отменяя смертную казнь, летая на Марс, ставя во главе общества идеи толерантности. Как видим, это привело и к хорошему, и к плохому. То, что в принципе хорошо для одних, — натуральное, рафинированное зло для других.
Но самое плохое, что любые пошатнувшиеся понятия вызывают в человеке эти ненужные копания. Человеческая природа с самого начала дуальна. В ней в равной мере высоко содержание дерьма и амброзии. Зло — это тень, которую человек носит в себе. Это его часть. Проявления зла обнажают те задачи, которые стоят перед человеком. И чем больше происходит перемен, подмен понятий, реформ и прочей ерунды, тем сильнее он задумывается о своих идеалах. Начинается поиск, копания, которые зачастую наносят вред как себе, так и другим. Почему в мире такое большое количество несчастных и попросту злых людей? Почему так много тех, кому плохо, и кто сознательно творит вещи, несовместимые с общепринятой моралью? Да потому что ее нет, она день ото дня меняется. Абсолютное добро невозможно, и побочный эффект добра и называют злом. Иногда люди причиняют его из-за несовпадения системы координат, иногда из-за того, что в свое время на них так повлияли обстоятельства. Вот и выходит, что добро — это стабильность, но всё не так однозначно.
Это свойственно всем людям, так устроен человек. Страх появляется тогда, когда мы в опасности. Опасность приводит людей в тонус.
Но если бы даже добро привело нас к пурпурному горизонту, серебряным звездам, хлебу по 4 рубля, девушкам с адекватными запросами и вкусной коле в Burger King, то люди светлые всё равно не стали бы браться за руки. Потому что большинству праведников, исповедующим каноничное добро, не нужно портить себе карму. Они не собираются ввязываться в авантюры, им надо, чтобы у них всё было хорошо, и никто их не трогал. Для того, чтобы добро победило, нужно действовать сообща. Но последнего союза эльфов с людьми против Мордора не будет. В книге, как ты помнишь, не все мечтали ввязываться в борьбу, потому что боялись ставить под угрозу свой народ. А здесь… всё то же самое.
В любом случае, в том, что зло победило добро, виноват человек. И учитывая все вышеперечисленные причины, получается, что главной проблемой является то, что нет у нас общей морали, общего ментора. Каждый видит свое. Религия, философия — в этом виноваты все. И мы — те, кто ищем оправдания и проводим такие же параллели, как Бормор. Но быть может, добро было бы еще хуже? Кто знает…
Всегда ли добро побеждает?
5 ответов
Добро побеждает зло всегда в сказках, как правило там зло всегда наказуемо, и правда восторжествует.
Но в жизни несправедливости встречается гораздо больше, и не факт, что правда вообще когда либо восторжествует, и будет справедливо.
В жизни все тяжелее, и сложнее. Человек верит в это, для своего самоуспокоения, если он не смог разобраться с обидчиком, и тот оказался ему не по зубам. Это человек начинает себя успокаивать в карму, во всевышнюю справедливость и верить, что обидчик потерпит поражение в другом месте. На этот он успокаивается, и ему становится легче на душе. А уж что там будет дальше неизвестно, так что не факт, что будет расплата.
Я не особо верю в подобное, поскольку вижу, что люди не несут ответственности, и закон бумеранга к ним не прилетает.
Бумеранг всегда возвращается в то место, откуда он был выпущен! Этот закон никто не отменял. Все о нем знаю. Все его видят, но все признаю, а порой не хотят ни видеть, ни признавать.
Если человек сделал подлость, это не значит, что он тут же или через неделю получит свой бумеранг назад. Порой бумеранг запускается очень далеко, а когда он возвращается, то человек уже и забывает о том, что сделал.
Так. Заболел человек очень тяжело от ковида (как пример. ). Потратился на лекарства. Еле выкарабкался. Остался с кучей проблем, без денег и без здоровья. Но в то же время, он когда-то сделал очень плохо своему коллеге на работе, что тот лежал в больнице.
И что в итоге?! Это не бумеранг?!
Бумеранг. Просто многие не обращают на это внимание. Потому что это самый простой и обыденный пример из жизни. А есть случаи и покруче.
Добро не всегда побеждает. И этому есть тьма примеров из жизни. И практически каждый из нас может привести свой пример, когда добро не победило.
А в сказках добро побеждает всегда, часто, ради того, чтобы дети росли в добре. Хотя это и не правильно. Дети растут в неправильном осознании и восприятии мира. Сказки, где в конце хэппи энд — это бред. Нет такого жизни, есть, но не всегда. Сказки с таким окончанием растят слабых детей, которые не имеют понятия о мире реальности, о жизни в целом.
А жизнь сурова. В ней нужно работать, пахать, сопротивляться, выживать, жить, существовать …
Добро — это когда доброе сердце. Победить оно может, но не всегда и такова реальность. Сейчас побеждает сильнейший и хитрейшие. А добрые тянутся в конце, за всеми, кто впереди них …
Всегда добро побеждает только в сказках. Или в сериалах, рассчитанных на широкие зрительные массы, чтобы те сидели и умилялись, не задумываясь о насущных проблемах.
А в литературе, и особенно, в жизни, добро побеждает далеко не всегда. Там побеждает сильнейший, хитрейший, наглейший, и при деньгах желательно. Исключения бывают, но они лишь подтверждают правило.
У нас на втором курсе была дисциплина «Зарубежная литература», в частности, французская. В конце года препод спросил, какая же книга нам больше всего понравилась. Группа, количеством в 11 девчонок хором ответила » Эмиль Золя, «Дамское Счастье». На вопрос «почему», все сказали «А там конец хороший». Препод ухмыльнулся и сказал, что в большой литературе крайне редки хорошие концы. Ведь литература — это жизнь, а жизнь сурова и несправедлива. Он, конечно, говорил это с улыбкой, иронией. Но к 30 годам понимаю, как же он прав…
В реальной жизни добро далеко не всегда побеждает зло. И доброму человеку порой приходится в жизни тяжело, на его долю выпадает много испытаний, а вот злой человек живёт себе припеваючи и все у него хорошо.
Знаю много таких примеров из жизни, из чего легко сделать вывод, что жизнь чертовски несправедливая штука.
А сколько в мире войн? А людей, которые смертельно больны? А голодающих умирающих детей? И т.д. и т.п.
А счастливый конец и победа добра над злом встречаются только в сказках.
Почему в жизни не всегда добро побеждает зло и почему в мире столько несправедливости
Это «поэзия». «Проза» жизни суровее.
На длинной дистанции (в большом объёме) Добро всегда побеждает Зло, потому что на то Воля Творца, сделавшего Добро в два раза мощнее Зла. Но на короткой дистанции Большое Зло может временно победить маленькое Добро.
в том и дело.. что, бывает, что силы не равные.
)) это вы имеете в виду- УСТОЯТЬ против зла в борьбе.. ))
. за Добро, а не против Зла (от чего оно только укрепляется).
нуу.. лучше просто иногда вообще никак не поступать, на мой взгляд, чем делать лжедобро другим людям.
Мне кажется тем людям не все равно. просто есть какая то причина, которая движет ими. и они так делают. понимают, но делают.
«разыгравшийся дитя»-это неосознанное, неконтролируемое. необузданное, бессознательное.
а правила и закон все таки есть!
ну, если вы не знаете, не видите, не ощущаете- то я врятли смогу вам объяснить это.
Просто надо вспомнить Эдем, там дерево добра и зла это одно, а дерево жизни, другое, по этому мы обманываемся, культивируя только добро и зло, корень один. Найти мир можно у дерева жизни.
одно не понимаю- почему надо обязательно ЖЕРТВОВАТЬ? и жеотвовать жизнью своей.. и РАДИ КОГО. людей типа- которые ничего не пон имают и не ценят. жертва- никому не нужна!
Мы же не Иесус Христос, мы люди. по этому принципу идти нельзя.
не поймете пока не родитесь свыше, даже если я объясню, это будет звук для плоти, а она не способна понимать духовное. Библия так и говорит:
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
(1Кор.2:14)
да я и не сужу, а говорю что услышал от Бога, привел в подтверждение цитату, а судить это принижать человека, его достоинство, это нам нельзя, но рассуждать мы обязаны, иначе как нам избежать ереси?
По этому Иисус и говорит что нам надо родится свыше, от Бога, От Слова и Святого Духа.
Подтверждение сказанному:
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?
5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
(Иоан.3:3-7)
Видите что Никодим, учитель духовный Израиля, а не в состоянии понять духовные истины, все понимает в рамках этого мира? Но встреча с Иисусом не прошла даром, он все же родился и стал последователем Христа.
по мое мнение,зло всегда побеждает добро. причина в то,что у зло совести нету и всех приемах ползуеться да пусть сейчась ктото мне скажет,что бог добрый
да.. у зла совести нету.. но знаете, наглость- в некоторых случаях- тоже второе счастье. это как использовать. совесть и наглость и прочие подобные трюки.
я не могу быть щастливым с ето «второе щастье»