перевал дятлова блогер исторический любитель
Известный блогер выдвинул свою версию трагедии на перевале Дятлова
Известный российский видеоблогер Дмитрий Масленников лично побывал на печально известном перевале Дятлова и выдвинул свою версию трагедии. Он усомнился в официальной версии гибели туристов в феврале 1959 года.
Во-первых, молодой человек предположил, что знаменитой палатки «дятловцев», которая присутствует на фотохронике, на склоне горы Холатчахль вообще не было. По его мнению, на фотографиях запечатлена имитация. На подобную мысль его натолкнул тот факт, что его современная палатка на том же месте не продержалась и нескольких часов, когда палатка группы якобы простояла на склоне три недели.
Также блогеру показалась странной версия следствия о том, что лавина якобы причинила группе увечья, однако совсем не сместила саму палатку. Он полагает, что изначально укрытие стояло в лесу, где и были обнаружены тела четырех участников группы.
Молодой человек обратил внимание и на тот аспект, что в записке следователя Темпалова от 15 февраля значится, что Игорь Дятлов погиб. Тем не менее поиски группы начались только 18 февраля.
Свою версию событий блогер предпочел не озвучивать напрямую. Он выразил полное согласие с точкой зрения руководителя фонда памяти группы Дятлова Юрия Кунцевича. Тот полагает, что группа оказалась в зоне заводских испытаний и просто «попала под горячую руку». Ролик с расследованием Масленникова опубликован на YouTube.
Ранее заместителя начальника Управления Генпрокуратуры РФ по УрФО Андрея Курьякова, который расследовал гибель группы Дятлова, уволили.
Генпрокурор Игорь Краснов вынес предупреждение Курьякову о неполном служебном соответствии. Причиной этого, вероятно, стало то, что Курьяков заявил о завершении проверки по факту гибели туристов, не согласовав это решение с Генпрокуратурой.
Блогеры: группу Дятлова убили манси, а прокурор их прикрыл
Киреев «прославился» версией о том, что дятловцев убили представители народа манси: в январе 2021 года он ездил с ней на программу «На самом деле».
Блогер Киреев исследует дятловские места в Серове.
Свердловским СМИ Киреев известен также конфликтом с руководством горбольницы Серова из-за очереди из трупов в местном морге в разгар пандемии (бизнесмен руководит ритуальным бюро «Обряд»). Впрочем, идеи, что участники были убиты, придерживается не только он, а все трое блогеров-«дятловедов».
Блогер из Уфы Ильдар Гарифуллин
Доводы в защиту манси, которые традиционно выдвигают этнографы (например, исследователь культуры манси, создатель этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин ), о том, что манси по своему менталитету не способны на убийство туристов, блогер отметает.
В подтверждение мысли, что манси склонны к агрессии по отношению к чужим, особенно под воздействием алкоголя, Гарифуллин описал два свежих случая.
Блогер из Новосибирска Олег Рыбаков показывает, где могли подраться манси и дятловцы
А в районе перевала Дятлова есть небольшая гора-вулкан Хой-Эква. Там в августе 1949 года, производя съемку местности с воздуха, мы заметили просто огромное число манси на оленьих упряжках, которые съехались сюда из окрестных поселков. Предполагаю, что именно здесь расположено языческое капище».
Арангас (воздушная могила) на которую лезет Юра Кривонищенко (из презентации Олега Рыбакова )
Но, по его предположению, все эти дни за группой туристов следили манси-охотники из числа подозреваемых, которых «дергали» потом по делу о гибели дятловцев. На допросах, которые имеются в уголовном деле, они говорят о том, что были в это время на охоте.
Манси из Суеват-Пауля. Справа Андрей Алексеевич Анямов
После же драки, считает блогер, манси разделились: молодые пастухи ( Андрей Анямов и Шешкин) остались следить за туристами, а Николай Павлович отправился на лыжах за подмогой в Ховр-Янкылм-Пауль, где жил Александр Прокопьевич Бахтияров – на тот момент главный шаман свердловских манси (до селения было около 45 км в одну сторону, что не так уж много для охотника-манси).
Через пару дней группа из восьми манси нагнала туристов, которые, по версии блогера, 1 февраля попытались подняться на перевал, но, встретив сильный ветер, спустились обратно к долине Ауспии на ночлег.
Комментарии экспертов
«Мне трудно объяснить, чем руководствуются эти блогеры, но то, что они говорят, – это неправда. Манси – очень ответственные люди, они до сих пор остаются людьми чистыми, целомудренными – такое слово сейчас мало к какому народу можно отнести. И никогда манси не пошли бы на убийство целой группы. Они даже себя защищать-то толком не умеют! Люди их сегодня губят, привозя алкоголь – кто бутылку, кто ящик. Это категорически делать нельзя, понимая, какие у них особенности здоровья. Но мы их губим – привозя спиртное, покупая у них все задешево.
Мы у них очень многое отняли и так и не создали взамен всех условий, которые нужны. Но даже при этом, сколько бы я к ним ни приезжала, они улыбаются, они благодарят. Они нас любят. Они очень бережно, трепетно относятся к природе – мы многому должны у них учиться. Я их знаю, я с ними много общаюсь, я к ним езжу – ночую в их домиках, с ними. И я не боюсь этот народ – он никогда никому не принесет зла. Я бы очень хотела, чтобы то словоблудие, которое прозвучало, закончилось. Манси этим не обидишь: они этого даже не прочитают. Но мы самих себя перестаем уважать, когда такое пишем».
Этим блогерам почитать бы хорошие книжки, настоящие исследования. Например, книги Александра Матвеева, чье 75-летие мы будем отмечать в нашем парке 9 июля: он проводил топонимические исследования с 1959 года, в том числе по территории мансийского севера, и все географические названия у него выверены – он очень долго обсуждал их с манси. Но боюсь, что пытаться что-то объяснять этим блогерам бесполезно: они не хотят найти истину. У них другая задача – нужна сенсация, чтобы поднять себе рейтинги, потому что это деньги. Они здесь скучковались, чтобы поделить этот «бизнес» на троих. И им глубоко начхать и на ребят-дятловцев, и на тех людей, кого они пытаются судить, сидя в своем Новосибирске или Уфе ».
«Не удивлен, что такую подачу осуществляет блогер – гражданин, живущий за счет своего трепа и находящий своих почитателей на просторах интернет-паутины. Возражать им лично нет смысла, так как это их хлеб, который представлен как ведро помоев. Наш полный ответ мы подготовим, и он будет представлен официально на суд широкой общественности, в том числе родственников дятловцев, их друзей и всех адекватных читателей».
Андрей Гусельников специально для ЕАН.
Как расследование гибели группы Дятлова привело к расколу среди экспертов
Группа Дятлова за сутки до трагедии
Недавно в жизни «дятловедческого» сообщества России произошло знаковое событие. К великому сожалению, ему не дали должного освещения, поэтому постараюсь рассказать о нем более подробно.
Для начала дам небольшую справку. Все вы знаете, что события 1959 года, которые произошли на Северном Урале, на безымянной тогда высоте 1079, сегодня известны всему миру. Я говорю о трагической гибели девяти туристов из туристического клуба УПИ. Вся группа, возглавляемая Игорем Дятловым, погибла в ночь с 1 на 2 февраля 1959-го во время так называемой холодной ночевки. Туристов нашли только спустя длительное время, последнюю четверку обнаружили лишь через несколько месяцев, при том что власти и руководство УПИ организовали самые масштабные поиски в истории Среднего Урала. И сегодня причина гибели молодых ребят не установлена досконально. Следствие проводилось очень поверхностно, следователи и прокуратура занимались, скорее всего, укрывательством причин гибели туристов. Все это породило массу слухов и гипотез.
В начале 90-х годов XX века история гибели туристов вышла наконец на экраны ТВ. Телеканал «Новости Иннокентия Шеремета» (тогда он ещё транслировался на 4-м канале городского ТВ) впервые в мире опубликовал ряд передач в жанре документального расследования. Хочу отметить, что это были самые первые, а возможно, и самые удачные документалки по данной тематике. Журналисты получили доступ к материалам уголовного дела, которое каким-то чудом уцелело в архиве областной прокуратуры. Нашли свидетелей, которые принимали участие в поисках туристов. Отсняли уникальное интервью с Юрием Юдиным — десятым туристом, который по причине внезапной болезни был вынужден сойти с маршрута и только поэтому остался жив и не погиб вместе со всеми. Получили архивы уникальных фотографий.
Кадр из расследования «Новостей Иннокентия Шеремета».
Именно тогда появился Фонд памяти группы Игоря Дятлова — некоммерческая организация, которую возглавил преподаватель Архитектурного института Юрий Кунцевич, яркий и неординарный человек, личность с активной жизненной позицией, профессиональный турист и исследователь. Долгие десятилетия Кунцевич и его фонд буквально по крупицам собирали уникальный материал по гибели группы Дятлова. Говорят, что сейчас фонд даже заполучил фотоаппарат одного из туристов, в котором вставлена непроявленная фотопленка. К сожалению, ни у кого не получилось открыть устройство, поэтому фотопленку так и не проявили. Вы, возможно, видели Юрия Кунцевича на всевозможных программах ТВ, связанных с темой трагедии на перевале Дятлова. Даже читали его книги и статьи.
Ещё добавлю, что почти ежегодно фонд устраивает собрания, обычно это происходит 2 февраля. Приезжают люди со всей страны, все они имеют возможность абсолютно свободно посещать заседания и вступать в обсуждения разных гипотез. Так что в плане демократичности у Юрия Кунцевича все нормально. Кто захочет, тот примет участие и даже сможет высказать свои собственные версии.
Юрий Кунцевич.
Кроме того, ежегодно летом и осенью Юрий Константинович выводит группы туристов в район перевала Дятлова, давая тем самым возможность увидеть место гибели ребят воочию. Фонд памяти поддерживает в сохранности места захоронения туристов на двух городских кладбищах. Насколько ему хватает сил и средств, конечно. Хотя даже это не всегда спасает могилы от пытливых «исследователей». Так, в апреле 2018 года несколько журналистов издания «Комсомольская правда» провели эксгумацию останков С. А. Золотарёва (самого старшего из туристов). Фонд в известность журналисты не поставили, повредили при эксгумации останки Золотарёва. Своей цели они не добились, а экспертиза ДНК у них так и не получилась. Но поскольку документы на проведение эксгумации подписал бывший мэр Екатеринбурга Е. В. Ройзман, то никакой ответственности они так и не понесли. Возможно, как мне кажется, именно тогда и начались активные нападки на возглавляемый Ю. К. Кунцевичем фонд памяти.
Но недавно случилось невероятное. В Екатеринбурге была проведена конференция блогеров, считающих себя причастными к теме исследования трагедии на перевале Дятлова.
15 мая в зале бывшей гостиницы «Свердловск» группа блогеров устроила шоу, которое почему-то назвали «Первой всероссийской конференцией блогеров, посвященной гибели туристов на перевале Дятлова». Организовал все это мероприятие владелец сети похоронных контор из города Серов Свердловской области Дмитрий Киреев. Он был в январе 2020 года на одной из передач Первого канала, посвященных гибели группы Дятлова, и много лет изучает тему трагедии. Так вот он и решил вложить свои собственные средства в новый проект.
Дмитрий Киреев — человек, решивший стать главным «дятловедом» России.
Кстати, больше всего этого исследователя интересует возможность проведения эксгумации погибших 62 года назад туристов. Но все это он умудряется выставить как «заботу» о местах их захоронения.
Не секрет, что могильный комплекс на Михайловском кладбище давно уже обветшал и требует ремонта. Мне кажется, что Киреев прекрасно понимает, что если он получит юридическое право на проведение работ по «перезахоронению» туристов, то начнет контролировать всю деятельность в сфере исследований трагедии на перевале Дятлова. Таким образом, как мне кажется, все свои немалые затраты он планирует окупить стократно. Пусть даже и таким оригинальным способом.
Напомню, согласно версии Дмитрия Киреева, туристов убили местные жители из народа манси. Причем сделали они это якобы при помощи колотушки, используемой для сбора кедровых шишек.
Поэтому осмотреть кости погибших туристов для него лично очень важно. Он никогда это не скрывал, кстати, много раз говорил, что эксгумация такая необходима для установления истины. Но, может, я понял его превратно, думаю, что он сам это когда-нибудь прокомментирует.
Ещё два блогера из состава участников минувшей конференции тоже весьма интересны. Один из них — исследователь из Уфы Ильдар Гарифуллин, известный под ником Исторический любитель. Имея не очень большой YouTube-канал, он уже считает себя абсолютным специалистом в любых загадках интернета. В теме перевала Дятлова он уже «рассматривал» сотни версий, примеряя на себя те исследования, что сделали до него, конечно же, другие «дятловеды». Третий исследователь — некий Олег Рыбаков, он тоже интересуется той же тематикой, что и его товарищи.
Началась конференция с того, что на неё категорически запретили допускать представителей Фонда, возглавляемого Ю. К. Кунцевичем, равно как и его самого. На слет не попал не только он: не пустили еще и участника поисковых работ 1959 года Согрина и писателя Олега Архипова (он очень много лет своей жизни потратил на изучение трагедии туристов). Не позвали и лично меня (из-за моего негативного отношения к деятельности данных блогеров). Кроме того, среди участников конференции не было никого, кто имел версии, отличные от тех, которые озвучивали главные блогеры.
Единственный профессиональный журналист, который попал на мероприятие, миновав строгий контроль «охранников» Киреева, написал об этом историческом мероприятии достаточно негативный отзыв. За что был уже много раз осужден главным спонсором данного мероприятия. Кстати, меценат потом сказал, что «в следующий раз будут пускать только аккредитованных журналистов», как будто бы они туда так и стремятся.
Самым неприятным моментом форума, как мне кажется, было выступление Олега Рыбакова, который просто взял и процитировал как свою собственную часть статьи, написанной Еленой Дмитриевской, которая много лет в союзе с Сашей Ветром (ник на форуме) занималась исследованиями в теме «Шаманы манси и гибель туристов в 1959-м». То есть этот человек умудрился опуститься до банального плагиата? Понятно, что у обиженной Лены он прощения так и не попросил. Как тут не усилить охрану, особенно после таких выступлений? Не дай бог, придут те, кто писал эту статью, и начнется скандал прямо в зале заседания.
Собственно, на этом обзор мероприятия можно закончить. Вторую конференцию они планируют провести в Москве или в другом мегаполисе. Денег Кирееву хватает, благо от клиентов у его учреждения отбоя вроде бы пока нет, поэтому все у него, как мне кажется, в жизни удалось. Только не хватает какой-то малости, которую он и пытается «отвоевать» у Юрия Кунцевича.
«Ельцин-центр».
Кунцевич, как мне кажется, уже понял, что артефакты и архивы по теме группы Дятлова лучше передать в музей Ельцина. Иначе все это попадет в руки тех, кто ими распорядится по своему собственному усмотрению.
К сожалению, время безденежных исследователей, живущих одной только тайной, уже закончилось. Скоро вы увидите, как появится новый фонд, который, возможно, устроит из этой давней трагедии выгодный коммерческий проект. А заниматься этим будут, как мне думается, только те, кто провел данную конференцию. К сожалению, я не увидел ничего хорошего и полезного в прошедшем мероприятии. Как мне показалось, все это было похоже на попытку показать свою значимость и всесилие. Ничего общего с настоящим «дятловедением» данное мероприятие, как мне кажется, не имеет.
Я изложил свою собственную, сугубо оценочную точку зрения.
Знак? Блогер Сергей Доля рассказал, как чуть не погиб на перевале Дятлова. ФОТО
Известный российский блогер Сергей Доля (создатель «Страницы виртуальных путешественников») едва не погиб во время путешествия по Северному Уралу. На подходе к конечной цели, перевалу Дятлова, у него случился приступ. Товарищам пришлось эвакуировать Сергея до Екатеринбурга. Подробности этой истории он сегодня рассказал сам.
Группа единомышленников из разных городов (Москва, Озерск, Пермь) решила добраться до печально известного места гибели группы Дятлова. «В первый день мы доехали до небольшого городка Ивдель, где заночевали в местной гостинице, — рассказывает блогер. — Изначально мы планировали поехать, как и группа Дятлова, через поселок Вижай, но река Вижай еще не покрылась льдом и преодолеть её на снегоходах не представлялось возможным».
Доехав на машинах до небольшого поселка Хорпия («мэр Хорпии» любезно пригласил нас внутрь выпить чаю перед дорогой»), путешественники пересели на снегоходы и отправились дальше. «База Елис-Тур спряталась в лесу, в 7 км от деревни Ушма, — пишет путешественник. — Дорога до базы заняла у нас почти 8 часов, хотя местные проезжают это расстояние за три. Дело в том, что снегоходного опыта у всех участников поездки было немного, плюс предыдущие три дня валил снег. Приходилось пробиваться через „пухляк“».
Встав в 5 утра, уже к 9 часам путешественники добрались до «базы Ильича» (домик на берегу реки Лозьвы — последняя основательная постройка перед подъемом в гору — прим. ред.), в котором встретили двух охотников-манси. «По первоначальному плану мы должны были заночевать здесь, а на перевал двинуться уже на следующий день, — поясняет Сергей. — Однако, прибыв в избушку к 9 утра, приняли решение двигаться выше в сторону перевала».
Однако ранний подъем и большие физические нагрузки (постоянно приходилось вытаскивать снегоходы, застревающие в сугробах по пояс) отыгрались на организме: у Сергея случился сердечный приступ. «В какой-то момент я почувствовал жжение в области сердца и сильное головокружение, — вспоминает путешественник. — Силы оставили меня. Пульсометр на часах показывал, что сердце бьется с частотой от 42 до 121 ударов в минуту. Оно выбивало какую-то невообразимую и абсолютно неритмичную дробь. Я вспомнил слова моего кардиолога: „Если у вас еще раз произойдет сбой ритма, то сами вы его восстановить не сможете. Вам будет нужна скорая помощь“. Где же взять скорую помощь на перевале Дятлова? Связь работает только рядом с Ивделем, а это было 2 дня назад. Оставалось рассчитывать только на ребят из нашей группы».
Доля оставил свой снегоход на перевале Дятлова и пересел пассажиром к товарищу из Перми. На базе Ильича Сергею дали время отлежаться, после чего группа разделилась: два снегоходчика остались, чтобы на следующий день забрать с перевала снеходом блогера, а остальные занялись спасательной операцией заболевшего. По его словам, эвакуация до больницы в Екатеринбурге заняла 34 часа.
Блогер заночевал на перевале Дятлова и выдвинул свою версию трагедии
Официальные выводы следователей гибели туристов на горе Холатчахль в 1959 году показались Дмитрию Масленникову несостоятельными.
Фото, видео: Instagram @dima_maslen
Во-первых, Масленников пришел к выводу, что палатки на склоне горы Холатчахль попросту не было, а известные кадры являются не более чем имитацией. На эту мысль экспериментатора натолкнул тот факт, что его современная двухслойная палатка не продержалась и нескольких часов под порывами ветра, в то время как однослойная палатка «дятловцев» якобы стояла больше трех недель — со 2 по 27 февраля.
Instagram @dima_maslen
Странным показалось блогеру и утверждение следователей, что снежная лавина причинила серьезные повреждения находившимся в палатке туристам, и при этом не изменила положения самого укрытия.
Кроме того Масленников считает, что «дятловцы» не смогли бы пройти почти километр от палатки до кедра, где были обнаружены тела четверых членов экспедиции. По его словам, это невозможно из-за большого количества оврагов, ручьев и кустов в этом месте, еще и покрытом в то время большими сугробами. Преодолеть такие препятствия ночью человеку с травмами, даже в состоянии аффекта нереально.
Блогер и его команда также обнаружили ряд обстоятельств, свидетельствующих о том, что лагерь «дятловцев» находился не на склоне горы, как утверждает официальная версия, а в лесу, именно там и погибли люди.
И еще одна загадка. Непонятно, почему в записке следователя Темпалова от 15 февраля о Дятлове говорится как о погибшем, хотя поиски пропавшей группы начались только 18 февраля.
Свою версию произошедшего на перевале в конечном итоге Дмитрий Масленников прямо не озвучивает, выражает полное согласие с точкой зрения руководителя фонда памяти группы Дятлова Юрия Кунцевича. Он считает, что туристы оказались в зоне заводских испытаний и попали «под горячую руку».