передача суд присяжных актеры
Суд присяжных
Персонажи
Поиск персонажей
Группы персонажей
Полное имя — Алексей Федорович Ерин.
Прокурор, советник юстиции.
Полное имя — Алексей Михайлович Игнатьев.
Прокурор, старший советник юстиции (до 2017 г.) С 17.03.2017 адвокат. Был в разводе. От первого брака есть дочь Дарья Игнатьева. Возлюбленный Софьи Варламовой с 2014 года, с 13.05.2015 — её муж.
Дочь Софьи Варламовой от первого брака.
Полное имя — Анатолий Васильевич Иваниченко.
Внештатный консультант адвокатов Беликовой и Маркарьяна. Был влюблен в Софью Варламову.
Полное имя — Андрей Владимирович Потёмкин.
Прокурор, старший советник юстиции.
Полное имя — Вадим Михайлович Горелов.
Судмедэксперт. Встречается с Варварой Дроздовой.
Суд присяжных
Суд присяжных: основные персонажи
Полное имя — Алексей Михайлович Игнатьев.
Прокурор, старший советник юстиции (до 2017 г.) С 17.03.2017 адвокат. Был в разводе. От первого брака есть дочь Дарья Игнатьева. Возлюбленный Софьи Варламовой с 2014 года, с 13.05.2015 — её муж.
Полное имя — Андрей Владимирович Потёмкин.
Прокурор, старший советник юстиции.
Полное имя — Вадим Михайлович Горелов.
Судмедэксперт. Встречается с Варварой Дроздовой.
Полное имя — Валерий Иванович Степанов.
Полное имя — Варвара Михайловна Дроздова.
Помощница адвоката М. Беликовой. Встречается с Вадимом Гореловым.
Полное имя — Вероника Дмитриевна Зайцева.
Старший следователь следственного комитета. Возлюбленная Владимира Золотарёва.
Полное имя — Владимир Иванович Золотарёв.
Помощник адвоката Маркарьяна. В разводе. Есть дочь. Встречается с Вероникой Зайцевой.
Полное имя — Владимир Станиславович Юрасов.
Полное имя — Галина Николаевна Остапчук.
Секретарша и помощница адвокатов М. Беликовой и Р. Маркарьяна. Встречалась с Глебом Базарским. Влюблена в Ивана Терехова.
Полное имя — Елена Юрьевна Васильева.
Прокурор, старший советник юстиции.
Полное имя — Иван Павлович Терехов.
Программист. Внештатный помощник адвокатов М. Беликовой и Р. Маркарьяна. Влюблён в Галину Остапчук.
Полное имя — Игорь Борисович Симонов.
Прокурор, советник юстиции. Был влюблён в Софью Варламову в 2011-2012 годах.
Полное имя — Константин Михайлович Андреев.
Работал переводчиком в ГРУ. После стал писателем. Был подзащитным адвоката Марины Беликовой 08.02.2013, оправдан. С марта 2013 стал помощником М. Беликовой.
Полное имя — Ксения Александровна Печеник.
Полное имя — Лариса Николаевна Нефёдова.
Полное имя — Марина Сергеевна Беликова.
Адвокат. Работает в адвокатской канторе вместе с адвокатом Р. Маркарьяном.
Полное имя — Мария Алексеевна Матвеева.
Прокурор, советник юстиции.
Полное имя — Павел Андреевич Шайдуров.
Полное имя — Рубен Валерьевич Маркарьян.
Адвокат. Работает в адвокатской канторе вместе с адвокатом М. Беликовой.
Полное имя — Софья Павловна Варламова.
Помощница адвоката Маркарьяна. Была в разводе. От первого брака есть дочь Алина Варламова. Возлюбленная А. Игнатьева с 2014 года, с 13.05.2015 — его жена.
Полное имя — Фёдор Николаевич Рокотов.
Работал частным детективом. Помощник адвоката М. Беликовой с ноября 2014.
После пожара на соседнем участке наш вишнёвый сад сильно пострадал: пять взрослых деревьев умерли сразу, оставшиеся выглядели пострадавшими, но живыми. И вот, спустя полтора года, двенадцать из них всё-таки окончательно умерли (восемь совсем молоденьких остались).
И сегодня я умершие деревья спилила садовой электрической пилой. На каждое дерево – максимум минута. Потом ещё за полчаса распилила эти деревья на дрова для бани, сложила в поленницу, и на этом всё с садом было законечно. А он рос больше двадцати лет. Открылся вид на унылое распаханное поле и подстанцию, стало видно, что краска с забора облупилась.
Стою, размышляю об этом, мама спрашивает:
– Ты чего такая грустная?
– А меня ещё в школе научили, что нужно тосковать при вырубке вишнёвого сада, – отвечаю я.
– Что? – не поняла мама.
– Это Чехов, – вдруг сказал четырнадцатилетний сын наших новых соседей, который стоял рядом с забором и собирал груши.
Целый год мы от него ни слова не слышали, но литературная отсылка в моей шутке, которую мама не считала, заставила его вмешаться в нашу беседу. Впрочем, он как раз в этот момент груши собрал и ушёл в свой дом.
«Иллюзия справедливости»: как создаются телешоу про суды
Телевидение и суд
Первые судебные шоу появились на Западе еще в 1940-х годах. Сначала их транслировали по радио, затем начали снимать для телевидения. С тех пор такие передачи захватили весь мир: уже есть целые каналы, посвященные судебным битвам (например, азиатский truTV и американский Justice Central.TV). Многочисленные программы отличаются друг от друга тематикой, продолжительностью, декорациями, но главное – подходом. Их условно можно поделить на три типа.
Первый предполагает съемки реального государственного судебного процесса с настоящим судьей, сторонами и решением, которое затем придется исполнять. Самый яркий пример – американская передача «Пойманный в Провиденсе». В ней муниципальный судья Фрэнк Каприо рассматривает мелкие преступления и дела о нарушении правил дорожного движения, которые затем транслируются на канале ABC6.
Второй подход – создание негосударственного третейского суда и трансляция на телевидении его заседаний. В таких процессах роль судьи исполняет юрист, которому стороны доверили свое дело и решение которого согласились принять к исполнению. За участие в съемках истец и ответчик получают гонорар – обычно он полностью покрывает судебные расходы. В качестве примера можно привести программу «Судья Джуди», которая выходит в США с 1993 года. За годы трансляции она стала одной из самых рейтинговых в истории американского телевидения. Ведет процесс экс-судья Джудит Шейндлин.
Третий подход является самым популярным и предполагает съемки полностью вымышленного шоу с участием актеров и массовки. Первое такое шоу в России – «Час суда» на РЕН ТВ. Программа вышла в январе 2004 года с адвокатом Павлом Астаховым в качестве судьи. Почти одновременно с ним появился дочерний проект «Час суда. Дела семейные», в котором разбирались конфликты между родственниками. Спустя год на Первом канале стартовал «Федеральный судья», а на «России 1» – «Суд идет», которые просуществовали больше пяти лет. Позднее были «Судебные страсти», «Суд присяжных», «Право на защиту». Сейчас на телеканале «Домашний» идут сразу три передачи, имитирующие судебные процессы: «По делам несовершеннолетних», «Тест на отцовство» и «Давай разведемся!»
Сценарий и съемки
Съемки передачи «По делам несовершеннолетних» проходят в павильоне на севере Москвы. Обычно они длятся с утра и до вечера несколько дней подряд: снимают сразу по 13–15 серий. Один сюжет идет в среднем 50 минут. Хотя все участники – это обычные люди и не имеют актерского образования, подготовленный редакторами текст знают наизусть, поэтому запись ведется практически без остановки.
На площадке из-за большого количества прожекторов очень жарко, в перерывах между сюжетами «актеры» выходят на улицу подышать воздухом. Телевизионщики строго следят, чтобы все вели себя тихо, смотрелись в кадре органично, убирали сумки, выключали гаджеты, а на одежде не было лейблов. Это касается даже зрителей, которых не больше 15 человек.
Происходящее на съемочной площадке совершенно не похоже на настоящий судебный процесс, хотя роли адвоката, прокурора и судьи исполняют реальные юристы.
По сюжету школьница приобрела в магазине бутылочку розжига, пришла в гараж, где находился ее одноклассник, и подожгла его. Потерпевший от ожогов скончался. В суде она утверждала, что ни в чем не виновата: горючая жидкость разлилась случайно, а возгорание произошло из-за некачественной электропроводки. Прокурор кричал, что кто-то должен ответить за поджог мальчика, а про плохие отношения между одноклассниками знала вся школа. На это адвокат заявил, что в средние века людей пачками сжигали на кострах и никакой ответственности за это не было. Мама девочки настаивала: ее дочь – практически отличница, следовательно, не могла совершить ничего плохого. Два одноклассника, которых пригласили выступить свидетелями, называли подсудимую «доской» и обвиняли в убийстве, ведь она никому не дала списать контрольную, в результате одна получила пятерку. Третья одноклассница девочку защищала, хотя и недолюбливала. Она заявила, что имеет большой опыт отношений, поэтому поняла, что между ребятами любовь. К концу разбирательства подсудимая призналась: с умершим у нее действительно была любовная связь, которую пара скрывала, чтобы не слышать насмешек одноклассников. Постоянные преследования и издевательства привели к тому, что школьники решили сжечь диван в гараже, на котором они часто коротали вечера. Однако пожар распространился слишком быстро, в результате подросток погиб. Судья приняла решение оправдать подсудимую, а также выступила с напутственной речью. Ее смысл сводился к тому, что родителям надо чаще и доверительнее общаться со своими детьми, а тем не бояться первых чувств и не придумывать лживых историй.
Юридические знания и приятное времяпрепровождение
После передачи мы побеседовали с Викторией Данильченко – ведущей, преподавателем МГИМО, адвокатом, председателем московской «Коллегии адвокатов Виктории Данильченко». Она рассказала, что раньше в программе рассматривались реальные судебные дела, которые предоставляли суды, занимающиеся подростковой преступностью. «Но все же это в первую очередь шоу. Вся тематика программы и ее смысл заключаются не в том, какой я вынесла приговор, а почему он именно такой. Важнее всего, какое напутствие я даю тому или иному участнику процесса», – считает Данильченко. По ее мнению, программа хочет донести до общества, что суды по делам несовершеннолетних – это не способ избежать наказания грабителю, убийце и насильнику, а возможность разобраться в причинах, толкнувших ребенка на преступление, и дать ему шанс вернуться к нормальной жизни. «Когда на скамье подсудимых несовершеннолетний, всегда нужно понимать, что привело его сюда. Скорее всего, это жестокость и равнодушие взрослых. Поэтому для нас главное – диалог между взрослым и ребенком, между судьей и ребенком, между матерью и ребенком. Ведь мы должны не только наказать, но и постараться наставить подростка на путь истинный», – говорит Виктория.
Когда ведущая только начинала участвовать в съемках, читала синопсис, делала пометки, готовила речь. «Сейчас я позволяю себе даже не открывать сценарий. На проекте это разрешено только мне. Если ты знаешь, что тебя ждет, как поведет себя герой и что скажет в ту или иную минуту, интерес пропадает. Для меня съемка каждого эпизода – реальный судебный процесс, в ходе которого я выясняю все аспекты дела, устанавливаю, кто прав, а кто виноват. Именно поэтому я ничего себе не пишу, не использую никаких заготовок», – объяснила Данильченко. При этом она призналась, что больше волнуется перед реальными слушаниями в суде, чем перед несколькими телекамерами: «Все же телевидение – это одно, при любом неудачном дубле его всегда можно переписать. В жизни все иначе. Здесь реальные истории, человеческие судьбы, а значит, я не имею права на ошибку».
По мнению Данильченко, популярность шоу, имитирующих судебные процессы, можно объяснить двумя факторами: «Первый, очень хочется, чтобы он был основным, – люди действительно начали осознавать собственную правовую безграмотность. А судебные шоу – отличная возможность получить элементарные юридические знания на простом языке. Вынести из таких передач урок о том, как нужно себя вести или, наоборот, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах, можно, не обладая никакими специальными знаниями. Второе объяснение достаточно банальное. Судебные ток-шоу – это своеобразный детектив: за одну серию зритель узнает обо всех обстоятельствах преступления, о преступнике, а еще и о назначенном наказании. Для многих это приятное времяпрепровождение после тяжелого рабочего дня, не требующее особых эмоциональных затрат». При этом Виктория опасается, что из-за таких передач у людей может сформироваться превратное представление о судебном процессе: «Рождается иллюзия, что суд – это место полного порядка и бесконечной справедливости. К сожалению, в жизни все совсем не так. Попадая на реальное заседание, человек нередко получает как минимум эмоциональный шок от безобразия, которое там порой творится. Бесконечное ожидание в коридорах судов, абсолютная отстраненность судей. Когда судебная система в нашей стране поменяется в лучшую сторону, неизвестно. Пока нам приходится только мечтать, что в настоящих судах наступит порядок, и наслаждаться красивой телевизионной картинкой».
Суд присяжных
Суд присяжных на НТВ под председательством судьи Валерия Степанова
Одним из главных критериев правильного судебного процесса является справедливость, ведь как гласит известное крылатое выражение: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного». Вынести вердикт — это одно из самых сложных решений, которое приходится принимать одному человеку, ведь оно, в свою очередь, безвозвратно меняет жизнь другого. Рассмотрения и слушания некоторых дел продолжаются на протяжении многих часов и даже дней, и несмотря на ответственность, лежащую на плечах судьи, вердикт все равно должен быть вынесен.
«Суд присяжных» — это программа, в которой рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, основанные на реальных событиях. Главным действующим лицом передачи является Степанов Валерий Иванович, который выполняет роль судьи, хотя и в реальной жизни он работает в юридической сфере. Ему приходится принимать самые сложные решения, но только после того, как 12 присяжных выскажут свои мнения. Они доказательства вины или невиновности подсудимого, представленные сторонами обвинения и защиты.
Одним из основных критериев, который также определяет будущий приговор — это не только буква закона, но и собственный жизненный опыт, на который также должны опираться присяжные. Но не всегда в процессе все идет своим чередом и иногда дело принимает совершенно неожиданный поворот. Передача призвана показать, насколько сложно выносить вердикт, ведь он должен подходить под главный критерий — справедливость. Вместе с программой «Суд присяжных» зритель и сам сможет примерить на себя образ участника процесса и решить, чью сторону защиты он был занял.
Суд присяжных. Окончательный вердикт 16+
Суд присяжных. Окончательный вердикт 16+
Выпуски программы
Кто и за что убивает постояльцев дома отдыха? 16+
Куда исчез бизнесмен, которого считали убитым, и от чьей пули погибла его первая жена? 16+
Девушке подмешали в виски смертельную дозу лекарства, а отвечать за все пришлось любовнику 16+
Второе дело о заказном убийстве помогло адвокатам вычислить неуловимого снайпера 16+
Как бизнес-леди попалась на крючок тонкого психолога и чуть не села в тюрьму? 16+
Детективные романы помогли юристам раскрыть два дела — кражу драгоценностей и аферу с квартирами 16+
О проекте
В проекте — «Суд присяжных. Окончательный вердикт» — зрителей ждут продолжения самых громких дел, рассматриваемых в программе «Суд присяжных».
Суд завершен. Вердикт вынесен. Но в коллегию адвокатов, где работают адвокаты Рубен Маркарьян и Марина Беликова, обращается недовольный приговором участник процесса, либо новый подозреваемый, если в ходе судебного разбирательства вскрылись неожиданные обстоятельства дела. Адвокаты начинают собственное расследование, которое порой помогает распутать новые пеступления. В этом им помогает бессменная команда помощников, которым в ходе разбирательства предстоит столкнуться со сложными, порой опасными для жизни ситуациями. Да и время будет работать против них, ведь чем дольше идет расследование, тем сложнее найти ниточки, ведущие к правде.
Каждый день зрителей НТВ ждет увлекательное расследование, которое позволит вынести «Окончательный вердикт»!