павел усов политолог биография
Политолог: «Высказывания Караева проводят четкий водораздел между белорусской нацией и коллективным Лукашенко, которые давно вытравили в себе белорусскость»
Павел Усов – о том, какой самый важный вывод можно сделать из слитой записи.
Павел Усов. Фото: Facebook
В цивилизационном аспекте слова Караева (предположительно. — прим. Ред.) значат многое, — пишет Павел Усов.
Его примитивный взгляд на вещи отражает целый культурный тренд в государстве, мировоззрение всей правящей верхушки и обслуживающего ее социума, который сформировался за эти годы и окончательно выкристаллизовался сейчас. Нет, Караев не является автором оскорбительных слов о белорусах, он лишь озвучил то мышление, которое доминировало в постсоветской официальной пропаганде и идеологии (концепции отрицания языка, государственности, культуры, нации), во взглядах лиц, управляющих государством, где регулярно говорилось о том, что белорусский народ быдло и его нужно держать в ярме.
Тем не менее высказывания Караева проводят четкий водораздел между белорусской нацией и неким особым социально-психологическим образованием: советскими людьми, «ябатьками», коллективным Лукашенко, которые уже давно вытравили в себе белорусскость (либо никогда ее не имели). В совокупности эти люди и составляют анти(контр)белорусскость.
В критической ситуации четкая, ясная политическая этническая идентификация крайне важна, для более эффективного противостояния и подавления противника, которым для правящей группы являются именно белорусы. Следующим шагом является дегуманизация этноса или социальной группы. То, что делали все автототалитарные режимы. Евреи — недочеловеки, белорусы — они тупые (мы умнее, мы должны править, они подчиняться, если нет — уничтожаться).
Как подтверждение этой формулировки, на той же записи Караев противопоставляет русских и чеченцев (чеченец — значит, враг) и призывает своих боевиков действовать так, как русские в Чечне. То есть как иную этно-политическую группу. То есть действовать против чужого, враждебного народа.
Караев был убежден, что его слова найдут отклик у адресата. И был, по большому счету, прав, ведь он обращался к людям близким по духу, знал, что они разделяют его позицию, знал, что перед ним, в большинстве своем, не белорусы.
Следует отметить, что во все времена кризисные ситуации подводят каждого индивида к экзистенциальному выбору, который и определяет кто есть чем.
Этот выбор либо шаг за шагом уничтожает человека, его цивилизационную принадлежность, либо формирует человека и определяет его существование в цивилизации, которую он начинает созидать.
За эти полгода многие стали свидетелями добровольного саморазрушения и самоотрицания.
Когда выборы фальсифицировали (кто-то лично принимал участие в этом), а кто-то молчал, что означало, что человек отрекся от правды в себе. Когда избивали, судили, сажали людей, кто-то молчал (кто-то принимал в этом участие), тот отрекся от человека в себе, когда примитив Караев осознанно унизил белорусов (призвал к уничтожению), каждого, но кто-то продолжает молчать и служить системе, то он действительно не белорус. Такой человек молча отрекся от Нации, которой, наверное, никогда не принадлежал и, по сути, является частью чего-то другого, чуждого.
Действительно, постоянное отречение от того, что делает человека человеком, — рождает сверхНЕЧЕЛОВЕКА (даже если это декларативно важные ценности: спасение «умирающей с голода семьи», работы, карьеры).
Нет, Караев ясно понимал, чувствовал, что все это «сообщество» не белорусы и называя белорусов тупыми, он никоим образом не затронет тот социум, который совершенно не тождественен белорусам, это именно — «ябатькизм». Другими словами, те, кто у власти в стране, — не белорусы по их собственному самоощущению.
На данном этапе «ябатькизм» перестал быть примитивным рекламным трюком, он стал выражением (анти)цивилизационной политико-социальной идентификации, которая отрицает белорусскость и Беларусь.
Так или иначе, слова Караева отчетливо показали, что в эти шесть месяцев окончательно оформилось разделение между цивилизацией белорусов (улица, протест, бел-чырвона-белы сцяг, мова, культура, перемены, свобода) и антицивилизацией «ябатек», советским социумом, для которого белорусы — враждебная нация.
Сегодня (как и все эти 26 лет) система противостоит не народу, она противостоит белорусам, а белорусы противостоят системе. Если ты белорус, ты свободный человек, ты вне системы.
Усов: «Если Лукашенко останется у власти, Беларусь ждёт печальная судьба»
«Репрессии будут продолжаться. Они будут касаться активистов, не связанных с какой-то организационной деятельностью, даже сетевых активистов», — считает руководитель варшавского Центра политического анализа и прогноза, доктор политических наук, аналитик Павел Усов.
В интервью Еврорадио собеседник рассказывает, можно ли говорить о том, что в Беларуси происходит «завершающая стадия уничтожения гражданского общества». Также специалист рассуждает, что будет после того, как эта стадия завершится, и имеет ли отношение к этим «зачисткам» Москва?
Репрессии продолжатся и будут касаться около 100 000 активистов-пассионариев
— Наверное, это будет последний такой этап. В Беларуси около 500 000 наиболее активных людей, которые во все времена поддерживали оппозицию и являлись интегральной частью различных политических процессов. Во время выборов появились и новые активисты. Для власти очень важно уничтожить эту социальную базу протестов. Но получится ли?
Считаю, что это может быть от 50 до 100 тысяч человек, которых нужно каким-то образом выжать из Беларуси. Тех, кого можно отнести к так называемой пассионарной прослойке белорусского общества, — активистов, не связанных ранее с какой-то организационной деятельностью. После этого общая масса людей будет тихо сидеть и никоим образом, даже на уровне мышления, не станет действовать против режима.
Все попытки удержания независимости и суверенитета считаются антимосковскими проектами
Безусловно, мы видим историческую ревизию в российской науке и политике, восстановление шовинистического великоимперского мировоззрения. В этом контексте независимость Беларуси и Украины рассматривается в рамках исключительно единого российского народа или единого союза с Россией.
Таким образом, все попытки удержания независимости и суверенитета считаются антимосковскими проектами и должны уничтожаться (то, что фактически произошло в Украине).
К сожалению, если Лукашенко останется у власти, Беларусь ждёт печальная судьба. В тех условиях, в которых сегодня находится белорусский режим, без активной поддержки со стороны России он не сможет просуществовать. За эту поддержку нужно расплачиваться.
Союзное государство — это один из тех инструментов деконструкции белорусской независимости, который Россия будет активно использовать в своей дальнейшей политике в отношении и Беларуси, и других постсоветских стран.
Подписание дорожных карт и реализация их геополитических идей на сегодня является ключевым требованием, но думаю, что уже экономический аспект интеграции Россию мало интересует. Исходя даже из статьи Путина и той ситуации, в которой оказалась Беларусь, для России сегодня более важным является реализация политического измерения, то есть создание органов наднационального политического управления.
Фактически — перехват внешней политикой России внутренней политики Беларуси. Второй момент — военно-стратегическая составляющая интеграции. Думаю, что вопрос военной базы, появление новых военных объектов на территории Беларуси также в приоритетах России.
Нужно вырабатывать глобальную антисоюзную стратегию
— Нужно очень активно вырабатывать стратегию, которая будет касаться будущего Беларуси. Санкций недостаточно. Здесь нужно продумать способы воздействия на Российскую Федерацию, если она довершит процесс интеграции.
Основы стратегии уже были заложены актом о демократии, который был принят Конгрессом США, где ясно сказано, что любые устремления России интегрировать Беларусь будут рассматриваться как акт агрессии и приведут к санкциям против России.
Именно сейчас нужно вырабатывать глобальную антисоюзную стратегию. Во-первых, союз Беларуси и России уже должен быть признан международными учреждениями юридически недееспособным, ведь даже Союзное государство, как организация, зарегистрировано в ООН.
То есть уже сейчас должно происходить идеологическое и политическое наступление на единое пространство Союзного государства, потому что потом, когда все документы будут подписаны, противостоять будет трудно.
Система будет готова к возможному прессингу, и если это будет уже фактом, то особенно ЕС будет трудно развернуть какую-то активную политику против Союзного государства и против России.
Насколько я знаю, видения, что делать, если союзная интеграция всё же завершится, сегодня у европейских политиков нет. Общая политика Европы — скорее реактивная, чем активная, и это проблема.
Белорусское общество на сегодня не способно к активным радикальным действиям
— Единственное, что могло бы остановить Россию от такого активного геополитического наступления на Беларусь, — это радикализация части белорусского общества, национальных патриотов; саботаж каких-то российских объектов.
Недаром Лукашенко долгое время запугивал Россию тем, что Беларусь может стать второй Чечнёй, если начнётся активное проглатывание Беларуси Россией. Сейчас он сам делает всё, чтобы это проглатывание произошло безвредно для России.
Наверное, белорусское общество на сегодня не способно к каким-то активным радикальным действиям против российской агрессии. Пока она неочевидна, но, к сожалению, если документы по интеграции будут подписаны, может оказаться так, что в Беларуси не останется тех, кто сможет даже попытаться противостоять активности российских групп в Беларуси, а их довольно много и сейчас.
Русская молодёжь, попытки зарегистрировать пророссийский «Союз», различные активные промосковские русскомирские группы — они действуют беспрепятственно и не встречают какого-либо сопротивления со стороны белорусских граждан.
Павел Усов: «Если Лукашенко останется у власти, Беларусь ждёт печальная судьба»
В тех условиях, в которых сегодня находится белорусский режим, без активной поддержки со стороны России он не сможет просуществовать. За эту поддержку нужно расплачиваться.
«Репрессии будут продолжаться. Они будут касаться активистов, не связанных с какой-то организационной деятельностью, даже сетевых активистов», — считает руководитель варшавского Центра политического анализа и прогноза, доктор политических наук, аналитик Павел Усов.
В интервью Еврорадио собеседник рассказывает, можно ли говорить о том, что в Беларуси происходит «завершающая стадия уничтожения гражданского общества». Также специалист рассуждает, что будет после того, как эта стадия завершится, и имеет ли отношение к этим «зачисткам» Москва?
Репрессии продолжатся и будут касаться около 100 000 активистов-пассионариев
— Наверное, это будет последний такой этап. В Беларуси около 500 000 наиболее активных людей, которые во все времена поддерживали оппозицию и являлись интегральной частью различных политических процессов. Во время выборов появились и новые активисты. Для власти очень важно уничтожить эту социальную базу протестов. Но получится ли?
Считаю, что это может быть от 50 до 100 тысяч человек, которых нужно каким-то образом выжать из Беларуси. Тех, кого можно отнести к так называемой пассионарной прослойке белорусского общества, — активистов, не связанных ранее с какой-то организационной деятельностью. После этого общая масса людей будет тихо сидеть и никоим образом, даже на уровне мышления, не станет действовать против режима.
Все попытки удержания независимости и суверенитета считаются антимосковскими проектами
— Думаю, что Путин хорошо знает советскую и российскую историю, так как его статья «Об историческом единстве русских и украинцев» хрестоматийно построена на кальках из советских учебников и, наверное, российской историографии. Там разговор вёлся именно о триединстве народов.
Безусловно, мы видим историческую ревизию в российской науке и политике, восстановление шовинистического великоимперского мировоззрения. В этом контексте независимость Беларуси и Украины рассматривается в рамках исключительно единого российского народа или единого союза с Россией.
Таким образом, все попытки удержания независимости и суверенитета считаются антимосковскими проектами и должны уничтожаться (то, что фактически произошло в Украине).
К сожалению, если Лукашенко останется у власти, Беларусь ждёт печальная судьба. В тех условиях, в которых сегодня находится белорусский режим, без активной поддержки со стороны России он не сможет просуществовать. За эту поддержку нужно расплачиваться.
Союзное государство — это один из тех инструментов деконструкции белорусской независимости, который Россия будет активно использовать в своей дальнейшей политике в отношении и Беларуси, и других постсоветских стран.
Подписание дорожных карт и реализация их геополитических идей на сегодня является ключевым требованием, но думаю, что уже экономический аспект интеграции Россию мало интересует. Исходя даже из статьи Путина и той ситуации, в которой оказалась Беларусь, для России сегодня более важным является реализация политического измерения, то есть создание органов наднационального политического управления.
Фактически — перехват внешней политикой России внутренней политики Беларуси. Второй момент — военно-стратегическая составляющая интеграции. Думаю, что вопрос военной базы, появление новых военных объектов на территории Беларуси также в приоритетах России.
Нужно вырабатывать глобальную антисоюзную стратегию
— Нужно очень активно вырабатывать стратегию, которая будет касаться будущего Беларуси. Санкций недостаточно. Здесь нужно продумать способы воздействия на Российскую Федерацию, если она довершит процесс интеграции.
Основы стратегии уже были заложены актом о демократии, который был принят Конгрессом США, где ясно сказано, что любые устремления России интегрировать Беларусь будут рассматриваться как акт агрессии и приведут к санкциям против России.
Именно сейчас нужно вырабатывать глобальную антисоюзную стратегию. Во-первых, союз Беларуси и России уже должен быть признан международными учреждениями юридически недееспособным, ведь даже Союзное государство, как организация, зарегистрировано в ООН.
То есть уже сейчас должно происходить идеологическое и политическое наступление на единое пространство Союзного государства, потому что потом, когда все документы будут подписаны, противостоять будет трудно.
Система будет готова к возможному прессингу, и если это будет уже фактом, то особенно ЕС будет трудно развернуть какую-то активную политику против Союзного государства и против России.
Насколько я знаю, видения, что делать, если союзная интеграция всё же завершится, сегодня у европейских политиков нет. Общая политика Европы — скорее реактивная, чем активная, и это проблема.
Белорусское общество на сегодня не способно к активным радикальным действиям
— Единственное, что могло бы остановить Россию от такого активного геополитического наступления на Беларусь, — это радикализация части белорусского общества, национальных патриотов; саботаж каких-то российских объектов.
Недаром Лукашенко долгое время запугивал Россию тем, что Беларусь может стать второй Чечнёй, если начнётся активное проглатывание Беларуси Россией. Сейчас он сам делает всё, чтобы это проглатывание произошло безвредно для России.
Наверное, белорусское общество на сегодня не способно к каким-то активным радикальным действиям против российской агрессии. Пока она неочевидна, но, к сожалению, если документы по интеграции будут подписаны, может оказаться так, что в Беларуси не останется тех, кто сможет даже попытаться противостоять активности российских групп в Беларуси, а их довольно много и сейчас.
Русская молодёжь, попытки зарегистрировать пророссийский «Союз», различные активные промосковские русскомирские группы — они действуют беспрепятственно и не встречают какого-либо сопротивления со стороны белорусских граждан.
Как Павел Усов меняет профессию
Известный политолог Павел Усов на сайте «Белорусский партизан» опубликовал статью, знаменательную тем, что она отражает определенные очень важные настроения в демократической среде. Касается она старой темы участия (или неучастия) оппозиции в лукашенковских выборах. Этой проблеме ровно столько времени, сколько, собственно, существует сам режим. Уже два десятка лет идут споры, стоит ли участвовать в недемократических выборах. Кажется, уже много раз высказаны все аргументы «за» и «против». Но случается очередная избирательная кампания, и все споры начинаются заново.
Но даже на фоне всех дискуссий статья Павла Усова определяется своей категоричностью и моральной ригидностью. Он обрушился на оппозицию, которая участвует в выборах, со всем энтузиазмом религиозного проповедника. По его мнению, такое поведение оппонентов режима — абсолютное зло, «ложь и лицемерие».
Он обвиняет оппозицию в намерении искать компромисс с режимом и приходит к категорическому выводу: «Разного рода политические проходимцы и ренегаты давно вытеснили из оппозиционных структур принципиальных и честных людей». Не сказал бы, что это совсем что-то новое. Заявления о том, что всей белорусский оппозиция управляет КГБ, не раз звучали из уст отдельных политиков-эмигрантов.
Более того, свою позицию Павел Усов готов сделать неким моральным индикатором, маркером гражданственности, согласно которой нужно оценивать всех экспертов и представителей СМИ. Он пишет: «Я думаю, что эта задача каждого журналиста, публициста и аналитика — бороться с ложью, какой бы правдой она ни старалась казаться. Только так можно создать условия для реальных политических изменений в стране».
Я сейчас не собираюсь полемизировать на тему, нужно ли оппозиции участвовать в несвободных выборах. Меня больше задела сама методология оценок деятельности политических организаций и даже СМИ, та точка зрения, с которой г-н Усов смотрит на ситуацию и собирается судить всех участников общественного процесса.
Как можно понять, автор дает свою категорическую оценку белорусской оппозиции с моральной точки зрения. Главный его постулат заключается в следующем: участие в выборах — это аморально, беспринципно, это ложь и лицемерие.
Первый вопрос, который возникает: насколько вообще морально учить белорусов принципиальности, бескомпромиссности, жестокости и жертвенности в борьбе с диктатурой, находясь за границей? Может, было бы и некорректно так ставить вопрос. Но, кажется, это стало тенденцией, что наиболее громкие призывы к принципиальности и бескомпромиссности доносятся почему именно из эмигрантских кругов.
Однако более важна другая проблема. Мораль занимает важное место в политической жизни. Но все же мораль и политика существуют в различных плоскостях. Они часто пересекаются, но никогда полностью не совпадают. Моральные проповеди делают в церквях, это их роль. Я говорю очевидные вещи, которые учат студенты на первом курсе факультетов политологии. Если к нравственности в политике апеллирует журналист, публицист — это понятно. Но если профессиональный политолог требует подменить политику моралью, то здесь можно только развести руками.
Вот Павел Усов упрекает оппозицию в том, что та стремится искать компромисс с властью. Из уст политолога обвинение странное. Ведь политики без компромиссов не бывает. Более того, поиск механизмов сбалансирования различных социальных интересов — это одна из главных функций политики. Бескомпромиссная политика в любой стране в любую эпоху — это перманентная гражданская война. Есть разные определения понятия «политика». Мне нравится такое: политика — это искусство размена.
Проблема Беларуси не в том, что оппозиция не против компромисса с властью. Проблема в том, что власть не хочет никакого серьезного, реального компромисса. Поэтому участие или неучастие оппозиции в недемократических выборах — это вопрос не морали, а политической целесообразности. А вообще обидно, когда эксперт меняет профессию, превращается в морального проповедника и судью над политическими грешниками.
Растущая роль силовых структур формирует паранойю у Лукашенко – политолог Усов
Продолжение: Лукашенко заподозрили в подготовке преемника: Лепит из него свою копию
Общественность обсуждает появившиеся в Сети данные о том, что в Белоруссии делают выговор представителям судов, которые выписывают протестующим штрафы вместо того, чтобы давать им административный арест. Власти поступившую информацию опровергают.
ПО ТЕМЕ
После Всебелорусского народного собрания Лукашенко запустит транзит власти – политолог Алесин
Политолог Болкунец о визите Лукашенко в Китай: Зачем принимать политического лузера?
Сюжеты Новости Белоруссии
Александр Григорьевич Лукашенко президент Белоруссии
Политолог Павел Усов объяснил, решится ли Лукашенко на серьезные кадровые чистки в силовых кругах. Для начала эксперт отметил, что в Белоруссии де-факто отсутствует судебная система. В отношении протестующих выносятся сугубо карательные приговоры, никаких иных вариантов при Лукашенко быть не может. По этой причине нет особой разницы, является опубликованное письмо подлинным или фальшивым.
При этом Усов отметил растущее влияние силовиков. Политолог объяснил, что Лукашенко фактически обязан им после того, как его прикрыли спинами перед угрозой потери власти.
Лояльность стоит дорого, подчеркнул эксперт. Образовавшаяся в результате последних событий «военная знать» будет пугать и самого Лукашенко, сообщил Усов.