парные случаи в жизни
Что такое закон парных случаев?
Сегодня ко мне пришла взволнованная соседка. Две недели назад при странных обстоятельствах у нее украли сотовый телефон. Она мне в мельчайших подробностях рассказала, как это произошло и что украсть у нее телефон было невозможно. И все-таки его нет.
Завели уголовное дело. Телефон — подарок умершего брата. Печальная история. Одна из многих ее неприятностей. Можно было бы просто посочувствовать. Если бы ни одно странное обстоятельство. Сегодня у нее украли точно такой же телефон, который был ею куплен сразу же после кражи. И опять-таки при очень странных обстоятельствах.
Согласитесь, очень неприятная ситуация. И тут я вспомнила про закон парных случаев. Тот самый закон, при котором человек сам моделирует будущую ситуацию. Думая о происшествии, она создала мыслеформу и запустила ее в действие. Чем и спровоцировала сегодняшнюю кражу. Это, конечно, версия. Никто такой закон пока не доказал.
Постарайтесь вспомнить такие же ситуации в своей жизни. И совсем не обязательно со знаком минус. Вы встречаете какого-то человека или попадаете в какую-то жизненную коллизию. Разговор ни о чем или обычное течение жизни. Вы так и не поняли, зачем это произошло. По истечении какого-то промежутка времени вам присылается похожий человек или жизнь подкидывает подобную ситуацию. И вдруг вы понимаете, почему и зачем. Вы наблюдаете и делаете вывод. Вы отчетливо осознаете, чему должен был научить вас этот человек или событие. Вы понимаете, и закон парных случаев заканчивает свое действие.
Так как же этот самый закон поставить себе во благо? Мыслеформа — это ваше детище. Кого вырастите в собственном сознании, того и выпустите в материальный мир. Так почему бы не поработать себе во благо. Довольно трудно позитивно мыслить после неприятного случая или серьезной болезни. Мысли так и роятся вокруг катастрофы, вновь и вновь заставляя переживать прошлое событие. А если попробовать эти мысли переодеть в нарядные одежды? Это не самообман, это формирование позитивного намерения. Именно формирование, выращивание. Сначала преднамеренное, а потом закономерное.
Человек любит потреблять, брать. Редко отдавая взамен. Вот и станьте собственным донором позитивных намерений. Альтруистом. Прогнозируйте позитивные ситуации и только благоприятный исход любого дела. Постарайтесь сразу же извлечь урок из любой неприятности, дабы она не сработала по закону парных случаев.
У психологов есть хорошее упражнение для переодевания мыслей. Рейфрейминг. Фрейм — кадр, рама. То есть, нужно вправить старую картину в новую раму или в старую раму — новую картину. Я уже писала об этом упражнении в своей статье Как агрессивного клиента сделать постоянным покупателем?
В эту тему есть детский анекдот.
На пеньке стоит ёжик и кричит:
— Я сильный! Я сильный! Я сильный!
Рядом проходит Медведь, послушал — и как дунет на ёжика.
Того уносит в кусты.
Ёжик встает и произносит:
— Я сильный, но легкий…
Такой вот рефрейминг.
Помните как герой Даниэля Дефо Робинзон Крузо, попав на необитаемый остров, сумел найти позитив в печальных обстоятельствах. Он разделил тетрадь на две колонки, в одной написал: «Зло — Я заброшен судьбой на необитаемый остров», в другой: «Добро — Но я жив, я не утонул подобно всем моим товарищам».
Как же это важно уметь не зависеть от обстоятельств, не течь по жизни бездумно, а уметь грамотно разобраться в её перипетиях. Чтобы никакие законы парных случаев не смогли испортить вкус и драйв течения жизни.
И как когда-то сказал великий Чехов: «Если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству». Такой вот позитив…
Закон парных событий
«Синхроничность (синхронистичность)— термин, введённый швейцарским психологом К. Г. Юнгом.
Синхронистичность Юнг использует при рассмотрении различных спорных, с точки зрения современной академической науки, явлений и теорий, объясняющих эти явления: телепатии, астрологии, странных совпадений, ясновидения, действия магических практик, поведения пчёл и даже переживаний пациентов в состоянии клинической смерти. Принципиальные моменты своей эмпирической концепции Юнг обсуждал с известным физиком Паули, существует их совместная книга.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/
Наука сегодня слишком многое не может объяснить.
И не только сегодня.
Джордано Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху. О том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Был осуждён и приговорен светскими судебными властями Рима к смертной казни через сожжение.
Я глубоко убеждена в том, что теория относительности – ещё далеко не последнее слово человеческого гения. Обязательно окажется, что теория Эйнштейна- частный случай более глубокой теории. и так до бесконечности.
По Эйнштейну, скорость света в вакууме является максимально достижимой скоростью распространения сигналов, выше быть не может. А вдруг, всё-таки, может быть? А вдруг. Вдруг именно человеческая мысль имеет скорость выше, чем скорость света в вакууме? И релятивистская физика когда-нибудь окажется частным случаем сверхрелятивистской психологии?
Одно простое наблюдение, подмеченное многими людьми. Случается в жизни что-то хороше и тут же налаживается все остальное. Но как часто негативные события кажутся более заметными и значимыми. Есть поговорка: «Пришла беда, отворяй ворота». Поговорки «Пришло счастье, открывай ворота» я пока ещё не слышала.
Закон парных случаев: что с ним не так
Нам часто приходится наблюдать, как следом за каким-то запоминающимся событием, локального или глобального масштаба, происходит его вариативное повторение.
Речь о неписанном законе парных случаев, который человечество пытается объяснить уже не первое столетие.
Этого не может быть
Даже самый убежденный скептик разводит руками, когда встречается с проявлением закона парных случаев. Иногда это настолько невероятно, что отказываешься верить в реальность произошедшего.
Вот один из примеров. 28 июля 1900 года король Италии Умберто I зашел пообедать в небольшой ресторанчик городка Монза. Там он познакомился с хозяином заведения, который как две капли воды был похож на монарха. Выяснилось, что они родились в один день, их жены носили одно и тоже имя, а дата открытия ресторана совпадала с датой коронации Умберто.
На следующий день король и ресторатор погибли при независимых друг от друга трагических обстоятельствах с разницей в несколько часов.
В британской газете «Weekend» от 19 мая 1976 года описывались два случая, произошедших с интервалом в один год в американском Детройте, когда один и тот же ребенок падал в 14-го этажа, и каждый раз его ловил один и тот же человек – некий Джозеф Фиглок, по странному стечению обстоятельств оказывавшийся рядом.
Относительно недавний, хорошо всем известный пример закона парных случаев связан с катастрофами самолетов Boeing 777-200ER Малазийских авиалиний, случившихся в 2014 году. 8 марта рейс МН370 вылетел из Куала-Лумпур в Пекин, но пропал с радаров через 40 минут после взлета. А 17 июля на востоке Донецкой области рухнул рейс MH17, державший курс из Амстердама в Куала-Лумпур.
Подобную закономерность могут подтвердить игроки в преферанс, которые уверяют, что «мизер ходит парой», другими словами редкая в игре ситуация имеет обыкновение повторяться через небольшой промежуток времени. Да и личный опыт многих людей дает множество примеров парности определенных событий.
Согласно математической статистике, вероятность повторения какого-либо события прямо пропорциональна времени, прошедшему с момента первого события. Поэтому чем меньше временной интервал между двумя похожими событиями, тем более убедителен для нас закон парных случаев.
Цепь неосознанных закономерностей
Исследователи, занимавшиеся темой парных случаев, обратили внимание на то, что в каких-то областях они проявляются особенно часто. Закон парных случаев безотказно работает в медицине. Если к вам попал пациент с синдромом Туретта, то в скором времени ждите еще одного.
Врач Лариса Ракитина рассказывает, что однажды в день ее дежурства в ее палату поступили две пациентки с похожими фамилиями – Самодурова и Дуракова, ни до, ни после ей такие фамилии не встречались.
Она также отмечает тенденцию к парным или тройным группировкам редких осложнений, к примеру, выпадение дренажей после хирургических вмешательств или наступление полиомиелита после ОРВИ.
Тема болезни, смерти, трагедии каким-то загадочным образом притягивает парные и даже множественные случаи. Исследователи пытаются объяснить эту закономерность тем, что страх, связанный с возможной неудачей или смертью, зацикливает сознание на негативном сценарии и как бы повышает вероятность его реализации.
Некоторые примеры закона парных случаев принимают форму предсказания грядущего события. В 1898 году американский фантаст Морган Робертсон издал повесть «Тщетность, или крушение Титана», в которой удивительным образом были запечатлены детали будущей катастрофы Титаника, произошедшей в 1912 году.
Совпали основные характеристики кораблей, время (апрельская полночь) и причина крушения (айсберг), а также количество жертв.
Представители точных наук, хоть и без видимого успеха, пытаются дать свое объяснение закону парных случайностей.
Доктор физико-математических наук Михаил Сарычев, говорит, что серия похожих катастроф – это проявление игры Его Величества Случая, которая в тоже время имеет свою закономерность. Она, по словам ученого, может быть прописана математическими формулами, но настолько сложными и пока еще неточными, что обывателю в этом не разобраться.
Во всем виновато бессознательное
Наиболее глубоко вопросами повторений определенных событий занимались психологи, но сфера их интересов, разумеется, не касалась явлений планетарного масштаба, а ограничивалась исключительно психической жизнью человека.
В 1900 году в работе «Толкование сновидений» Зигмундом Фрейдом была выдвинута любопытная теория, получившая название «невроза судьбы».
С точки зрения психоанализа, это внутреннее состояние человека, связанное с переживаниями на фоне повторяющихся роковых стечений обстоятельств, являющееся результатом работы бессознательных процессов.
На основании многочисленных наблюдений за своими пациентами и анализа действий литературных персонажей Фрейд пришел к выводу, что в психической жизни человека имеется склонность к навязчивому повторению ранее пройденных сценариев, что позволяет отбросить приписываемый этому явлению мистический смысл, выражающийся в «преследовании судьбы».
Согласно основателю психоанализа, предпосылки появления невроза судьбы создает сам человек, вернее его бессознательные намерения.
Более подробно механизм навязчивого повторения Фрейд раскрыл в работе «По ту сторону принципа удовольствия» (1920), отмечая, что он является действенным в жизни невротика: будучи обусловленным ранними инфантильными переживаниями механизм навязчивого повторения раз за разом заставляет человека их воскрешать.
Фрейд утверждает, что сам человек повторяя инфантильные переживания возвращает и связанные с ними события. Он приводит пример женщины, которая трижды выходила замуж и все три раза ей приходилось жить с больными мужьями и ухаживать за ними до самой их смерти.
Зачем же повторять то, что вызывает неудовольствие, то есть воскрешать травмирующий опыт прошлого?
Фрейд отвечает: смысл нужно искать в природе бессознательного, которое просто реализует истинные желания человека.
Толкованием неосознанных совпадений занимался и Карл Густав Юнг, который совместно с физиком Вольфгангом Паули в работе «Синхроничность, или Принцип случайной связи» (оригинальное название «Интерпретация природы и души») изложил свои взгляды на это явление.
На страницах своей книги авторы пытаются объяснить синхроничность как с точки зрения академической науки, так и со стороны эзотерических практик.
В конечном итоге они приходят к довольно смелому выводу, согласно которому совпадения являются проявлением некоего универсального принципа, пока не установленного, но имеющего вполне конкретны физические законы.
Синхронистические феномены, по словам Юнга, отражают связь человеческой психики и внешних событий, которые лежат в общем пространстве, иными словами он предполагает, что «мысли создают основу для серии случайных событий». Особенно это проявляется в коллективном бессознательном.
Согласно теории Юнга, когда в больнице умирает пациент, то вся клиника, узнав об этом событии начинает продуцировать страх смерти. Создается эффект «наэлектризованной атмосферы», которая сгущается над наиболее слабым пациентом и очень быстро «убивает» его.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Гончаров Александр, 40 лет. Психолог, к.п.н, каминг аут… здесь я еще курю (на фото)…
От автора: без минусов мы не живем, но подписчиков набираем.
Закон парных случаев
Существуют так называемые эмпирические законы, авторы которых не видят общей картины, но могут с высокой точностью предсказать поведение взаимодействующих факторов. В физике есть ряд констант, физический смысл которых непонятен, но это не мешает их использованию в уравнениях. Известен также закон Мура о годичном цикле удвоения количества транзисторов на кристалле микросхемы. Примеров множество и объединят их тот факт, что в основе закона нет никакой теории, по-простому: это работает, а как оно работает – нет ни малейшего понятия.
Закон, о котором я хочу рассказать, в общем виде формулируется как «закон о парных событиях». Частный случай этого закона – так называемые знаки. Люди тщательно следят за тем, чтобы им не перебегала дорогу черная кошка, а также, чтобы ворона не каркала вслед. Если в дом приблудилась собака – жди прибавления в семействе. В то же время, собака воет – к покойнику. Думаю, если задаться составлением списка всевозможных знаков, можно исписать горы бумаги. Нас же интересует процесс: «как это работает»? Общее во всех знаковых событиях то, что сигнал меньшей интенсивности предваряет появление события большей интенсивности. Действительно, что такое пробежка кошки по сравнению со скандалом? Вот несколько примеров.
А.И. Кирпичников, статья «Пушкин» из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона» (1890 –1907): «В числе приятелей Александра Сергеевича Пушкина было немало будущих декабристов. Он не принадлежал к их союзу, потому что товарищи не считали его достаточно серьезным, способным отдаться одной задаче. Однако он вполне сочувствовал их вольнолюбивым мечтам и энергично выражал свое сочувствие и в разговорах, и в стихах, которые быстро расходились между молодежью».
«Узнав о событиях 14 декабря (восстание декабристов), Александр Пушкин вначале хотел ехать в Петербург, но затем вернулся, чтобы подождать более положительных известий, а получив их, сжег свои тетради. С крайне тяжелым чувством следил он за ходом арестов. Успокоившись и одумавшись, он решил воспользоваться отсутствием своего имени в списках заговорщиков и начал хлопотать о своем возвращении, сперва частным образом, потом официально». – Конец цитаты.
Мало кто знает, что причина его возвращения в Михайловское была достаточно банальна, на первый взгляд. Историки раскопали, что Пушкин увидел зайца, перебегавшего ему дорогу и повернул назад. По народному поверью, если тебе перебегает дорогу заяц – жди крупных неприятностей. Пушкин, очевидно, взвесил, что мало того, что он нарушает запрет ссылки от 1820 – не появляться и не селиться в столице, он еще своим приездом поддерживает заговорщиков, среди которых были его ближайшие друзья. Что мог решить монарх, только-только взойдя на престол, узнав об этом, было совершенно не ясно. С другой стороны, как сказал бы мой друг: что это за инфернальная сущность – заяц? Кем он был послан? Неужели Дантесом? Типа, дорогой, не спеши, я еще хочу с тобой встретиться через 12 лет! Если бы Пушкина сослали вслед за его друзьями, а такой вариант развития событий не был исключен, то вряд ли он через 12 лет вернулся бы в столицу.
Я скажу больше. В контексте этого клубка, действия Пушкина не поддаются логическому анализу. Ладно бы он, сидя у натопленной печи, листая тетради своих стихов, перечитывая вольнодумные стихи и прогнозируя реакцию монарха, принял бы зрелое решение: швырнул тетрадь в печь и сел бы писать нижайшие поклоны. Однако он срывается, едет, замечает зайца и только потом такое решение принимает.
Мандельштам как-то писал в своих письмах друзьям. Дословно не помню, но тон примерно такой: в городе развелось слишком много крыс; они бегут передо мной, некоторые перебегают мне дорогу. Вскоре Мандельштама не стало. У Кларка есть пронзительный эпизод в каком-то его произведении. Монахи спускаются в долину из высокогорного монастыря и над ними летают бабочки. Вскоре эти монахи погибают. Моя знакомая рассказала такой эпизод: ее отца укусила крыса. Откуда в современном городе крысы? Ее родители жили в нормальном доме, правда, на первом этаже. Вскоре этих родителей убивают.
Совершенно не понятно, ни то, как это работает, ни то, кто или что все эти сигналы посылает, а, самое главное, зачем? Смотрим, как знаки будут работать в политике. Примеров из истории можно привести множество: то шатающийся трон, то еще что-нибудь. Нас же будет интересовать ближайшее будущее, которое затронет всех нас, потому что знаковые события в дни прихода к власти ключевых личностей имеют общемировое значение.
Блог Гончарова Александра
Запись опубликована Мудрилло · 4 июля 2015
Пока я формулирую введение в гиперпсихологию, предложу несколько точных наблюдений и выводов из них. Существуют так называемые эмпирические законы, авторы которых не видят общей картины, но могут с высокой точностью предсказать поведение взаимодействующих факторов. В физике есть ряд констант, физический смысл которых непонятен, но это не мешает их использованию в уравнениях. Известен также закон Мура о годичном цикле удвоения количества транзисторов на кристалле микросхемы. Примеров множество и объединяет их тот факт, что в основе закона нет никакой теории, по-простому: это работает, а как оно работает – нет ни малейшего понятия.
Закон, о котором я хочу рассказать, в общем виде формулируется как «закон о парных событиях». Частный случай этого закона – так называемые знаки. Люди тщательно следят за тем, чтобы им не перебегала дорогу черная кошка, а также, чтобы ворона не каркала вслед. Если в дом приблудилась собака – жди прибавления в семействе. В то же время, собака воет – к покойнику. Думаю, если задаться составлением списка всевозможных знаков, можно исписать горы бумаги. Нас же интересует процесс: «как это работает»? Общее во всех знаковых событиях то, что сигнал меньшей интенсивности предваряет появление события большей интенсивности. Действительно, что такое пробежка кошки по сравнению со скандалом? Вот несколько примеров.
А.И. Кирпичников, статья «Пушкин» из «Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона» (1890 –1907): «В числе приятелей Александра Сергеевича Пушкина было немало будущих декабристов. Он не принадлежал к их союзу, потому что товарищи не считали его достаточно серьезным, способным отдаться одной задаче. Однако он вполне сочувствовал их вольнолюбивым мечтам и энергично выражал свое сочувствие и в разговорах, и в стихах, которые быстро расходились между молодежью».
«Узнав о событиях 14 декабря (восстание декабристов), Александр Пушкин вначале хотел ехать в Петербург, но затем вернулся, чтобы подождать более положительных известий, а получив их, сжег свои тетради. С крайне тяжелым чувством следил он за ходом арестов. Успокоившись и одумавшись, он решил воспользоваться отсутствием своего имени в списках заговорщиков и начал хлопотать о своем возвращении, сперва частным образом, потом официально». – Конец цитаты.
Мало кто знает, что причина его возвращения в Михайловское была достаточно банальна, на первый взгляд. Историки раскопали, что Пушкин увидел зайца, перебегавшего ему дорогу и повернул назад. По народному поверью, если тебе перебегает дорогу заяц – жди крупных неприятностей. Пушкин, очевидно, взвесил, что мало того, что он нарушает запрет ссылки от 1820 – не появляться и не селиться в столице, он еще своим приездом поддерживает заговорщиков, среди которых были его ближайшие друзья. Что мог решить монарх, только-только взойдя на престол, узнав об этом, было совершенно не ясно. С другой стороны, как сказал бы мой друг: что это за инфернальная сущность – заяц? Кем он был послан? Неужели Дантесом? Типа, дорогой, не спеши, я еще хочу с тобой встретиться через 12 лет! Если бы Пушкина сослали вслед за его друзьями, а такой вариант развития событий не был исключен, то вряд ли он через 12 лет вернулся бы в столицу.
Я скажу больше. В контексте этого клубка, действия Пушкина не поддаются логическому анализу. Ладно бы он, сидя у натопленной печи, листая тетради своих стихов, перечитывая вольнодумные стихи и прогнозируя реакцию монарха, принял бы зрелое решение: швырнул тетрадь в печь и сел бы писать нижайшие поклоны. Однако он срывается, едет, замечает зайца и только потом такое решение принимает.
Мандельштам как-то писал в своих письмах друзьям. Дословно не помню, но тон примерно такой: в городе развелось слишком много крыс; они бегут передо мной, некоторые перебегают мне дорогу. Вскоре Мандельштама не стало. У Кларка есть пронзительный эпизод в каком-то его произведении. Монахи спускаются в долину из высокогорного монастыря и над ними летают бабочки. Вскоре эти монахи погибают. Моя знакомая рассказала такой эпизод: ее отца укусила крыса. Откуда в современном городе крысы? Ее родители жили в нормальном доме, правда, на первом этаже. Вскоре этих родителей убивают.
Совершенно не понятно, ни то, как это работает, ни то, кто или что все эти сигналы посылает, а, самое главное, зачем? Смотрим, как знаки будут работать в политике. Примеров из истории можно привести множество: то шатающийся трон, то еще что-нибудь. Нас же будет интересовать ближайшее будущее, которое затронет всех нас, потому что знаковые события в дни прихода к власти ключевых личностей имеют общемировое значение.
2. Обморок в церкви младшего сына Порошенко говорит о том, что его папа погибнет.
3. Памятник основателям Киева: Кий, Щек, Хорив, Лыбедь был расколот пополам. Смысл этого знака стал понятен ровно через 5 лет после обрушения – фактически, Украина расколота.
4. Падение самолета с греческим экипажем в Испании, в тот момент, когда Ципрас принимал присягу на должность премьер-министра, говорит о том, что Греция сыграет ключевую роль в разрушении НАТО (самолет упал на общежитие пилотов, погибли пилоты из стран НАТО).
6. Катастрофа 2х авиалайнеров Малайзии говорит о том, что с этим государством случится очень серьезная катастрофа, но – в будущем.
7. Зимняя гроза в Москве 1го февраля говорит о том, что России будут грозить в этом году, но угрозы вызовут лишь удивление.
8. Крупный пожар на базе хранения нефтепродуктов под Киевом, когда пожарные бессильно смотрели на пожар, но ничего не могли с ним сделать. Только ленивый не увидел в этом знаке приближение момента, когда вся Украина полыхнет и никто ничего сделать с этим не сможет.
У нас есть возможность проверить, действует ли закон о парных случаях или нет? Другое важное следствие действия этого закона указывает нам на существование скрытой силы, посылающей нам явные сигналы. Я не знаю естественнонаучных законов, которые бы манифестировали себя подобным образом.