омид скоби биография национальность родители
Большая досада: из-за чего Меган разочаровалась в Кейт сразу после знакомства
Королевские биографы настаивают на том, что поведение герцогини Кембриджской сильно огорчило ее на тот момент будущую невестку.
Многочисленные интервью с Омидом Скоби, соавтором чрезвычайно откровенной книги «В поисках свободы», нашумевшей в середине 2020-го, стали источниками информации о взаимоотношений герцогини Кембриджской и герцогини Сассекской. Биография, написанная вместе с Кэролайн Дюран, дает некоторое представление о жизни Сассекских при дворе и их решении отделиться от БКС. Тем не менее, в ней описано далеко не все, что занимает самых любопытных из королевских наблюдателей.
Повествование «В поисках свободы» наталкивает на то, что хотя королевские невестки никогда не были «в состоянии войны», Кейт и Меган «изо всех сил пытались поддерживать отчужденную вежливость». В интервью Good Morning America Омид Скоби заявил, что у герцогинь Кембриджской и Сассекской было слишком мало общего, что не позволяло разыграться настоящей вражде. Эту разницу обнажил самый первый подарок, преподнесенный девушкой принца Гарри его невестке (читайте также: Не угадала: как первый подарок Кейт от Меган предсказал проблемы между ними).
«Это две женщины, у которых действительно очень мало общего, — сказал Скоби. — Думаю, что будучи новичком и зная, что Кейт когда-то тоже была новичком, она, скорее всего, нуждалась в несколько большей поддержке со стороны Кейт, и не получала ее в некоторые из важных моментов, были такие времена, когда она узнавала об этом из разговоров с источниками, а значит, понимала, что Меган чувствовала».
Судя по всему, такая холодность со стороны родственницы принца Гарри, обескуражила Меган. По словам Скоби и Дюран, Меган обратилась к Кэтрин, чтобы та поведала ей «все, что нужно знать постороннему в „Фирме“», но «все обернулось не так». «Меган была разочарована тем, что они с Кейт не установили связи благодаря позиции, которую они разделяли, но это было не то, что лишило бы ее сна», — уточнили авторы биографии Сассекских.
Касаемо холодности герцогини Кембриджской Скоби и Дюран заключили: «Хотя это не совсем можно было назвать ее обязанностью, Кейт мало что сделала для преодоления этого разрыва. Она была предана [лишь] своему мужу и его семье». По свидетельствам очевидцев, Кэтрин совсем не стеснялась своей демонстративной отстраненности (читайте также: Совсем не подруги: как Кейт показала свое истинное отношение к Меган).
Впрочем, по другим данным, Кембриджские действительно прилагали усилия, чтобы проявить гостеприимство. «Разве можно сказать, что они не были теплыми или гостеприимными, когда они принимали Меган на Рождество, пригласили ее в свое личное приватное убежище, Анмер Холл, и сделали все возможное, чтобы она чувствовала себя как дома? Они лично приготовили ее любимую веганскую еду», — утверждают источники из окружения герцога и герцогини. Они же напомнили, что Меган и Гарри сделали сенсационное заявление о желании отделиться от королевской семьи всего за день до дня рождения Кэтрин, тем самым испортив ей праздник.
Никаких африканских кустов: адвокаты Меган оспаривают факт поездки в Ботсвану и ищут повод для иска на Скоби
Мда, печальненько-то как все обернулось для Омида. А ведь начиналось все совсем иначе, и биографическая книга о Меган и Гарри описывалась, как “правдивое и честное повествование”, призванное заставить полюбить эту “многострадальную” пару.
И все шло более менее гладко, Сассекские не возражали и иском Омиду не грозили. Даже наоборот, пара подозрительно безмолвствовала, довольная изложенным материалом и лестной подачей. Но после претензий адвокатов Mail on Sunday позиция Меган круто поменялась. И достанется из-за этого, прежде всего, тому же Омиду Скоби.
Как сообщает The Sun, юридическая команда герцогини Сассекской заявила, что книга содержит неточности и искажает многие факты. К примеру (и это очень “существенное” искажение) Омид Скоби неправильно назвал напитки, которые Меган и Гарри вкушалu во время своего первого совместного вечера. От этого, разумеется, зависит многое в имидже пары. А также про полюбившуюся всем историю про кусты Ботсваны адвокаты утверждают, что никакой поездки на сафари в эту страну в 2016 году не было.
Уж не знаю, адвокаты ли что-то “попуталu” или газетчики The Sun, которые их слова передали.
В интернете (в зарубежных источниках) полно материала того времени о первой поездке пары в Ботсвану в 2016 году, а журнал Marie Claire сообщил, что буквально через пару встреч принц и мисс Маркл улетели в эту страну и привел слова самого Гарри об этом:
“Мне удалось убедить ее поехать со мной в Ботсвану. Мы разбили лагерь для двоих под звёздами. Она присоединилась ко мне на пять дней, это было совершено фантастически. Мы действительно были одни и были самими собой. И для меня было важно убедиться, что у нас есть шанс узнать друг друга”.
Непонятно, с чего вдруг вполне безобидный рассказ о поездке мог разозлить (вдруг ни с того ни с сего) Меган. Ведь до процесса с Mail on Sunday Меган все устраивало. Неужто история с кустами и удобствами в лесу могла как-то задеть гордость герцогини? Или то, что именно после этого принц разглядел в ней родственную душу? Хотя, если рассудить здраво, то фантазии Омида Скоби иногда заставляют беспокоиться о его душевном здоровье, и история с кустами тому яркий пример.
Кстати, блогер Katyusha29 еще в то время писала, что ни в какую Ботсвану Гарри и Меган не ездили, а все, что есть в интернете по этому поводу – подделка.
Несмотря на то, что Скоби и Дюран уверяют, что общались с более чем 100 источниками, инсайдерами и друзьями пары, адвокаты Меган говорят, что книга является “продуктом творческой фантазии”. Полагаю, что фантазии самой Меган, которая придумала и фальсифицировала историю с Ботсваной.
“Подавляющее большинство из этих фактов либо чрезвычайно неточны, либо являются продуктом творческой фантазии авторов. Также остаётся спорным вопрос о том, изображают ли эти примеры Меган в хорошем свете, как утверждают авторы”, – заметил один из адвокатов герцогини.
А The Telegraph вообще сообщает, что по всей вероятности, Меган может подать новый иск на авторов книги из-за их неточностей. Смешно. Интересно, а Скоби уже в курсе этого или они обо всем договорились, и Омид, как обычно, возьмёт всю ответственность за “неточности” книги на себя?
Ясно одно: Меган отступать уже некуда, и иск против Скоби и Дюран – вынужденная мера, чтобы защитить себя.
«Пренебрежительно к ней относились даже слуги». Как новая книга про принца Гарри и Меган Маркл переписывает историю «Мегзита»
Сенсационную книгу написал молодой британский журналист Омид Скоби, сделавший карьеру на освещении жизни Гарри и Меган, в соавторстве с опытным королевским репортером Кэролин Дюран. Омида из-за близости к звездной паре упрекают в необъективности: мол, он — рупор Сассексов. Из-за этого о Finding Freedom иногда говорят как о книге, где наконец-то излагается мнение Меган и Гарри о «Мегзите» и о ситуации в семье. Обозреватель американского Forbes даже едко назвал ее «агиографией».
Авторы и издатели поправляют: это не так, биография писалась не со слов Сассексов и не для того, чтобы высказать их позицию, это была независимая журналистская работа. Тем не менее, в книге действительно содержатся факты, которые представляют историю не так, как о ней все это время писали таблоиды.
Что мы знаем об авторе биографии
Омид — журналист, освещающий жизнь королевской семьи с 2010 года. Известно, что ему 39 лет и что он вырос в Оксфорде. Его отец — шотландец, директор маркетингового агентства, мать – британка иранского происхождения, социальный работник. Сейчас Омид работает редактором-консультантом в Harper’s Bazaar и ведущим популярного утреннем телешоу Good Morning America (телеканал ABC), но за плечами у него есть опыт работы и в других СМИ. Начинал он в журнале Heat, откуда, по его словам, уволился после того, как один из начальников назвал его «паки» (пренебрежительное название пакистанцев в Британии). Позднее стал сотрудничать с ABC, где и познакомился со своим будущим соавтором Кэролин Дюран.
О королевской семье он пишет уже десять лет. Сначала готовил репортажи с благотворительных мероприятий, в которых принимали участие «роялс». Позднее, когда Гарри стал встречаться с Меган, он обратил все свое внимание на них и выстроил целую сеть источников, которые сообщали ему сведения о жизни пары.
В 2017 году Омид Скоби стал одним из трех журналистов, приглашенных освещать помолвку Гарри и Меган. Выдавая эксклюзив за эксклюзивом, Омид также запустил несколько подкастов о королевской семье и всего за несколько лет построил блестящую карьеру королевского репортера, специализирующегося на Сассексах.
Омида иногда называют «новым Эндрю Мортоном». Как и Мортона, биографа принцессы Дианы, Скоби не раз упрекали в необъективности и близости к изучаемому объекту. «Рупор, команда поддержки, неофициальный представитель, не журналист — все это я слышал [в свой адрес]», — признавался Скоби. Причину таких упреков журналист видит в том, что он освещает историю Гарри и Меган иначе, чем это делает большинство СМИ. Про его книгу британские газеты даже успели написать, что, дескать, «наконец-то мы увидели «Мегзит» глазами самих ее участников».
Однако сам автор уверяет, что книгу он написал вовсе не для Сассексов. И даже не для того, чтобы защитить Сассексов или выразить их точку зрения на ситуацию в семье. Вышедшая книга — прежде всего результат независимой работы двух журналистов, настаивает он. При этом в интервью Town & Country Magazine Омид не скрывает, что чувствует много общего между собой и Меган Маркл: она тоже человек смешанных кровей, тоже любит собак и дизайнерские бренды Balenciaga и Gucci.
Как и по каким источникам писали книгу
Работа над Finding Freedom шла с 2018 года, и идея ее написания принадлежит Кэролин Дюран, журналистке ABC, много лет освещавшей жизнь королевской семьи. Она первая пришла к Скоби с этой идеей за два месяца до свадьбы принца и актрисы. Первоначально книга должна была выйти еще в 2019 году к рождению Арчи, первенца Гарри и Меган. Но в процессе работы авторы поняли, что в королевской семье что-то явно идет не так. Все больше и больше источников осторожно говорили о том, что Гарри и Меган тяготятся королевской жизнью и состоят в натянутых отношениях с другими «роялсами». Все это репортеры узнали задолго до того, как в январе 2020 года разразился «Мегзит».
Поняв, что им в руки пришла сенсация, Скоби и Дюран решили переписать книгу и уделить большее внимание именно этой истории.
Дуэт двух репортеров вышел удачным: у Скоби была база контактов из окружения Сассексов, у Дюран — нужные люди в Букингемском дворце и в окружении «старой гвардии». Авторы утверждают, что в общей сложности работали с более чем сотней источников, и хотя многие из них говорили на условиях анонимности, работа вышла добросовестной.
Участвовали ли в создании книги Гарри и Меган?
Сами Гарри и Меган, как подчеркивают авторы, не только не участвовали в написании книги и не давали Скоби интервью, но даже не были удостоены экземпляра до ее официального выхода.
Однако британские издания вспомнили, что и Эндрю Мортон, с которым сегодня сравнивают Омида Скоби, тоже уверял всех, что его биография принцессы Дианы написана без ее участия, но после ее гибели выяснилось, что она все же отвечала на вопросы Мортона, записав ответы на диктофон и передав их через третьи руки.
Что рассказывает новая биография?
Инициатором «Мегзита» была не Меган
Инициатором «Мегзита» был Гарри, а не Меган, как до сих пор было принято считать. Принцу в целом не нравилась королевская жизнь, и история с Меган была скорее поводом, чем причиной.
Саму Меган опечалило, что публика — с подачи таблоидов — подумала, что это она увела принца из семьи. На самом деле все было иначе, утверждают авторы. «Я отдала всю свою жизнь этой семье. Я хотела продолжать, чего бы это ни стоило. Но вышло так, как вышло, и это печально», — такие ее слова, сказанные в марте 2020 года, приводят авторы книги.
Внезапное объявление о выходе было сделано намеренно, чтобы поторопить бабушку
В книге говорится, что решение о выходе Меган и Гарри приняли в декабре 2019 года и попытались незамедлительно обсудить его с королевой. Но им сказали, что королева очень занята и сможет встретиться с внуком и его женой лишь в конце января. Паре показалось, что это слишком долго, и они объявили о своем решении 8 января через свой собственный сайт.
Новость, как утверждают авторы, шокировала королеву. Ее величество полагала, что Гарри сможет оставить себе хотя бы часть обязанностей, и не была готова к полному его уходу.
Меган не любили в семье и окружении
Герцогиня Сассекская еще до женитьбы чувствовала, что в королевской семье и окружении к ней относились неуважительно. В книге рассказывается, что один из старших членов королевской семьи назвал ее «певичкой Гарри» («Harry’s Showgirl»), а другой высказался о ее «тяжелом прошлом» («She comes with a lot of baggage»). Пренебрежительно к ней относились даже слуги, рассказывает новая биография.
Гарри обиделся на брата после помолвки
Отношения принцев испортились после того, как Уильям посоветовал Гарри узнать новую девушку получше. Совет показался Гарри непрошеным, а отношение брата к Меган — чрезмерно снисходительным. В итоге долгое время они почти не разговаривали, хотя Уильям, как утверждают источники Скоби и Дюран, всего лишь хотел предостеречь его от скоропалительных решений.
Между Кейт и Меган войны не было
Скорее у них было просто мало общего, утверждают авторы книги. Отношения не сложились, но не по злому умыслу — к этому сводится мысль Скоби и Дюран.
Гарри и Меган полагали, что другие члены семьи рассказывали о них сплетни прессе
Накануне «Мегзита» отношения зашли в такой тупик, что Гарри и Меган даже подозревали, что кто-то из членов королевской семьи сливает подробности их жизни репортерам.
Еще в новой биографии много подробностей об истории развития отношений звездной пары — до «Мегзита» и даже до помолвки. Если бы не семейный скандал, эта книга могла бы стать трогательной историей любви. Скоби и Дюран подробно рассказывают о том, как прошло первое свидание Гарри и Меган в Soho House, как после третьего свидания они отправились путешествовать в Африку, как Меган покорила принца умением складывать чемоданы и много других симпатичных подробностей.
Реакция
После выхода отрывков книги в The Sunday Times таблоиды, ссылаясь на близкие к Уильяму источники, писали, что старший брат посчитал всю эту историю тонким расчетом: Гарри и Меган, по его мнению, хотят взять историю в свои руки и выставить себя в выгодном свете, пользуясь своими связями со СМИ.
Букингемский дворец пока что никак не прокомментировал выход новой биографии. В медиа тем временем продолжают гадать, что же скажет королева, если прочитает книгу. «Рада ли будет Елизавета II узнать, что некоторые источники прямо называют «старую гвардию» королевской семьи «гадюками» (‘vipers’)?» — такими вопросами задаются журналисты. Некоторые продолжают сравнивать Скоби с Мортоном, а Гарри и Меган — с принцессой Дианой. Не все верят, что работа была полностью независимой, что Гарри и Меган вообще не приложили к ней руку. Кое-кто уверен, что паре, которая мечтала о спокойной жизни без вмешательства газетчиков, теперь, как и Диане, не избавиться от внимания таблоидов никогда: начав PR-междоусобицу, Сассексы уже не смогут ее остановить.
В одном сходятся все: выход этой книги вряд ли улучшит погоду в королевском доме.
Омид Скоби — автор биографии Меган и Гарри, которому известны многие тайны королевской семьи
В тот день Меган Маркл в последний раз появилась на публике в статусе «королевской особы». Она была одна, без мужа. Из числа журналистов присутствовали лишь трое. В том числе Омид Скоби, соавтор книги Finding Freedom — бестселлера прошедшей осени, биографии герцога и герцогини Сассекских. Неофициальной, но вроде бы как санкционированной героями и высмеянной критиками. Под малахитовыми канделябрами гостиной 1844 года в Букингемском дворце Меган, расчувствовавшись, крепко обняла Омида. И сказала: «Как-то все неправильно происходит».
«Я думаю, ей было нужно с кем-то разделить этот момент, потому что он войдет в историю, — комментирует сейчас журналист. — Но одновременно ей хотелось и чувствовать себя в безопасности». Почему герцогиня была уверена, что именно ему можно доверять? «Я считаю, моя работа (Скоби — аккредитованный при дворе редактор американского Harper’s Bazaar. — Прим. «Татлера») говорит сама за себя. Я всегда был осторожен в высказываниях. Многие говорят, что я пишу о Сассексах только в положительном ключе. Но попробуйте найти хоть одно плохое слово, которое я написал о королевской семье с самого начала своей карьеры».
Герцог и герцогиня Кембриджские (они же принц Уильям и Кейт Миддлтон) после выхода Finding Freedom, вероятно, могут с этим поспорить. Но читателям нравится. Тридцать одну тысячу экземпляров книги смели с полок за первые пять дней продаж, The Times целый уик-энд публиковала отрывки. Ажиотаж был такой, что Скоби пришлось скрыться у родителей в Оксфордшире. «Мы (с соавтором Каролин Дюран. — Прим. «Татлера»), конечно, понимали, какие козыри у нас на руках, но никак не ожидали, что в первые же пять дней появится сто семьдесят статей об этой книге, — рассказывает журналист. — У Сассексов очень много поклонников, и они с восторгом приняли книгу, в которой Меган, вероятно, впервые представлена настолько человечной».
Но нашлись и критики. Слово «карьерист» было самым мягким в их лексиконе. Скоби пришлось обращаться в полицию из-за расистских высказываний. Угрожали даже сжечь дом. «Издатель предоставил родителям охрану, потому что к ним стали наведываться незваные гости. Вообще ситуация вышла из-под контроля».
Должно быть, все это произвело на папу с мамой впечатление. Отец владеет маркетинговой фирмой, мать работает в отделе соцзащиты детей (журналист предпочитает не называть их имена). Омид — старший из двух братьев. Воспитывался в Оксфорде: сначала учился в Magdalen College School, а в шестом классе перешел в государственную школу Cherwell и до сих пор поддерживает связь со многими друзьями оттуда. По маминой линии он, как формулирует сам, «перс и немного аристократ». Ему очень нравится, что я использую слово «персидский», а не «иранский»: «Для персов это огромная разница. Семья моей мамы не мусульманская и не имеет никакого отношения к Исламской Республике Иран. Я помню первую фразу в материале Daily Mail о нашей книге, где меня назвали «британско-иранский автор». Я сразу понял, к чему они клонят».
Журналист Омид Скоби со своим французским бульдогом Йоши. Шелковый халат, костюм из хлопка и шелка, все daks; хлопковая рубашка, шелковый галстук-бабочка, все budd london
Сам столкнувшись с расизмом, стал ли он еще больше сопереживать Сассексам? «Зная, через что они прошли, я и раньше им сочувствовал, — отвечает Скоби. — Но теперь я отчасти ощутил, каково на самом деле побывать в их шкуре».
Речь идет в том числе и о насмешках насчет его возраста. В статье Эндрю Биллена, вышедшей в The Times, говорилось, что Скоби только что исполнилось тридцать три. Знатоки в интернете тут же сообщили, что на самом деле ему тридцать восемь, тридцать девять и вообще бог знает сколько лет. «Лучше бы сначала спросили меня самого, — комментирует журналист. — Мне тридцать восемь, а не тридцать три. Хотя на одном сайте о знаменитостях написано, что мне тридцать, на другом — что тридцать четыре, а на третьем — что вообще двадцать».
Меж тем на официальной странице Биллена приведена расшифровка интервью со Скоби. Биллен спрашивает: «Сколько вам лет?» Скоби отвечает: «Мне только что исполнилось тридцать три». На что Биллен говорит: «Вау, Омид. Поздравляю, тридцать три года. Я как раз только что проверил: когда Эндрю Мортон опубликовал свою книгу о Диане. » (речь идет о книге «Диана: Ее правдивая история», которая в свое время тоже вызвала в Британии большой резонанс. — Прим. «Татлера»). Скоби перебивает: «Ну и сколько ему было?» — «Сорок». — «Окей. Но у нас же тут не соревнование. Я вообще большой поклонник его книги».
Конечно, как говорилось в незабвенном фильме «Некоторые любят погорячее», у каждого свои недостатки. Однако странно, что Скоби путается в показаниях. Тем более что он категорически настаивает на абсолютной достоверности Finding Freedom. При этом и Скоби, и его соавтор Каролин Дюран утверждают, что Гарри с Меган никак не участвовали в работе над книгой. Это, вероятно, правда: в книге, отмечают критики, много не всегда лестных подробностей жизни герцога и герцогини, а те болезненно относятся к своей частной жизни, так что вряд ли были в сговоре с авторами.
Вообще-то, признается Скоби, когда они с Дюран впервые, «чисто из вежливости», уведомили Кенсингтонский дворец о том, что собираются написать о романе Меган и Гарри, их бракосочетании и семейной жизни, они планировали гораздо более жантильную книгу. «Мы уже заканчивали работу над текстом, ждали лишь рождения Арчи, чтобы написать о его первых днях, проведенных дома, и мечтали: «Это будет просто красивая история любви, которая согреет сердца всех читателей». Но в итоге, конечно, все вышло совсем по-другому».
Нашлись и критики книги. Угрожали, например, сжечь дом родителей Скоби.
Концепция поменялась как раз из-за рождения малыша. Точнее, из-за того, как оно было обставлено. На опубликованных фотографиях лицо младенца едва можно было рассмотреть, крещение, вопреки принятой в королевской семье традиции, прошло в частном порядке, общественности не сообщили даже имена крестных. «После рождения Арчи я не могу вспомнить ни одного поступка Меган, который был бы правильным, — говорит Скоби. — Когда они увольняли кого-то из персонала, все говорили только о том, что именно герцогиня — причина ухода этого человека. Как бы она ни старалась наладить общение с прессой, всегда находилось что-то, что бросало на нее тень. Я думаю, примерно в то время, когда родился Арчи, и она, и Гарри поняли, что зашли в тупик».
Зато биографы нашли золотую жилу: друзья Меган, как старые, так и нынешние, по-настоящему сочувствовали ей и были обеспокоены тем, в каком свете пресса изображает человека, которого они хорошо знают. «Те, кто вначале отказался с нами сотрудничать, но наблюдал, как ситуация постепенно ухудшается, вдруг отвечали нам на имейл, который мы отправили шесть-семь месяцев назад». Так, в книге цитируется разговор Меган с подругой: «Те же самые люди, которые издевались надо мной, теперь хотят, чтобы я преподнесла им своего ребенка на блюдечке с голубой каемочкой? Ребенка, который абсолютно беззащитен и у которого никогда не будет титула? Какой мне смысл показывать его? Любая мать в мире на моем месте поступила бы так же».
Все это придворный биограф рассказывает мне за чашкой кофе с миндальным молоком. Он одет в застиранные светло-голубые джинсы и желтовато-коричневую футболку Represent: только что вернулся из национального парка Брекон-Биконс в Уэльсе (поход с друзьями для него — это лучший способ провести уик-энд). На шее — цепочка Thomas Sabo, на руках — кольца: одно — Chrome Hearts, другое, с ониксом, — David Yurman. Зубы сияют той ослепительной белизной, которая необходима человеку, часто появляющемуся в телешоу Good Morning America. У ног лежит французский бульдог Йоши, названный в честь динозавра из игры «Супер Марио». Йоши лакает воду из миски, которую его хозяин заботливо принес с собой в сумке Burberry.
Скоби живет в «не очень приятной» части Восточного Лондона и обожает проводить время в бассейне и тренажерном зале. Он изучал журналистику в Лондонском колледже коммуникаций, восемь месяцев проработал в журнале Heat и понял, что ему там не место (плюс начальник оказался расистом). Потом Скоби участвовал в запуске женского журнала, затем устроился в US Weekly, стал одним из организаторов его лондонского бюро. Примерно в то время, когда состоялась свадьба герцога и герцогини Кембриджских, молодой человек ясно осознал: US Weekly просто обязан писать о молодых членах королевской семьи, но у редакции нет никаких контактов во дворце. «Жизнь королевских особ — богатая делянка для американской прессы, — рассказывает Скоби. — Хотя и US Weekly, второй из самых читаемых еженедельников в США, был со своей стороны тоже привлекателен для королевской семьи».
Выход книги и личность самого Омида Скоби вызвали бурю откликов в массмедиа.
Скоби присоединился к королевскому пулу журналистов. И быстро заработал хорошую репутацию благодаря своей наблюдательности, а также способности читать по губам, которая помогла ему добывать эксклюзивные цитаты. Читать по губам Скоби научился на красных дорожках, которые посещал по заданию US Weekly. Тогда же он понял, как важно уметь добывать инсайдерскую информацию у обслуживающего персонала. «Когда мы писали о свадьбе Ким Кардашьян и Канье Уэста, неужели вы думаете, что они сами предоставили нам все подробности? — говорит журналист. — Конечно, нет. Это обслуга рассказала все в деталях». Теперь понятно, откуда в книге Finding Freedom могли появиться фразы вроде: «Их любовь зародилась в Африке, и теперь гибкое тело Меган словно приняло идеальную позу воина африканского племени».
Сам Скоби не уверен, действительно ли Гарри с Меган так уж ему симпатизируют: «Журналисты есть журналисты, между прессой и Сассексами всегда будет дистанция. Во всяком случае, их отношения с таблоидами себя исчерпали».
Что же до книги, она, как надеется автор, «послужит катализатором определенных перемен, и мы перестанем наконец обсуждать эти чертовы вещи вроде примерки платья, из-за которой расплакалась герцогиня Кейт. Все это уже смертельно надоело».
Вам может быть также интересно: