один дома 3 актеры мальчик
Один дома 3
Фильм продолжает раскрывать сюжет противостояния маленького мальчика и отъявленных преступников, но в этот раз нас ожидают совершенно новые персонажи, бесшабашные ловушки и общие масштабы истории.
Режиссерская работа
Режиссером на этот раз выступил Раджа Госнелл, задействованный в качестве монтажера при съемке первых двух оригинальных частей. А сценарий к фильму написал все тот же великолепный режиссер, продюсер и сценарист Джон Хьюз. Авторству которого принадлежат самые известные семейные фильмы 90х: “Большой Бак” 1989 года, “Кудряшка Сью” 1991го, “Бетховен” 1992 года, “Деннис-мучитель” 1993 года, “Сто один далматинец” 1999 года и четыре части “Один дома”.
Этот кинофильм является режиссерским дебютом Раджи Госнелла, до этого занимающегося исключительно монтажом, начиная с короткометражки “Молчание” 1982 года.
После съемок “Один дома 3” Раджа поймал режиссерскую волну и успешно продолжил снимать семейные комедии, наиболее известные из которых: “Дом большой мамочки” 2000 года, “Скуби-Ду”, “Скуби-Ду 2” и две части “Смурфиков”.
Кастинг к фильму
Подбор мальчика для главной роли стало настоящей проблемой для режиссера. Через кастинг прошло более сотни молодых актеров в возрасте до 10 лет. В ролях даже принимал участие американский актер Элайджа Вуд, известный нам по роли Фродо Бэггинса в трилогии “Властелин колец”. Стоит отметить, что в этом же 1996 году Элайджа Вуд проходил пробы еще и на главную роль в “Один прекрасный день” режиссера Сэми Паркера, но в обоих случаях роль досталась актеру Алексу Линцу.
Образ сестры Алекса совершенно уверенно получила актриса Скарлет Йоханссон, для которой этот кинофильм стал одной из первых работ в кино. Немногим позже в этом же году актрисе досталась роль Грейс МакЛин в фильме Роберта Редфорта “Заклинатель лошадей”. Фильм получил несколько номинаций на “Оскар”, кинопремию “Золотой глобус” и принес Скарлет номинацию “Лучший молодой актер”, что подкрепило интерес знаковых режиссеров к молодой актрисе.
Интересные факты о “Один дома 3”
Ожидания практически оправданы
Несмотря на спорный слоган “Даже лучше первых двух частей”, на кинопроизводство этого фильма было выделено скромные 32 миллиона долларов и не слишком звездный актерский состав. Но по результатам общих мировых сборов кинофильм собрал 79 миллионов долларов. Это превзошло даже самые смелые ожидания студийных боссов, учитывая изначально прохладное отношение зрителей к идее продолжения франшизы. Хотя в сравнении с первыми двумя частями, собравшими 476 и 359 миллионов долларов соответственно, этот коммерческий успех не шел ни в какое сравнение.
Тем не менее, “Один дома 3” — приятный, милый, развлекательный фильмс неплохой игрой актеров, который точно скрасит ваш тихий семейный вечер. Можно упрекнуть его в том, что он совершенно другой, но это сделано исключительно для того, чтобы показать совершенно новую историю и дистанцироваться от ставших уже классическими двух первых частей.
Снова «Один дома»: нужен ли франшизе перезапуск
Кинокомпания 20th Century Studios на своем ютуб-канале опубликовала трейлер ремейка культового фильма 1990-х «Один дома». По задумке авторов, сюжет остается неизменным: многодетная семья уезжает в рождественский отпуск и забывает дома одного из детей. Мальчику по имени Макс предстоит оборонять свой дом от преступников, которые планируют его ограбить.
Незамысловатое семейное кино
Оригинальный «Один дома» вышел в прокат в 1990 году. История, снятая режиссером Крисом Коламбусом, в 1989 году пришла в голову сценаристу Джону Хьюзу: как-то раз, собираясь в поездку, тот пометил первыми пунктами в списке необходимых вещей своих сыновей. Затем ему пришла в голову идея снять фильм о ребенке, который остался один дома и вынужден защищать свое жилище от грабителей. Однако в успехе предприятия Хьюз сомневался и решил передать роль режиссера Крису Коламбусу.
Мнения критиков после премьеры были в основном положительными, однако большого будущего фильму не пророчили. По мнению экспертов, актерский состав ленты отлично справился с поставленными задачами, однако сюжет оказался слишком незамысловатым и жестоким.
Неожиданный успех
Однако уже за первые выходные в прокате фильм почти покрыл затраченные на производство средства. При бюджете в 18 миллионов долларов, в первый уик-энд лента собрала порядка 17. Общая сумма, собранная в прокате по всему миру, составила 467,7 миллиона долларов. До 2011 года «Один дома» оставался самой кассовой комедией за всю историю кинематографа в США и уступил место «Мальчишнику в Вегасе».
В 1991 году «Один дома» получил два «Оскара» – за лучший оригинальный саундтрек и лучшую песню. В том же году лента получила «Золотой глобус» как лучший комедийный фильм, а исполнитель главной роли, Маколей Калкин, удостоился этой же награды за лучшую мужскую роль.
«Один дома 2»
Успех первого фильма мотивировал авторов снять продолжение – «Один дома 2: Потерявшийся в Нью-Йорке». Фильм вышел в прокат в 1992 году и собрал по всему миру 359 миллионов долларов.
Критики восприняли фильм более благосклонно, чем первую часть приключений Кевина Маккаллистера. Однако, в отличие от предыдущей ленты, никаких наград комедия не получила.
Главные роли исполнил тот же актерский состав: Маколей Калкин, Джо Пеши, Дэниел Стерн и другие. Одним из запоминающихся моментов фильма стало появление в кадре миллионера Дональда Трампа – в то время ему принадлежало здание, в котором проходили съемки. В 2021 году из-за скандала с экс-президентом США фанаты комедии превратили Трампа в пустое место и даже заменили его изображение фотографией Джо Байдена.
Неудачные продолжения
В 1997 году Джон Хьюз попытался повторить успех первого фильма и снял комедию «Один дома 3». В фильме не используется рождественская тематика, а главные роли исполняют другие актеры. Но фильм оказался неудачным: его одобрила всего треть зрителей. Комедию даже номинировали на «Золотую малину» как худшее продолжение.
Однако провал не остановил киноделов, и в 2002 году на американском канале ABC вышел «Один дома 4», продолжение классической дилогии. Изначально фильм задумывался как пилот сериала, но его фиаско на телевидении отменило планы.
Через 10 лет, в 2012-м, в свет вышел «Один дома 5: Праздничное ограбление». Сюжет фильма не зависит от предыдущих частей франшизы. Лента снималась для показа на ТВ, но в прокате провалилась, как и две предыдущие, и получила неодобрительные отзывы критиков.
Что стало с актерами
Неподражаемый успех первых двух частей фильма «Один дома» сыграл злую шутку с исполнителем главной роли, Маколеем Калкиным. Его актерский дебют состоялся в возрасте четырех лет, однако именно «Один дома» стал прорывом в карьере. За роль Кевина Маккаллистера мальчик получил «Золотой глобус», а его гонорары подскочили до миллиона долларов.
Однако успех оказался недолгим. Главным менеджером мальчика в то время был его отец, основной заботой которого было не развитие карьеры сына, а заработок денег. В результате выбор последующих фильмов, в которых снимался Калкин, оказался неудачным: они были плохо восприняты зрителями и критиками. Скандалы в семье заставили Маколея отойти от карьеры в кино и сосредоточиться на работе в театре.
С 2015 года Калкин полностью отказался от съемок в кино и занялся производством фильмов. В личной жизни актера, по-видимому, все складывается благополучно: весной 2021 года у Калкина и актрисы Бренды Сонг родился сын.
Дэниел Стерн, исполнивший роль Марвина Мерчантса, сыграл более 70 ролей в кино, занимался продюсированием кинолент и озвучкой мультфильмов, однако славы так и не добился. С 2016 года он избран в сенат штата Калифорния и почти не уделяет времени работе в кино.
Опасные трюки
Во время съемок дилогии «Один дома» актерам пришлось проявить таланты настоящих каскадеров. По признанию режиссера Криса Коламбуса, снимать забавные сцены было не так уж и весело: «Каждый раз, когда дублеры выполняли тот или иной трюк, было совсем не до смеха. Мы наблюдали за ними, и я молился, чтобы они остались живы».
Для создания большей реалистичности Джо Пеши старался, чтобы Маколей Калкин по-настоящему боялся его. Для этого актер старался как можно реже пересекаться с мальчиком на съемочной площадке, а во время репетиции сцены, где грабители вешают Кевина на крючок, даже прокусил палец Маколея до крови.
В эпизоде с пауком, который упал на лицо одного из грабителей, участвовал настоящий тарантул. Дэниелу Стерну пришлось изображать гримасу ужаса совершенно беззвучно – громкий крик испугал бы паука, который мог по-настоящему укусить актера. Звук для этой сцены записали отдельно.
Для съемок моментов, где грабитель Марвин ходит босиком, использовались резиновые накладки, которые защищали ноги актера. От елочных игрушек, разбросанных под окном, Стерн тоже не пострадал: они были выполнены из сахара и не могли порезать ступни.
Знаменитая сцена, в которой Кевин после душа наносит на лицо отцовский лосьон, в сценарии была описана несколько иначе. Маколей Калкин сам решил оставить ладони на лице, как в картине Мунка «Крик». «Он был очень интересным ребенком: никто бы так не сделал», — вспоминает режиссер.
Одинок в своей семье
По мнению психологов, комедия вскрывает серьезные проблемы семейных взаимоотношений. В фильме показано множество ситуаций, негативно влияющих на отношения Кевина Маккаллистера с родителями и другими родственниками. По сути дела, один дома мальчик остается даже в кругу своей семьи. Окружающие не принимают его всерьез, всячески обесценивают достижения мальчика.
Психологи также считают фильм опасным: по их мнению, трюки, показанные в ленте, могут побудить детей повторить их, ведь на экране подробно показано, как именно Кевин придумывает и воплощает в жизнь свои ловушки. Только вот в реальной жизни ситуации из фильма будут вовсе не забавными.
Что ждет в новом фильме
Ремейк культового фильма выйдет в прокат в ноябре 2021 года на стриминговой платформе Disney+. Роль главного героя, Макса Мерсера, исполнил Арчи Йейтс, известный по фильму «Кролик Джоджо». Из прежнего состава актеров на экране появится лишь Девин Рэтрей, который в оригинальной дилогии исполнил роль старшего брата Базза.
Судя по оценкам трейлера, зрители пока не слишком позитивно оценили ремейк. Однако выводы делать еще рано, ведь фильму 1990 года критики тоже не обещали славы!
«Один дома»: актеры 25 лет спустя
25 лет прошло с тех пор как Кевин Маккаллистер первый раз остался « Один дома ». И 23 с тех пор как его забыли второй раз. За это время оба фильма стали настоящей новогодней классикой популярной во всем мире. А актеры выросли, постарели, прошли целый путь. Мы посмотрели, что с ними стало за четверть века и чем они все это время занимались.
TitrCollage
После успеха первого фильма Маколей Калкин стал одним из самых успешных детей в мире, его гонорары измерялись миллионами. Его отец, бывший его агентом, совсем не интересовался карьерой сына, а только размером его гонораров. Калкина часто приглашали сниматься в кино, но суммы, выставляемые его отцом, были несоразмерны бюджетам фильмов, и продюсеры приглашали других актеров. Какое-то время он снимался в маленьких ролях, а потом совсем пропал. А недавно появился в видеоролике, опять в роли Кевина. Про текущую ситуацию в личной жизни Маколея ничего не известно, но с 2002 по 2011 год он встречался с Милой Кунис.
TitrCollage
В год выхода «Один дома» Джо Пеши снялся в «Славных парнях» Мартина Скорсезе и получил «Оскара». Начало и середина девяностых были для него очень успешными — он много снимался и хорошо зарабатывал. Последний раз мы видели Джо Пеши в кино в 2010 году.
TitrCollage
Злодей из парочки «Мокрые бандиты» — самая известная роль Дэниела Стерна. Он немного снимается в комедиях, озвучивает мультфильмы, режиссировал сериалы. В 2009 году снялся в фильмах «Три дня на побег» и «Катись!».
TitrCollage
Самая забывчивая мама в мире к моменту съемок уже была знаменитой, потому что сыграла в оскароносном фильме «Битлджус». Но роль Кейт сделала из нее звезду. Как и многие актеры, она активно снималась после «Один дома». Сейчас иногда озвучивает мультики, снимается в кино и сериалах.
TitrCollage
В комплект к забывчивой маме идет забывчивый папа. Джон Хёрд снимается в основном для телевидения: «Клан Сопрано», «Звездный крейсер: Галактика», «Власть закона», «Побег» — неполный список сериалов с его участием.
TitrCollage
Старший брат Кевина, владелец того самого тарантула. Дэвин Рэтрей — не только актер, но и музыкант. Сейчас он иногда снимается в сериалах и играет маленькие роли в кино. А еще выступает с концертами в маленьких клубах.
TitrCollage
Сестра Кевина, которая немного за него беспокоилась. Хилари бросила карьеру в кино и стала спортсменкой. В качестве дзюдоистки она дважды представляла сборную США на Олимпийских играх.
TitrCollage
Семья была большая и это еще один брат Кевина. В начале девяностых Майкл снимался в рекламных роликах и редко-редко появлялся в кино. Карьера в этой сфере не пошла, и он стал работать осветителем на съемочных площадках.
TitrCollage
Единственный ребенок Маккалистеров, которого не взяли в сиквел. Иногда играла в кино и сериалах, но в целом кинокарьера не сложилась.
TitrCollage
Писающийся кузен Кевина. Фуллер не хватал с неба звезд, и его гонорары не были баснословными, но он появляется на экранах гораздо чаще, чем старший брат. В 2015 году он снялся в сериале «Фарго», в 2013 году в «Муви 43», а в 2010 в «Скотт Пилигрим против всех».
TitrCollage
Немного страшный лопатообладательный сосед Маккаллистеров, который оказался приятным старичком и даже пришел Кевину на помощь. Как человек в возрасте, Роберт Блоссом еще совсем немного поснимался и ушел на пенсию. Cкончался 8 июля 2011 года в Санта-Монике (штат Калифорния) от инсульта.
Трейлер ремейка «Один дома» собрал много дизлайков. Фанаты оригинала объяснили, что с ним не так
12 октября киностудия 20th Century выложила первый трейлер «Один дома» («Home Sweet Home Alone») — перезапуска культовой комедии «Один дома» с Маколеем Калкиным, вместе с которой выросло не одно поколение. Вот только зрителям новая версия не понравилась — дизлайков у ролика в три раза больше, чем лайков.
Сюжет ремейка в точности повторяет оригинал: большая семья отправляется в Токио на рождественские праздники, но забывает мальчика — и тот остается один, отбив ограбление на свой дом с помощью самодельных ловушек. Разве что главного героя теперь зовут не Кевин, а Макс, и грабят дом пара мужчины и женщины.
Главную роль в фильме сыграл юный актер Арчи Йейтс, известный по фильму «Кролик Джоджо». Можно предположить, что фанаты хотят снова увидеть на экранах того самого Кевина в исполнении Калкина, но этому не бывать — об этом актер написал в своем твиттере накануне.
Hey y’all. Just a heads up since I’ve been getting this question a lot today:
I am NOT in the new Home Alone reboot.
I wish all involved the best of luck though.
Истинная причина недовольства прячется в комментариях под трейлером. Пользователи пишут, что у ремейка «нет души», и обвиняют в плагиате мельчайших деталей — вплоть до пальто матери главного героя. Они также вполне уместно полагают, что в нынешних реалиях при новейших технологиях остаться одному дома практически невозможно, а у детей уже есть свои телефоны.
«Теперь я знаю, что я буду смотреть в это Рождество: первый и второй „Один дома“! Ни один новый фильм не сравнится с этими двумя».
«Перезапуск „Один дома“ не нужен, оригинал из 90-х — вечная классика, которую все еще смотрят каждое Рождество».
«Я хочу сиквел с Маколеем Калкиным в роли взрослого мужчины, которого жена и дети оставляют дома одного, а Джо Пеши сбегает из дома престарелых, чтобы отомстить».
«Это взаправду похоже на трейлер пародии».
«Не очень понятно, как они обоснуют происходящее в XXI веке, когда у каждого ребенка есть смартфон, ну или хотя бы часы. А дома, в которых есть что красть, напичканы камерами».
«Моя любимая сцена в первом „Один дома“ — это не ловушки, не суматошная поездка в аэропорт, не химия между бандитами — нет, это сцена в церкви. Прекрасные звуки хора, когда Кевин идет к алтарю, это просто великолепно. Не думаю, что в этом фильме будет хоть одна сцена с малой долей красоты и душевности, которые есть в этой сцене, не говоря уже обо всем фильме».
Некоторые опасаются, что актерская карьера Йейтса пойдет под откос, если фильм провалится в прокате. Другие же просто предлагают крутить в кинотеатрах «Один дома» из 1990-х перед Рождеством и Новым годом.
«Можно было подумать, что они извлекут уроки после неудач, которые были с третьей и четвертой частями „Один дома“».
В действительности это даже не пятая часть рождественской классики, а шестая. Третий «Один дома» вышел в 1997 году, четвертый показали в 2002-м, а пятый — в 2012-м. Они не смогли повторить успех первых двух фильмов, получив низкие оценки.
Тем временем в твиттере дают подсказки, каким должен быть новый «Один дома», чтобы собрать кассу и удовлетворить интерес поклонников.
Один дома 3 (1997)
Один дома 3
Home Alone 3
В результате поисков пришлось лететь за пакетом в Чикаго. Самые догадливые зрители уже, наверное, догадались, в чей дом привезла пожилая дама пакет с игрушкой. Ну, конечно же, туда, где живет маленький милый мальчик.
Все знакомо? Да, только на этот раз вместо незадачливых бедолаг-неудачников против мальчугана, заболевшего ветрянкой и оставшегося дома, выступают настоящие профессионалы, люди очень и очень опасные. А другие серьезные люди, у которых микросхема пропала, тоже сидеть без дела не намерены.
Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Один дома 3», 1997
Отзывы критиков о фильме «Один дома 3», 1997
Смотреть без оглядки на первые две части
В начале 1990-х гг. сценарист Джон Хьюз и режиссёр Крис Коламбус сумели превратить отличную семейную комедию «Один дома» во франшизу, сняв сиквел. И пусть даже вторая часть не была такой уж оригинальной, она всё равно получилась успешной. Но через несколько лет, когда Хьюз начал подготовку к съёмкам третьей части, из будущего проекта выбыла главная звезда франшизы — Маколей Калкин. Уход Калкина заставил Хьюза переработать концепцию сиквела, выдав не продолжение истории Кевина МакКалистера, а дать зрителям совершенно новый оригинальный сюжет.
Увы, не только уход Калкина внёс коррективы — Крис Коламбус отказался снимать продолжение, уступив режиссёрское кресло дебютанту Радже Госнеллу, который до этого лишь монтировал обе части «Один дома». Впрочем, как оказалось, не всё было потеряно, поскольку бессменным оператором вновь выступил Хулио Макат, а вступительные титры сопровождались той самой мелодией Джона Уильямса (несмотря на то, что у третьего фильма был другой композитор).
И хотя для меня «Один дома-3» 1997 года является одной из любимых комедий детства, я не могу воспринимать этот фильм как третью часть франшизы «Один дома». Скорее как самостоятельную семейную комедию со схожей фабулой (не сюжетом) — о противостоянии мальчишки и злодеев, попытавшихся проникнуть в его дом.
Честно говоря, я был очень рад тому, что наконец-то была выбрана во франшизе самая реалистичная причина, по которой главный герой оказался один дома. Для того, чтобы ребёнок мог дать отпор в одиночку врагам вовсе не обязательно его «забывать» во время спешки в аэропорт, или терять в самом аэропорту. Достаточно того, чтобы болезнь не заставляла ребёнка лежать пластом в кровати + вынужденный отъезд родителей по делам бизнеса (и в этот раз перед нами обеспеченная семья).
Самая главная ошибка, которую практически все зрители совершают при просмотре «Один дома-3» — они начинают сравнивать этот фильм с предыдущими. И, в частности, главных героев (что, на мой взгляд, не этично). Что Кевин, что новый герой Алекс — персонажи довольно разные. У Алекса (Алекс Д. Линц) изначально нет никакого серьёзного конфликта с семьёй. И вообще, он по-своему милый и хороший. Даже отдам ему должное по части изобретения опасных ловушек. Всё-таки тут дело не только в количественной разнице антагонистов, но и в точных вычислениях того, где кто должен очутиться, чтобы ловушка идеально сработала. Как и в предыдущие разы в происходящее на экране слабо верится (особенно когда злодеи «выживали» от таких травм). Но жанр и любовь Хьюза к буффонаде в стиле «Тома и Джерри» делали своё дело. Возможно сейчас это не вызвало бы таких же ярких эмоций как раньше, но в детстве при просмотре всё казалось очень смешным.
В общем, как бы создатели не старались, а успех дилогии повторить им так и не удалось. Сборы получились скромными, зрители тогда не приняли третью часть без Кевина, а самой картине чуть было не досталась «Золотая малина». Да, он не несёт в себе никакого рождественского настроения (хотя действие фильма разворачивается зимой). Но делает ли это фильм хуже? Я не уверен. Зато знаю точно, что если вы думаете, что это дно, то со дна уже давным-давно постучали. Ибо через 5 лет вышла четвёртая часть. Но это будет другая история…
слоган фильма — «Даже лучше, чем первые две!»? Серьезно? на моей памяти ни один сиквел так не наглел!
Фильм нормальный, ни хороший ни плохой! Думаю почти всем не нравится полная смена каста, что мне тоже не очень нравится, но в принципе это неплохо и хотя бы лучше 4 и 5 части! Первая половина фильма довольна скучная, а вторая, где происходит замес очень ржачная!
какие-то грабители украли важную микросхему и засунули в игрушечную машинку… По случайности старушка взяла пакет как раз с этой машинкой, которую вскоре подарит мальчику Алексу. И грабители решают найти эту микросхему, выяснив на какой улице находится машинка…
Алекс похож на Кевина из первых двух частей, ему так же девять и он такой умный, что может из своего дома построить мега ловушку. Он прикольный герой — веселый, добрый и все такое прочее. Грабителей на этот раз 4. Имена я их никак не могу запомнить, но вкратце могу рассказать про них: один из них тупой задира, у которого мозгов ну очень мало, в ржачной части поймете; двое из них ну прямо очень сообразительные и умные, что показывают в скучной части и опровергают в ржачной; и девушка, которая ну очень спортивная, может соображать, когда надо!
в фильме есть Скарлетт Йохансон, появлению которой думаю были рады все в этом фильме. Она и его брат похожу на всю родню Кевина — ненавидят и презирают пока… Родители у него тоже хорошие, но тоже не верили глав герою, когда тот говорил про грабителей. И вот эта бабулька, которая подарила Алексу машинку. Больше значимых второстепенных героев здесь нет.
смешно и весело! Как я уже сказал первая половина фильма довольно скучная и я предпочитаю пропускать ее, а во второй части фильма все довольно смешно, чаще всего из-за того, в какие передряги попадают грабители…
из них могу с натяжкой выделить «My Town», а остальные саундтреки мне не запомнились!
Итог: это средний фильм. Как продолжение довольно противоречивый фильм, а как отдельный нормальный. Начало можно и не смотреть, мне оно совершенно не интересно, лучше сразу переходить на заварушку Алекса и грабителей.
Один дома 3
Пожалуй нет ни одного ребенка родившегося и росшего в 90-ых годах, которому бы не была знакома культовая дилогия «Один дома» режиссера Криса Коламбуса. Оба снятых фильм оказались коммерчески успешными, а также снискали теплый приём среди критиков и зрителей. Но самое же главное — моментально обрели культовый статус и заняли особое место в сердцах зрителей. Даже спустя столько лет вызывая ностальгический восторг зрителей и охотно пересматриваясь в канун Нового Года. Продолжить эту славную серию и решил режиссер Раджа Госнелл.
Сюжет картины развивается вокруг маленького Алекса Прюита. Получив в подарок на рождество от соседки игрушечную управляемую пультом машинку, Алекс даже не подозревает, что внутри игрушки спрятан уникальный в своем роде и ценнейший чип, за которым охотится группа опасных международных преступников. Алексу не остается другого выхода, кроме как дать отпор преступникам.
Похвально, что неизменный сценарист франшизы Джон Хьюз не стал в очередной раз мучить Мокрых/Липких бандитов и отправил самого Кевина МакКалистера на заслуженные каникулы. Тем самым, решив сосредоточить историю вокруг нового главного героя и новых неприятелей. На этот раз, развивая историю вокруг противостояния маленького мальчика не с какими то мелкими и уличными бандитами, а настоящими организованными преступниками. Практически не повторяясь за своими предшественниками на протяжении всего экранного времени.
С одной стороны, при просмотре картины безусловно не хватало полюбившегося Кевина МакКалистера и преступного дуэта недотеп предыдущих частей. С другой же стороны, очередная эксплуатация этих персонажей получилась бы слишком притянутой за уши и заезженной. Сама история же приобрела куда более серьезный окрас, но и одновременно с этим получилась немного скучнее. Тем не менее, это не влияет отрицательным образом на общее восприятие картины. Персонажи получились плоскими и картонными. Но ситуацию спасает общая легкость повествование, а также отлично реализованные на экране элементы «комедии положений» с обилием различных забавных ситуаций и комичных моментов, большинство из которых безусловно приходится на финальный акт картины с ловушками и «издевательствами» над горе преступниками.
Осознав, что переплюнуть себя Крис Коламбус не сможет, он отказался от постановки очередного продолжения. Можно было бы сразу списывать данный фильм со счетов, если бы не полное участие культового продюсера, сценариста и режиссера Джона Хьюза, который снова вернулся на пост сценариста и режиссера картины. Западные зрители и критики разнесли данный фильм в пух и прах. Однако откровенно плохим назвать его нисколько нельзя.
Безусловно картина получилась значительно слабее своих предшественников на экране. Что сказалось в первую очередь на ощущении и атмосфере новогодних праздников, которые улетучились в данной ленте не смотря на отлично подобранные локации и даже заснежные улицы в кадре. Тем не менее, будучи монтажером первых двух частей и решив дебютировать в режиссуре именно данной лентой, Радже Госнеллу удалось снять вполне веселую, легкую и приятную комедию, которая аналогично предыдущим частям безусловно подкупает обилием комичных ситуаций, большая часть которых безусловно вылилась на финальный акт картины. Ловушки получились не такие остроумные и крутые как в предыдущих частях. Однако именно сцены связанные с ними и те издевательства, которые приходится вытерпеть главным антагонистам картины и есть лучшее, что есть в ленте и то, что вызывает улыбку и смех на протяжении всего просмотра.
Нельзя не отметить и музыкальное оформление данной ленты. Композитор данной ленты Ник Гленни-Смит сохранил главную музыкальную тему оригинальной дилогии и отдал дань уважения творчеству Джона Уильямса. Но и одновременно с этим, придумал абсолютно новую музыкальную тему и выдал свежее музыкальное оформление, которое получилось очень интересным и отлично дополняющим все события происходящие на экране и саму атмосферу данной ленты.
Исполнитель главной роли Алекс Линц играет немного наигранно, но в целом достаточно не плохо, что бы тянуть весь фильм. Однако харизмы Маколея Калкина ему безусловно не хватает. Главные антагонисты картины в исполнении Олека Крупы, Риа Килстедт, Ленни фон Доллен и Дэвид Торнтон отлично справлялись в комичных моментах. Охотно гримасничая на экране. Однако во всем остальном, напрочь затерявшись на фоне скучных, картонных и слишком плоских персонажей, подстать которым актеры и играли. Более того, теряясь на фоне дуэт Пеши-Стерн из предыдущих частей, которые подкупали как отличной игрой, так и харизматичностью своих персонажей. Остальные актеры даже не запомнились. В том числе еще совсем юная Скарлетт Йоханссон.
Один дома 3 — это абсолютно не обязательное продолжение поистине культовой и безумно популярной дилогии Криса Коламбуса, за просмотром которой выросло не одно поколение зрителей и которую многие зрители охотно пересматривают в канун Нового года. Картина не заимела успеха своих предшественником и очевидно получилось хуже, но не настолько, что бы заслужить столь жесткую критику. Режиссеру Раджа Госнеллу удалось снять очень легкую, веселую, позитивную и вполне смешную комедию, на просмотр которой нисколько не жаль потраченного времени.
Мои фильмы из помойки!
Кевин МакКалистер — как же плохо без тебя!
Читаешь положительные рецензии, глаз начинает дергаться. Ребят, это плохое кино. Я могу понять тех, кто смотрел его в конце девяностых на кассете (якобы ностальгия), но это все равно ужасное мракобесие. Режиссер Раджа Госнелл перегнул палку, слишком очевидно. Да, третья часть лучше четвертой, без вопросов. Да, третья часть лучше пятой, без вопросов.
Вот только оригинальная дилогия с Калкиным — отправит весь этот бред (с какими-то заговорами, микросхемами и т. д.) в глубочайший нокаут. И не надо мне говорить, что кино снимали специально для детей, а ты уже взрослый. Я обожаю мультики, я обожаю сказки, я обожаю детский кинематограф, если он качественный, конечно же. Постоянно это напоминаю.
О чем вообще разговор, когда в фильме есть сцена, где очистители снега переворачивают к чертям стоящую на пути машину. Просто так. Что это такое? Бред создателей. По сюжету, ох, опять у нас маленький мальчик противостоит бандитам. В предыдущих фильмах их было двое. Они были яркие, они были харизматичные. Иногда ты даже переходил на сторону зла.
В триквеле их уже четверо, Боже, пускай малыш тогда целую армию вырубит. И все четверо — никакущие! Малыша играет Алекс Линц, карьера которого давным-давно загнулась. Играет он сносно, но это не «Хомм Алон». Это просто малыш. Калкину верилось, когда он строил различные ловушки для врагов. Ты даже не задумывался, что он обычный ребенок. А вот Линцу в этом плане не веришь.
За сценарий отвечал мой любимый Джон Хьюз. Старик промахивался очень редко, но с триквелом «Одного дома», положа руку на сердце, не получилось. Чересчур глупо, чересчур нелепо, чересчур плоско, тормоза отказали по всем параметрам. И самое печальное — из триквела исчезла душевность оригинальных фильмов.
«Один дома 3» был номинирован на «Золотую Малину». Иногда они перебарщивают (как было с Кубриком или Де Пальмой), но тут все сошлось. Заслуженная номинация. Кстати, зацените слоган фильма — Даже лучше, чем предыдущие два! Ну, если вы так действительно считаете, то я просто разведу руками. Мне было безумно скучно (и не только сейчас, но и тогда).
Старшая сестра главного героя — Скарлетт Йоханссон!
Новая семья, новые бандиты, новые ловушки
С этого сиквела пошли все негативные отзывы и номинация на «Золотую малину». Это не семья МакКаллистеров, это не Маколей Калкин, и слоган, что эта часть лучше, чем первые две, занятно подпортил мнение ещё до выхода в прокат. Но, тем не менее, фильм вышел смешным, приятным и с тем главным составляющим, который присущ франшизе «Один дома» — ловушки и бандиты. Моё знакомство с сагой началось именно на этой картине, а про Калкина я и знать не знал.
Новая семья, новый ребёнок, новые грабители. Сюжет знакомит нас с бандой из четырёх человек, которые должны передать в руки террористов компьютерный чип с важными данными. Путём обхода проверки в аэропорту находчивые ребята прячут чип в детской игрушечной машине, чтобы не вызвать подозрений. И вот сценарий весьма не дурной дорожкой приводит нас к месту проживания главного героя.
Сюжет уже адаптировали под комедию, хотя она вышла более мрачной, чем первые две части. Обстоятельства вынуждают мальчика Алекса остаться дома, в то время как семья разъехалась по своим делам: работа, школа. Вот существенное отличие: ребёнка не забывают, а намеренно оставляют дома. Ну а путём добротной случайности с игрушечной машинкой, 3 нехороших дяденьки и 1 нехорошая тётенька вынуждены найти её любой ценой.
Первые эпизоды поиска можно сравнивать с картиной «Паранойя» с Шайа ЛаБафом. Ведь плохиши не знают, в каком доме игрушка, а домов на улице несколько. Действительно, завлекает процесс наблюдения, главный герой следит и показывает умные вещи, периодически дразня грабителей. Происходит наблюдение несколько дней, пока главная цель не обнаруживается. Создатели не упустили момент, не сделали киноляпа, а умело убрали членов семьи из дома, приправив мотив плохой погодой и невозможностью государственных спецслужб обеспечить проезд к дому вовремя.
Далее наступает самая приятная часть — подготовка ловушек. Теперь у нас бандитов на два больше, поэтому и ловушек достаточно много. 4 разных входа в дом, 4 человека — наблюдаем веселье. Были и глупые моменты, местами ты поражаешься тупости грабителей, но, чего таить-то, она присуща всем во франшизе «Один дома». Благодаря большому двору, западня скрыта и на улице, и в доме. Мальчик живёт в довольно престижном доме, а из помощников у него только крыса и попугай, которые тоже внесли свою лепту в битву с бандитами.
Больше часа зрителей держат в постоянном удовольствии от расправ грабителей, но финал не за горами, поэтому переломные момент может немного навести тревоги. Но это же комедия, поэтому концовка предсказуемая.
«Один дома 3» — это и отличие, и схожесть от первых картин одновременно. Можно взять любого ребёнка, подобрать шайку глупеньких бандитов и радовать зрителей новыми ловушками. Не обязательно это должна быть семья МакКаллистеров. В отличие от первых картин, события в третьем происходят уже после Нового года, но тонны снега не дают повода найти подвох. Это весёлая семейная комедия.
Рождественский сюрприз в машинке
Только сейчас прочитал слоган данного триквела культовой комедии и понял, за что многие недолюбливают его: типа «сам себя не похвалишь — другой не похвалит». Но, конечно, прежде всего разочарование доброй половины публики обусловлено сменой актёров, в триквеле абсолютно новый актёрский состав, но вы поймите авторов правильно, после второй части прошло шесть лет, и Маколей Калкин уже вырос из возраста маленького мальчика, что было главной фишкой «Один дома», которая заключалась в том, что семилетний пацан сумел дать отпор грабителям, покушавшимся на его дом, а затем на магазин игрушек, находящийся, кстати, в чужом городе, но даже там Кевин МакКалистер не растерялся и сумел расставить остроумные ловушки, в которые благополучно попались воры, не отличающиеся интеллектом. На этот раз режиссёр набрал команду, практически не уступающую составу первой дилогии, показав новую семью, проживающую в не менее роскошном особняке (пусть семья и намного меньше, чем семья МакКалистеров); и в этот раз не двоих, а четверых бандитов, действующих по указке сверху, и имеющих цель не просто обворовать чей-то дом, а доставить нужным людям сверхсекретный чип, спрятанный в детской игрушке. Но нетрудно догадаться, что и в этой части преступники не отличаются большим умом, поэтому игрушка для взрослых окажется в детских руках, что приведёт к уморительным последствиям.
Смешно, но только для детей
Забавно: когда я сама была того же возраста, что и главный герой данного фильма, я тоже всерьез считала, что эта часть «Один дома» лучше двух предыдущих. Однако теперь стало ясно, насколько я ошибалась…
Вообще, я не могу назвать два первых фильма шедеврами кино — они стали хитами Нового года лишь потому, что прежде никто не воплощал на экране ничего подобного, идея про двух бантитов-неудачников против смышленного парнишки до этого присутствовала разве что в «Вожде краснокожих», и то в ином виде. Нечего и говорить, что после оглушительного успеха первой части «Один дома» Голливуд (да и не только) начал делать сотни подражаний, продолжений и интерпретаций ей, поэтому около 70—80% комедий 90-начала 2000-х годов именно о туповатых грабителях и не по годам умных ребятишках, среди которых много как весьма удачных, так и полностью провальных.
Что же насчет конкретно «Один дома 3»… Нет, он не является абсолютно плохим фильмом, даже наоборот, однако по своему сюжету уходит от правдоподобности еще дальше, нежели предыдущие части. Если в диалогии Криса Коламбуса наиболее нелепыми выглядят члены семьи Кевина, которые даже не в состоянии вовремя проснуться и собрать всех своих детей перед отъездом, то здесь… Как ни прискорбно, слишком ступили с образами главных злодеев.
Конечно, всеми любимые Гарри и Марв тоже не блистали умом и сообразительностью, но они ведь были рядовыми жуликами, толком не закончившими начальной школы. А здесь перед нами предстают этакие «люди в черном», международные преступники, связанные с секретной разведкой. По идее, такие люди непременно должны быть профессионалами высшего класса, мастерами своего дела, да они и имеют при себе технику по последнему слову: микрокамеры, устройства переговоров, скрытые в перчатках и пр. Но спрашивается: как четверо таких «мастеров» проиграли 8-летнему мальчишке, больному ветрянкой? Невозможно поверить в то, что трое взрослых мужиков и не менее физически подготовленная баба не смогли поймать игрушечную машинку (!) в пригороде — 1/5 фильма они только за ней гонялись. А уж прыгнут через кусты и удариться лбами, будто бараны и вовсе могут не просто недалекие, а умственно отсталые. Да, детям смотреть на такое смешно, но с возрастом подобная нелепица просто раздражает, очередные шутки в стиле «Том и Джерри»: герой долбанулся башкой — нужно смеяться.
По поводу игры актеров мало что можно сказать: главный герой внешне симпатичный, но выглядит слишком уж избалованным и постоянно строит из себя некоего сверх умного супермена, чему охотно потакают его родители. Многие заметили, что в этом фильме присутствует еще юная Скарлетт Йохансен, однако ее роль совсем маленькая и не особо значительная, показано лишь, что она действительно любит своего младшего брата, несмотря ни на что.
Также хочется отметить, что первые части «Один дома» подкупали своей праздничной атмосферой в преддверии Рождества, тогда как здесь действие происходит уже после праздников — странно, что вообще зимой, а не летом например — суть бы все равно не изменилась от времени года. И это тоже является минусом.
Иными словами, «Один дома 3» не случайно так и не смог встать рядом с первой и второй частями, его хорошо показывать маленьким детям, которые точно будут смеяться, когда «злые дяди» начнут трястись на самодельном электрическом стуле (даже Кевин бы не додумался до такого) и падать в бассейн с высоты… Только лучше закрыть им глаза в некоторых пошлых сценах вроде той что с манекеном в ванной.
Новогодние фильмы часть 4
Один дома 3 я посмотрел в 8 лет и мне не очень понравилось нет старых героев, а к новым привыкать не хотелось спустя 5 лет решил снова посмотреть и я даже не подозревал что этот фильм войдет в мою десятку новогодних фильмов все дело в том что я попросту вырос и привык к тому что в кино иногда меняют старых персонажей на новых причем новый герой не так плох он хоть и не Маколеи Калкин, но тоже не плохой скорее он просто другой бандиты тоже поменялись и место 2 дурачков теперь 4 более умных, но все же дурачков, а в целом все та же уютная праздничная атмосфера хороший юмор и поучительная мораль.
Теперь кратко о сюжете 4 преступников похищают сверх секретный микро чип и прячет его в машинку на радио управлений по истечению обстоятельств машинка попадает к главному герою который скоро понимает что машинка не так проста, а его дом и семья в опасности естественно ему ничего не остается кроме как защитить свой дом.
Итог хороший семейный фильм с праздничной атмосферой, но похуже чем предыдущие фильмы.
Калкин и Коламбус — оценка «5», Линц и Госнелл — «2»!
В его кинобиографии первые две части, и, естественно, самые лучшие, «Один дома», затем фильм «Красотка», сделавшей звездой Джулию Робертс, комедия переодеваний «Миссис Даутфайр». Хороший послужной список? Но только этот человек чаще всего оказывался за спиной тех, кто более заметные при создании фильмов. При всех выше указанных фильмах в качестве монтажёра участие принимал Раджа Госнелл (посмотришь на его и вряд ли скажешь, что он имеет отношение к индусам). Но вдруг судьба предоставила ему шанс: в качестве главного (. ) постановщика он дебютировал в триквеле самого «Один дома», о чём ещё можно мечтать? Только, чтобы его фильм и его же дебют удался.
В совокупности этого не вышло совершенно. От этого даже несколько обидно за замечательного сценариста жанра семейной комедии Джона Хьюза, который так загорелся идеей продолжения «Один дома», а ведь это детище — именно его. При постановке первого фильма был тоже малоопытный режиссёр Крис Коламбус, но только Джон Хьюз сотоварищи не учли того, что Коламбус обладал куда большим талантом, чем Раджа Госнелл, а находка в лице вспыхнувшей новой звезды Маколэя Калкина даст фильму больше, нежели то ожидалось. Ни Госнелл, ни заменивший Калкина (как вообще можно было подумать, что его кто-то сможет заменить?) юный актёр Алекс Д. Линц и близко не смогли подобраться к успеху первого «Один дома». И одно только номинация в категории «Худший ремейк/сиквел» на антипремии «Золотая малина» говорит, что они ещё легко отделались.
Сюжет фильма происходит даже не в предпраздничные дни в канун Рождества и это зритель уже с трудом мог бы простить, только при условии, что фильм будет занимательным, но, как Вы уже поняли, сего и близко не случилось. Идя по проторенной тропе, когда есть раскачка, прежде чем начнётся всё самое занимательное, фильм с первых минут погружает в безликое уныние. Знакомиться с героем Алекса Д. Линца совершенно нет никакого желания. Вроде приятный парнишка, но где та удаль Калкина? И чем дальше, тем всё больше и больше претензий по поводу Линца. Хотя он был совсем юн, так что добиться должного действа от него должен был режиссёр, но и Госнелл не смог что-либо продемонстировать. Ладно бы, понятно, что давлеет слава первых «Один дома», но Госнелл вообще загнал третий фильм в такой никчемный угол, что его мало кто увидит. Поэтому не зря многие поклонники «Один дома» и близко не признают третью часть… Не говоря про остальные…
Фильм абсолютно скупой на эмоции и никакого веселья он не дарит, а лишь оставляет ощущение безмерной глупости. Два предыдущих антагониста в исполнении Джо Пеши и Дэниела Стерна полюбились чуть ли меньше, чем Калкин. В «Один дома 3» таковых аж четверо и что? Трое из них оставляют только отвратительное воспоминание, потому что ль идиотскими (именно так!) грабители быть не могут. Они тянули одеяло на себя, сами лезли на рожон, в то время как дуэт Пеши-Стерн стали жертвами инженерной находчивости героя Калкина. И только «главарь» банды, причём банды промышленных шпионов, и это, оказывается, типа, может быть смешно до полнейшей глупости, сыгранный Олеком Крупой что-то из себя представляет, хотя и это выглядит по-нищенски по сравнению с Джо Пеши. А что Вы думали, сравнений не будет? Да ещё как! Может кое-кого сейчас привлечёт то, что в этой картине, с позволения назвать её картиной, сыграла сама Скарелтт Йоханссон, но что-то сказать при этом о её игре нет возможности: мало экранного времени, она только второстепенный персонаж, если не третьестепенный.
«Один дома 3», если бы не сценарист Джон Хьюз, не имеет права называться таковым, потому что трудно даже представить как можно было так уродливо изобразить все главные аспекты создания новой серии «Один дома». И, несмотря на этот кромешный провал, кому-то пришло в голову продолжать снимать ленты по наименованию «Один дома». Остаётся только спросить? «За что?!».
Не поставил «единицу» только потому что последующие серии будут ещё гораздо хуже (хотя казалось куда ещё хуже?), да и при уважении к Джону Хьюзу.
Гораздо хуже, чем две предыдущие…
Предисловие. Вообще, когда я собирался смотреть этот фильм, я надеялся вновь увидеть смешного мальчика Кевина (Маколей Калкин). Вместо него нам показали какого-то Алекса, кстати, его имя совпадает с именем актера, который его играет (Алекс Д. Линц). Как сказано в заголовке этой рецензии, эта часть гораздо хуже, чем предыдущие. Я так решил не потому, что в фильме нет Калкина, а потому, что в фильме нет той самой изюминки.
Факт о Золотой малине. Вообще, мне даже жалко, что фильм не получил эту награду, если ее можно так назвать. «Один дома 3» был в номинации «худший ремейк/сиквел», и я могу точно заявить, что это один из худших ремейков, которых я когда-либо смотрел…
Актеры. Игра актеров не самая лучшая. Алекс Д. Линц играл ужасно, но его я особенно обвинять не буду, так как тогда он был ребенком. Вообще он не подходит для своей роли. Олек Крупа, Риа Килстедт, Ленни фон Долен, Дэвид Торнтон, Хэвиленд Моррис, Кевин Килнер, Сет Смит и Мэриэн Селдес играли неплохо, но не ничего особенного не проявляли. Больше всех мне понравилась Скарлетт Йоханссон, которая сейчас является профессиональной актрисой.
Дополнительные факты. Я хочу отметить, что первый фильм — шедевр, второй — не совсем шедевр, но все равно получился прекрасно! А третий получился ужасно… Выходит, что без Криса Коламбуса третью часть нормально снять не смогли. Юмор уже не тот, атмосфера тоже не очень, только зрелищность сильно вытягивает этот фильм.
В итоге. Фильм явно не получился, ведь игра актеров ужасна, лишь Скарлетт Йоханссон сильно вытягивает всю эту кинокартину, ужасная атмосфера, плохой юмор, но зато «Один дома 3» очень зрелищный. Жаль, что та изюминка уже потеряна.
Alone
Впервые «Один дома 3» я посмотрел в детстве. Тогда мне не понравилось в фильме то, что героя заменили на другого. Это уже сейчас я знаю и понимаю, что актёры могут отказываться от ролей, которые они играли несколько фильмов, или авторы фильма могут снять продолжение совсем про других героев по совершенно разным причинам, все из которых нет смысла описывать здесь. Так произошло и с триквелом одной из моих любимых комедийных серий (жанр комедии я вообще, признаться, мало жалую, ибо комедии смотрю редко).
Новые герои — соответственно новая семья. Совсем другой город (пригород), другой дом. Другие соседи и… другие бандиты. На сей раз не те двое воришек с манией величия (aka мокрые бандиты, липкие бандиты) из первых двух фильмов, а четвёрка настоящих профессионалов, по сюжету работающих на правительство Северной Кореи. Действие картины разворачивается снова в зимнее время, дань традициям была отдана.
В детстве после первого просмотра, от которого я получил мало удовольствия, сей фильм я пересматривал ещё не единожды и даже успел выучить его содержание чуть ли не наизусть. Для развивающегося ребёнка простой сюжет картины был понятен, а засим вызывал специфический интерес к себе; глупые же шутки, большая часть из которых слизана с аналогичных шуток из первых двух картин, даже могли заставить посмеяться меня. Нынче всё не так. Я осознаю всю ничтожность триквела, который и в подмётки не годится гениальным первым двум картинам, которым старается каждым своим моментом подражать (хотя оригинальные ситуации, умалчивать не буду, в фильме также присутствуют).
Вердикт. История про другого мальчика, который остался один в доме, окружённом бандитами; кино получилось смотрибельным, но в существовании его нет смысла.
Согласна со слоганом фильма.
Очень часто так бывает, что первая часть какого-то отснятого фильма, имеющего успех среди простых зрителей, так и остается самой лучшей, несмотря на созданные, вроде бы теми же режиссерами, другие части той же кинокартины. «Один дома-3» стал ярчайшим исключением из правил.
Помню, когда я впервые взяла напрокат кассету, фильм начинался с рекламы про него же самого, и первое что там говорили: «Даже лучше, чем первые две». Я тогда усмехнулась и подумала, что это редкие случаи. Но создатели не подвели и оправдали придуманный им слоган. Главный герой, маленький милый Алекс, сыграл отведенную ему роль ничуть не хуже Кевина. А «опасные бандиты» преумножились в числе, что сделало сюжет куда более закрученным и интригующим. Третья часть получилась, на мой взгляд, намного смешнее, потому что ловушек для грабителей в этот раз было больше. Я уже не говорю про потрясающий момент с машинкой, катающейся по улицам с видеокамерой. Очень хитро придумано.
Удивительно, но почему-то интереснее смотреть на то, как попадают в передряги и глупые ловушки профессиональные преступники, а не два глуповатых мокрых бандита из 2 части. Когда все четверо уже залезли в дом к Алексу, начинаешь переживать каждую минуту, потому что кажется, что вот-вот, и они схватят бедного мальчишку (чего только стоит сюжет с чуланом, в котором спрятался Алекс).
И, конечно же, очень важно, что фильм заканчивается с «happy end’ом». Как же приятно смотреть, что опасных преступников уводит полиция, мальчик остается героем в глазах своей семьи и всей округи своего небольшого городка, а вредная старушка оценила его «джентельменский» поступок, когда отважный Алекс пришел освободить ее из «плена», по достоинству.
Я ставлю этому фильму заслуженные
Это одна из моих самых любимых комедий. Советую посмотреть.
Новые герои, старые проблемы
«Один дома 3» — последняя качественная часть удивительного праздничного киносериала Джона Хьюза о противостоянии маленького изобретательного мальчика и подлых, но карикатурных злодеев. Практически все зрители просто не могли представить цикл фильмов без полюбившегося семейства МакКаллистеров и незабываемых «мокрых бандитов», но Хьюз решил продолжить прибыльную франшизу. В режиссеры на сей раз вместо замечательного Криса Коламбуса взяли менее талантливого ремесленника Раджу Госнелла. Оригинальный саундтрек джона Уильямса же остался в картине, но добавились и менее примечательные мелодии Ника Гленни-Смита, которому до старшего коллеги очень далеко в профессиональном плане. Но главным достоинством триквела я считаю полностью измененный актерский состав, так как замена даже одного актера и прошлых фильмов, особенно Калкина, сделала бы фильм неполноценным, взять хоть пресловутый и ужасный «Один дома 4»… А так мы пусть и безумно скучаем за старыми героями, но можем спокойно переключиться на совершенно новую историю с новыми персонажами и мотивациями.
В «Один дома 3» главным героем выступает больной ветрянкой мальчик Алекс, вынужденный сидеть дома. К нему случайно попадает игрушечная машинка, в которую банда наемников спрятала украденный военный микрочип. Злодеи не зная точно где находится игрушка осматривают все дома предместья и подбираются все ближе к дому Алекса, который от нечего делать усмотрел их действия. Так что все как в старые добрые времена — мальчик против бандитов. Только злодеев на этот раз в разы больше, ну и натянутых моментов с ловушками тоже несколько больше.
Семья Алекса стараниями создателей уменьшилась до родителей и брата с сестрой. Но проблемы остались те же — непонимание взрослых, желание самоутвердиться и поймать злодеев самостоятельно. На этот раз семейство главного героя никуда не уезжает, а все события происходят в рабочий день, когда все или на учебе, или заняты вопросами по работе. И при всем при этом Алекс умудрился за короткий период создать неимоверное колличество ловушек и развязать настоящую войну! Только если в первых лентах даже самые натянутые эпизоды становились правдоподобными благодаря харизме Пеши и Стэрна, то новые злодеи уже не вызывают таких теплых эмоций и переживаний, так что мы смотрим откровенный фарс. Но стоит признать что смешной фарс.
В техническом плане к картине не можно приставить никаких претензий. особенно нравиться сцена с использованием игрушечной машинки как носителя видеокамеры. Также в кадры добавили намного больше снега, и это радует. Но назвать картину лучшей сериале, как гласит слоган, я никак не могу. «Один дома 3» — интересное новогоднее развлечение, к сожалению, сильно уступающее по экранному волшебству предидущей дилогии. Но, как бы ни было, это все равно один из лучших фильмов для зимнего поднятия настроения!
Не знаю ждал ли зритель в 1997 году третьей встречи с Кевином Маккалистером и с чего вдруг продюсер, сценарист, а далеком теперь уже прошлом ещё и режиссёр Джон Хьюз решил вернуться к подзабытой к тому моменту франшизе, но получилось в итоге очень даже неплохо.
Умело монтирующий две первые картины Госнелл, который здесь дебютировал в качестве постановщика, и вся съемочная группа триквела грамотно сэкономила на бюджете отказавшись от привычных героев Калкина, Пеши и Стерна. Теперь на экране новый герой, мальчик по имени Алекс, который получил на Рождество подарок — игрушечный автомобиль. Кто же мог знать, что родители в аэропорту перепутают коробки и Алекс получит в подарок машинку, в которую некие контрабандисты встроили секретный микрочип необходимый для контроля над американской системой вооружения? Наивно полагая, что отобрать у ребёнка игрушку пара пустяков четверо злоумышленников вторгаются на территорию Алекса и… дальше, что называется, по накатанной схеме.
На самом деле «изобретать велосипед» от Джона Хьюза и не требовалось. Да он и сам, похоже, понимал, что не нужно ничего менять. Поэтому и сценарий у него получился практически идеальным для жанровой картины. Никаких прелюдий, никаких псевдодраматических сцен — небольшая затравочка, знакомство с основными персонажами и «мотор»! Конечно, никто не заметил тогда совсем юную Скарлетт Йоханссон по той простой причине, что появляется она на экране от силы минут на 10 да и роль у неё сугубо декоративная. Зато действия в фильме хоть отбавляй. И трюков и весьма остроумных шуток (пусть иногда и пошловатых, но этим страдали и первые две части франшизы) здесь предостаточно.
«Один дома 3» развлекает на все 100 % и кто знает — смог бы тот же Крис Коламбус снять триквел лучше будь у него такая возможность?
Вы кто такие? Давайте до свидания!
«Один дома — 3» — возле этой части, крутилось очень много разных мнений и высказываний. В основном, зрительская аудитория вместе с критиками, сильно обругала работу Раджа Госнелла — режиссера фильма, мол ему, не получилось создать такую комедию, которая так блестяще получилась у Криса Коламбуса. Сценарист оказался тот же, это Джон Хьюз. Его сценарий оказался каким то новым фильмом, но вовсе не продолжением о мальчике, который остался дома один, хотя по сюжете, название фильма оправдывает всю картину.
Были и противники всех эти мнений критиков и массы зрителей, утверждающие, что третий фильм такой же классный как и первый и второй, только без прежних актеров, это немножко было не то. Я себя отношу к той толпе, которой фильм понравился, которым понравился новый главный герой, актер Алекс Д. Линц, на мой взгляд он был еще более мил чем Маколей Калкин. Сестру маленького, больного ветрянкой Алекса, сыграла, на то время еще совсем юная Скарлетт Йоханссон. Кино очень приятное, интересное и веселое, но не такое как дилогия Коламбуса, тут я соглашаюсь с многими.
Всех фанатов первых двух фильмов, я уверен, что взбесил этот дурацкий, многообещающий слоган «Даже лучше чем первые две!», что это за бред, кто это придумал? За первых два фильма, ничего уже не может быть лучше, это наверно знал и сам Раджа Госнелл. На этот раз, в фильме присутствуют не два, а уже четыре профессиональных бандита, которые охотятся за очень редким компьютерным чипом. Чтобы избежать полицейской облавы в аэропорту, бандиты засовывают чип в игрушечную машинку, которую потом, нелепым образом теряют. Игрушка достается бабушке, которая отдает ее Алеку за то, что он расчистил снег у нее во дворе, и тут начинается вся охота за машинкой.
Крис Коламбус заставил весь мир и меня в том числе полюбить дилогию «Один дома». Все знают и любят Маколея Калкина, который исполнил главную роль в этих фильмах. Это были необыкновенные картины, наполненные атмосферой Рождества. После второй части не было никаких новостей, будет или не будет продолжение истории. Но вот в 1997 на экраны кинотеатров выходит фильм под названием «Один дома 3». Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Конечно, это совсем другая история, совершенно о другом юноше, но сама идея фильма сохранилась. Опять мальчик остается один у себя дома и тут же появляются грабители. Здесь у них совершенно другие причины, для того чтобы ограбить дом.
Итак, начну по порядку. Я считаю, что данную картину, нельзя никак сравнивать с фильмами Коламбуса. Здесь всё совсем по-другому, без Маколея Калкина. Многие критикуют данный фильм, за то что режиссер украл идею у предыдущих частей. Я так не считаю, фильм получился довольно интересным и смешным. Пересматривал его я, точно с таким же интересом, как и его предшественников. Садясь за просмотр этой части, я советую вам не вспоминать прошлые фильмы, потому что это совершенно незачем. Смотрите и наслаждайтесь отличным фильмом, который подарит вам самые наиприятные эмоции.
Перехожу к сюжету фильма. Он похож на предыдущие части, только лишь с одним исключением, у бандитов теперь есть определнная цель — вернуть секретный чип, который случайно попал в руки ребёнка. Число отрицательных персонажей увеличелось вдвое, да и опасность исходящая от них, куда более серьезная, если сравнивать их с Марвином и Гарри. Также хочется сказать, что я был очень рад, что сценарий писал Джон Хьюз, ведь он был сценаристом первых двух фильмов.
Актеры. Было приятно смотреть на Алекса, в исполнении Алекса Д. Линца. И опять же, не нужно сравнивать его с Маколеем Калкином. Они совершенно разные, у каждого свои эмоции. У Маколея непревзойденная мимика, а у Линца более милое лицо. Да и ловушки у него получились поизобретательнее. Также в этом фильме засветилась ещё совсем юная Скарлетт Йохансон в образе сестры Алекса. Из грабителей отмечу — Олека Крупа и Ленни фон Долена. Они блестяще сыграли свои роли.
Стоит сказать пару слов у музыки. Она изменилась, не было тех спокойных и сказочных композиций Джона Уильмса. Здесь, всё намного энергичнее.
В завершении хочу сказать, что фильм удался. Его стоит посмотреть, потому что он поднимает настроение. Просто не сравнивайте его с предыдущими фильмами и тогда, он вам понравится. На этом у меня всё.
Снова один
Не зря этот фильм едва не получил Золотую малину, ох не зря. Но всё-таки что-то в нём такое есть, что позволяет нам без отвращения его смотреть под Новый год. Конечно, этой части далеко до отличной второй и просто прекрасной первой, но всё же её можно посмотреть где-то за денёк-два до Нового года и не испортить себе праздничный настрой.
Новогодняя сага о мальчике, который по какой-то причине остаётся один дома, довольно противоречивая: первая часть номинировалась на престижные премии, третья (т. е эта) — на Малину. Первая часть — в списке Топ-250 (лучшие фильмы), четвёртая — в Топ-100 (худшие). Как-то не совсем понятно получается. Хотя нет — всё понятно, всё по законам сиквелов: если первая часть прошла хорошо, то вторая не за горами. Если вторая прошла хорошо — то не за горами третья, и т. д. Всё это как матрёшка — с каждой частью оценка всё ниже и в конце-концов доходит до наименьшей (в нашем случае наименьшая — у четвёртой части, она колеблется где-то на уровне тройки).
Тогда возникает вопрос: не пора было создателям остановиться на второй части? Тем более, Маколей Калкин вырос. Но нет же — через пять лет после выхода второй части подыскали нового мальчишку, сочинили третью часть. Она получилась непохожей на предыдущие две части. Есть масса причин, главная из которых — то, что мальчик остался дома не совсем один.
В предыдущих частях Кевин оказывался дома совершенно один, в то время как его семья была далеко-далеко. Здесь же мама Алекса находится, мягко скажем, не совсем далеко. Не было того ощущения опасности, которое присутствовало в первых двух частях. Да и Кевин выдумывал не совсем заумные механизмы, зато они действовали безотказно. Тут же Алекс придумывает сложные механизмы — даже сомнение какое-то закрадывается.
И главная проблема: где тут Рождественская и новогодняя роскошь? Может, создатели решили не заморачиваться и создать праздничную атмосферу в виде невообразимо сильных снегопадов? Нет уж, граждане, вы нам огоньки подавайте. Подавайте нам жареную утку с золотистой корочкой и богатый праздничный стол. Подавайте нам гирлянды на ёлках и звон колокольчиков. И радость воссоединения семьи после долгой разлуки и поисков, а не после отъезда на работу.
Ах, да, забыла сказать: актёры с ролями справились отлично. Особенно порадовала юная Скарлетт Йохансон.
По многим причинам ставлю этому фильму
Но всё же — фильм неплохой.
Я считаю, что этот фильм не лучше первых двух частей, но и не хуже. Их вообще сравнивать не нужно! Это самостоятельный фильм, который перенял только то, что дается в названии — мальчик остается дома один.
Здесь вы не увидите Маколея Калкина, зато увидите очень милого мальчика Алекса Линца, который приятно удивил своей игрой. Второе отличие — отсутствие наших грабителей, Марва и Гарри, которые смешили нас своей глупостью. Здесь же мы видим достаточно серьезных людей, которые также попадают в ловушки маленького мальчика. Отличие, которое можно записать в недостаток — отсутствие при просмотре рождественского настроения. Но в оправдание фильма хочу сказать, что тут поставлен упор на отношения внутри родителей и детей, и на непонимание братьев и сестер (между прочим, сестра у него ни много, ни мало Скарлетт Йоханссон). И то, что в конце все узнают о подвиге маленького героя, восстанавливает ту главную ценность — семью.
Милый, добрый, семейный фильм.
Люди Икс
Питер Бопре, Элис Риббонс, Бертон Джерниган и Эрл Ангер работают на северокорейских террористов. Последние украли микросхему, с помощью которой можно отключить всю систему противокосмической обороны. Чтобы избежать подозрений, они спрятали её в игрушечную машинку. В аэропорту одна из пассажирок перепутала пакеты при прохождении досмотра багажа и взяла пакет с машинкой (который точь-в-точь похож на пакет преступников). Вернувшись домой, она решила подарить ее Алексу, который помог ей убрать снег возле дома).
Во время наблюдений в телескоп Алекс случайно замечает в соседнем доме незнакомого человека. Он решает вызвать полицию. Полиция приезжает на вызов. Последние устанавливают, что сигнализация отключена, а дверные замки не взломаны.
Алекс не может понять, почему бандиты, проникая в дома, ничего не похищают.
Во время «охоты» грабители замечают за собой слежку и пытаются завладеть машинкой. Машинку, кроме видеокассеты, удается спасти. Играя с ручной крысой Дорис, Алекс высказывает вслух мысль: «Если преступники забрали кассету, зачем они гонялись за машинкой? Ведь в ней нет ничего ценного», после чего он вскрывает машинку и обнаруживает внутри неё спрятанную микросхему. Он звонит в рекрутское агентство и сообщает код на микросхеме, после чего эта информация попадает в ФБР.
Преступники тем временем вычисляют, что машинка находится в доме Алекса. И любой ценой намерены в него проникнуть, дабы забрать ту самую машину, в которой находится микрочип…
Режиссер картины, Раджа Госнелл, умеет держать камеру в руках. Он показывает зрителю максимум ракурсов, умеет снять как ближний, так и дальний обзор. Снято более чем профессионально.
Алекс заменил своего предшественника более чем удачно. Он не кривляется, в отличии от картины «Один дома 4», рейтинг которой составляет 2 (честно говоря, «Один Дома 4» не заслуживает даже единицы), смышлен (старается переиграть Калкина, но у него это выходит слабее), умен (практически все ловушки, в которые попадают герои, взяты из «Один Дома» и «Один Дома 2»), но смотреть тем не менее интересно). Герой следит за ворами, которые, по неразумению, взламывают дома средь бела дня, ведет видео-наблюдение, и старается всячески выяснить, что за предмет они ищут. Выглядит сие действо весьма интересно, и даже комично.
Актеры подобраны вполне достойно. Дубляж также не подкачал.
Юмор. К моему удивлению, присутствовал. Каждая ситуация, в которую попадали бандиты, вызывала смех. В некоторых сценах — улыбку. Ловушки повторили те, которые мы видели ранее, были новые. Вот за это картине огромнейший плюс.
Музыкальная составляющая сильно изменена. Ни одна из композиций не повторяет мотивы предыдущих частей. Не держит в напряжении (за исключением последней, в момент, когда Алекс попадает в ловушку одного из бандитов, намереваясь спасти соседку, миссис Хесс), и не отвлекает от просмотра в целом.
Если не сравнивать фильм с предыдущими частями, картина вполне достойна.