nvidia nforce serial ata controller что это
Серия чипсетов NVIDIA nForce Pro — краткие характеристики
Обновленная профессиональная серия чипсетов nForce компании NVIDIA «потеряла» номер чипсета, теперь мосты именуются просто, например, nForce Professional 2200. Как и nForce4 (и, прежде, nForce3), nForce Pro на самом деле не чипсет, а отдельный чип (мост), причем вполне очевидно ведущий свое происхождение от nForce4. Более того, и интереснейшая особенность объединения нескольких мостов на одной плате не является заслугой именно nForce Pro. Давайте рассмотрим подробнее, что же собой представляет эта модификация nForce4 для профессионального рынка.
Семейство NVIDIA nForce Pro
На текущий момент в линейке мостов новой серии представлены два решения: 2200 и 2050. Прежде всего, давайте взглянем на сравнительную табличку с перечислением функциональности последних чипсетов NVIDIA:
| Чипсет | nForce4 Ultra | nForce4 SLI | nForce Pro 2200 | nForce Pro 2050 |
| Поддержка процессоров | потенциально любой процессор архитектуры AMD64 | |||
| Частота и разрядность шины HT до процессора | 1 ГГц, 16/16 бит | |||
| Поддержка памяти/ECC, максимальный объем | определяется процессором | |||
| Графический интерфейс | PCIEx16 | PCIEx16 или 2×8(SLI) | PCIEx16 или вариация слотов PCI-E | PCIEx16 |
| PCI Express | 20 каналов, фиксированное разделение (x16 + 3×1) | 20 каналов, настраиваемое разделение (x16 или 2×8 + 3×1 или x4) | 20 каналов, настраиваемое разделение (x16 или 2×8 + 3×1 или x4) | 20 каналов, фиксированное разделение (x16 + 3×1) |
| PCI | до 6 устройств | до 6 устройств | до 6 устройств | — |
| Parallel ATA (IDE) | 2×2 ATA133 с функцией RAID 0, 1, 0+1 (можно объединять диски, подключенные к разным контроллерам, в т. ч. SATA+PATA) | 2×2 ATA133 с функцией RAID 0, 1, 0+1 (можно объединять диски, подключенные к разным контроллерам, в т. ч. SATA+PATA) | 2×2 ATA133 с функцией RAID 0, 1, 0+1 (можно объединять диски, подключенные к разным контроллерам, в т. ч. SATA+PATA) | — |
| Serial ATA | 4 порта SATA II (3 Гбит/с) с функцией RAID 0, 1, 0+1 (см. примечание выше) | 4 порта SATA II (3 Гбит/с) с функцией RAID 0, 1, 0+1 (см. примечание выше) | 4 порта SATA II (3 Гбит/с) с функцией RAID 0, 1, 0+1 (см. примечание выше) | 4 порта SATA II (3 Гбит/с) с функцией RAID 0, 1, 0+1 |
| USB (2.0) | 10 | 10 | 10 | — |
| Сетевой контроллер | 10/100/1000 Мбит/с (MAC) с функцией аппаратного брандмауэра | 10/100/1000 Мбит/с (MAC) с функцией аппаратного брандмауэра | 10/100/1000 Мбит/с (MAC) с функцией аппаратного брандмауэра | 10/100/1000 Мбит/с (MAC) с функцией аппаратного брандмауэра |
| Звук | интерфейс AC’97, до 8 каналов | интерфейс AC’97, до 8 каналов | интерфейс AC’97, до 8 каналов | — |
Во-первых, мосты nForce Pro, согласно заявлению NVIDIA, все-таки отличаются от nForce4 — в том числе и количеством транзисторов. Зато друг от друга, как хорошо видно на фотографии, 2200 и 2050 не отличаются даже размером, так что отсутствующая часть функций nForce Pro 2050 попросту заблокирована. Уточним, что информации о цели применения «лишних» транзисторов в мостах nForce Pro нет.
Коль скоро nForce Pro 2200 настолько близок по функциям к nForce4 SLI, может ли последний использоваться в профессиональных решениях? Мы не видим ни малейших оснований полагать, что нет. Более того, хотя формально nForce4 Ultra имеет одно небольшое ограничение (в сравнении с nForce4 SLI), производители материнских плат давно доказали, что этот мост вполне способен быть основой SLI-решений, то есть возможно перераспределить ширину каналов PCI-E. Таким образом, вместо дорогого nForce Pro 2200 можно было бы без потери в функциональности использовать nForce4 Ultra, но тут мы уже вступаем в «солидную» область, где пользоваться недокументированными особенностями чипсетов — моветон. В реальности большинство производителей плат серверного уровня поспешили объявить и выпустить свои продукты на nForce Pro, применив в них один или более мостов именно этой серии.
Один или более? Почему же нет, ведь процессоры Opteron имеют по три интерфейса HyperTransport (напомним, что именно по такому интерфейсу чипсеты подключаются к процессору). Таким образом, однопроцессорная плата с Opteron может иметь до трех мостов nForce Pro, а двухпроцессорная — до четырех (не забываем, что процессорам и друг с другом надо связываться). NVIDIA nForce4 SLI/Ultra и так были самыми функциональными продуктами в своем классе, а если их объединить на плату в количестве четырех штук… Впрочем, вряд ли мы увидим решения с более чем одним мостом nForce Pro 2200 — действительно, кому будет мало одного звукового интерфейса, 10 портов USB, 4 устройств PATA (скорее всего, CD/DVD-приводов) и 6 слотов PCI в серверной системе? В то же время гигабитная сеть, SATA для накопителей и слоты PCI Express для периферии (включая видеокарту) есть и у более дешевого nForce Pro 2050.
Именно вариант с двумя мостами (2200 + 2050) мы и будем, скорее всего, видеть в системах, ориентированных на серьезный уровень функциональности и производительности, причем мосты эти будут, по возможности, подключаться к разным процессорам. Хотя у варианта с «замыканием» чипсета на один из процессоров есть преимущество — второй процессор не будет требоваться в обязательном порядке, — но симметричное распределение периферийной нагрузки выглядит предпочтительнее. Кстати, интересной особенностью интегрированного RAID-контроллера NVIDIA является возможность объединять диски не только с разными интерфейсами (SATA + PATA), но и от разных мостов! В общем, для решений серверного класса одномостовые чипсеты NVIDIA выглядят очень привлекательно, и мы ничуть не удивимся, если за счет nForce Pro компания существенно увеличит свою долю рынка под процессоры AMD.
Эволюция чипсетов nForce
Все мысли и фразы, изложенные в статье, не более чем личное мнение их автора, не претендующие на истину.
_____________________________________________________________________
Наблюдая за современной компьютерной индустрией, можно заметить, как много различных фирм и корпораций. Это изобилие временами порождает некое смятение в глазах нерадивого покупателя, удивленно глядящего на прилавок магазина, на котором лежит материнская плата на базе системной логики от Intel, а справа от нее красуется материнская плата от VIA. И что же выбрать? Ведь и на той и другой будут работать процессоры, для которых они предназначены. Так в чем же отличия?
Конечно, за многие годы уровень обкатки компьютерных железок вышел на качественно новый уровень. Мы уже не может встретить карди.
Все мысли и фразы, изложенные в статье, не более чем личное мнение их автора, не претендующие на истину.
_____________________________________________________________________
Говоря о материнских платах на базе чипсета NFORCE, стоит сказать, что на том этапе они еще не имели той популярности, о которой можно говорить сейчас. Чипсет нуждался еще в достаточно серьезной доработке, но перспективы уже были видны. Прежде всего, были недоработки в строенном звуке. К примеру, достаточно частым явлением являлись зависания в различных приложениях ( в играх), вызываемых некорректной работой интегрированной звуковой карты, на системах, построенных на базе системной логики NVIDIA NFORCE.
NVIDIA nForce 2 получился очень удачным чипсетом, собрав все положительные стороны чипсета первого поколения. Калифорнийцы сделали по истине качественный продукт, задав новую высоту для своих конкурентов, и показав, что теперь именно NVIDIA является лучшим производителем чипсетов для процессоров AMD.
2003-2004 годы
NVIDIA NFORCE 3 Pro 150
Данный чипсет стал славным продолжателем великолепных чипсетов от NVIDIA. Только в данном случае, данный чипсет был разработан для процессоров AMD64, в связи с тем, что Socket A скоропостижно канул в лету вместе с Athlon XP.
Взглянем на характеристика данного чипсета:
• NVIDIA IEEE 802.3 MAC (Media Access Controller)
• Поддержка 10/100 BaseT Ethernet/Fast Ethernet
• Поддержка интерфейсов ACR и CNR
• Совместимость с ASF 1.03
• Поддержка ACPI 2.0 Одна системная шина HyperTransport для связи с процессором с производительностью до 3,6 ГБ/с
• 3 UATA-133 канала
• 6 портов USB 2.0 (OHCI)
• Поддержка шины AGP 8x
• Интерфейс PCI 2.3
• Интегрированный аудиокодек, выход S/PDIF (стерео или AC-3)
Из особенностей решения от NVIDIA, если сравнивать его с конкурирующими решениями от VIA, следует отметить следующее:
• Это одночиповое решение, в отличие от VIA K8T800, который имеет классическую «двухмостовую» схему;
• Поддерживается три канала UATA-133 (Parallel ATA) в противоположность двум у чипсета VIA;
• Отсутствует поддержка Serial ATA;
• Обещанная поддержка RAID 0, 1, 0+1 пока не реализована на уровне драйверов.
Чипсеты NFORCE 3 производились в следующих модификациях:
Отличия между чипсетами nForce 3 250 и 250GB состоят в наличии у последней гигабитного сетевого контроллера, а также наличием брандмауэра.
Говоря же о поддержке дисковых накопителей, стоит упомянуть, что 150-я линейка продуктов NVIDIA действительно уступала конкурентам, так что здесь новые чипсеты заметно усилились. У nForce3 150 было 3 канала IDE-контроллера (на 6 устройств), но отсутствовали порты Serial ATA. Теперь поддержка устройств Parallel ATA ограничивается 2 каналами, но добавились (в максимальной конфигурации) 4 порта SATA на 4 устройства. Я бы не стал упоминать о второй паре SATA-портов, требующих дополнительного присутствия на плате PHY-контроллера, ибо VIA тоже предоставляет подобный интерфейс (SATAlite). Но в любом случае, у NVIDIA в этом плане наметился серьезный прогресс.
Если по возможностям простого подключения накопителей счет nForce3 и VIA VT8237 сравнялся, то создание RAID-массивов выводит продукт NVIDIA вперед. Поддерживаются те же режимы 0, 1 и 0+1 (и, конечно, JBOD), но диски в эти массивы можно собирать абсолютно от любых встроенных контроллеров (например, 1 PATA и 3 SATA). Кроме того, для RAID-массивов уровней 1 и 0+1 имеется возможность добавления резервного(-ых) диска(-ов), который будет автоматически подключен вместо сбойного (при обнаружении сбоя), и дублирование информации на него будет произведено в фоновом режиме, не требуя вмешательства пользователя. Также стоит отметить поддержку «горячего подключения» (Hot Plug) SATA-дисков.
В определенной степени прорывом является интерфейс для гигабитного сетевого контроллера в nForce3 250Gb. Разумеется, нетрудно установить на любой плате адаптер Gigabit Ethernet, но он будет подключен по общей шине PCI, которая не даст ему работать в полную силу даже в однонаправленном режиме, даже при условии пассивности остальных PCI-устройств системы. А уж про полнодуплексный режим и говорить нечего. В случае продукта NVIDIA, к тому же, в чипсет интегрирован и MAC-контроллер, то есть производителю материнской платы остается распаять только относительно дешевый PHY-контроллер. Подобные решения (вспомним про шину Intel CSA) стали появляться относительно недавно, с широким распространением гигабитных сетей, но жизнь им уготована недолгая — приход PCI Express естественным образом избавит от проблем «бутылочного горлышка». Тем не менее, пока nForce3 250Gb — единоличный лидер в этой области, а nForce3 250 имеет общий для всех конкурирующих чипсетов функционал интегрированного контроллера Fast Ethernet.
Своим звуковым решением NVIDIA тоже попыталась сделать шажок вперед, расширив стандартные возможности AC’97 до 8-канального звука и 20-битного вывода.
А теперь взглянем на одну из представительниц этого чипсета: