north bridge clock что это

Как разогнать оперативную память и зачем это делать

Содержание

Содержание

После установки оперативная память работает на минимальной частоте. Купив планку ОЗУ с тактовой частотой 2400 МГц, можно с удивлением обнаружить, что она функционирует на 1600 МГц.

Зачем добиваться максимальной производительности оперативной памяти

Чем больше МГц, тем выше пропускная способность чтения и записи, больше операций выполняется за одну секунду. Архивация файлов с помощью WinRAR происходит на 40% быстрее. В этом обзоре наглядно показано, как влияет разгон Kingston HyperX FURY на скорость обработки информации.

Чтобы сэкономить себе время на поиски оптимального тайминга, можно воспользоваться программой «Drum Calculator for ryzen». ОЗУ, работающая с минимальным таймингом и максимальной частой, больше нагружает процессор, что отражается на количестве FPS в играх. Пример использования калькулятора и удачного разгона здесь.

А здесь можно посмотреть детальное и полномасштабное тестирование изменения частот и таймингов с приростом 6–14 FPS.

Совместимость

Оперативная память работает на частоте самого медленного модуля. Если установлено несколько планок разных производителей или серий, может возникнуть конфликт совместимости, тогда операционная система не запустится.

Чтобы выжать из железа максимум, надо устанавливать модули памяти из одной серии. В этом обзоре показана разница между двухканальным и одноканальным режимом работы ОЗУ.

В двухканальном режиме необходимо устанавливать планку через один слот. Тут продемонстрирована комплексная работа планок оперативки из одной серии.

Правила разгона

Не все материнские платы поддерживают разгон. Китайские «ноунеймы» в особенности любят блокировать возможность увеличить производительность вручную, оставляя только автоматическое поднятие частот.

Turbo Boost — это всегда разгон в щадящем режиме, протестированный производителем и максимально безопасный. Чтобы получить производительности на 5–10% больше, потребуется поработать ручками. Контроллер памяти процессора не даст разогнать оперативную память выше собственных параметров частоты.

Спасительная кнопка отката

Вывести из строя оперативную память, меняя частоту — невозможно. Со слишком высокими параметрами ПК просто не запустится. Если после нескольких загрузок все еще появляется «синий экран смерти», необходимо сбросить настройки на заводские параметры. Делается это с помощью перемычки «CLR CMOS», на некоторых материнках он подписан, как «JBAT».

Настройка частоты и тайминги памяти

Есть два способа разгона — автоматический и ручной. Первый вариант безопасен, второй позволяет добиться большей производительности, но есть риск сбоя ОС и физического повреждения ОЗУ. Для увеличения частоты оперативной памяти используется BIOS.

Автоматическая настройка

Специальное программное обеспечение «Extreme Memory Profiles» для процессоров Intel позволяет быстро настроить уже готовые профили разгона. У фанатов AMD есть свой софт от MSI. Применяя автоматические настройки, мы получаем оптимальные параметры задержки.

Разгон серверной ОЗУ

Рассмотрим автонастройки частоты на примере материнской платы x79 LGA2011 с процессором Intel Xeon E5-2689. Серверная оперативная память — 2 планки Samsung по 16 Gb с частотой 1333 MHz, работающие в двухканальном режиме, тайминг — 9-9-9-24.

Путь к разгону лежит через BIOS, вкладка «Chipset», раздел «Northbridge» — параметры северного моста.

Выбираем настройку «DDR Speed». Параметр «Auto» меняем на «Force DDDR3 1600». Сохраняем, перезагружаемся. Запускаем тест в программе AIDA 64, выбрав в меню «Сервис» задачу «Тест кэша и памяти», затем жмем «Start Benchmark».

В синтетическом тесте скорость чтения, записи и копирования увеличилась почти на 20%. «Memory Bus» поднялся до 800 MHz, тайминг — 11-11-11-28.

Возвращаемся в BIOS, ставим «Force DDDR3 1866».

При таких настройках прирост производительности достигает 39%. Процессор разогнался автоматически с 2600 MHz до 3292,5 MHz, прирост CPU составил 26%, параметры тайминга — 12-12-12-32.

Разгон с помощью профиля XMP от MSI

В современные планки ОЗУ устанавливается SPD-чип с предустановленными профилями разгона, позволяя увеличивать частоту до 3200 MHz. Для разгона такой оперативки выбираем функцию «XMP» в BIOS.

Опускаемся вниз, не трогая остальные настройки, указываем «Профиль 1». Сохраняем изменения, тестируем в Benchmark.

Ручная настройка

Включаем компьютер. Для перехода в BIOS нажимаем клавишу «F1» или «Delete» — в зависимости от материнки. Переходим в раздел, отвечающий за центральный процессор и оперативную память, ищем строку с параметром частоты ОЗУ.

Если в BIOS есть пункт «MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)», нажимаем «Ctrl + F1» в главном меню — должна появиться еще одна категория с настройками. В ней находим строку «System Memory Multiplier».

Если пункта M.I.T. нет, скорей всего, используется «AMI BIOS». Ищем вкладку «Advanced BIOS Features», переходим к параметру «Advanced DRAM Configuration».

Если установлен «UEFI BIOS», нажимаем «F7» — раздел «Advanced Mode», переходим к вкладке «Ai Tweaker», изменяем частоту, используя выпадающее меню «Memory Frequency».

Метод научного тыка

Теперь рассмотрим подробнее, как разогнать частоту, тайминг. Сразу «давить на газ» не стоит, параметр частоты увеличиваем плавно. Для сохранения нажимаем «F10», перезагружаемся и смотрим результаты с помощью теста Benchmark в AIDA 64 или в другой программе. Универсальных параметров разгона ОЗУ нет, данные ниже предоставлены для ориентира.

Параметр «System Memory Multiplier» позволяет разогнать ОЗУ, изменяя множитель. При изменении частоты, автоматически меняются и базовые тайминги.

Поиграв с вариациями частоты, переходим к нижней строчке «DRAM Timing Control», выставляем тайминги, переключившись с режима «Auto» на желаемые параметры.

Управление временем

Высокая частота и низкие тайминги позволяют увеличить производительность, высокие тайминги и высокая частота — снижают ее. Тайминги или задержка — это количество тактовых импульсов для выполнения операций ОЗУ. Уменьшаем значения с минимальным шагом — 0,5. Получив повышение показателей производительности, можно продолжить, снизив время отклика. Подбирать правильные настройки придется методом проб и ошибок.

Повысить производительность оперативки можно, увеличивая напряжение с помощью параметра «Voltage Setting», безопасно 1.2–1.35 В, максимум — 1.6 В. С этим пунктом стоит быть очень острожным, электричество — не игрушки, есть риск спалить ОЗУ и потерять гарантию.

Увеличение частоты оперативной памяти с помощью готовых профилей — самый простой и быстрый способ получить желаемую производительность. Вариант с ручными настройками больше подходит энтузиастам, для которых дополнительный прирост быстродействия на дополнительные 10–15% — дело принципа.

Источник

ASUS P5Q vs Gigabyte-EP43-DS3L, часть первая, ASUS. (страница 3)

Материнская плата рассматривалась с версией BIOS 1611, датированный 26.11.2008 г. BIOS основан на коде от AMI и является стандартным для большинства материнских плат фирмы Asus.

реклама

Все основные параметры, связанные с разгоном, объединены на одной большой вкладке под названием AI Tweaker.

Перевод AI Overclock Tuner в значение Manual позволяет управлять частотой шины FSB. Если FSB Strap to North Bridge находится в положении Auto, то пользователь получает доступ сразу ко всем восьми возможным делителям оперативной памяти.

Изменение параметра DRAM Timing Control дает возможность управления работой подсистемы памяти, а именно величиной основных и второстепенных таймингов.

Чтобы не потеряться в таком многообразии, инженеры Asus разбили их на несколько групп, перед каждой оставив строчку с указанием текущих значений. Следующие четыре опции призваны увеличить быстродействие подсистемы памяти или улучшить разгонный потенциал, однако тестирование показало, что реальное влияние оказывают только DRAM Static Read Control (уменьшает значение Performance Level) и AI Clock Twister.

Ниже приведена таблица с различными значениями AI Clock Twister, из которой видно, что данная опция серьезного влияния на производительность не оказывает, однако в некоторых случаях ограничивает разгонный потенциал.

реклама

Для проведения тестов решено было оставить режим MODERATE. Величина AI Transaction Booster очень важна и позволяет напрямую управлять таким параметром как Performance Level.

Далее идет группа параметров, управляющих напряжением. Диапазоны изменения напряжений приведены ниже.

Из оставшихся параметров можно выделить Load-Line Calibration, позволяющий уменьшить падение напряжение на процессоре во время его загрузки. Эту возможность мы использовали на протяжении всего тестирования.

Помимо AI Tweaker интерес представляет вкладка Advanced, в которой можно производить управление различными технологиями процессора. Технология EIST во время тестирования работала корректно.

Раздел аппаратного мониторинга выглядит достаточно скудно.

Не забыта функция сохранения настроек BIOS в профили.

Разгон процессоров

Проверка стабильности разгона проводилось с помощью пятидесятикратного прогона утилиты LinX версии 0.5.5 в режиме x64 под управлением операционной системы Windows Vista x64 SP1. Описание использованного тестового стенда приведено в бонусном разделе статьи.

Изучение возможностей материнской платы по разгону процессоров решено было начать с процессора Intel Core 2 Duo E6850. Данный процессор способен работать при напряжении 1,4625 В в режимах 521х6 и 416х9, однако на данной плате он смог покорить только 516 и 413 МГц соответственно.

Разгон процессора Core 2 Duo E8500 не принес неожиданностей.

реклама

Ранее полученные результаты (559х6 и 457х9.5 при 1,4 В) оказались довольно близки. Материнская плата порадовала хорошим разгоном процессора Intel Core 2 Quad Q6600, который с легкостью покорил частоту 460 МГц при уменьшенном до шести множителе. При тестировании на максимальный разгон, решено было остановиться на частоте 3600 МГц, так как в этом режиме, используемый кулер не справлялся со своей задачей, и срабатывала термозащита процессора. Дальнейшее исследование показало, что не теряя стабильности, можно снизить подаваемое на процессор напряжение с 1,4625 В до 1,43125 В, что и позволило пройти тестирование.

Заключение

В целом, процесс разгона прошел без серьезных нареканий, и плата смогла работать на довольно серьезных частотах шины, однако имело место несколько фактов, которые испортили общую картину. Первым недостатком стала ситуация с системой восстановления BIOS после переразгона, которая в некоторых случаях не могла восстановить работоспособность платы, и приходилось пользоваться джампером сброса настроек. Как правило, данная ситуация была связана с изменением таймингов памяти. Упомянутая ранее проблема с нагревом северного моста стала вторым недостатком. Также хочется отметить, что работа подсистемы памяти оставила неудовлетворительное впечатление, однако это может быть субъективной оценкой.

реклама

Bonus. Сравнение быстродействия процессоров Intel Pentium Dual-Core E5200, Intel Core 2 Duo E7300 и Intel Core 2 Quad Q6600

Предварительные замечания

Как видно из названия статьи, это только первая ее часть. Вторая часть практически закончена и будет размещена на нашем сайте в самое ближайшее время. В ней будет протестирована Gigabyte GA-EP43-DS3L, основанная на чипсете P43, а также произведено сравнение быстродействия материнских плат при использовании трех процессоров (Intel Pentium Dual-Core E5200, Intel Core 2 Duo E7300 и Intel Core 2 Quad Q6600), работающих в двух режимах. В ходе тестирования, были получены результаты, не имеющие прямого отношения к тематике статьи, однако они могут представлять определенный интерес. Мы решили представить эти результаты в виде бонуса по принципу «как есть», и не станем их комментировать, в виду их ожидаемости.

Разгонный потенциал полученных процессоров Intel Pentium Dual-Core E5200 и Core 2 Duo E7300 оказался посредственным: первый не смог покорить частоту 3700 МГц, второй – 3750 МГц. Подосадовав на столь неудачные экземпляры, было решено, что все процессоры, участвующие в обзоре, будут работать на одинаковой частоте в 3600 МГц.

реклама

* Данные для конкретного экземпляра

Для сравнения быстродействия использовались как синтетические бенчмарки, так и реальные приложения, такие как игры. Для нормальной работы последних, была заменена используемая для проверки разгонного потенциала материнских плат и процессоров память OCZ на более емкую, суммарным объемом 4 Гб. Наш выбор пал на две двухгигабайтные планки памяти Patriot, имеющие маркировку PSD22G8002 и работающие на частоте 800 МГц при таймингах 5-5-5-15. Она способна работать на частотах более 950 МГц при напряжении 2.1 В. В ходе тестирования частота памяти, а также основные и второстепенные тайминги по возможности выбирались одинаковыми.

* данная частота выбрана из-за невозможности работы процессора в другом режиме.

** в случае с Intel Core 2 Quad Q6600 на материнской плате Asus P5Q величина Performance Level была равна 9, так как при 8 добиться стабильности не удалось.

Источник

Как разогнать процессор: практическая сторона вопроса

Приветствую, дорогие друзья, знакомые, читатели, почитатели и прочие личности. Если Вы помните, то очень давно мы поднимали вопрос разгона компьютера, но чисто в теоретическом разрезе, а после обещали сделать статью практическую.

Сегодня мы рассмотрим самую базовую и типичную сторону разгона, но при всём при этом максимально затронем важнейшие и ключевые нюансы, т.е дадим понимание как оно работает на примере.

Разгон процессора в разрезе [на примере платы P5E Deluxe].

Вариантов BIOS ‘а существует довольно большое количество (а с приходом UEFI их стало и того больше), но основы и концепции разгона сохраняют свои принципы из года в год, т.е подход к нему не меняется, если не считать интерфейсы, местами названия настроек и ряд технологий этого самого разгона.

К слову, кому интересно, таки о том как выбирать столь хорошие и надежные мат.платы мы писали тута, а про процессоры здесь. Я же перейду к непосредственно процессу разгона, предварительно напомнив следующее:

Предупреждение! Ахтунг! Аларм! Хехнде хох!
Всю ответственность за Ваши последующие (равно как и предыдущие) действия несёте только Вы. Автор лишь предоставляет информацию, пользоваться или нет которой, Вы решаете самостоятельно. Всё написанное проверено автором на личном примере (и неоднократно) и в разных конфигурациях, однако сие не гарантирует стабильную работу везде, равно как и не защищает Вас от возможных ошибок в ходе проделанных Вами действий, а так же любых последствий, что могут за ними наступить. Будьте осторожны и думайте головой.

Собственно, что нам нужно для успешного разгона? Да в общем-то ничего особенного не считая второго пункта:

Так как всю необходимую теорию мы уже подробно разобрали в предыдущей статье, то я сразу перейду к практической стороне вопроса. Заранее прошу прощения за качество фото, но монитор глянцевый, а на улице, не смотря на жалюзи, таки светло.

Здесь нас будет интересовать вкладка » Ai Tweaker «. В данном случае именно она отвечает за разгон и изначально выглядит как список параметров с выставленными напротив значениями » Auto «. В моём случае она выглядит уже вот так:

Здесь нас будут интересовать следующие параметры (сразу даю описание + моё значение с комментарием почему):

В двух словах как-то так. Остаётся лишь перейти к послесловию.

Послесловие.

Подозреваю, что у желающих заняться сим процессом будет много вопросов (что логично), а посему, если они таки есть (равно как и дополнения, мысли, благодарности и прочее), то буду рад увидеть их в комментариях.

Оставайтесь с нами! 😉

PS : Крайне настоятельно не рекомендую заниматься разгоном ноутбуков.

Источник

Влияние частоты северного моста на игровую производительность на платформе Intel

Идея провести подобное сравнение появилась у меня очень давно. В середине, может конце 2018 года. Точно могу сказать, что процессор тогда у меня был 8700K, а память, скорее всего на чипах Micron, с максимальной частотой в разгоне 3400 МГц. И даже тесты какие-то я успел провести прежде чем понял что сравнивать особо-то нечего. Разницу в Ведьмаке найти так и не удалось, в великой и ужасной Watch Dogs 2 ее уже можно было разглядеть если очень постараться.

реклама

Время шло. Начинка ПК почти полностью поменялась. Вот текущий конфиг

CPU: Core i7 9900KF @ 4.7 GHz (фиксированная частота для всех ядер, AVX Offset 0)

Cooler: Phanteks PH-TC14PE + Noctua NF-A15

реклама

MB: ASRock Z390 Extreme4

RAM: 4*8 GB @3800 MHz 16-18-18-38-2T (ADATA XPG D41 + T-Force Night Hawk Legend)

VGA: EVGA Geforce RTX 2080 XC Ultra

реклама

Case: Fractal Design Define R5 + 3x bequiet Silent Wings 2 140 mm + 1x Noctua NF-A14

SSD: Crucial P1 500GB NVMe (Windows), Samsung 860 QVO 1TB, Patriot Burst 960GB, ADATA SU800 1TB, Silicon Power A55 1TB

Driver version 442.74

Windows 10 x64 LTSC

реклама

Как видно, используются 4 планки памяти на относительно невысокой частоте 3800 МГц. Любой из комплектов памяти на данной системе стабильно работает на 4133 МГц с таймингами 17-19-19, но все 4 планки работают лишь на 3800 16-18-18 (или 3900 17-19-19). Расстраиваться не стоит, т.к. 4 одноранговых планки даже на меньшей частоте обеспечивают бОльшую производительность, чем 2 одноранговых. Когда-нибудь подобное сравнение я также проведу. Возможно даже уже скоро, если самоизоляция затянется или уже во время следующей эпидемии. 🙂 Да, своим появлением данное исследование обязано именно затяжному безделью, ибо практической пользы в нем немного.

Список игр

Witcher 3. Лицензия Steam. DirectX11. Максимальные настройки, 720p. Точно помню, что в прошлый раз в Ведьмаке я особой разницы от снижения частоты северного моста не увидел. Тем интереснее посмотреть что получится сейчас. Поездка на Плотве через Новиград. Замер среднего, 1% и 0.1% фпс с помощью Fraps на протяжении 60 секунд.

Shadow of the Tomb Raider. Лицензия Steam. DirectX 12. Максимальные настройки, 720p, плотность пикселей 0.5. Замер среднего, 1% и 0.1% фпс с помощью MSI Afteburner во время последнего отрезка встроенного теста производительности.

Watch Dogs 2. Лицензия Uplay. DirectX11. Максимальные настройки, 720p, плотность пикселей 0.5. Поездка по центральной улице города на спортивном автомобиле (всегда одной и той же модели) на максимальной скорости. Перед тестированием Uplay переводился в оффлайн режим. Замер среднего, 1% и 0.1% фпс с помощью Fraps на протяжении 50 секунд.

Fallout 4. Лицензия Steam. DirectX11. Максимальные настройки, 1440p. Фпс разблокирован через конфигурационный файл. Тест на крыше завода Корвега. Производительность в этой точке зависит только от памяти. Замер среднего фпс на протяжении 10 секунд с помощью Fraps.

Read Dead Redemption 2. Лицензия Epic Game Launcher. Vulkan. Кастомные настройки (по мотивам многочисленных мануалов «как увеличить фпс почти не потеряв в качестве картинки»), 720p, плотность пикселей 0.5, а также 1440p. Замер среднего, 1% и 0.1% фпс с помощью MSI Afteburner во время последнего отрезка встроенного теста производительности.

В случае использования Fraps для замеров среднего, 1% и 0.1% фпс результаты округляются до целых чисел, во других случаях до десятых.

Почему используются лицензионные версии игр и почему сравнение с другими результатами полученными в пиратских версиях рассматриваться не будет рассказано тут.

Скриншот таймингов памяти при частоте 3800 МГц

Тестирование проводилось при следующих частотах северного моста – 4400, 3800, 3200 (и 4100 только в одной игре).

Также в некоторых играх проводилось тестирование со сниженной до 3200 МГц частотой памяти и частотой северного моста 4400 МГц

Скриншот таймингов памяти при частоте 3200 МГц

Тайминги как видно не менялись (RTL и IOL меняются автоматом). Сделано это для имитации не слишком удачной в разгоне, но с настроенными вторичными таймингами памяти.

Результаты тестов

AIDA 64 Memory Benchmark.

Для начала посмотрим на результат теста в AIDA64. Как видно из графика при снижении частоты северного моста в первую очередь снижается скорость чтения и увеличивается латентность. Режим с высокой частотой северного моста и частотой памяти 3200 выглядит явным аутсайдером. Но не стоит торопиться с выводами

Witcher 3

При очень большом желании можно разглядеть небольшую разницу по среднему фпс. 1% и 0.1% явно погрешность.

Watch Dogs 2

Разница есть, но весьма небольшая. Но списать ее на погрешность никак не получится

Shadow of the Tomb Raider.

Fallout 4

Fallout 4 мог бы быть крайне нетребовательной игрой, если бы не просадки фпс на максимальных настройках при обзоре с какой-нибудь высокой позиции (крыши завода Корвега, например). Достаточно быстро выяснилось, что все дело в дальности теней и если понизить их до минимума проблема уходит (вместе с тенями). Далее я заметил, что производительность в таких точках при максимальном качестве теней зависит только от производительности подсистемы памяти. Как Bethesda такое накодила не знаю, надеюсь кто-нибудь сможет объяснить.

Результаты это подтверждают. Важна как частота памяти, так и частота контроллера памяти. И чем они выше тем лучше.

Read Dead Redemption 2

Изначально в качестве теста я планировал использовать самостоятельную пробежку по центру Сен-Дени. Но очень быстро выяснилась что при каждой загрузке одного и того же сохранения меняются условия освещения. И несмотря на неполную загрузку GPU это приводит к изменению производительности. Хоть во встроенном бенчмарке и наблюдаются некоторые отличия между прогонами, но освещение всегда одинаковое и повторяемость результатов очень высокая.

Для начала тесты в низком разрешении

Довольно ощутимая просадка по 1% при частоте северного моста 3200 МГц. Режим с частотой памяти 3200 МГц, как и в Fallout 4 близок к режиму с частотой северного моста 3800 МГц.

А теперь тест при тех же настройках, но в честном разрешении 1440p

Нет никакой разницы, одна погрешность. Причем, даже 0.1% выше 60 фпс.

Специально побегал по миру RDR2 с разными частотами северного моста (настройки такие же как в тесте, разрешение 4K, плотность пикселей 0.75, vsync включен). Никаких фризов и собственно никакой разницы.

Наверное, даже у такого бесполезного дела как сравнение производительности в играх на разных частотах северного моста должен быть какой-то вывод. И пусть он будет таким: в сниженном разрешении разница есть и ее никак нельзя списать на погрешность. В реальной жизни разница по сути отсутствует. Исключение – кривые игры (в данном тесте в роли такой игры Fallout 4), которое были, есть и будут.

Источник