nikon d90 или nikon d5100 что лучше
Что выбрать? Nikon D90 vs. Nikon D5100
Выбор между Nikon D90 и Nikon D5100 часто вводит новичков в ступор. Действительно, обе камеры стоят до 20 тысяч рублей, обе выпускаются фирмой Nikon. Однако разница между ними видна даже невооруженным глазом. И всё-таки, что же лучше взять в качестве первой зеркальной камеры, Nikon D90 или Nikon D5100?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, давайте всё-таки разберемся, чем же камеры отличаются друг от друга. Какие существенные различия есть между камерами Nikon D90 и Nikon D5100? На этот вопрос нам предстоит ответить.
Самое лучшее иметь обе камеры.
Когда берёшь в руки d90, то сразу чувствуется серьёзный аппарат, d5100 это качественная игрушка. По качеству фото они схожи. Плюсы d5100 в поворотом экране чуть больших рабочих iso и небольших размерах. В d90 ко всему тому что сказано есть ещё функция управления вспышками
Автор статьи описывает, как сам видит данное сравнение. Я с ним согласен. Для продвинутых фотографов, в принципе, разницы (в качестве фото) никакой не будет, так как «продвинутый» и на Nikon D40 сделает улетный снимок. «Продвинутый» не будет снимать в автоматических режимах, а сделает все в мануале и видео для него совершенно не актуально. Поэтому, думаю, «продвинутый» фотограф выберет себе из двух, именно D90. Для менее профессионального фотографа или для тех, кто не хочет заморачиваться в процессе фотографирования, конечно же, более подходящим будет вариант D5100 — в нем больше вариантов для автоматической съемки, режим HDR, легче, компактнее, новее и т.д. (все уже перечислено выше). Скажем так — для новичка D5100 даст больше возможностей (в %%) снять результативных кадров, чем на D90.
«Nikon D90 начали производить на 2,5 года раньше, чем Nikon D5100. То есть, Nikon D5100 существенно новее. Это наложило свой отпечаток» —- О чём дальше говорить? 2,5 года — это срок для подобной техники! Матрица — это всё, или: почти — всё! Тема закрыта.
Смешно читать такие комменты, руки в этом деле все, лично знаю людей которые снимают на беззеркальную сигму 2000х годов выпуска шедевры, и знаю криворучек которые на 5д снимают шумное мыло, но первые этим не зарабатывают, а вторые коммерция.
а теперь представьте, какие бы шедевры сняли бы люди, которые пользуют сигму 2000х, если им дать в руки марк 5
В мире фото
воскресенье, 17 июня 2012 г.
Что покупать: Nikon D90 или Nikon D5100 или Nikon D7000?
Отвечаю на вопрос, полученный в личку.
Что покупать: Nikon D90 или Nikon D5100 или Nikon D7000?
Наш комментарий.
Все зависит от:
— наследия
— бюджета
— целей
Если есть наследие в виде большого количества старых безмоторных линз и нет желания с ними расставаться, то выбор между Nikon D90 и Nikon D7000. Если позволяет бюджет, то победитель однозначный Nikon D7000.
Если наследия нет, то смотрим цели и бюджет. Nikon D90 с его узким динамическим диапазоном, старой шумной матрицей сразу отбрасываем.
13 комментариев:
Мои ответы базируются исключительно на моем личном опыте работы с фототехникой. И вот этот мой опыт совпадает в основном с выводами сайтов, которые я указал.
Если у вас есть какие то аргументы к выбору между тремя вышеуказанными камерами, укажите их.
Спасибо.
Здравствуйте, огромное спасибо, что работаете над сайтом, для себя лично подчеркнул много полезной информации и спорных ситуациях привожу пример из ваших статей. Сейчас собрался покупать свою первую зеркалку, кучу сайтов перелопатил, тесты, обзоры, отзывы. Окончательный выбор лёг на D5100, теперь спать не могу, ищу, читаю, какую оптику к нему взять? Основные сомнения между 18-105 или 18-140. В магазине смотрел и ту и ту, но 18-140 больше понравилась, на всех фокусных сохранялась чёткая картинка! Но опять же могу ошибаться, так как опыта нет! Заранее спасибо.
Спасибо, коротко, информативно.
Говорите 18-140 чуть хуже оптически. можете немного деталей сравнения оптики привести?, для себя, да и думаю многим было бы полезно узнать!
У нас в городе (Краснодаре) цена такова:
Д5100 + 18-105 стоит 23000 рублей,
Д5100 + 18-140 стоит 24600 рублей.
Как видно цена разниться не сильно и бюджет позволяет любой из вариантов, дело остаётся за качеством объектива и его способностью порадовать красивой картинкой.
Сейчас можно встретить множество статей о том, как проверить фотоаппарат при покупке, некоторые доходят до абсурда! Мол, возьмите с собой, ноутбук, увеличительное стекло, фонарик и т.д. И проводите опыты в течении светового дня.
Я готов купить выбранный мною фотоаппарат и сходить, как вы говорите, в сервис на юстировку. Будет ли этого достаточно? Смогут ли мне в сервисе сказать, что с фотоаппаратом ещё что- то не так? Я приду и по гарантии его поменяю или просто сдам обратно в недельный срок.
Думаю данным советом вы можете обезопасить меня и многих других желающих приобрести желаемую вещь и не разочароваться!
18-140 имеет немного больше ХА и больше виньетку при остальных одинаковых параметрах. При той цене что вы указали выше я бы наверно купил вариант с 18-140. К тому же у него байонет метал а не пластик.
«Смогут ли мне в сервисе сказать, что с фотоаппаратом ещё что- то не так? «
=============================================
не думаю что они будут сами проверять на битые пиксели и т.д.
И снова здравствуйте.
Так сказать, с китовой оптикой я определился (ни без вашей помощи конечно!) выбор лёг на 18-140.
Теперь хотелось бы подобрать вспышку и вот не задача?!
Многие советуют брать никоновскую SB-700 она размером то, что надо, и с задачами своими будет хорошо справляться (внешне она мне тоже понравилась), но увы, не у всех такое мнение, кто-то говорит: ОНА не поддерживает высокоскоростную синхронизацию, кто-то говорит: ОНА не может управлять вспышкой на расстоянии…
(В силу своей не опытности, не могу понять, нужны ли мне будут эти функции?)
Цена у нас на неё 9500руб. Отсюда собственно и вопрос: стоит ли мне её брать на свой Nikon D-5100? Или может рассмотреть сторонних производителей, таких как: Nissin, Metz mecablitz, Yongnuo, Sigma.
Много читаю о работе со вспышкой и реально понимаю, что она мне нужна!
Заранее спасибо!
Nikon D90 vs D5100
| [ ] гость |
Сообщения: 8
Откуда: Киев
Камера: Зенит
Я лет 5 снимаю пленку – Зенит + Гелиос и в общем всем был доволен но теперь твердо решил перейти на цифру.
У знакомого испробовал Никон 90 Д з китовыми объективом 5100 испытывал только в магазине.
Хочу отметить что мне очень понравилось в 90 Д то что можно налету двумя поворотными колесами менять диафрагму и выдержку и у него есть доп екран чего у 5100 нет.Но немного есть сомнения не устарел ли 90 Д, к тому же есть желание снимать видео и при этом конечно хотелось что бы автофокус работал.
Какой лутше для любителя:
Никон 90 (много положительных отзывов и рекомендаций)
Никон 5100 (поворотный экран + стерео видео)
Что посоветуете друзья? Нужно ли новичку в цифре при фото или видео поворотный экран и запись звук в стерео, или взять проверенный Д90.
Может, посоветуете, что то еще или концептуально другой поход буду только рад. [color=#408040] [/color]
| [ ] гость |
Сообщения: 12
Я бы взял д90. Видео в итоге очень мало кто использует на зеркалках, имхо, а поворотные экранчики меня вообще почему-то отталкивают. +Поворотный экранчик, как мне кажется, как раз та вещь, которую можно сломать резким неаккуратным движением. Насчет матриц, а значит и качества фотографий, этих фотоаппаратов судить не могу т. к. не использовал 5100 и не читал обзоры по нему. Ну и еще в 5000(5100 думаю недалеко ушел) мне сильно не понравился крошечный хват, д90 в этом плане мне тоже как-то гораздо больше приглянулся.
| [ ] гость |
Сообщения: 8
Откуда: Киев
Камера: Зенит
Таки да, хват конечно у 5100 меньше чем у Д90, но скажем так, мне это не критично.
Я собираюсь снимать 70 процентов пейзажи (люблю лес, озера иногда макро съемка насекомых, море и горы) немного снимал небо, закаты и восходы все это я делал не спеша, предварительно готовясь, по возможности использовал штатив, но остальные 30 % это домашняя съемка – в первую очередь ребенок (как правило в движении), иногда в помещении при плохом освещении. Именно из – за ребенка я хотел бы с помощью фотоаппарата снимать видео, а для этого как я понял, нужно не только снимать на уровне роста человека (не всегда же приседать), а менять ракурс в чем очень помогает подвижной экран.
Но вот не задача, в Д90 нет авто фокусировки при видео и ограничения в снятии видео по времени, и 5100 тоже не позволяет долго снимать но есть автофокус и поворотный экран. Может кто снимал – прокомментируйте.
Относительно фото то тут наверное у меня, свои предпочтения поскольку я до сих пор снимаю на пленочный Зенит и х очу оперативно менять выдержку и диафрагму при съемке подвижных объектов или в быстро меняемой обстановке.
Может быть в данной ситуации не зацикливаться на видео (купить видеокамеру) и рассматривать только лишь фото что существенно упростит задачу у склонит часу весов к Д90.
| [ ] Читатель |
 |
Сообщения: 31
Откуда: Minsk-Rogachev
Камера: CANON 60D
| [ ] гость |
Сообщения: 12
| [ ] гость |
Сообщения: 8
Откуда: Киев
Камера: Зенит
Спасибо друзья за советы!
Я чесно говоря рассмотривал вариант покупки бесзеркалки со сменным объективом, но больше не GH2, а линию Sony NEX.
Немного испытав в магазине NEX 5 у меня остались впечатления:
руки у меня большие, а он аппарат ну маленький, хват при этом в три пальца, эргономика камеры не рассчитана на людей с большими руками и потому некоторые кнопки мне приходится нажимать ногтем, но при этом аппарат легкий, качество фото, конечно на скорую руку, сильно определить не получилось, но то, что я сделал мне вообще понравилось, две фотки я взял домой глянуть на компе, и там таки заметил разницу с зеркальными фотоаппаратами, а вот отсутствие оптического видоискателя стало для меня очень критичным + небольшое наличие сменой оптики, но – видео он снимает отменно с хорошей автофокусировкой.
Относительно GH2 то в Киеве я его не видел но посмотрел модели по младше Panasonic DMC-G2, но на тот момент я уже обратился за помощью к профессиональному фотографу дяде Федору (снимает свадьбы – общий фото стаж лет 30) он сказал следующее:
«если хочешь добиться высокого качества в фото тогда только зеркало и желательно из полупрофессиональных или даже профи моделей не взирая на год выпуска, мол возьми б/у 2005 года и будет тебе счастье, а видео… снимай видеокамерой, ну, а если немного бабок бери тушку Д90 и Тампон 28-75 при этом запомни мыльница ни при каких раскладах не стоит внимания».
И потому как ему доверяю, и снимаю зеркалкой сейчас то решил – надо зеркало.
Ну как вижу из, ваших друзья советов, мне хотя и хочется иметь универсальный инструмент, но это идея заранее обречена на провал, по тому как, что то будет делаться хорошо, что то плохо будет выходить херово и для каждой задачи нужен специнструмент – и посему ч аша весов склоняется к Д90.
| [ ] гость |
Сообщения: 1
На многих беззеркалках он гораздо быстрее, быстрее и фокусировка для снимков, если сравнивать со среднестатистической скоростью фокусировки в лайв вью зеркалок.
DB function failed with error number 1062
Duplicate entry ‘1-‘ for key ‘whosonline’ SQL=INSERT INTO `jos_session` ( `session_id`,`time`,`username`,`gid`,`guest`,`client_id` ) VALUES ( ‘nbg7sqg8kpop1osluas3k01862′,’1639867914′,»,’0′,’1′,’0’ )
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Nikon D5100 против D90
Содержание:
В остальном две камеры довольно похожи.
Сравнительная таблица
| Nikon D5100 | Nikon D90 |
|---|---|
| текущий рейтинг 3.5 / 5 (66 оценок) | текущий рейтинг 3.41 / 5 (49 оценок) |
