нет борьбы нет жизни
Нет борьбы нет жизни
.попробуем взять то, что другие не осмелились.
«Вам не удастся никогда создать мудрецов, если будете убивать в детях шалунов». (Ж.-Ж. Руссо)
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.В своём высказывании выдающийся французский писатель и деятель XVIII века Жан Жак Руссо поднимает актуальную проблему современного времени – роль игры в становлении личности. Данная проблема относится к разделу философии – науке, целью которой является достижение истины о смысле бытия и существования человечества. Смысл высказывания мне предельно понятен, автор считает, что в становлении личности огромную роль занимает игра – один из основных видов деятельности, помимо труда, учения и общения.
Я полностью солидарен с мнением автора. Ведь действительно, когда индивид находится в игровом процессе он не только осваивает и пробует новые роли, но и вносит свои изменения: своё виденье ситуации и способ игры, благодаря чему у ребёнка вырабатывается собственный взгляд на устоявшиеся правила не только игры, но и общества.
Что я имел ввиду под вырабатыванием собственного взгляда на устоявшиеся правила общества? Всё очень просто! Жак Жак Руссо в своём высказывании пытается донести до читателя мысль о том, что благодаря развитию собственного мировоззрения в игре, человек тем самым может рушить устоявшиеся правила и нормы, формировать иной взгляд на привычные стереотипы и установки. Как правило, мудрец – человек, имеющий собственный взгляд на мир, оригинальное неповторимое мышление. Отсюда и вытекает следующее: игра – деятельность, целью которой не является получение результата, а именно – процесс! Процесс, при котором ребёнок начинает мыслить свободно, независимо, так как он считает правильным. А что требуется, чтобы из обычного ребёнка вырос мудрец? Необходимо предоставить свободу мышления в игре, дать возможность мыслить самостоятельно, чтобы он выражал своё виденье ситуации. Вспомним, что есть творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности. А теперь давайте поразмыслим: представьте, что в игре есть строгие правила, нарушать которые запрещено – каждый ребенок будет действовать стандартно, системно, как стадо. В данном случае человек становится словно роботом, созданным чтобы выполнять заданную команду. Откуда тогда взяться мудрецам и деятелям, которые создают качественно новые ценности, нормы, законы, жизненные ориентиры, новшества, инновации? Как общество будет прогрессировать, если один человек не отличается от другого, если второй является копией первого? Я не случайно начал нумеровать людей, ведь при данных условиях ведения игры, человек – не более чем очередной номер в списке однотипной “продукции”. Чтобы общество состояло из, действительно, выдающихся личностей, нельзя “убивать в детях шалунов”, уничтожать желание играть по своим правилам– именно данный стиль игры является первой ступенькой в становлении личности – человеческого индивида, наделенного определенным социально-значимыми качествами, используемыми им в общественно-полезной деятельности.
Для доказательства собственного мнения приведу цитату известного французского математика 20 века, Монтель Поля. «Игра – в значительной степени основа всей человеческой культуры». Это высказывание как никак подтверждает мысль о том, что благодаря игре создаются новые ценности и нормы, а мудрецы, исходя из понятия, как раз и формируют собственный взгляд на окружающий мир, который впоследствии перерастает в культурные ценности.
Во-вторых, ребёнок, делающий шаг во взрослый мир со своим мировоззрением – целостным представлении об окружающем мире, обществе, способен на создание качественно-нового знания. Выдвигая гипотезу – мысль, нуждающуюся в научном подтверждении, он будет стремиться всеми силами доказать правоту своих суждений. Так, взяв пример из истории, можно аргументировать собственную позицию, основываясь на актуальном вопросе о форме Земли, который волновал ученых всего мира в течение десяти столетий. И всё-таки, одним из первых, кто выдвинул предположение, что земля круглая был Пифагор – древнегреческий мыслитель, затем данную теорию поддержал и Джордано Бруно – итальянский философ, который до конца был верен своему предположению, несмотря на то, что данная мысль шла наперекор католической церкви – мировоззрению всех его последователей, то есть подавляющего большинства людей. Однако, несмотря на отклонение от общепринятого знания о плоской форме Земли, Магеллан – испанский мореплаватель, совершив кругосветное путешествие доказал, что Земля имеет круглую форму. Именно неординарное, нелогичное и неповторимое мышление данных выдающихся личностей позволило сделать шаг в развитии науки.
Таким образом, мы доказали о том, что игра – важный составляющий процесс в становлении личности.
Подробности выполненного заказа
ЦЕНА:
760 руб.
#789916
Как достичь прогресса в чем либо? Действительно ли за него нужно бороться? Такими вопросами задавался автор, высказывая свои мысли. Для начала нужно разобраться в том, что же такое прогресс? Прогресс – это тип развития, который подразумевает движение вперед от относительной истины к абсолютной. От чего-либо неточного и ошибочного к более совершенному. Причем нужно понимать, что прогресс — это не только положительное движение вперед. Революции, реформы, разнообразные расцветы и спады чего-либо являются примерами прогресса. Это объясняется тем, что прогрессивный сдвиг может быть и отрицательным. Я полностью согласен с Ф. Дугласом в том, что для достижения определенных высот или изменений необходимо обязательно проделать работу. Иными словами, можно сказать что, совершая даже маленькие усилия на пути к нашей цели, мы стремимся к ее реализации т.е. к прогрессу. В доказательство своей точки зрения могу привести пример из истории. Реформа об отмене крепостного права является ярким отражением того, что хотел сказать нам автор высказывания. Крестьяне многие годы, находившиеся в собственности у помещиков, фактически не обладали полноценными человеческими правами. Но в результате массовых восстаний и недовольств эти люди приблизились к тому, чего не могли раньше представить. Принятие реформы об отмене крепостного права это настоящий прогресс как в политической, так и в социальной сфере жизни страны. Долгий путь прогресса можно увидеть и в другом историческом факте. Речь о том, как ученые Средневековья подвергались гонениям и издевательствам. Астрономы в ходе исследований установившие устройство Солнечной системы были раскритикованы со стороны Церкви, ведь их исследования противоречили священным документам, многие подвергались казни. Прошло еще множество лет до того, как люди действительно осознали правильность выводов тех астрономов, в которые поначалу не верил практически никто. Прогресс не стоит на месте и поколения ученых добились в ходе упорной работы того, чего не смогли добиться их предшественники. Итак Ф. Дуглас был прав, утверждая что прогресс приходит с работой. Я же в свою очередь могу сказать, что тяжелая работа действительно даст результаты, ведь усилия и вера человека могут сделать невозможное. Тяжелая работа дает свои плоды.
Нет борьбы нет жизни
Лев Толстой о величии души человеческой. Путь Огня
Человеку свойственно давать определения. Говоря о ком-то, мы обычно присовокупляем: «писатель», «художник», «рабочий», «преподаватель». И, вроде бы, ясно, что за личность перед нами. Однако иногда мы начинаем испытывать затруднение, связанное с тем, что того или иного индивидуума нельзя охарактеризовать каким-то одним словом; более того, даже набор из нескольких выражений не даёт ему более-менее точную характеристику.
Именно с такой трудностью сталкиваешься, когда пытаешься ответить на вопрос, кто такой Лев Толстой. Точнее сказать, кем он был для всех нас, для русской культуры и для русской истории? Писатель и мыслитель, просветитель и публицист, защитник Отечества. Знавший несколько языков, чрезвычайно эрудированный, любивший слушать музыку и сам умевший неплохо музицировать, Толстой являл собою образец разносторонне развитого представителя русского дворянства XIX в. – сословия, называвшегося благородным.
Благородство Толстого – это, прежде всего, гуманизм. Всю свою жизнь Лев Николаевич бился за правду, за достойное отношение к людям, выступая, порой, вразрез с интересами господствующих сословий. С упорством фанатика он отстаивал нравственные, подлинно религиозные основы жизни: «Человек без религии, т. е. без какого-либо отношения к миру, – утверждал Толстой, – так же невозможен, как человек без сердца». Его конфликт с церковью был, прежде всего, конфликтом живого, пытливого ума с каменными глыбами догм и предрассудков, загораживающих людям дорогу к подлинному счастью. Вот два его выражения, наглядно свидетельствующих об этом: «…Религия, то самое, что одно даёт человеку истинное благо жизни, религия в извращённом виде есть главный источник заблуждений и страданий людских» и «Исправление существующего зла жизни не может начаться ни с чего другого, как только с обличения религиозной лжи и свободного установления религиозной истины в самом себе каждым отдельным человеком».
Религиозность его сознания проявлялась буквально во всём, и в творчестве, и в общении с людьми, и в повседневной жизни. Великий мыслитель вёл жизнь отнюдь не отшельническую, он жил с людьми и ради людей, с головой погрузившись в окружавший его мир, что, в свою очередь давало ему мощный стимул к духовному развитию и метафизическому осмыслению реальности. Вспоминаются вот какие его слова: «Человек чувствует себя в несвойственном и тяжёлом для него состоянии, когда не только не сознаёт, но не чувствует своего духовного единства со всеми людьми мира. Естественное и свойственное человеку состояние то, когда, сознавая себя единым со всеми, радуется радости и печалится горестью всякого сближающегося с ним человека».
Желание жить не для себя, а для других, и непрестанные усилия на этом пути превратили его со временем в человека, которого можно было бы назвать святым. В этой связи весьма характерно следующее высказывание Льва Николаевича: «Ничто духовное не приобретается духовным путём: ни религиозность, ни любовь, ничто. Духовное всё творится материальной жизнью, в пространстве и времени. Духовное творится делом».
В то же время, суета жизни не имела над ним такой сильной власти, которую имела над остальными. Несмотря на свою занятость делами семейными и общественными, Толстой находил время для размышлений о Боге и мире в одиночестве. Как-то раз он сказал: «Бог не любит посторонних лиц. С Ним можно общаться только один на один». И такой Толстой – это уже больше, чем писатель, больше, чем моралист, больше, чем общественный деятель. Это уже другой Толстой, неизвестный нам – мистик, эзотерик, если хотите – мастер дзен-буддизма. Почитайте внимательно его мысли, приведённые ниже, насладитесь их красотой, глубиной, мудростью. Вот некоторые из них:
«Личность – моё «я» должно быть орудием служения. И это можно. Когда же употребляешь это орудие, то является вопрос, кто тот, кто употребляет его? Это тот, кто не есть орудие, кто не материален, кто вне пределов – Бог во мне. Только начни заниматься орудием: чистить, украшать, беречь его, и нет жизни, и подвержен всем мучениям. Только кто употребляет его, живёт и растёт».
«Есть одно средство любить Бога: оно состоит в том, чтобы любить себя, своё божественное «я», так же, как мы любим своё телесное «я», т. е. жить для этого «я», руководиться в жизни его требованиями и потому ничем не огорчаться, ничего не бояться и всё считать для себя (этого «я») возможным».
«Какое заблуждение и какое обычное: думать и говорить: я живу. Не я живу, а Бог живёт во мне. А я только прохожу через жизнь или, скорее, появляюсь в одном отличном от других виде».
«Иногда возникает глупый вопрос: зачем всё это? А между тем, если бы я знал, зачем всё это, всего этого не было бы». «Наше постоянное стремление к будущему не есть ли признак того, что жизнь есть расширение сознания. Да, жизнь есть расширение сознания.
Для того, чтобы могло быть расширение сознания (благо), нужно, чтоб оно было ограничено. Оно и ограничено пространством и временем».
«Не ищи Бога в храмах. Он близок к тебе, Он внутри тебя. Он живёт в тебе. Только отдайся Ему, и ты поднимешься выше счастья и несчастья».
«Я был уже многим. И всё, чем я был, всё это во мне, всё это моё я. И жизнь моя здесь и после смерти будет только приобретением нового содержания моего я. И как бы я ни увеличивался, я никогда не перестану быть ограниченным, ничтожным, потому что Всё бесконечно».
«Я есмь вне причины, вне времени и вне вещества, и вне пространства. То, что моё я представляется мне во времени в зависимости от причины и в пространстве, связанным с веществом, происходит оттого, что я живу, то есть постепенно всё больше и больше открываюсь сам себе как невещественное, внепространственное (вездешное), беспричинное, вневременное (вечное) Я. Не будь этого Я или не будь того, что скрывает его, не могло бы быть того, что мы называем жизнью.
Жизнь есть проявление невещественного вечного во временном и вещественном».
Сгруппированные по темам, идеи и афоризмы выдающегося мыслителя не только обогатят ваш багаж знаний, но и помогут по-новому взглянуть на личность автора «Войны и Мира», «Воскресения» и «Анны Карениной». Толстой не просто один из самых значительных писателей в истории русской и мировой литературы – он самобытный философ и глубокий мистик, учитель нравственности и гуманист, благотворитель и педагог. Если собрать эти характеристики воедино, то получится образ Духовного Учителя.
И у нас появляется шанс, пусть даже заочно, стать его учениками, научившись претворять полученные от него откровения в конкретные дела, направленные на преумножение любви, добра и радости в мире.
Сборник письменных и устных высказываний Л. Н. Толстого, представленный вашему вниманию, появился на свет благодаря упорной и кропотливой работе Максима Анатольевича Орлова – знатока и исследователя творчества великого писателя.
Меня спрашивали об этой книге: «Почему именно Толстой»?
А кто же ещё? Кто ещё, кроме Толстого, вплотную подошёл к той сфере знаний, для обитания в которой уже недостаточно общедоступных, обычных представлений о добре и морали, а требуется особое состояние сознания, дозревшего до предчувствия Синтеза?
«Лев Толстой – эзотерик?»
Да, как ни странно это может звучать. Читая эту книгу, вы забудете Толстого – категоричного отрицателя; перед вами предстанет созерцатель с сердцем, готовым к вмещению. Человек, свободный от страха утратить свои прежние убеждения, ставшие неугодными Истине. Человек, догадывающийся о подлинных свойствах Бога, Абсолюта и начавший уже произносить слова, которые даже ему самому иногда кажутся странными, но жить без которых он уже не в состоянии…
6 причин, почему жизнь не должна быть для тебя постоянной борьбой
Ты часто слышишь вокруг такие фразы: «Жизнь – это борьба!», «За свое счастье нужно бороться!», «Выживает сильнейший». Вероятно, ты даже начал думать о том, что каждый день нужно воспринимать как возможность отхватить себе побольше в результате ожесточенной борьбы.
Звучит неплохо. Но так ли оно на самом деле? Разбираемся, почему нельзя относиться к жизни как к постоянной борьбе.
1. При таком мышлении ты не можешь жить счастливо
Казалось бы, что здесь такого, воинственность еще никому не помешала. Но задумайся вот о чем: приносит ли тебе счастье твоя борьба? Находишь ли ты в ней смысл жизни? Если твой ответ «нет» (спойлер: а он таким и будет), то в чем смысл постоянно бороться? А главное – зачем это делать?
Неужели все те вещи, которые в идеале должны приносить тебе радость и счастье, недоступны без усилий и ежедневной борьбы? Задумайся – что насчет дружбы, любви, хобби, развлечений? Ты не должен доказывать всем вокруг, что ты крут, если хочешь быть счастливым. Это лишь отнимет у тебя силы и не принесет ничего взамен.
2. Ты обременяешь себя лишними переживаниями
Так оно и есть – чем больше ты борешься, тем сильнее ты подвергаешь себя стрессу и переживаниям. А там, где есть стресс, не может быть счастливой и комфортной жизни.
Когда жизнь превращается для тебя в поле битвы, ты не можешь думать ни о чем другом, кроме как о достижении поставленных целей. Ты начинаешь ломать голову в попытках сгенерировать идеальный план действий, но фишка в том, что его попросту не существует. Ты всегда будешь думать о том, что приложил недостаточно усилий там, где нужно было просто отступить, подождать или сдаться. Потому что иногда единственное, что ты можешь сделать, – это довериться обстоятельствам и перестать держать все под контролем.
3. Ты будешь принимать неудачу как личное поражение
Если в твоем понимание жизнь – это борьба, то любая неудача начинает восприниматься как поражение. Ты будешь винить себя в том, что прилагал недостаточно усилий, уделял мало времени или не использовал все возможности, которыми располагал. Но вот беда – выстроив для себя путь к успеху, который исключал бы любые неудачи, ты обнулишь само понятие «успех». Для того чтобы двигаться вперед, развиваться, ты должен учиться на своих ошибках. Нет ошибок – нет роста, так что неудачи дают тебе необходимый пинок, а вовсе не тормозят в достижении цели.
4. Ты будешь воспринимать окружающих людей как соперников
Люди, которые тебя окружают, способны помочь тебе стать лучше, поддержать в трудную минуту и просто выслушать, когда это понадобится. Когда ты начинаешь жить по принципу «жизнь – это борьба», все окружающие тебя люди автоматически переходят в ранг твоих противников, тех, с кем тебе необходимо сражаться.
И это касается не только незнакомых тебе людей – твое мышление будет грести всех под одну гребенку. Ты захочешь быть «самым лучшим сыном», «самым честным работником», «самым неравнодушным знакомым». И все кажется безобидным, но это только на первый взгляд. Для того чтобы быть «лучшим», ты будешь пользоваться всеми доступными тебе методами. Так что не удивляйся, если в скором времени твои близкие начнут относиться к тебе иначе – никому не нравятся люди, которые из кожи вон лезут для того, чтобы показаться «лучше других».
5. Ты начинаешь жить по принципу «все или ничего»
Стоит ли напоминать тебе о том, что любые крайности не есть хорошо. Жизнь – это далеко не черно-белые полосы. События, которые делают тебя счастливым, не чередуются с событиями, приносящими горе и разочарование. Даже если ты видишь окружающий мир в монохроме, имей в виду, что в жизни есть множество серых оттенков.
Ты можешь воспринимать какое-либо событие негативно, не задумываясь о том, что в дальнейшем именно оно даст толчок твоему развитию или позитивным изменениям в твоей жизни.
6. Твои силы быстро иссякнут
И это правда. Никто из нас не запрограммирован на ежедневную борьбу. Мы уже давно не в том периоде, когда единственный способ, чтобы выжить, – это быть начеку 24 часа в сутки. Сейчас нас окружают несколько иные опасности: риск эмоционального выгорания, депрессия, тревожные расстройства. И все эти болезни не только реальны и опасны, но и очень распространены среди современных людей. Несколько недель или месяцев в режиме постоянной активности – и ты в группе риска: придется тратить время на беседы с психотерапевтом или медикаментозное лечение, чтобы прийти в себя и найти силы хотя бы на то, чтобы просто жить и иметь возможность зарабатывать.
Мы часто забываем о том, что мы не боги и наши ресурсы исчерпаемы. То, что мы тратим ежедневно – наши силы и эмоции, спокойствие и рассудительность (список можно продолжать долго), – к нам не возвращается само по себе. Нам необходимо дозировать расход и в обязательном порядке восполнять запасы. Если мы не будем делать этого, никто не сделает это за нас. Возьми на себя ответственность за свои внутренние ресурсы и перестань воспринимать жизнь как гонку на бешеных скоростях, где есть победители и проигравшие.
Нет борьбы нет жизни
Регулярно встречаю идею, что в жизни надо стремиться к
гармонии. К гармонии с собой и в отношениях с окружающим миром.
На мой взгляд, гармония возможна тогда, когда в жизни нет
борьбы, то есть, везде мир и спокойствие. Как с самим собой, так и с другими.
Гармония в жизни возможна, если не стремиться ни к чему
заоблачному, потому что высокие амбиции есть причина борьбы, как с собой
(заоблачное требует превосходить себя), так и с другими (высокие амбиции
затрагивают сферы интересов других, далеко не слабых людей).
То есть, гармоничная жизнь — это признак или уже
достигнутой вершины (уровень «недосягаемость» — высший уровни мастерства,
например Джоан Роулинг, Автор «Гарри Поттера») или полное признак отсутствия
каких-либо амбиций и налаженная жизнь среднего уровня.
Жизнь без борьбы невозможна, потому что вершины еще
недостигнуты (уровень «недосягаемость» не взят).
И жизнь без борьбы возможна, если средний, комфортный и не
сильно проблемный социальный уровень достигнут.
Борьба — это усилия, направленные на преодоление,
искоренение чего-либо. Столкновение различных мнений, интересов. Стремление
подавить или уничтожить соперника, противника. Взаимодействие противоположных
сторон, черт, тенденций, внутренне присущих всем явлениям и процессам природы,
общества и мышления, являющееся источником их развития.
То есть, если в жизни нет борьбы, значит:
Нет высоких амбиций (целей заоблачных), которые требуют
превосходить себя и других. Нет столкновений собственного мнения с мнением
других (или согласен со всеми или не с кем сталкиваться — вокруг серость). Нет
стремления подавить или уничтожить соперника, противника (потому что противника
нет). То, что ты делаешь, не затрагивает ничьи интересы. Это настолько мелко,
что никто этого не видит. (Писать рассказы «в стол» — тому пример). В личности
нет противоречий, которые есть стимул и мотив развития. Личность закостенела,
забронзовела, или просто умерла.
Короче говоря, жизнь без борьбы не возможна, потому что
лично я еще не достиг уровня «недосягаемость». Если просто, то я еще не написал
своего «Гарри Поттера». Поэтому моя жизнь — это борьба, как с самим собой, так и
с другими. И мне такая жизнь нравится. Другой просто быть не может:-). Пока.
Это было приглашение к дискуссии в свободном формате,
которое я отправил в рассылки. Ниже мои мысли по поводу пришедших писем, а затем
и сами письма.
Надо что-то выбрать.
Начнем с того, что я не могу быть правым или не правым:-).
Вопрос был задан провокационный:-))) Я могу иметь мнение, схожее с Вашим или
отличающееся от него, но это никак не касается правоты или не правоты. Себя я
могу считывать правым, так же как и Вы себя, но это лишь личное субъективное
мнение, не более того.
Да, на основе жизненного опыта, личного, конечно, можно
утверждать, что это мнение обосновано, но, это, снова, субъективно, потому что
опыт у каждого разный. Можно заинтересоваться тем, чей жизненный опыт более
правильный, а чей менее и это будет хорошим вопросом.
Ответить на него просто — посмотреть на результаты жизни
человека и на прогнозы будущих результатов. Не ожидания, не цели, а прогнозы, на
основе сегодняшних действий. У кого успеха в жизни больше, тому и карты в руки.
Того и слушаем, другими словами.
Если учесть, что в жизни есть три сферы:
Личная — все что касается лично меня — мои увлечения, хобби
и внутренний мир.
Социальная — любовь, дружба и другие социальные связи
Общественная — работа, творчество и другие достижения в
социуме,
Если об этих сферах помнить, то можно любого оценить с
точки зрения успешности. Правда, возникнет сложный вопрос — какой успех будет
эталоном? С чем будем сравнивать, чтобы сделать вывод?
Предлагаю такую мысль: жизнь может быть «жизнью синицы» и
«жизнью журавля».
Жизнь синицы — это когда в жизни все хорошо, а поэтому
больше ничего и не надо. Главное, чтобы это хорошо было и было!
Жизнь журавля — это когда в жизни хорошо НЕ бывает, потому
что амбиции. Постоянно хочется чего-то большего, а то, что есть, мило, но мало.
Жизнь синицы — это очень удобная и добротная жизнь. Синица,
по большому счету, никому не доставляет проблем. При надобности подставит плечо.
Главное, чтобы не перенапрягали.
Жизнь журавля — это очень неспокойная и переменчивая жизнь.
И проблем от такого человека — много. Он постоянно пытается перепрыгнуть себя и
всех кто рядом, с удовольствием опираясь на попадающиеся головы.
Смотрим жизнь этих персонажей по сферам. И находим критерии
оценки — как узнать, что жизнь удалась.
Личная сфера — в душе беспорядок, но не так чтобы сильно.
Потому что это мешает, а следовательно, подлежит искоренению.
Социальная сфера — все в порядке. Друзья, любовь, семья.
Все как надо. Ничего лишнего. И все есть.
Общественная жизнь — все на уровне — работа, доход,
достижения. Все как у «среднего класса».
Личная сфера — в полнейшем беспорядке. Потому как
постоянные перетряски и ревизии. Амбиции снова и снова заставляют пересматривать
собственные взгляды, поэтому они никогда не бывают законченными (а у синицы один
раз и на всю жизнь).
Социальная сфера — полный бардак. Люди меняются как в
калейдоскопе. Длительные отношения возможны, но от спутника требуется быть
действительно титаном терпения. И тогда он будет вознагражден. А таких людей
мало. Поэтому удел журавлей — одиночество. Но, при должной настойчивости, и эта
проблема решается.
Общественная жизнь — или все, или ничего. Потому как
середина — не интересна в принципе. Вот и маются они, бедные. Пока «шедефффр не
создан» (в бизнесе ли или в творчестве), имеют минимально-необходимое и не
больше, так как жизненное кредо — получить сразу и много. Кусочками не
берем!:-).
О синицах обычно говорят «нормальный человек». О журавлях
«урод» или «я его (ее) не понимаю»:-).
К тому, что жизнь синицы — это, естественно и конечно,
жизнь БЕЗ борьбы. Потому что главное стремление синицы — так наладить жизнь,
чтобы в ней не было проблем.
А вот жизнь журавля — это постоянная борьба с трудностями и
каждый раз эти трудности все больше масштабом, однако, все меньше касаются
именно журавля, а больше относятся уже к синицам.
Так что, Дорогие Друзья, жизни без проблем не бывает, если
хочешь в жизни сделать что-то действительно грандиозное. И жизнь может быть
сказочно простой, если ничего этакого не хочется.
В этом месте, по логике, нужно сказать: «А теперь сделайте
свой выбор!».
Потому что ЗА ВАС ВАШ ВЫБОР УЖЕ СДЕЛАЛИ.
Вам остается только получать его следствия.
Воспитание, Друзья. Воспитание.
Если Вам повезло, и Вас в детстве практически не
воспитывали, не учили, как жить и все такое, велика вероятность, что у Вас есть
наклонности журавля. Однако, так как весь остальной мир воспитан в правильных
традициях, Вам не на кого равняться и Вы пытаетесь быть синицей. А не
получается, да? С одной стороны хочется, чтобы все было хорошо, а с другой
понимаешь, что хорошо может быть только тогда, когда…
Лично мне хорошо может быть тогда, когда я реализую свои
амбиции. И никак иначе. До этих пор вся эта жизнь «не плохо, но не то, что я
хочу!». Поэтому у меня в жизни гармонии быть не может просто по определению. Для
нее нет причин.
Для любого душевного состояния нужны причины. Если в душа
буря, значит, есть причины — внутренняя или внешняя. Если гармония, для нее
тоже нужен повод. Обычно это «все хорошо, все налажено. Проблем нет». Или
проблемы есть, но они гармонично решаются.
Но лично меня, к сожалению или к счастью, гармония
убаюкивает, поэтому я постоянно нахожусь в состоянии движения куда-то:-). И это
движение НЕ гармоничное, потому как для гармонии нет повода. Проблемы новые. Как
их решать — не понятно. Стоит ли решать, не ясно вдвойне, потому как доход
всегда гипотетический и никем не гарантированный. В общем, жизнь на пороховой
бочке, чего и Вам желаю!
Ваш Автор — Геннадий Павленко.
А теперь читаем письма.
Я не хочу начинать со слов «Гена, ты не прав, потому
что…. » и не хочу сказать, что Вы правы, потому как меня также одолевают и
всегда актуален вопрос о гармонии вообще и в частности. Сегодня я могу сказать в
своей семье, во взаимоотношениях с моим мужем где-то достигла так называемой
гармонии, но это не значить, что это «штиль полный». Мы понимаем друг друга с
полуслова, встречаем и провожаем друг друга улыбкой и всегда оказываем поддержку
ту, которую ожидает один из нас в тот момент, когда это необходимо. Это мелочи,
но я считаю это очень важный этап в моей жизни и это наше достижение! Мы слышим,
друг друга на уровне подсознания и угадываем желания друг друга. Я благодарна
Вам, Геннадий, Вы также внесли свою лепту в этом. Курс «Вспомнить все», который
я прошла (да, он для меня был урезанным-та часть которая шла бесплатно, но и она
дает колоссальные результаты. ), для меня не прошел даром, я проходила его в
2005 году.
Да, «Борьба — это усилия, направленные на преодоление,
искоренение чего-либо».
И Я против «Стремления подавить или уничтожить соперника,
противника», я хочу научиться принимать а не подавлять и уничтожать. Тогда
возникает вопрос: Что значить ПРИНИМАТЬ? Что Вы мне на это скажете?
Ответ: Я скажу, что принятие — это лишь ВРЕМЕННАЯ МЕРА. То
есть, принимать всегда — НЕ НУЖНО. Нужно уметь принимать, чтобы ПОНЯТЬ. А потом
ИЛИ склонить на свою сторону ИЛИ самому перейти ИЛИ разойтись.
Потому что «принятие» — нужно для жизни в мире, а если
жизнь борьба, какое тут принятие?
Если принимать не умеете, надо научиться, но не делать
принятие стилем жизни.
Хочу сказать, что жизнь без борьбы вполне возможно, и это
не обязательно что человек остановился или достиг средненького уровня серости. Я
считаю, что человек может вполне стремиться к своему творческому проявлению и к
творчеству. Т.е. он творит и тем самым — живёт. Он никому ничего не доказывает,
но творит наилучшим образом. Это и есть его жизнь — творческое его проявление.
Считаю, что постоянно бороться и доказывать — как то не нормально,
противоестественно. А жить в постоянной гармонии с самим собой, с окружающим
миром и людьми, с любовью относиться и к себе и к окружающим — это здорово, и
при этом быть в постоянном творчестве. Вот это жизнь! И творишь, и любовь несёшь
и в себе и в окружающий мир.
С уважением,
Андрей.
Ответ: АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! Спасибо за прекрасное
дополнение. Это уровень развития «мастерство», когда бороться УЖЕ НЕСКЕМ. Вокруг
одни звезды, а неба хватает на всех. И поэтому ты недосягаем. Ты звезда. А тот,
кто изначально старается превзойти тебя, победить, в конце-концов оказывается
здесь, в небе, и понимает, что его, неба, действительно, хватает на всех.
То есть, жизнь борьба лишь до тех пор, пока не стал
Звездой.
Не буду говорить, «Гена, ты не прав…». Просто свои
наблюдения и результаты поисков..
На мой взгляд, гармония — это позволение себе жить так, как
ты хочешь и при этом не гнобить себя «проверками», типа это я правильно сделал,
а это не правильно. Все что делаешь — правильно! Гармония — это уверенность в
том, что все тебе по плечу (без особо на то видимых причин), все чего захочу —
добьюсь. Но если захочу! Гармония хотеть здесь и сейчас и получать это почти
сразу. Гармония — не заглядывать далеко вперед. не обдумывать, как к этому
прийти, а просто уверенно топать в том направлении, не напрягаясь, не жаждя
скорой отдачи (быстрее приходит, если не ждешь). Гармония — не соглашаться и
смиряться с тем, что есть, а принимать то что есть, с уверенностью, что в силах
это изменить, если захочешь. А если не возможно изменить — принять с радостью и
найти в этом «кайф». Из всего можно увидеть позитив! Если поставить такую цель.
А ее ставить нужно — так проще жить, так приятней жить, так эффективнее и
результативнее. А главное без напрягов. И еще, ставить себе высокие планки — это
уже не гармония! Если планки приходится «ставить» — то они не твои! А если это
потребность, желание и уверенность в том, что можешь это сделать — то ставить
нечего, само идет. Значит это твое. Все что тебе нужно сделать в этой жизни —
дается легко. Все что с усилием — это чужое, которое ты насильно хочешь взять!
А любая борьба — это дисгармония, это не естественно, это
сопротивление целому миру! А он большой и сильный и понятно, кто здесь
проиграет. Зачем заведомо становится проигравшим? Мир очень справедлив и
гармоничен! Он такой правильный! Мы просто его не понимали… «Жить в мире» —
интересная фраза. Жить в мире людей, жить в мире, т.е. во вселенной, жить в мире
с собой… нет здесь борьбы! Не должно ее быть и в жизни человека! Если есть
борьба в жизни — пересмотри отношение к ней, к себе, к окружающим…
Переориентируйся… найди дорожку, тропинку — твою собственную! Тогда жизнь
начинает нравиться, начинаешь получать удовлетворение и девиденты от своих
талантов! Дорожка выводит удивительными методами туда, куда ты так стремился всю
свою жизнь…Жаль, что мне уже 40 лет и я только сейчас начала чувствовать этот
дар — жить в гармонии!
Ответ: Чтобы с Лилианой согласиться или нет, нужно знать
какую жизнь живет Лилиана. Я не знаю, поэтому, у меня нет позиции по отношению к
Автору, но есть мнение по поводу письма.
Автор пишет: «На мой взгляд, гармония — это позволение
себе жить так, как ты хочешь и при этом не гнобить себя «проверками», типа это я
правильно сделал, а это не правильно. Все что делаешь — правильно!».
Комментарий: С чего бы это все, что Вы делаете, было
правильным?! Этого НЕ БЫВАЕТ. Ошибки делает каждый, даже Великие. Потом,
конечно, можно сказать, что «значит так было надо» или «ну, это к лучшему»,
однако, надо четко понимать, что это ОПРАВДАНИЕ СОБСТВЕННЫХ ОШИБОК. И, значит,
эти ошибки ничему не научили.
Например, я сделал множество ошибок. Сделаю меньше. И если
бы я те ошибки не сделал, я бы сейчас был гораздо ближе к Звездам. Это факт.
Автор пишет: «Гармония хотеть здесь и сейчас и получать это
почти сразу».
Комментарий: Напрашивает одно слово «ерунда». Чем
амбициознее цель, тем дольше нужно времени на ее достижение. Все и сразу — это
только в магазин за хлебом сходить. По мелочам — да, согласен, все и сразу. По
крупному — такое мировоззрение НЕ РАБОТАЕТ. Потому что чтобы по крупному
получить, надо по крупному поработать и никак иначе. Шедеффры с неба не валятся.
Они делаются. Собственными руками.
Автор пишет: «Гармония — не заглядывать далеко вперед. не
обдумывать, как к этому прийти, а просто уверенно топать в том направлении, не
напрягаясь, не жаждя скорой отдачи (быстрее приходит, если не ждешь)».
Комментарий: Планирование и четкое целеполагание — свойство
любой гениальной личности. Почитайте их мемуары. Больше тут сказать нечего.
Автор пишет: «Гармония — не соглашаться и смиряться с тем,
что есть, а принимать то что есть, с уверенностью, что в силах это изменить,
если захочешь. А если не возможно изменить — принять с радостью и найти в этом
«кайф». Из всего можно увидеть позитив! Если поставить такую цель. А ее ставить
нужно — так проще жить, так приятней жить, так эффективнее и результативнее. А
главное без напрягов».
Комментарий: Ну, вот. Начали за здравие, а закончили… Не
соглашаться и не смиряться — да, конечно. Только так. А вот «во всем можно
увидеть позитив…». Да, себя можно обмануть, но зачем? Так душевно проще? А
зачем? Мотивация ОТ (а именно ее и дает негатив), обязательная составляющая
системы мотивации. Без нее, только на «хочу», далеко не уедешь. Читайте
биографии Великих. У КАЖДОГО была мотивация ОТ. Большинство вырывались из
бедности, безызвестности. И только потом нашли свои великие цели и это стало
мотивацией К.
Автор пишет: «И еще, ставить себе высокие планки — это уже
не гармония! Если планки приходится «ставить» — то они не твои! А если это
потребность, желание и уверенность в том, что можешь это сделать — то ставить
нечего, само идет. Значит это твое. Все что тебе нужно сделать в этой жизни —
дается легко. Все что с усилием — это чужое, которое ты насильно хочешь взять!».
Комментарий: Снова, читайте биографии Великих. Они именно
СТАВИЛИ себе великие цели и, с трудом, сопя и потея, двигались к ним. «Сами»
могут прийти только мелочи, наподобие «хорошая работа». Все что высоко — требует
тяжелого и самоотверженного труда. Труд может быть любимым, но это все равно
ТРУД. И с усилием, потому что приходится постоянно лезть в гору.
Что же касается «взять чужого»… Что же, если это еще
никто не взял, значит это МОЕ.
Автор пишет: «А любая борьба — это дисгармония, это не
естественно, это сопротивление целому миру! А он большой и сильный и понятно,
кто здесь проиграет. Зачем заведомо становится проигравшим? Мир очень справедлив
и гармоничен! Он такой правильный! Мы просто его не понимали…».
Комментарий: Я понимаю, что это пишет женщина, но
комментирую так, как если бы это написал мужчина. Так как тема — мужская.
Мир НЕ справедлив и НЕ гармоничен. Это просто факт. И
история знает множество примеров, когда один человек изменил ход истории.
Изменил мир. Возьмите Ницше, к примеру или Ленина.
Что же касается «жаль, что я только сейчас это поняла», то,
жизненный опыт говорит, что это ВРЕМЕННО. Мировоззрение имеет особенность — оно
меняется. Подстраиваясь под жизненные задачи.