mtk или qualcomm что лучше

MediaTek vs Snapdragon: всё, что вам нужно знать

Среди всех производителей Android-смартфонов только Huawei и Samsung используют процессоры собственной разработки. Остальные компании создают свои гаджеты на базе чипсетов от Qualcomm и MediaTek. Обе эти компании уже в течение нескольких лет доминируют на рынке сторонних разработчиков чипсетов для мобильных устройств после ухода с рынка таких игроков, как Texas Instruments, Intel и NovaThor.

Предлагаем вам сравнительный анализ MediaTek и Qualcomm как двух лидеров в своей области.

Технологии производства CPU

Что касается технологий, используемых в построении CPU, то Qualcomm ранее создавала собственные ядра Kryo. С 2017 года компания перешла к более стандартным ядрам Kryo Gold и Kryo Silver, построенным на базе ядер Arm, более производительным и более энергоэффективным.

В MediaTek также используют ядра Arm, но не модифицируют их подобно тому, как это делает Qualcomm.

Qualcomm задействует самые последние и самые мощные ядра, такие как в новом процессоре Snapdragon 675. MediaTek пока не использует последние разработки Arm (Cortex-A76, A75 и A55). Из этого сравнения можно сделать только один вывод – и Qualcomm, и MediaTek задействуют в своих процессорах одни и те же ядра, но первая компания быстрее адаптирует самые новые из них под свои нужды.

Новый графический процессор Mali-G76 станет существенным прорывом, но разработчики из Qualcomm готовят ему достойный ответ и в декабре планируют анонсировать свежий флагманский процессор для обработки графики.

Машинное обучение

В последние годы Qualcomm применяет для задач машинного обучения свой процессор Hexagon digital signal processor (DSP). Он выполняет задачи, связанные с обработкой звука, фотографий, а также с некоторыми типами подключений. Отдельного процессора для задач искусственного интеллекта эта компания, в отличие от Apple и Huawei, не разрабатывала.

Новейший Hexagon 685 DSP используется в чипсетах Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 и Snapdragon 675. Поэтому с задачами по распознаванию образов смартфоны на базе этих процессоров справляются лучше.

MediaTek, в свою очередь, представила свой процессорный AI-блок (APU) для телефонов средней линейки на базе чипсета Helio P60. Этот блок предназначен для распознавания лиц и образов в процессе съёмки.

Поддержка разработчиков и обновление ПО

Если вы планируете сменить прошивку на своём телефоне, то сделать это с устройством на базе Qualcomm будет проще. Смартфоны с процессорами MediaTek не так быстро получают свежие прошивки, а связано это с политикой компании относительно исходного кода.

Project Treble от Google, в свою очередь, также ускорил получение апдейтов ПО для устройств на базе как Qualcomm-, так и MediaTek-процессоров за счёт того, что зависимость программного обеспечения Android от особенностей аппаратной части была снижена.

Тем не менее, пока в области обновления ПО и поддержки разработчиков Qualcomm по-прежнему лидирует.

Устройства на базе Qualcomm и MediaTek

MediaTek весьма успешна в сфере создания процессоров для смартфонов нижней и бюджетной линеек, таких как Nokia 1, Nokia 3 и 3.1, а также Redmi 6 и 6A. Новые процессоры Helio A22 и P22, предназначенные для недорогих и простых смартфонов, меньше по размерам, чем их конкуренты от Qualcomm.

Для бюджетных моделей Qualcomm всё ещё предлагает устаревшие процессоры Snapdragon 212 и Snapdragon 425. Надеемся, что их новые разработки, Snapdragon 429 и Snapdragon 439, улучшат картину.

Итак, кто выигрывает?

Пользователи выбирают смарфоны не только и не столько в зависимости от того, какой процессор в них используется. Кому-то важен просто производительный аппарат, а кто-то хочет получить за свои деньги качественную камеру, защиту от влаги и аудиоразъём 3.5 мм.

Если вы покупаете флагман, то он, скорее всего, будет работать под управлением процессора Qualcomm. В смартфонах средней линейки можно встретить как чипсеты Helio P60 от MediaTek, так и Qualcomm Snapdragon 660. Оба чипсета приблизительно равны по производительности, но новые процессоры шестисотой серии от Qualcomm скорее всего окажутся мощнее, чем Helio P60.

Среди смартфонов начального уровня MediaTek доминирует с чипсетами Helio A22 и P22. Они не только меньше по размерам, но и предлагают более современные соединения, такие как Bluetooth 5.

Немаловажно и то, что процессоры от MediaTek дешевле своих конкурентов от Qualcomm. Поэтому смартфоны на их базе, зачастую доступнее, хотя это и не означает, что они хуже по качеству.

Источник

MediaTek vs Snapdragon: Какой процессор для телефона лучше?

Какой процессор лучше MediaTek или Snapdragon?

MediaTek vs Snapdragon на каком процессоре лучше выбрать телефон очень важно знать, когда вы покупаете новый смартфон в сегодняшнее время. Есть много факторов влияющих на работу смартфона но основной это его процессор.

Прежде чем мы перейдем к дискуссии о том, какой процессор MediaTek или Snapdragon лучше. Нам нужно больше узнать о процессорах и о том как чипсет определяет что происходит со смартфоном и его аккумулятором. Мозг смартфона — это его процессор, который скажет нам насколько мощным может быть смартфон или устройство с точки зрения производительности и энергоэффективности.

Что такое процессор?

Известно, что процессор представляет собой набор интегральных микросхем, которые были разработаны для совместной работы в качестве единого блока для выполнения задачи в электронном устройстве. При этом чипсет определяет, что происходит в смартфоне и насколько хорошо он будет работать.

Что такое процессор в телефоне?

Конечно, современный смартфон поставляется с чипсетом, но это не единственное, что питает устройство. В отличие от компьютеров, чипсет для смартфона называется «System on Chip» (SoC) вместо материнской платы. Это связано с тем, что центральный процессор припаян на чипсете, это сделано для экономии места из-за небольших размеров телефонов. Также стоит отметить, что это имеет тенденцию к повышению производительности, поскольку они будут работать рука об руку напрямую.

Чипсеты не являются процессорами

Прежде чем мы начнем сравнение характеристик MediaTek и Snapdragon, важно знать что чипсеты — это не просто процессоры. И не совсем правильно называть их просто «процессорами», потому что они намного сложнее. В целом, чипсеты предлагают больше ядер на процессор. Чипсеты на смартфонах поставляются с центральным процессором, впаянным в них, что делает его более чем процессором.

Процессоры разработаны ARM которая создает 64-разрядные ядра, такие как ARM Cortex-A35, ARM Cortex-A53, ARM Cortex-A55, ARM Cortex-A57 и другие. Компания также создает 32-битные ядра для недорогих смартфонов. Затем производители чипсетов интегрируют эти процессоры в свои чипсеты и настраивают их по своему вкусу.

Чипсет действует как система управления потоком данных и управляет этим потоком между процессором, памятью и периферийными устройствами. Современный чипсет для смартфонов был создан специально для работы с рядом микропроцессоров. Он управляет и контролирует связь между процессорами и устройством, что делает его важным фактором в общей производительности смартфона и расходе заряда аккумулятора.

MediaTek vs Snapdragon: Популярные мнения

Многие считают, что MediaTek является большим потребителем заряда батареи, по сравнению с Snapdragon, который, как полагают почти все, потребляет очень мало энергии. Это НЕ совсем верно Большое энергопотребление батареи может быть вызвано очень многими факторами на любом чипе.

Чипы MediaTek также обвинялись в прошлом в том, что они имеют более высокую скорость нагрева из-за большого количества процессорных ядер в чипе. Это абсолютно верно и может привести к быстрому потреблению батареи по сравнению с Snapdragon, который выделяет меньше тепла. Но несмотря на это чип Snapdragon 810 удивил всех такой же скоростью нагрева, как у бюджетных чипов MediaTek.

Чип Snapdragon поставляется вместе с графическим процессором Adreno, разработанным Qualcomm. В то время как смартфоны на чипе MediaTek содержат небольшой графический чип, интегрированный в чипсет, он не производится MediaTek. Это может вызвать большее потребление заряда батареи при обработке графики на смартфоне с поддержкой MediaTek по сравнению со Snapdragon.

MediaTek vs Snapdragon: Разница в цене

Как правило, чипы MediaTek зачастую дешевле, чем Snapdragon SoC. Из-за разницы в цене многие могут подумать, что Snapdragon должен быть намного сильнее и энергоэффективнее. Если они дороже значит они лучше, верно? Но это не всегда так.

Без сомнения набор микросхем Snapdragon — это премиальный набор микросхем, но это не всегда означает, что все дорогое лучше. Это можно увидеть на многих современных смартфонах.

Одна из причин, по которой чипы Snapdragon стоят дороже, заключается в том, что он интегрирован с собственным графическим процессором (Adreno), который также был разработан Qualcomm. В то время как чип MediaTek зависит от графического процессора ARM Mali, PowerVR и другого стороннего графического процессора.

MediaTek vs Snapdragon: Производительность

Чип MediaTek, без сомнения, является лучшим исполнителем благодаря дополнительному ядру. Чип MediaTek поставляется с отдельными ядрами, которые работают на разных скоростях и позволяют выполнять интенсивные и тяжелые задачи. Они также очень хорошо работают в многозадачном режиме, особенно когда речь идет о тяжелых приложениях, но вы можете столкнуться с небольшим нагревом здесь и там.

Однако тесты Benchmark часто показывают, насколько мощный Snapdragon с точки зрения производительности по сравнению с MediaTek. На самом деле это реальные тесты реальных людей, чип Snapdragon идеально подходит для тяжелой многозадачности, обработки тяжелых и интенсивных задач и игр. Даже при всем этом у вас будет меньше проблем с нагревом по сравнению с MediaTek. Только Snapdragon 810 испытывал много проблем с нагревом.

Тем не менее, производительность чипсета MediaTek по сравнению с чипсетом Snapdragon зависит исключительно от компонентов, из которых сделан чип. Превосходный чип MediaTek серии Helio X превосходит Snapdragon 400-й серии, без сомнения. Но тоже самое нельзя сказать по сравнению с последним чипом Snapdragon 845 или серией 800.

MediaTek vs Snapdragon: Реальные факты

Чипы Snapdragon производятся Qualcomm, международной компанией по производству полупроводников и ИТ-оборудования. Компания была основана в 1985 году со штаб-квартирой в Сан-Диего, штат Калифорния, США. MediaTek также является международной полупроводниковой компанией, которая была основана в 1997 году. Штаб-квартира компании расположена в Синьчжу, Тайвань.

При такой разнице в многие годы неудивительно, если Qualcomm поставит более качественный чипсет, чем MediaTek. Но, как мы всегда говорим, возраст (годы) — это не что иное как цифры и MediaTek уже доказывает это. Оба они создают наборы микросхем с многоядерными процессорами от 1, 2, 4, 6, 8 и 10. Несмотря на то, что популярные наборы микросхем имеют либо 4-ядерные, либо 8-ядерные процессоры, обычно называемые четырехъядерными или окта-ядерными.

Соответствует ли большее количество ядер лучшему времени автономной работы?

Не совсем так, на самом деле все наоборот. Даже при том, что MediaTek начал пробное производство 12-ядерного чипсета, это не обязательно будет означать лучшее время автономной работы. Чипсет последнего поколения серии X от MediaTek имеет 10-ядерный процессор, известный как deca-core. Однако дело не в том, сколько ядер в процессоре а в том что делает каждое ядро.

Хотя большее количество ядер может значительно улучшить производительность, но она также зависит от других факторов, таких как память и оперативная память. Микросхема со многими ядрами может потреблять меньше энергии, если разделяет рабочие нагрузки между несколькими ядрами процессора. И все сводится к тому, что делают ядра. Если рабочие нагрузки распределяются между ядрами, это может значительно повысить производительность и продлить срок службы батареи.

Большее количество ядер хорошо подходит для одновременного выполнения нескольких задач с большой эффективностью. Даже если чип интегрирован с 8-ядерным или 10-ядерным процессором, он не может работать одновременно более чем с 4 ядрами. Когда чип питается от батареи, он будет умно переключаться между ними в зависимости от того, сколько энергии чему нужно одновременно. Сейчас уже неудивительно видеть чипсет с 10-ядерным процессором. Но это не обязательно означает, то что вы получаете лучшее время автономной работы.

MediaTek vs Snapdragon: Технологии

Потребление батареи между чипами MediaTek и Snapdragon зависит от множества факторов, одним из которых является технология процесса, с которой разработан чип. Технологический узел — это особый процесс производства полупроводников, разработанный компанией с ее правилами проектирования.

Различные узлы процесса построены с разными архитектурами и схемами. Смартфоны, работающие на чипсете, построены на 28, 22, 20, 16, 14 и 10 нм, а недавно Qualcomm объявил, что работает на чипсете, который изготовлен на 7-нм технологическом узле для смартфонов.

«НМ» здесь означает нанометр, который относится к наименьшей «половине шага» между идентичными функциями на чипе. В общем, чем меньше узел процесса, тем меньше размер элемента. Когда размер элемента меньше, он создает меньшие транзисторы, которые быстрее и эффективнее. В современных 10-нм технологических процессах на флагманах используются транзисторы FinFET с шагом ребра 30-40 с, что делает его более энергоэффективным чем их предшественников.

MediaTek vs Snapdragon: Время автономной работы

Вместо того, чтобы искать, какой из двух чипсетов расходует заряд батареи, как насчет проверки технологии обработки каждого чипсета, который используется в смартфоне, который вы используете, или в том, который вы собираетесь купить. Чипсеты, изготовленные по 28-нм техпроцессу, не будут более энергоэффективными, чем чипы, изготовленные по 16-нм техпроцессу и не имеет значения какая компания создала чипсет.

Чипсет, изготовленный по технологии 14 нм не будет более энергоэффективным чем чипсет изготовленный по технологии 10 нм. Эффективность энергопотребления в этом аспекте означает, что смартфон может использовать меньше энергии (заряда батареи) для выполнения тех же задач, что и обычно. Таким образом, чем меньше узел процесса, тем более эффективным будет чипсет.

Заключение

Несомненно, чипсеты MediaTek, как известно, потребляют больше энергии по сравнению с энергоэффективным Snapdragon. Но это потому, что многие чипы MediaTek построены на 28-нм техпроцессе, за исключением серии Helio P. и MediaTek постоянно совершенствует свои процессоры и серия Helio X построена уже на 10-нм техпроцессе.

Источник

Qualcomm vs. MTK тестирование навигационных модулей

Всем привет! Сегодня мы решили протестировать несколько аппаратов на платформах Qualcomm и MTK, чтобы понять, допилили ли парни из МТК свои навигационные возможности, ведь ещё пару лет назад они работали мягко говоря не очень хорошо, а вот решения от Qualcomm всегда славились своими возможностями.

Героями нашего первого теста стали два смартфона, один из которых базируется на платформе Qualcomm Snapdragon 400, а второй – на достаточно новой MTK MT6735, которая обеспечивает поддержку сразу 3-х навигационных систем: GPS, ГЛОНАСС и Beidou. Тестирование проводилось в пешеходном режиме и при передвижении на транспортном средстве. Для записи NMEA-логов использовалась программа NMEA Tools Pro.

Тестирование в пешеходном режиме

Если посмотреть на фрагмент NMEA-лога, приведённого ниже, то можно увидеть, что для расчёта координат используются данные 9 спутников GPS (с номерами 07, 28, 30, 05, 20, 13, 19, 09 и 10) и 7 спутников ГЛОНАСС (с номерами 77, 67, 76, 78, 86, 68 и 87).

Трек, записанный в пешеходном режиме, представлен на рисунке:

На приведённом выше треке точность позиционирования можно считать вполне приемлемой в пешеходном режиме – для ситуации, когда приёмник окружён высотными домами, укрыт листвой деревьев и запись ведётся в дождливую погоду.

На другом треке, приведённом ниже, можно видеть почти безупречную работу навигационного модуля смартфона на МТК (синий трек) в сравнении с работой модуля смартфона на Qualcomm (красный трек).

SoC Qualcomm Snapdragon 400 MSM8228 также имеет возможность работать со спутниковыми системами ГЛОНАСС и GPS. Однако судя по NMEA-логам этого устройства, данные со спутников системы ГЛОНАСС для определения координат не используются.

Сравнивая NMEA-логи, записанные устройствами во время этого теста, можно заметить, что сигналы одних и тех же спутников принимаются устройствами с разными показателями SNR (соотношение сигнал/шум) в один и тот же момент времени. Параметры SNR MTK превышают значения SNR устройства на Qualcomm в среднем более, чем на 10 dB.

Фрагмент NMEA-лога устройства MTK:

Фрагмент NMEA лога устройства Qualcomm:

* Жирным выделены значения SNR для спутников ГЛОНАСС.

Поскольку внешняя электромагнитная шумовая обстановка для обоих устройств одинакова, то это означает, что мощность сигнала на входе навигационного устройства МТК выше как минимум в 10 раз. Причём это относится как к сигналам спутниковой системы GPS, так и системы ГЛОНАСС. Трудно сказать, что именно является причиной этого явления. Можно, например, предположить, что GPS/ГЛОНАСС-антенна и приёмный тракт устройства МТК выполнены более добротно и имеют лучшие характеристики, чем аналогичные модули устройства на Qualcomm. Однако это лишь предположение.

Следующий тест в пешеходном режиме также в среднем показал более точную и устойчивую работу «навигационного приёмника» устройства MTK (синий трек) по сравнению с устройством Qualcomm (трек красного цвета), хотя сам трек уже не выглядит столь безупречно, как в прошлый раз.

При проведении этого теста, как и в предыдущем, сигналы одних и тех же спутников принимались устройствами с разными показателями SNR в один и тот же момент времени. Как и в первом случае, уровень спутниковых сигналов на входе устройства MTK почти всегда выше, чем на входе устройства на Qualcomm. Данные представлены в приведённых ниже фрагментах NMEA-логов и для удобства сведены в таблицу.

Фрагмент NMEA-лога устройства Qualcomm:

Фрагмент NMEA-лога устройства MTK:

* Жирным выделены значения SNR для спутников ГЛОНАСС.

Можно также отметить, что «навигационный приёмник» смартфона на МТК гораздо быстрее начинает показывать точное местоположение (не путать с параметром TTFF – Time To First Fix) после начала записи лога (когда позиция зафиксирована и скорость перемещения относительно поверхности Земли равна нулю). В приведённом выше тесте на это ушло 32 сек, в то время как смартфон на Qualcomm затратил 59 сек.

Краткое резюме по результатам испытаний в пешеходном режиме приемника МТК. Навигационный приёмник устройства решает задачу используя информацию, поступающую с обеих навигационных систем (GPS и ГЛОНАСС), что даёт возможность выбора спутников с наилучшими для данных условий уровнями сигналов и расположением на небосводе. Грубо говоря, в распоряжении приёмника вдвое больше источников информации для решения навигационной задачи. Судя по всему приёмник располагает качественной GPS/ГЛОНАСС-антенной и грамотно спроектированным высокочастотным трактом, что обеспечивает достаточно высокий уровень сигнала для дальнейшей обработки.

Указанные выше особенности позволяют приемнику быстро и точно определять текущее местоположение, а также более надёжно работать в неблагоприятных условиях для приема спутниковых сигналов.

Тестирование на транспортном средстве

Тестирование проводилось на мотоцикле. На этот раз соперником смартфона на MT6735 являлся смартфон на базе Qualcomm Snapdragon 801. Во время записи NMEA-логов устройства находились в нагрудных карманах куртки водителя.

Ниже приведены фрагменты треков обоих устройств. Синий трек – MT6735, красный трек – Qualcomm.

Можно сразу отметить гораздо более сглаженный, не имеющий сильного разброса трек МТК. Трек же устройства Qualcomm отражает достаточно большой разброс в определении координат практически по всему маршруту. По хаотическим скачкам трека в начале маршрута можно заметить, как много времени потребовалось этому устройству для определения правильного местоположения. В то же время устройство МТК справилось с этой задачей намного быстрее.

Ниже приведены фрагменты треков, которые показывают, насколько точнее работает «навигационный приёмник» МТК.

Вполне возможно (даже скорее всего) это объясняется особым алгоритмом фильтрации данных в самом приёмнике, который заключается в том, что текущие координаты корректируются с учётом невозможности физическим объектом мгновенно изменить скорость, направление движения и местоположение.

Недостатком такого подхода является то, что для усреднения и анализа требуется накопление некоего объёма данных и определённое время для принятия решения. Это приводит к появлению заметной инерционности в определении координат, что выражается в отклонении трека от реального маршрута, когда маршрут меняет своё направление, а скорость передвижения достаточно высока (резкие повороты, развороты, развязки магистралей).

Приведённые ниже фрагменты NMEA-логов показывают примерно одинаковые уровни сигналов, поступающие с одних и тех же спутников (как GPS, так и ГЛОНАСС) в одно и то же время. Раз так, то более корректная работа приемника МТК определяется скорее всего более грамотным алгоритмом обработки информации со спутников.

Фрагмент NMEA-лога устройства МТК:

Фрагмент NMEA-лога устройства Qualcomm:

Устройство МТК выдаёт значения, построенные на обсчете данных поступающих с обеих навигационных систем. Является это преимуществом или нет, однозначно сказать сложно.

Краткое заключение.
В целом, работа «навигационного приёмника» устройства на базе МТК MT6735 оставила положительное впечатление. Приёмник достаточно быстро и точно определяет текущие координаты. Разброс значений координат во время навигации невелик. Приёмник грамотно отрабатывает сложные ситуации для навигации (проезд в небольших тоннелях, под мостами и эстакадами, работа в тени высотных зданий и т.д.).

К недостаткам можно отнести некую инерционность в определении координат при резкой смене направления движения с достаточно высокой скоростью.

Источник