миф о хорошей жизни при сталине
Разбираем популярные легенды о Сталине
Правда ли, что Сталин прочитывал до 500 страниц в день? Он действительно воевал по глобусу?
Легенда 1. Сталин был аэрофобом, поэтому запретил летать всей партийной верхушке
Судя по всему, это правда, потому что Сталин за всю жизнь летал всего дважды, по 500 километров: когда в ноябре 1943 года вылетел из Баку в Тегеран на встречу с Рузвельтом и Черчиллем, и когда в декабре улетел обратно. Во всех остальных случаях он предпочитал наземный или водный транспорт, сколько бы времени это не заняло. Даже на конференцию в Потсдам в 1945-м Сталин не летал, а лишь сделал фото у трапа, и отправился в Германию на поезде.
Сталин за всю свою жизнь летал на самолетах лишь дважды (Сергей Струнников/МАММ/МДФ/russiainphoto.ru)
Страх этот, однако, обоснован: в те годы авиакатастрофы случались регулярно, в них погибали как инженеры, так и соратники Сталина; до 1933 года, например, не существовало ни ежегодной обязательной проверки квалификации летчиков, ни приборов для слепого полета ночью и в условиях плохой видимости.
Легенда 2. Сталин воевал по глобусу
Байку о том, что Сталин смотрел оперативную обстановку во время Второй мировой войны на глобусе (потому что не разбирался в картах) и, глядя на него, сочинял директивы, запустил пришедший после него к власти Никита Хрущев во время XX съезда в феврале 1956 года. «А надо сказать, что Сталин планировал операции по глобусу. (Оживление в зале).
Легенда 3. Сталин до 10 лет не говорил по-русски, но выучил его ради того, чтобы стать священником
Портрет Сталина в 1894-м.
Легенда 4. Псевдоним Сталин означает «сталь»
Самая любопытная версия: Сталин назвал себя Сталиным в честь либерального журналиста Евгения Сталинского
Сталин был большим поклонником Руставели и этой поэмы в частности, но по какой-то причине лучшее издание этой поэмы 1889 года с переводом Сталинского было изъято из всех выставочных экспозиций, библиотек, библиографических описаний и не упоминалось в литературоведческих статьях. Историк Вильям Похлебкин считает: «Сталин, давая распоряжение о сокрытии издания 1889 года, заботился в первую очередь о том, чтобы “тайна” выбора им своего псевдонима не была бы раскрыта».
Легенда 5. От Сталина родила 14-летняя крестьянка
Ее звали Лида Перепрыгина, и на момент романа с 37-летним Сталиным ей было всего 14. Он квартировал у нее с 1914 по 1916 годы во время сибирской ссылки, и за это время Лида родила от него двоих. Первый ребенок умер, а второй родился в апреле 1917 года и была записан как Александр Джугашвили (под настоящей фамилией Сталина). В селе Сталина преследовали за растление малолетней, и ему пришлось пообещать, что он женится на Лиде, но как только срок ссылки истек, Сталин уехал.
Сталин и Лида Перепрыгина (Всеобщее достояние/Getty Images)
Впоследствии Перепрыгина писала Сталину и просила о помощи, но не получила ответа. Вместо этого в 1930-х годах ее обязали дать подписку о неразглашении «тайны происхождения» сына.
Популярный миф о том, что Сталин всю жизнь ходил в одной солдатской шинели, не оставил после себя никаких сбережений и вел аскетичный образ жизни, не имеет ничего общего с действительностью.
Фото из личного архива Е. Коваленко (Sputnik)
Легенда 7. Сталин был крайне озабочен своей безопасностью, только его одного охраняло несколько тысяч НКВДшников
Во время парада в июле 1936 года (Sovfoto/Universal Images Group/Getty Images)
А в послевоенные годы охрану Ближней дачи Сталина вблизи села Волынское можно было сравнить только с «Вольфшанце» Гитлера: «Единственную дорогу, которая вела на дачу, днем и ночью контролировали милицейские наряды. Публика эта была солидная, плечистая, все в звании капитанов и майоров, хотя погоны носили старшинские.
Мифы про Сталина, в которые вы продолжаете верить
На днях я давал интервью одному белорусскому порталу, в котором мы поговорили в том числе и о том, как сейчас в некоторых странах на постсоветском пространстве постепенно возрождается культ личности Сталина. Уж не знаю, каким силам это нужно — но во многих СМИ Сталина постоянно показывают образованной умницей, военным гением и вообще молодцом. Про миллионы загубленных жизней стараются как-то умолчать либо отделываются гадкой фразой «это были необходимые жертвы!».
На самом деле Сталин не был ни «умницей», ни военным гением — это был всего лишь низкий и жестокий человек, пришедший к власти на крови и точно также правивший все годы. А в сегодняшнем посте я развенчаю основные мифы про Сталина, в которые многие — и, возможно, вы сами, продолжаете верить, пишет Максим Мирович в Facebook.
1. Миф о том, что товарищ Сталин был «большой учёный».
Самый большой миф — это то, что товарищ Сталин был какой-то там «образованный». В своё время он даже не закончил духовную семинарию (которая сама по себе была не эталоном образовательного учреждения тех лет), а потом на образование не оставалось и вовсе никакого времени — всё свободное время у Кобы отнимала подпольно-террористическая, а затем и партийно-карьерная деятельность. Что самое смешное — несмотря на всё декларируемое «противостояние с религией» товарищ Сталин оставался глубоко религиозным (в плохом смысле этого слова) человеком — он поделил всех людей на две массы и свято верил в то, что все «хорошие люди» должны попасть в какое-то волшебное место «коммунизм» (аналог рая), а всех «плохих» нужно при этом наказать и уничтожить.
Понять, что развитие общества может строиться и по иным принципам, чем движение к какой-то мифической цели из старой книги, не хватало образования и кругозора. У этого недоумка даже не хватило ума, чтобы ознакомиться с появившимися в его время теоремой Гёделя о неполноте, математической теорией игр и зарождающейся в 1930-е кибернетикой — если бы «великий ученый» прочитал и понял хоть что-то из работ по этим темам и разобрался в написанном, он понял бы всю ложность своего «марксизма-ленинизма» и саму ущербность попыток втиснуть в рамки «классовой борьбы» всё многообразие мира.
Я не шучу, почитайте что этот дурак писал в своих работах. Мол, победим всех «кулаков и мироедов» и заживём ого-го, а между тем СССР всё больше и больше отставал от развитого мира — не в последнюю очередь потому, что огромная часть интеллигенции, не согласная со Сталиным в силу более высокого интеллекта, была уничтожена.
Образ «образованного Сталина» старательно пестовался советской пропагандой — одно время в Кремле по ночам не гасили свет в одном окошке, рассказывая всем, что там товарищ Сталин по ночам читает книги. Вот как начитается сейчас, так и заживём сразу как при коммунизме.
2. Миф о том, что «только благодаря Сталину мы победили в войне».
Не буду подробно писать об этом мифе с цифрами и фактами — это давно уже сделали до меня. Скажу лишь только то, что если бы СССР действительно готовился к оборонительной войне (а не к «маленькой победоносной на чужой территории»), то никакой Гитлер летом 1941 года не продвинулся бы дальше Бреста/Барановичей. Именно на Сталине лично лежит ответственность за репрессированный в 1930-е годы высший командный состав и неготовность к войне в обороне — отчасти именно поэтому в первые месяцы войны СССР понёс такие ужасающие потери в людях и технике.
Да и действия в последующие годы войны были далеки от идеальных, тактика сводилась к «взятию высот и городов любой ценой», отчего войска несли колоссальные потери. Официальная цифра потерь СССР во Второй мировой озвучена как 27 миллионов человек, хотя недавно появились новые данные, называющие новую, ещё более ужасную цифру в 41 миллион — 19 из которых составляют солдаты РККА. Я ещё помню времена, когда День победы 9 мая был не «победобесием» с наклейками «Обама, можем повторить!», а реальным «праздником со слезами на глазах» — так как практически все ветераны из боевых частей выжили только каким-то чудом и потеряли множество товарищей.
В общем, никакого «военного гения» Сталина не существовало в природе. Авторы тех лет в подпольных записках называли Сталина «щедрый мерзавец» — имея в виду то, что все военные победы достигаются ценой колоссальных человеческих потерь.
3. Миф о «международном авторитете СССР при Сталине«.
Тоже очень живучий миф о каком-то там «авторитете СССР». Никакого «авторитета» попросту не существовало — к Советскому Союзу относились как к опасному гопнику на районе, предпочитая его лишний раз не злить и время от времени пытаясь образумить. В конце 1920-х — самом начале 1930-х годов на Западе ещё смотрели с некоторым интересом на то, что происходит в СССР, то после того, как там начались массовые репрессии и «чистки», а также когда про реалии этой страны написали видные мыслители вроде Бертрана Рассела — всё стало понятно.
Отдельной строкой хочется упомянуть про тиражируемый сталинистами миф о том, что Сталина якобы похвалил Черчилль — якобы в своей речи в Парламенте 21 декабря 1959 года он назвал Сталина «гением, возглавившим Россию в годы тяжелейших испытаний». Вся эта речь — один сплошной фейк, в полном издании речей Черчилля (опубликованным энциклопедией «Британника»), никакой такой «речи» нет. Да и в целом этой речи не могло быть в принципе — в 1959 году собрание парламента прошло 17 декабря, а следующее заседание было назначено лишь на 26 января 1960 года.
В общем, никакого «международного признания СССР» не было ни при Сталине, ни позже. К этой стране справедливо относились как к опасной и токсичной диктатуре, в которой отсутствуют элементарные свободы и права человека, а все «достижения» направлены лишь на военную сферу и как следствие — на дальнейшее расширение своего влияния и территории.
4. Миф о том, что «Сталин был бессребреником».
Из статьи в статью повторяется одна фраза — мол, когда Сталин умер, от него остались только несколько личных вещей и никаких сбережений. Это всегда подаётся в паре с фразой вроде «а посмотрите на современных олигархов, сколько они наворовали» и т.д.
Тут можно задать один вопрос — а зачем, собственно, деньги человеку, которому и так принадлежит вся страна на правах абсолютной диктатуры? Они ему просто не нужны — они и так делал что хотел, никакой «верховной власти» над ним не было. Не был Сталин и никаким «бессребреником» — он жил в шикарных особняках и квартирах с прислугой (гуглите фото), имел дачи и лимузины с личными шоферами, питался лучшими продуктами, а охраняло его несколько батальонов НКВД.
Товарищ Сталин обходился государству в миллионы рублей в год, которые он не платил просто потому, что сам организовал эту систему. То, что он «ни за что не платил наличными» говорит только о том, что он был полностью неподконтролен народу и делал что хотел, используя по своему желанию деньги из бюджета страны.
5. Миф о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
Эту цитату тоже приписывают якобы Черчиллю в той же самой «речи в Парламенте» — которой, как было показано выше, не было и быть не могло. Кроме того, сама фраза является оксюмороном вроде «Думал, еду на дачу — а оказалось четверг Валера». Автор цитаты сравнивает в общем-то несравнимые вещи, не следующие одна из другой, создавая ложную видимость какого-то «прогресса». Атомные бомбы, появившиеся в СССР, не имели никакого отношения к улучшению жизни простых граждан — крестьяне как пахали на сохе, так и продолжали пахать. И не просто на сохе, а на сохе, запряженную в корову — так как иметь собственную лошадь в деревнях часто было запрещено и считалось «зажиточностью».
В городах строили новые многокомнатные «сталинки» для номенклатуры, а в деревнях при этом была ужасающая нищета и бесправие — крестьяне не имели паспортов до 1960-х годов и оставались, фактически, крепостными рабами. Такими же рабами были и рабочие на заводах — они не имели никаких прав, не имели свободных профсоюзов и могли высказывать своё мнение только в рамках «классово-социалистической модели построения государства».
В общем, «атомная бомба» Сталина имела отношение к прогрессу ровно столько же, как и «уникальная космическая база в кольцах Сатурна», о которой я писал в посте о том, почему люди хотят назад в СССР.
Вот такие мифы о «гении Сталина» мне удалось собрать. Обязательно поделитесь этим постом с друзьями, пусть почитают.
А в комментариях можете написать о том, какие ещё мифы про Сталина вы знаете, вдруг что-то ещё упустил.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
Либеральные мифы о Сталине и их разоблачение: Поехали, по пунктам.
К 65-ю ухода Вождя повторю свой пост с разоблачением мифов, накидываемых на имя Сталина
Кто не понимает о ком или о чем я, прошу сперва ознакомиться с текстом: Разоблачение статей блогера Максимки Мировича. Преамбула
Этот Мирович накинул статью Мифы про Сталина, в которые вы продолжаете верить.. Ну, а мы его набросы «Мифы о Сталине», благополучно, аргументированно и со знанием дела разоблачим.
У этого автора интересный способ разоблачать мифы, придумывая абсолютную чушь! При этом наш блогер просто тупо копипастит выдержки из газетных статей второй половины 80-х.
Итак. Что там накропал наш змагар? Он пишет:
1. Миф о том, что товарищ Сталин был «большой учёный».
«Самый большой миф — это то, что товарищ Сталин был какой-то там «образованный». В своё время он даже не закончил духовную семинарию».
Отвечаю:
Автор сразу начинает с наброса в заголовке. Вот лично я никогда не встречал педалирование темы «учености Сталина». Вот вы встречали? Ну а если Мирович имел в виду иной контекст, про образование вождя, то тоже наброс неверен.
Товарищ Сталин был образованным человеком. Мало того, что Тифлисская духовная семинария, в то время, считалась одним из лучших учебных учреждений, так Сталин не закончил ее именно потому, что был увлечен партийной работой.
Сталин не закончил семинарию, хоть и отучился почти до конца имея хорошие и отличные отметки или Мировичу корка важней? Но тогда блогер путает образование и интеллект. Тупых людей как ни учи, они умными не станут (камень в огород Мировича).
Сталин постоянно занимался самообразованием. Его дневная норма, по воспоминаниям супруги и современников, составляла 300-400 страниц. После Сталина осталось 3 тысячи томов по различным отраслям знаний в том числе металлургии, разработке полезных ископаемых, философии и других. И в этих книгах содержатся пометки её хозяина на полях, которые до сих пор ждут своего исследователя.
И Сталин действительно был ученый человек. Несмотря на занятость по управлению государством написал большое количество работ.
«Товарищ Сталин оставался глубоко религиозным (в плохом смысле этого слова) человеком — он поделил всех людей на две массы и свято верил в то, что все «хорошие люди» должны попасть в какое-то волшебное место «коммунизм» (аналог рая), а всех «плохих» нужно при этом наказать и уничтожить».
Отвечаю:
«Понять, что развитие общества может строиться и по иным принципам, чем движение к какой-то мифической цели из старой книги, не хватало образования и кругозора. У этого недоумка даже не хватило ума, чтобы ознакомиться с появившимися в его время теоремой Гёделя о неполноте, математической теорией игр и зарождающейся в 1930-е кибернетикой».
Отвечаю:
И к чему упоминать теорему Гёделя и кибернетику? Просто чтобы поумничать? Сам Мирович наверное знает, где и как применять эту теорему и теорию игр применяет раз в неделю.
Ну хорошо, вот теорема Гёделя. Для чего Иосифу Виссарионовичу надо было в неё вникать? Для понимания, что существует математическая логика? Есть такая. И что дальше?
«Я не шучу, почитайте что этот дурак писал в своих работах. Мол, победим всех «кулаков и мироедов» и заживём ого-го, а между тем СССР всё больше и больше отставал от развитого мира — не в последнюю очередь потому, что огромная часть интеллигенции, не согласная со Сталиным в силу более высокого интеллекта, была уничтожена».
Отвечаю:
СССР так отставал от развитого мира, что стал одним из самых развитых государств, восстановившись после разрушительной войны.
«Образ «образованного Сталина» старательно пестовался советской пропагандой — одно время в Кремле по ночам не гасили свет в одном окошке, рассказывая всем, что там товарищ Сталин по ночам читает книги. Вот как начитается сейчас, так и заживём сразу как при коммунизме».
Отвечаю:
Вот точно, Мирович не читал документальные хроники и исторические книги. В Кремле незачем было заниматься подобной ерундой. Пусть сперва змагар восполнит свои пробелы образования и выяснит, что Сталин реально заканчивал свой рабочий день лубокой ночью.
2. Миф о том, что «только благодаря Сталину мы победили в войне».
«Не буду подробно писать об этом мифе с цифрами и фактами — это давно уже сделали до меня. Скажу лишь только то, что если бы СССР действительно готовился к оборонительной войне (а не к «маленькой победоносной на чужой территории»), то никакой Гитлер летом 1941 года не продвинулся бы дальше Бреста/Барановичей».
Отвечаю:
Автор Резуна начитался!
Вы, читатели, действительно верите, что Сталин готовился победить Германию в маленькой победоносной войне. Надо было быть полным дегенератом, чтобы пытаться воевать с самой мощной на тот момент, армией в мире. Сталин понимал, что страна к войне не готова и стремился, как можно дольше отсрочить ее начало. Он же говорил, что нам не хватило одного-двух лет, чтобы завершить переворужение армии.
«Да и действия в последующие годы войны были далеки от идеальных, тактика сводилась к «взятию высот и городов любой ценой», отчего войска несли колоссальные потери. Официальная цифра потерь СССР во Второй мировой озвучена как 27 миллионов человек, хотя недавно появились новые данные, называющие новую, ещё более ужасную цифру в 41 миллион — 19 из которых составляют солдаты РККА».
Отвечаю:
Мирович, как и многие либеральные дегенераты, передергивает.
Данные о потерях СССР людей во время войны являются одним из способов умаления величия нашей Победы. Недоброжелатели России пытаются лишить нас гордости великой Победой 9 мая 1945 года, говоря неправду о наших потерях во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Для этого, во-первых, смешали потери мирных граждан и военнослужащих и выдают их за потери Красной Армии. То есть в наши потери во время В. О. войны включены военнослужащие и мирные жители в сумме, а в потери Германии только потери военнослужащих.
Надо отметить, что ни одна их воевавших во время Второй мировой войны стран в потери не включает потери мирного населения, а мы включаем, потому что Гитлер вёл на востоке войну на истребление и истребил огромное количество советских мирных граждан.
Во-вторых, когда пишут о потерях Германии, то забывают сказать о потерях армий Италии, Венгрии, Румынии и Финляндии в 1941 году вместе с Германией напавших на СССР и воевавших на советско-германском фронте.
В-третьих, когда пишут о потерях Красной Армии, то указывают все потери, а когда пишут о потерях Германии, то указывают только безвозвратные потери. То есть в потери Красной Армии включают убитых и раненых (именно таково содержание слова «потери»), а в потери Германии включают только убитых и в течение 3-х суток умерших от ран.
Если подходить к оценке потерь с единых методик, то потери СССР и гитлеровской коалиции на Восточном фронте, абсолютно сопоставимы.
«В общем, никакого «военного гения» Сталина не существовало в природе. Авторы тех лет в подпольных записках называли Сталина «щедрый мерзавец» — имея в виду то, что все военные победы достигаются ценой колоссальных человеческих потерь».
Отвечаю:
О Сталине писали многие – маршалы А. М. Василевский, И. С. Конев, К. К. Рокоссовский, М. В. Захаров, А. И. Ерёменко, Е. Я. Савицкий, генералы С. М. Штеменко, А. С. Яковлев – всех не перечислить. И все описания Сталина совпадают: выдержка, феноменальная память, способность к анализу и обобщениям, которую не смог превзойти ни один из его современников, сила воли, которая не знала пределов, и главное – умение кратко, четко, понятно и для всех ясно выразить свою мысль (это кстати относится и к теме что выше, относительно кругозора).
«Могу твёрдо сказать, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эти способности И. В. Сталина, как Верховного Главнокомандующего, особенно раскрылись начиная со Сталинградской битвы.
В руководстве вооружённой борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомлённость. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции.
Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим.
3. Миф о «международном авторитете СССР при Сталине».
«Тоже очень живучий миф о каком-то там «авторитете СССР». Никакого «авторитета» попросту не существовало — к Советскому Союзу относились как к опасному гопнику на районе, предпочитая его лишний раз не злить и время от времени пытаясь образумить.
В общем, никакого «международного признания СССР» не было ни при Сталине, ни позже. К этой стране справедливо относились как к опасной и токсичной диктатуре, в которой отсутствуют элементарные свободы и права человека, а все «достижения» направлены лишь на военную сферу и как следствие — на дальнейшее расширение своего влияния и территории».
Отвечаю:
Ну-да, ну-да. А уж США, Великобритания и прочие уважаемые всеми зубры мировой политики были такие интеллигентные, и всегда использовали вежливость, дипломатию и убеждение добротой и милосердием, а не напалмовую дубинку?
Лучше бы Мирович расширил свой кругозор почитал материалы Тегерана, Ялты и Потсдама. Советский Союз не только боялись, но и относились к нему как с стране с мощной наукой и промышленностью.
Стоит еще отметить, что при Сталине СССР «настолько не уважали», что право вето в ООН получили и мир делили с Англией и США. Рузвельт и Черчилль уважительно относились к Сталину. Черчилль конечно не любил Сталина, но уважать можно и не любя. Как к гопнику к СССР относился Трумэн. Но это потому, что Трумэн сам был гопником и ко всем относился как к гопникам или к шестёркам.
4. Миф о том, что «Сталин был бессребреником».
Из статьи в статью повторяется одна фраза — мол, когда Сталин умер, от него остались только да трубка несколько личных вещей и никаких сбережений. Это всегда подаётся в паре с фразой вроде «а посмотрите на современных олигархов, сколько они наворовали» и т.д.
Тут можно задать один вопрос — а зачем, собственно, деньги человеку, которому и так принадлежит вся страна на правах абсолютной диктатуры? Товарищ Сталин обходился государству в миллионы рублей в год, которые он не платил просто потому, что сам организовал эту систему. То, что он «ни за что не платил наличными» говорит только о том, что он был полностью неподконтролен народу и делал что хотел, используя по своему желанию деньги из бюджета страны.
Самый тупой наброс автора во всем материале.
Наследникам он что оставил? Где счета и личный золотой запас?
Дачи и кабинеты были в его личной/частной собственности? Нет, они были государственными, «напрокат».Это атрибутика главы государства. Она и сейчас присутствует, причем гораздо более роскошная, у всех руководителей государств.
5. Миф о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
«Эту цитату тоже приписывают якобы Черчиллю в той же самой «речи в Парламенте» — которой, как было показано выше, не было и быть не могло. Кроме того, сама фраза является оксюмороном вроде «Думал, еду на дачу — а оказалось четверг Валера». Автор цитаты сравнивает в общем-то несравнимые вещи, не следующие одна из другой, создавая ложную видимость какого-то «прогресса».
Отвечаю:
Изречение про «соху и атомную бомбу» изначально принадлежит не У.Черчиллю, а (Мирович, расширяй кругозор!) польскому историку Исааку Дойчеру, троцкисту и деятелю IV Интернационала, практически противнику И.В.Сталина. Впервые было опубликовано в 6 марта 1953 года в газете «Манчестер гардиан»
Нельзя не отдать должное Сталину в том, что из аграрной державы, за каких-то 20 лет, страна стала мощным промышленным центром, было построено огромное количество предприятий, в том числе металлургических.
Только благодаря мощным темпам развития в 20-30 годы, мы смогли переформатировать экономику так, чтобы противостоять Германии. И не следует также, забывать, что СССР, воевал не просто против Германии, а против Германии, владеющей ресурсами всей Европы.
«Атомные бомбы, появившиеся в СССР, не имели никакого отношения к улучшению жизни простых граждан — крестьяне как пахали на сохе, так и продолжали пахать. И не просто на сохе, а на сохе, запряженную в корову — так как иметь собственную лошадь в деревнях часто было запрещено и считалось «зажиточностью».
Отвечаю:
План по атомной бомбардировке городов СССР является доказанным историческим фактом, и если бы Сталин не подписал указ по созданию ядерной бомбы, то ни СССР, и собственно граждан СССР (и мировичей в будущем в частности), то условий жизние не существовало ВООБЩЕ никаких: ни простых, ни сложных, просто бы не существовало.
США хотели сбросить «как минимум» 123 атомные бомбы на города СССР и уничтожить миллионы людей, которых не успел уничтожить Гитлер.
«В городах строили новые многокомнатные «сталинки» для номенклатуры, а в деревнях при этом была ужасающая нищета и бесправие — крестьяне не имели паспортов до 1960-х годов и оставались, фактически, крепостными рабами. Такими же рабами были и рабочие на заводах — они не имели никаких прав, не имели свободных профсоюзов и могли высказывать своё мнение только в рамках «классово-социалистической модели построения государства».
О крестьянстве большой передёрг. Начать с того, что крестьянам не запрещалось иметь паспорта, это было просто необязательно. Кто ездил зимой в город на заработки или поступал в ВУЗ, те получали без проблем.
Это значит что крестьянам выдавали паспорта в случае их приезда в город. А в остальное время он был им не нужен так как требовался только для приема на работу в городе и больше ни для чего.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов