махмутов иршат атауллович биография
Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А65-3524/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,
http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
Дело № А65-3524/2017
г. Самара
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
с участием в Арбитражном суде Республики Татарстан:
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года в помещении суда в зале № 4, с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу финансового управляющего Айнутдинова Анвара Рустамовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А65-3524/2017 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Махмутова Иршата Атаулловича, ИНН 165121490960,
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2017 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – Махмутова Иршата Атаулловича, г.Набережные Челны, (ИНН 165121490960), г.Набережные Челны.
Финансовым управляющим Махмутова Иршата Атаулловича утвердить Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2018 в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Айнутдинов Анвар Рустамович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 гражданин Махмутов И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Айнутдинов А.Р. Соответствующие сведения опубликованы на сайте газеты «Коммерсантъ» от 03.11.2017.
Финансовый управляющий Айнутдинов А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения (вх. 54836) по делу о несостоятельности (банкротстве) Махмутова Иршата Атаулловича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Айнутдинов А.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение, принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019г. апелляционная жалоба финансового управляющего Айнутдинова А.Р. оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 марта 2019 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. Раздел I. Общие положения > Глава 12. Судебные извещения > Статья 121. Судебные извещения» target=»_blank»>121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Айнутдинова А.Р. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 12. Судебные извещения > Статья 121. Судебные извещения» target=»_blank»>121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле» target=»_blank»>156 АПК РФ.
В соответствии со статьей 1531 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.
Заслушав представителя финансового управляющего Айнутдинова А.Р., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 21 декабря 2018 года.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов, состоявшимся 19.11.2018, принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.
Из бюллетеня № 1 для голосования участников собрания кредиторов следует, что представитель ФНС голосовал против заключения мирового соглашения в вышеуказанной редакции.
Мировое соглашение было представлено на утверждение Арбитражному суду Республики Татарстан.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения от 25.10.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава VIII. Мировое соглашение > Статья 150. Общие положения о заключении мирового соглашения» target=»_blank»>150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава VIII. Мировое соглашение > Статья 156. Содержание мирового соглашения» target=»_blank»>156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (абзац 4 пункта 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава VIII. Мировое соглашение > Статья 156. Содержание мирового соглашения» target=»_blank»>156 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава VIII. Мировое соглашение > Статья 156. Содержание мирового соглашения» target=»_blank»>156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
Судом установлено, что в отношении задолженности ФНС, включенной в реестр требований кредиторов должника, мировым соглашением предусмотрено погашение должником лишь основного долга перед уполномоченным органов в сумме 1 384 297,71 руб., без погашения пени и штрафа.
В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава VIII. Мировое соглашение > Статья 156. Содержание мирового соглашения» target=»_blank»>156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу статьи Раздел IV. Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов > Глава 9. Изменение срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа > Статья 64.1. Утратила силу» target=»_blank»>64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Республики Татарстан отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения от 19.11.2018.
Оценивая иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции > Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции» target=»_blank»>270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 г. по делу № А65-3524/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
ООО НПК «ИНТЕРМАШ»
НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ИНТЕРМАШ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Информация обновлена и актуальна на 4 октября 2021 года
Оценка надежности
Очень низкая оценка надежности
Признаки фирмы-однодневки не обнаружены
Реквизиты
Коды статистики
Контакты ООО НПК «ИНТЕРМАШ»
Контактные данные неверны или неактуальны?
Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО НПК «ИНТЕРМАШ», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.
Виды деятельности по кодам ОКВЭД-2
Финансовая отчетность
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО НПК «ИНТЕРМАШ» согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2020 годы
Финансовый анализ ООО НПК «ИНТЕРМАШ» по 9 основным финансовым коэффициентам, рассчитанным согласно данным ФНС, а также их сравнение со средними (медианными) значениями по соответствующей отрасли за 2020 год.
Гендиректор ООО НПК «ИНТЕРМАШ»
Учредитель
Налоги и сборы
Согласно данным ФНС, сумма уплаченных ООО НПК «ИНТЕРМАШ», ИНН 1650302032 за 2019 год налогов составила 0 руб.
Задолженности по пеням и штрафам
| 1. | Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования | 10 521 руб. |
| 2. | Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации | 45 383 руб. |
| 3. | Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством | 5 982 руб. |
| 4. | Налог на доходы физических лиц | 59 208 руб. |
Связи
1 организация, связанная через руководителя ООО НПК «ИНТЕРМАШ»
| 1. | ООО «ХИМРУСЭНЕРГО» 423815, республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т им. Вахитова, д. 16, кв. 10 Производство электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей Учредитель — Соловьев Василий Анатольевич |
12 организаций, связанных через учредителя ООО НПК «ИНТЕРМАШ»
| 1. | ООО ТД «АЛИКСПРОФФ» 423823, республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д. 91/41, кв. 142 Торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах Учредитель — Хакимов Шамиль Камилович |
| 2. | ООО «БАЗА-1» 423800, республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Набережночелнинский, д. 23А, корп. абк 2 этаж, кабинет 23А Торговля оптовая неспециализированная Учредитель — Хакимов Шамиль Камилович |
| 3. | ООО «АКТИМЕР» 423800, республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Камаза, д. 51 Производство изделий из пластмасс Учредитель — Хакимов Шамиль Камилович |
| 4. | ООО «ПРОГРЕСС-КАМА ПЛЮС» 423800, республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Кол Гали, д. 5, кв. 11 Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями Учредитель — Хакимов Шамиль Камилович |
| 5. | ООО «ХИМРЕСУРС-ОЙЛ» 423803, республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Набережночелнинский, д. 7, кв. 330 Оптовая торговля твердым топливом Руководитель и учредитель — Хакимов Шамиль Камилович |
1 предприниматель, имеющий отношение к ООО НПК «ИНТЕРМАШ»
История изменений
Организация ООО НПК «ИНТЕРМАШ», г. Набережные Челны, зарегистрирована 12 февраля 2015 года, ей были присвоены ОГРН 1151650002283, ИНН 1650302032 и КПП 165001001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан. Полное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ИНТЕРМАШ». Уставный капитал составляет 10 000 руб. Юридический адрес организации — 423822, республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т Набережночелнинский, д. 23А, кабинет абк 36А. Основным видом деятельности является «Производство электрического и электронного оборудования для автотранспортных средств». Организация «НПК «ИНТЕРМАШ» также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 30) как «Производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей», «Производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств», «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями», «Производство прочих резиновых изделий», «Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов». Генеральный директор — Соловьев Василий Анатольевич. Организационно-правовая форма (ОПФ) — общества с ограниченной ответственностью. На сегодняшний день организация является действующей.
Резолютивная часть решения от 18 октября 2017 г. по делу № А65-3524/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Дело № А65-3524/2017
г. Казань
18 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной А.И.,
с участием: от заявителя – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен; от финансового управляющего – не явился, извещен;
Набережные Челны, ул. Дружная, д. 20, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до 18 марта 2018 года (включительно).
Утвердить финансовым управляющим Айнутдинова Анвара Рустамовича, ИНН 164809565130, номер в реестре 16 210, адрес для корреспонденции: 420124, РТ, г. Казань, а/я 88, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36, стр. 23). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Выплатить финансовому управляющему Айнутдинову Анвару Рустамовичу, ИНН 164809565130, номер в реестре 16 210, адрес для корреспонденции: 420124, РТ, г. Казань, а/я 88, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36, стр. 23), с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, внесенные на основании платежного поручения № 62527 от 15.03.2017, по реквизитам для перечисления денежных средств после их представления.
Выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины и расходов по уплате вознаграждения финансового управляющего.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества Махмутова Иршата Атаулловича и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 05.03.2018 на 10 час. 00 мин. по адресу: 420107, РТ, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал судебных заседаний № 3.01.
Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.
Решение исполняется немедленно.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
ООО НПК ИНТЕРМАШ
Если Вы являетесь представителем данной организации, то можете разместить дополнительную информацию:
Данные появятся в течение 2 рабочих дней после модерации.
Услуга предоставляется
бесплатно
Основной вид деятельности
Дополнительные виды деятельности
Нет зарегистрированных существенных фактов
Если Вы работали или были на собеседовании в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ИНТЕРМАШ»
Написать отзыв Читать отзывы сотрудников и соискателей
Добавить отзыв
Нет Отзывов
Заказывала обувь в интернет-магазине Дисконт магазин ECCO, оплатила полностью при заказе, чек получила от ООО «Сопровождение заказов». В посылке пришла дешевая китайская обувь на сумму примерно в пять раз меньшую, чем было уплачено. На звонки и сообщения не отвечают
Могу сообщить следующую информацию о компании:
Отзыв от: Ольга Емелина
Опыта работы с нашей УК Сигма Юг у меня не было, пока не отключили воду. Обычно отключение по графику, а тут днём вода перестала течь. Набрала номер, дозвонилась со второго раза, видать не у одной меня воды не было. Мне объяснили, что плановая замена труб и предупреждение об этом было, без криков, без ругани, спокойно.
Могу сообщить следующую информацию о компании:
Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А65-3524/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело № А65-3524/2017
Дата принятия решения – 25 октября 2017 года Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной А.И.,
с участием: от заявителя – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен;
от финансового управляющего – не явился, извещен;
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Махмутова Иршата Атаулловича (далее – должник).
В судебное заседание уполномоченный орган, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от финансового управляющего и уполномоченного органа в суд поступили ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.8. Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина» target=»_blank»>213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что первое собрание кредиторов должника финансовым управляющим не проводилось, однако отчет финансового управляющего и финансовый анализ должника финансовым управляющим в суд представлены.
При этом на дату рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) имеются нерассмотренные требования кредиторов.
В связи с нерассмотренными требованиями кредиторов, финансовым управляющим и уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В силу статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 51. Срок рассмотрения дела о банкротстве» target=»_blank»>51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.02.2017.
В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом» target=»_blank»>213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.
В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.12. Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина» target=»_blank»>213.12 Закона о банкротстве).
Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 05.08.2017 года, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек 16.10.2017.
Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.12. Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина» target=»_blank»>213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом» target=»_blank»>213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.
арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, а также учитывая, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил наличие основания для признания Махмутова Иршата Атаулловича несостоятельным (банкротом) и отказа в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом» target=»_blank»>213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Первое собрание кредиторов должника не проводилось, соответственно решение о выборе финансового управляющего имуществом должника не принято.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом» target=»_blank»>213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Собранием кредиторов должника решение о выборе финансового управляющего имуществом должника не принято.
Доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего Айнутдинова Анвара Рустамовича не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не представлены.
В силу пункта 3 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве» target=»_blank»>20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока конкурсного производства.
На основании ст. (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 20.7. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве» target=»_blank»>20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, расходы, понесенные заявителем по делу по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежат взысканию с должника в доход бюджета.
Статьей (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.9. Финансовый управляющий» target=»_blank»>213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве» target=»_blank»>20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) заявителем на депозит Арбитражного суда РТ внесена сумма в размере 25 000 руб. на основании платежного поручения № 62527 от 15.03.2017 в целях финансирования процедуры банкротства.
Согласно пунктам 3 и 9 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава I. Общие положения > Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве» target=»_blank»>20.6 Закона о банкротстве (в редакции на дату подачи заявления в арбитражный суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о выплате финансовому управляющему Айнутдинову Анвару Рустамовичу вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, после представления финансовым управляющим соответствующих реквизитов для перечисления денежных средств.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать Махмутова Иршата Атаулловича, в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
На основании пункта 3 статьи (ред. от 02.07.2021) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) > Глава X. Банкротство гражданина > § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина > Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом» target=»_blank»>213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В связи с чем, суд полагает необходимым установить должнику Махмутову Иршату Атаулловичу, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.
Набережные Челны, ул. Дружная, д. 20, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев до 18 марта 2018 года (включительно).
Утвердить финансовым управляющим Айнутдинова Анвара Рустамовича, ИНН 164809565130, номер в реестре 16 210, адрес для корреспонденции: 420124, РТ, г. Казань, а/я 88, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36, стр. 23). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Выплатить финансовому управляющему Айнутдинову Анвару Рустамовичу, ИНН 164809565130, номер в реестре 16 210, адрес для корреспонденции: 420124, РТ, г. Казань, а/я 88, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36, стр. 23), с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, внесенные на основании платежного поручения № 62527 от 15.03.2017, по реквизитам для перечисления денежных средств после их представления.
Выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины и расходов по уплате вознаграждения финансового управляющего.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества Махмутова Иршата Атаулловича и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 05.03.2018 на 10 час. 00 мин. по адресу: 420107, РТ, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал судебных заседаний № 3.01.
Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.
Решение исполняется немедленно.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.