Что значит поражение в правах
Поражение в правах
Содержание
История
В своем историческом развитии наказание лишением прав прошло две существенно различные ступени.
С развитием общества и смягчением суровости наказаний такого рода поражения в правах были существенно ограничены. В российском праве аналогом данного института являлись положения Воинского устава Петра Великого о шельмовании. Ошельмованный, как говорилось в указах того времени, почитался «яко же умре». Похожие меры встречались и в кодексах других стран: это, например, mort civile (гражданская смерть) во Французском кодексе 1810 г. Она производила те же юридические последствия, что и физическая смерть: брак разрушался, рождённые после этого дети считались незаконными; имущество осужденного поступало в казну; но так как осужденный оставался живым, то его личность все-таки пользовалась охраной, а потому такое состояние приводило к бесконечным противоречиям.
Взамен фикции юридической смерти доктрина выдвинула теорию ограничения юридических прав и дееспособности. Совершение преступлений (особенно тяжких), указывая на опасность преступника для общества, на отсутствие в нем нравственных принципов, уважения к праву и т. д., лишает виновного доверия государства и, следовательно, лишает его права занимать такие должности, заниматься такой деятельностью, которая предполагает особое доверие к исполнителю. Преступник может быть лишён почестей и прерогатив или особого положения, которое он занимал.
В современном праве
В России
Ст. 47 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данное наказание состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Оно может устанавливаться на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. За половые преступления против несовершеннолетних лишение права устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.
Во Франции
Французское уголовное право предусматривает широкий перечень наказаний, связанных с ограничением личных, гражданских и политических прав и свобод осуждённого. Это запрещение пользоваться политическими, гражданскими и семейными правами (права избирать и быть избранным, занимать должность в суде или выступать в качестве эксперта, оказывать юридическую помощь, быть опекуном или попечителем), запрет осуществлять профессиональную или общественную деятельность, запрещение пребывания в местах, определённых судом, или на территории Франции (для иностранцев), запрет на участие в договорах и т. д. [2]
См. также
Источники
В статье использован текст «Поражение в правах» (Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. По изданию 1902 года), перешедший в общественное достояние.
Что означает термин «поражение в правах»?
Что означает термин «поражение в правах»?
Поражение в правах означает, что осужденный лишается каких-либо политических или гражданских прав, которыми обладал до совершения преступления и которыми обладают люди такого же возраста, пола или сословия, что и он. Предельный вариант поражения в правах – объявление вне закона. Такой человек лишался не каких-то определенных, а всех прав: он не мог жить со своим родом, выступать в народном собрании, за его убийство не предполагалось наказания… разумеется, так карались самые страшные преступления (скажем, у норманнов так наказывали за т.н. «тайное умерщвление» – убийство под покровом ночи, о котором убийца никому не сообщил). В Древней Греции подобное наказание называлось атимией и включало в себя – помимо прочего – запрет на участие в Олимпийских играх.
Другой исторический пример поражения в правах – т.н. «шельмование» в эпоху Петра I. Такое наказание тоже приравнивалось к гражданской смерти («яко же умре»). Это означало, что человек лишался всего имущества, расторгался его брак, дети, рожденные после этого, считались незаконнорожденными (в то время это тоже было причиной для ограничения в правах).
В нашей стране в 1918 году было провозглашено поражение в правах не осужденных преступников, а целых категорий населения – дворяне, офицеры, священнослужители, все те, кто владел какой-либо недвижимостью или использовал наемный труд. Все эти люди были лишены избирательного права – т.е. им запрещалось участвовать в выборах в органы власти как в качестве кандидатов, так и в качестве избирателей. Эти ограничения были сняты в третьей сталинской конституции. Впрочем, некоторые ограничения в правах существовали на протяжении всей сталинской эпохи – например, человек не имел права поступить в учебное заведение педагогического профиля, если его отец был священником.
Разумеется, в современной России нет ничего подобного: поражение в правах возможно лишь как наказание за поступки конкретного человека, не распространяющееся на его родственников. Никто не лишает осужденных права голосовать на выборах, а вот запретить заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности могут.
В отношении некоторых преступлений это наказание указано в качестве основного – это невыплата заработной платы, стипендии или пенсии, злоупотребление служебным положением. По другим статьям (например, развратные действия в отношении несовершеннолетних) это наказание может быть дополнительным.
Еще одна разновидность этого наказания – лишение почетных званий и государственных наград, воинских званий, чинов. Такое наказание всегда выступает в качестве дополнительного и никогда – в качестве основного.
Почему в СССР лишенцы становились изгоями общества
Первая Конституция РСФСР давала гражданам новой страны множество прав и свобод. Но вместе с тем она ограничивала права отдельных категорий, превращая их в практически мёртвых для общества людей.
В 1926 году число людей, пораженных в правах, достигло одного миллиона. А уже в следующем году увеличилось втрое. Так кто становился лишенцами и чего они лишались вместе с избирательным правом?
Долой любые контрреволюционные элементы
В первой Конституции РСФСР, написанной в 1918 году, была статья под номером 65. В ней указывались отдельные категории граждан, к которым применялись поражения в правах. Так, не могли избирать и не могли быть избранными кулаки, бывшие офицеры царской армии, полицейские, жандармы и охранники царской семьи. К лишенцам причислили и тех, кто использовал труд наёмных работников или жил на нетрудовые доходы, например, проценты от вклада в банке. Лишились прав и священнослужители, в том числе и монахи. Наравне с ними в категорию лишенцев входили и душевнобольные, и находящиеся под опекой, и преступники, совершившие тяжкие преступления. Попадали под 65 статью и те, кто открыто не поддерживал новый строй. Словом, в СССР пытались избавиться от всех контрреволюционных элементов, угрожающих новой власти.
Через два года после принятия Конституции СССР в категории юридически мёртвых оказались более миллиона человек. А в 1927 году их количество возросло втрое и достигло трёх с лишним миллионов. При этом к лишенцам причислялись и члены их семей, не учтённые в переписи. Так что фактически эта цифра была в несколько раз больше. Этим миллионам людей жилось несладко. Мало того, что их лишили избирательного права, так и остальные их права существенно ограничили. Единственным способом вернуть себе права была подача апелляции в избирательную комиссию. Но делать это надо было быстро. Подать заявление можно было только в течение недели со дня публикации списка лиц, лишённых избирательного права. Конечно, мало у кого это получалось, поэтому число несчастных лишенцев постоянно росло.
«Лишенцы». И. Владимиров
Лишение политических прав гражданина накладывало отпечаток на всю его жизнь и карьеру. Можно сказать, что лишенцы в СССР становились сродни париям в Индии, к которым запрещено было приближаться. Лишённые избирательных прав не могли участвовать в партийных собраниях и выдвигать свою кандидатуру на пост. Не могли они и получить повышение на работе, подав заявление о переводе на более высокую должность. Лишенцы утрачивали право состоять в профсоюзах, следовательно, теряли множество льгот. Вместе с тем они не могли получать пособия, в том числе и по безработице, и даже пенсии. Ощущая острую нехватку денег, лишенцы и их семьи часто голодали. Но особенно туго им пришлось после 1928 года.
Миллионы людей оказались на улице, лишь немногих приютили сердобольные родственники. Кровную связь с лишенцами предпочитали скрывать всеми способами, чтобы не попасть в эту же категорию. Но, например, дети избежать этой участи никак не могли.
Нелёгкая участь детей лишенцев
Вся семья человека, попавшего под лишение избирательного права, также становилась лишенцами. Дети не могли получить нормального среднего и специального образования. Редко когда им разрешали доучиться до пятого класса. А в двадцатые детей лишенцев и вовсе исключали из школ. Вообще формально им не запрещалось получать образование, в том числе и высшее. Просто вначале в техникумы и вузы принимали детей трудящихся, а детей из семьи лишенцев — в последнюю очередь. Разумеется, мест для всех не хватало. А куда мог податься молодой парень, не принятый в учебное заведение? Правильно, в армию. Но в хорошие отряды лишенцам путь был заказан. Как правило, сыновья юридически мёртвых родителей попадали в тыловое ополчение.
Во время гражданской войны служащие тылового ополчения занимались строительством военных и гражданских объектов. А после окончания войны «тыловики» фактически стали невоенизированными командами обслуживания. Все служившие в тыловом ополчении получали не красный билет, а белый. К тому же, они обязаны были платить военный налог, съедавший практически всю сумму жалования. Кстати, налоги с лишенцев тоже взимались и были существенно выше, чем для обычных граждан. Прочие платежи тоже были значительно выше. Одним словом, лишенцы были голодны, бедны и порицаемы обществом.
А в разгар Большого террора многие лишенцы, попадавшие под определение «бывших людей» (аристократы, священники, царские офицеры, кулаки) и вовсе лишились жизни. Но в то же время оставшиеся в живых юридически мёртвые граждане были восстановлены в правах.
Как лишенцы стали нормальными гражданами в СССР
Конституция СССР 1936 года, а следом и за ней Конституция РСФСР 1937 года предоставила всем гражданам избирательные права. В том числе и лишенцам. Однако фактически все их права, кроме избирательного, так и остались ущемлены. Дети не могли поступить в вузы, родители — занимать должности, вступать в профсоюзы и так далее. Более того, ещё тридцать лет в анкетах, заполняемых при приёме на работу, был унизительный для лишённых юридических прав пункт. В анкете обязательно нужно было ответить на вопрос: «Лишались ли вы права голоса, когда и за что?» Включали в анкеты этот пункт не случайно.
Поражение в правах
Смотреть что такое «Поражение в правах» в других словарях:
ПОРАЖЕНИЕ В ПРАВАХ — см. Лишение прав … Юридический словарь
поражение в правах — сущ., кол во синонимов: 1 • правопоражение (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Поражение в правах — см. Лишение прав … Энциклопедия права
Поражение в правах — Поражение в правах уголовное наказание, предусматривающее лишение осуждённого определённых личных, гражданских и политических прав. Поражение в правах может иметь различный объём, вплоть до признания осуждённого «юридически мёртвым»[1], то… … Википедия
поражение в правах — см. лишение прав. * * * см. Лишение прав … Большой юридический словарь
ПОРАЖЕНИЕ — ПОРАЖЕНИЕ, я, ср. 1. см. поразить и разить 1. 2. Неудача в войне, борьбе, разгром. Потерпеть п. Нанести п. врагу. • Поражение в правах (спец.) лишение политических и гражданских прав на определённый срок как мера судебного наказания. Толковый… … Толковый словарь Ожегова
ПОРАЖЕНИЕ — ПОРАЖЕНИЕ, поражения, ср. 1. только ед. Действие по гл. поразить в 1 знач. поражать (воен.). Поражение цели. 2. Военная неудача, разгром. «Против меньшевистско эсеровской политики защиты буржуазного отечества большевики выдвинули политику… … Толковый словарь Ушакова
поражение — сущ., с., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? поражения, чему? поражению, (вижу) что? поражение, чем? поражением, о чём? о поражении; мн. что? поражения, (нет) чего? поражений, чему? поражениям, (вижу) что? поражения, чем? поражениями, о… … Толковый словарь Дмитриева
Поражение — 1. любое повреждение или дефект, вызванные травмой; 2. ограниченная область повреждения ткани в результате травмы, болезни или хирургического вмешательства; 3. лишение гражданских прав, «пораженние в правах». Так, в КНР в 2011 г. был казнён… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
поражение — я; ср. 1. к Поразить поражать (1 зн.). П. цели снарядом. 2. Разгром противника; неудача, проигрыш в состязаниях или в борьбе за что л. Нанести п. противнику. Потерпеть п. в бою, в спортивных состязаниях, в споре. Играть без поражений. 3.… … Энциклопедический словарь
Правила неофеодализма. Поражение в правах
Одним из основных моментов, отличающих развитое демократическое общество от феодального строя, является соблюдение прав и свобод всех граждан, а не только определенной категории, имеющей количесвенные и качественные права по мере приближения к сюзерену.
Как раз это и отличает современную Россию, от нормальных и цивилизованных стран с развитым гражданским обществом. Отсутствием в западной цивилизации понятийных отношений, принципа — друзьям все, остальным закон, не принятие обществом за норму — закон, что дышло, куда повернул туда и вышло, ну и многое других.
В общем главный же принцип феодальной системы, можно выразить в следующем это — поражение в правах. Иначе говоря, в отношении вас перестают действовать нормы закона предусмотренные Конституцией, Федеральными и иными законами. А также принцип защиты со стороны государства, так как в отношении пораженного в правах, нет смысла использовать законное право на защиту.
Вы конечно можете сказать, что поражение в правах предусмотрено в законодательстве всех государств. Но только в нормальной стране оно предусмотрено после решения суда, а при феодализме оно предусмотрено по праву сильного к слабому. И все это регулярно доказывается нам правоХоронителями, в которых превратилась последнее время полиция.
Приведем простой пример.
Я уже рассказывал, как 6 мая нам препятствовали нашей поездке в Москву на «Марш миллинов». Против нас в массовом порядке совершались противоправные действия, начиная от кражи номеров, заканчивая покушением на убийство. Ну, а дальше пошли ответы на наши завления. Первое, что узнала Лариса Трубицина, которой помимо украденных номеров, разбили лобовое стекло.
а в другом случае отказать, якобы за отсутствием ущерба и невозможностью установить причастных лиц
Это получается, что восстановление номерных знаков стоимостью 2000 рублей каждые, не наносит ущерба многодетной семье с пятью детьми? При этом дознаватели в упор не хотят видеть очевидных фактов и понимают, что «висяк» надо спехнуть. Но в ГИБДД тоже не дураки сидят, им также не нужен «висяк».
Как результат, дело перекидывают с органа на орган. Тоже самое по Роману Морозову.
Сразу чувствуется, что дело никому не интересно и никто не собирается его реально расследовать. Между тем и дураку должно быть понятно, что все кражи номеров, разбитые машины, покушения на убийство надо объединять в одно дело, ведь все это совершала одна группа лиц. Вот и получается, что в отношении нас проводится поражение в правах, так как мы не принадлежим к касте неприкасаемых. А как система защищает тех кто подлежит по ее мнению защите, нам известно из моего уголовного дела, за пару ссадин якобы появившихся на шее, якобы потерпевших заводится дело по ст. 318 УК.
Все это говорит о том, что нас можно давить, избивать, убивать и это не будет иметь каких либо последствий. А их трогать нельзя.
К таким же примерам относится и езда прокуроров на машинах с глухой тонировкой, им можно, а нам нельзя.
Все это лишь часть примеров, доказывающая наше бесправие. То, что мы вообще сопротивляемся очень раздражает систему, но это перестает удивлять нас, лишь более раздражает. И градус этого раздражения растет. Мы еще пытаемся взывать к ним с помощью слова, но все более ощущаем бесполезность этих попыток.
Вот обратился я к начальнику УВД с предложением принять решительные меры и сохранить офицерскую честь, думая о попытке разбудить его совесть, а реакцией стало желание завести очередное дело, теперь об оскорблении представителя власти по ст. 319 УК. Ну не бред ли? Видимо г-н Федотов считает, что не бред, он то ведь имеет право на защиту, а обратившийся к нему журналист Анатолий Грязнов такого права лишен.
В общем и целом нам понятно, что в настоящий момент мы поражены в правах и востановление в стране настрящей правоохранительной системы и системы правосудия есть первейшая задача. Именно поэтому нам надо избавится от Путина, вместе с ним мы не придем к развитому демократическому государству. Так как в его системе координат заложена политика Каддафи, Асада, Мубарака и других неофеодалов.