Что значит парадигма неоклассики
Парадигма неоклассики
*Эпистемология – теория познания.
Три следующих утверждения образуют «жесткое ядро» неоклассики – без них не обходится построение ни одной неоклассической модели.
«Жесткое ядро» неоклассики:
• равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре 18 );
• индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);
• предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер, т. е. на них не влияют внешние факторы.
«Защитная оболочка» неоклассики тоже включает три элемента.
«Защитная оболочка» неоклассики:
• частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;
• издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке;
2.2. «Дерево» институционализма
Теперь мы можем непосредственно обратиться к анализу направлений институционального анализа. Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней – «старого» институционализма и неоклассики (рис. 2.2).
Методологический индивидуализм –объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.
Холизм– объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.
2.3. «Старый» институционализм
Дата добавления: 2016-03-27 ; просмотров: 1205 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Парадигма неоклассики
*Эпистемология – теория познания.
Три следующих утверждения образуют «жесткое ядро» неоклассики – без них не обходится построение ни одной неоклассической модели.
«Жесткое ядро» неоклассики:
• равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре 18 );
• индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);
• предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер, т. е. на них не влияют внешние факторы.
«Защитная оболочка» неоклассики тоже включает три элемента.
«Защитная оболочка» неоклассики:
• частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;
• издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке;
2.2. «Дерево» институционализма
Теперь мы можем непосредственно обратиться к анализу направлений институционального анализа. Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней – «старого» институционализма и неоклассики (рис. 2.2).
Методологический индивидуализм –объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.
Холизм– объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.
2.3. «Старый» институционализм
Дата добавления: 2016-06-22 ; просмотров: 8576 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Пределы применимости неоклассического подхода. Парадигма неоклассики.
Неоклассические пустулаты верны лишь в условиях полной занятости имеющих ресурсов и теряют свою ценность по мере удаления от ситуации рынка полной занятости.
Полная информация — вся необходимая информация о состоянии рынка содержащийся в ценах, обладание информацией о равновесных ценах позволяют участникам совершать сделки, соответствуя своим интересам.
Л. Вайрас предлагает для установления равновесной цены ввести в экономику «аукционистов», которые будут принимать заявки от покупателей и предложения продавцов. Сопоставляя совокупный спрос аукционистов будет устанавливать равновесную цену.
В своей модели рыночного социализма О. Ланге показал, что функция аукционистов может взять на себя плановый орган центрального бюре планирования. Продукт О. Ланге заключается в том, что в неоклассической модели совершенные конкуренции существует плановый орган.
Альтернативы социалистической централизации ценообразования может быть модель локального рынка (средневековые рынки, рынок алмазов, современные биржи)
Таким образом, полнота информации может быть достижимой лишь:
— первое централизованное ценообразование.
Совершенная конкуренция:
На неоклассическом рынке существует минимальная взаимозависимость участников сделок.
Ситуация, когда решение о выборе одного индивида не зависит от решений других индивидов, и не влияют на них.
Критерии совершенной конкуренции:
ñ Обмен осуществляется однородными продуктами.
ñ Покупатели обладают полной информацией о товарах.
ñ Возможность свободного выхода и входа на рынке, а у участников рынка отсутствует стимул слияния.
При совершенной конкуренции все товары становятся не специфическими, то есть им легко найти замену, а результат их использования будет тем же.
Homo oeconoriuicus.
Человек экономический должен быть:
— целерационален — ожидание определенного поведения внешнего мира и других людей и использования этого ожидания в качестве условий и средств, для достижения своей продуманной и рационально-продуманной цели.
— Утилитарным — то есть его действия подчинены максимилизации полезности.
— Должен использовать чувство эмпатии — в отношении к другим участникам. Человек должен уметь поставить себя на место другого участника и смотреть на обмен с его точки зрения.
— Доверие — в этом заключается предсказуемость поведения контрагента.
— Способность к интерпретативной рациональности — синтез перечисленных 4 способностей.
Таким образом, структура рынка близка к совершенно-конкурентной, ценообразование централизованно или носят локальный характер, информация доступна всем участникам. Все участники «человек экономический».
Парадигма неоклассики.
Парадигма — строго-научная теория, воплощенная в системе понятий, выражающие черты действительности: исходно-концептуальная схема, модель постановки проблем и их решение методов исследования, господствующих в течении определений исторического периода в научном сообществе.
Жесткое ядро:
— Равновесие на рынках.
Защитный пояс:
— Права собственности остаются неизменными и четко определенными.
— Информация является совершенно-доступной и полной.
— Обмен между индивидами, обмен который удовлетворяет потребности происходит без издержек с учетом первоначального распределения.
Истоки институционализма.
Истоки И. Зародились в работах представителей исторической школы Германии и в работах Карла Маркса. Немецкая школа начала образоваться когда на территории Германии существовало около 40 гос-ств с закрытыми границами и высокими торговыми пошлинами. Что затрудняло торговлю и развитие экономики.
Главной идеей исторической школы были формул. Предшественники:
Адам Мюллер, Фридрих Лист.
— Особая роль истор. Метода в эконом. Науке.
— Характеристика политической экономики, как национальной.
— Учет влияния на национальное хозяйство не только эконом. Факторов, но и не эконом.факторов.
— Признание общественного интереса нации, выше личного интереса индивидуума.
— За абстракцией и либерализм.
— За идеал эконом. Устройства и роли эконом. Науки в нем.
1. 40-60 гг. (19в.) Старая историческая школа. Рошер, Брудно Гильдебран, Карл Книсс.
2. 70-90 гг. (19в.) Новая историческая школа. Брентано, Густов Штоллер, Карл Бюхер.
3. 1/3 (19 в.) Новейшая историческая школа. Бенер Зомбарт, Макс Вебер.
Представители исторической школы пологали, что экон.законы совершенно не похожи на природные и сделали вывод, что экономика не имеет универсального характера и зависит не только от экон-их, но и от не эконом. Факторов:
— географическое положение. (Африка, Европа зав. По разн.)
— Вера и его особенности.
— Особенности исторического развития.
Старый институционализм.
(20век, возник а США)
Активизировав анализ монополистических тенденций в экономике.
Институционализм — направление в экономике. Мысли, основанные на принципах того, что общественные обычаи регулируют хозяйство и экономическую жизнь.
Отличительной особенностью И. Является то, что в трактовке соц.-эконом. Явлений они исходят из определяющей роли не индивидуальной, а групповой психологией.
Объектом исследования является — институты.
Движущей силой экономики на ряду с материальными факторами так же считается моральные, духовные, правовые и др. факторы и просматриваемые в шт.ф.
Отличие И. От немец. Ист. Школы — немец. Авто находились под теор-ческим влиянием ученоо — А. Смитта и поддерживали принципы эконом.либерализма.
— историзм проявл. В немец.шк. В утверждение преимущественного естественного характера рыночных отношений и поддержке о равновесиях в экономике на всем протяжении развития чел. Общества.
— В немец. Школе не рассматриваются возможности реформирования в экономике на условиях ограничивания свободного предпринимательства.
Изменение методологии И. От классической школы
1. неудовлетворенность методом абстракции.
2. Стремление в интеграции в эконом. Теории с другими общественными науками.
3. Недостаточный эмпиризм и призывают к детальным, количественным исследованиям.
Эмпирические методы — установленные на практике.
В И. Обозначены 3 основных течения:
1. соц.-психологическое (технократическое) торстейн веблен. Смотрел на экономическое развитие с соц. И психологической стороны.
Веблен считал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное потребление», получившее название «эффект (парадокс) Веблена».
2. Соц.-правовое (юридическое) Р. Комменс
Дж. Коммонс предложил «Теорию социальных конфликтов». По ней общество — совокупность профессиональных групп (рабочих, капиталистов. Законодательные правила регулируют равноправные сделки. Нередко в обществе происходят конфликты. Участники сделки — не индивиды, а профсоюзы и союзы предпринимателей. Контролируют приосходящее правовые структуры государства. Государство гарантировало выполнение обязательств по договору.
3. Конъектурно-статистическое (империко-прогнозтическое) У. Мидчел (1874-1948)
Пытался использовать статистический анализ для доказательства положений институционализма. Он исследовал природу экономических циклов, возглавлял (1920—1945) Национальное бюро экономических исследований, которое в тот период было ориентировано на сбор и классификацию фактических данных об экономических процессах, не претендуя на оценку экономической политики государства и разработку рекомендаций для него. Получили известность его работы посвященные индексам оптовых цен.
Неоинституционализм.
Неинституциональная экономика — оставляет неизменным жесткое ядро неоклассики и корректирует утверждение из защитной оболочки.
Основатели неоинституционализма — Рональд Коуз
Изменение защитной оболочки
рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм на основе которых осуществляется обмен. На ряду с частной собственностью образуется акционерые, государственные, коллективные и сопоставляется их коллективность в обеспечивании сделок.
1. Теория прав собственности (Коуз, Познер)
2. Теория оптимльного контракта (Стиблиц, Маккнил)
3. Теория государства, теории общественного выбора, конституционная экономика.
4. Теория информации (Сттиглер)
Вводится понятие транссакционных издержек. (Коуз, Вильямсон). Издержки, не связанные с производством и не возникающие при совершении издержек.
Новая эконом. История — Норт
Возникла в результате применения теории и прав собственности для исторического анализа.
Новый институционализм.
Меняет жесткое ядро неоклассики.
а) может существовать несколько точек равновесия.
б) точки равновесия могут не совпадать с оптимумами Попаретта.
в) равновесие может не сущ.
2. Модель рационального выбора была подвергнута жесткой критике Саймоном, который создал теорию неполной рациональности.
Принцип оптимизации лежащий мод. Рацион. Модели заменяется на модель удовлетворенности.
3. Нов. Инстит. Экономикой ставится под сомнение экзогенной (внеш.) характер предпочтения и стабильности.
Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в 80ых во Франции.
Из представителей неоклассики, социологии, постмарксизской неоклас.регуляции, философии.
Метод экономической науки.
Методология — это общий подход к изучению экономических явлений, системы методов, приема анализов. Он основывается на методах.
Метод — совокупность приемов, принципов с помощью которых определяются пути достижения цели.
Анализ — расчленение явлений на отдельные элементы, исследование каждого элемента, как необходимой составной частью целого.
Синтез — явление первоначального изучается как состоящие из различных частей, а затем исследуется соединительных элементов в единое целое и делаются выводы.
Дедукция — метод рассуждений, с помощью которого гипотеза проверяется реальными экономическими факторами.
Индукция — метод рассуждений, основанный на обобщении факторов.
Аналогия — метод, основанный на сравнительном решении по предложенной методики (по аналогии)
Позитивный — объясняет сущность происходящих экономических явлений на основе анализа реальных экономических параметров, описание и систематизация фактов, опыта, (на основе статистических данных например). Ставить целью построенные экономические модели, свободной от субъективных суждений. (отвечает на вопросы что есть? Как есть?)
Нормативный — оценочное суждение о том, какие изменения и тенденции являются желательными (как должно быть?)
Метод научной абстракции — мысленные отвлечения (абстрагирования) от некоторых сторон свойств явления и отыскивания главного, наиболее существенного. В результате абстрагирования вводятся экономические теории.
Диалектика — категория и общес. Рассматриваются как естественный исторический процесс, который определяется объективными закономерностями.
Сравнение — сравнение объектов экономического анализа во времени и пространстве.
Статистический — получение, обработка, отбор и анализ стат. Информации, что обеспечивает объективность экономического исследования.
Количественный (математический) — изучение закономерностей, тенденций, факторов экономического развития, типологий классификации, явлений и процессов, анализа внутрисистемных и межсистемных взаимосвязей. Основан на составлении систем числовых характеристик, изучаемых объектов, обработки данных показателей математическими методами.
Методы социального исследования и социальной психологии:
Моделирование — абстрактное отображение, изучаемых реальным явлений и процессов. Раскрывает эконом. Принципы, определяет качественные и количественные уровни развития экономики, которым необходимо стремиться.
Агрегирование — объединение по тому или иному признаку в единое целое, множество экономических явлений и процессов.
Экономическая категория — логичные понятия, представляющие собой теоретические выражения реальных условий жизни общества (товар, спрос, стоимость, цена, равновесие)
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Парадигма неоклассики
*Эпистемология – теория познания.
Три следующих утверждения образуют «жесткое ядро» неоклассики – без них не обходится построение ни одной неоклассической модели.
«Жесткое ядро» неоклассики:
• равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре 18 );
• индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);
• предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер, т. е. на них не влияют внешние факторы.
«Защитная оболочка» неоклассики тоже включает три элемента.
«Защитная оболочка» неоклассики:
• частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;
• издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке;
2.2. «Дерево» институционализма
Теперь мы можем непосредственно обратиться к анализу направлений институционального анализа. Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней – «старого» институционализма и неоклассики (рис. 2.2).
Методологический индивидуализм –объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.
Холизм– объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.
2.3. «Старый» институционализм
Парадигма неоклассики
Теорией, ориентированной на построение модели рынка с учетом указанных ограничений, является институционализм. Как следует из названия, в центре анализа этой теории находятся институты, «создаваемые людьми рамки, которые структурируют политические, экономические и социальные взаимодействия». Прежде чем перейти собственно к обсуждению постулатов институциональной теории, нам требуется определить критерии, по которым мы будем оценивать степень ее новизны по отношению к неоклассическому подходу. Идет ли речь в действительности о новой теории или мы имеем дело с модифицированным вариантом неоклассики, экспансией неоклассической модели на новую сферу анализа, институты?
Воспользуемся схемой эпистемологического анализа теории, предложенной Имре Лакатошем (рис. 2.1). Согласно его представлению, любая теория включает два компонента — «жесткое ядро» (hard core) и «защитную оболочку» (protective belt). Утверждения, составляющие «жесткое ядро» теории, должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений, сопровождающих развитие теории. Они образуют исследовательскую
парадигму, те принципы, от которых любой последовательно применяющий теорию исследователь не вправе отказаться, какой бы острой ни была критика оппонентов. Напротив, утверждения, составляющие «защитную оболочку» теории, подвергаются постоянным корректировкам по мере развития теории. Теория подвергается критике, новые элементы включаются в ее предмет исследования — все эти процессы способствуют постоянному изменению «защитной оболочки».
Три следующих утверждения образуют «жесткое ядро» неоклассики — без них не обходится построение ни одной неоклассической модели.
«Жесткое ядро» неоклассики:
• равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето (модель Вальраса-Эрроу-Дебре);
• индивиды осуществляют выбор рационально (модель рационального выбора);
• предпочтения индивидов стабильны и носит экзогенный характер, т. е. на них не влияют внешние факторы.
«Защитная оболочка» неоклассики тоже включает три элемента.
«Защитная оболочка» неоклассики:
• частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке;
• издержки на получение информации отсутствуют, и индивиды обладают всем объемом информации о сделке;
2.2. «Дерево» институционализма.
Теперь мы можем непосредственно обратиться к анализу направлений институционального анализа. Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней — «старого» институционализма и неоклассики (рис. 2.2).
Начнем с корней, которые питают «дерево» институционализма. К уже сказанному о неоклассической теории добавим лишь два момента. Первый касается методологии анализа, методологического индивидуализма. Он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Именно индивид становится отправной точкой в анализе институтов. Например, характеристики
государства выводятся из интересов и особенностей поведения его граждан. Продолжением принципа методологического индивидуализма стал особый взгляд неоклассиков на процесс возникновения институтов, концепцию спонтанной эволюции институтов. Эта концепция исходит из предположения, что институты возникают в результате действий людей, но не обязательно в результате их желаний, т. е. спонтанно. Согласно Ф. Хайеку, анализ должен быть нацелен на объяснение «незапланированных результатов осознанной деятельности людей».
Аналогично «старый» институционализм использует методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты. Иными словами, характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов, а не наоборот. Сами
же институты объясняются через те функции, которые они выполняют в воспроизводстве системы отношений на макроуровне. Теперь уже не граждане «заслуживают» свое правительство, а правительство способствует формированию определенного типа граждан. Далее, концепции спонтанной эволюции противостоит тезис институционального детерминизма: институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, «старые» институционалисты видят в них важный стабилизирующий фактор.
Институты — результат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и потому являются фактором социальной инерции, психологической инерции. Таким образом, институты задают «рамки» всего последующего
развития.
Методологический индивидуализм— объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.
Холизм— объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.
2.3. «Традиционный» или «старый» институционализм.
Чтобы дать более полную картину «старого» институционализма, обратимся к наиболее ярким представителям этого научного направления: К. Марксу, Т. Веблену, К. Поланьи и Дж.К. Гэлбрейту. Маркс в «Капитале» (1867) достаточно широко использовал и
метод холизма, и тезис институционального детерминизма. Его теория фабрики, равно как и теория первоначального накопления капитала, наиболее наглядны с этой точки зрения. В своем анализе возникновения машинного производства Маркс обращает внима-
ние на влияние, которое оказывают организационные формы на процесс производства и обмена. Система отношений между капиталистом и наемным рабочим определяется организационной формой, которую принимает разделение труда: естественное разделение труда ® кооперация ® мануфактура и производство абсолютной прибавочной стоимости ® появление частичного рабочего ®появление машин ® фабрика ® производство относительной прибавочной стоимости.
Наконец, к старому институционализму можно отнести Дж.К.Гэлбрейта и его теорию техноструктуры, изложенную в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973). Как и в нашем анализе пределов применимости неоклассического подхода, Гэлбрейт начинаете вопросов информации и ее распределения среди участников обмена. Его главный тезис — на современном рынке никто не обладает
всейполнотой информации, знания каждого носят специализированный и частичный характер. Полнота информации достигается только с помощью объединения этих частичных знаний в рамках организации или, как ее называет Гэлбрейт, техноструктуры.
«Власть перешла от отдельных личностей к организациям, обладающим групповой индивидуальностью». А далее следует анализ влияния, которое оказывает техноструктура на поведение индивидов, т. е. характеристики индивидов рассматриваются в качестве
Функции институциональной среды. Например, потребительский спрос выводится из интересов роста корпораций, активно использующих для убеждения потребителей рекламу, а не из их экзогенных предпочтений.