Что значит обозвать козлом
«Козёл»: почему это является оскорблением в русской тюрьме
Козлами в местах лишения свободы принято называть осужденных, открыто сотрудничающих с администрацией исправительного учреждения. Это одна из низших каст в арестантской иерархии.
Уже с XIV века на Руси бранное слово «козёл» применялось по отношению ко всякого рода подлецам и мошенникам. С начала 1960-х годов это слово стало означать человека, активно сотрудничающего с администрацией колонии. Статус козла для заключённого был практически постоянным в течение всего времени пребывания его в месте лишения свободы.
Заключенные, принадлежащие к группе козлов, предпочитают называть себя активистами, красными, независимыми мужиками или положительными. Но и арестанты никогда не зовут их козлами.
Многие полагают, что эта категория арестантов является стукачами. На самом деле это не так. Никто из зэков не станет болтать в их присутствии. Тем более что и держатся они обособленно. Начальники оперативной части зоны – народ очень хитрый, у них всегда есть такие «содействующие», на которых меньше всего падает подозрение. Поэтому следует признать, что козлы, красные, активисты (называйте как угодно) на зонах, где налажен воровской ход, бесполезны. Они не стучат и порядок от администрации поддерживать не могут. Ну а на «красных зонах», где влияние администрации сильно, у них задача простая, как у дедов в армии, – подавлять остальных заключённых силой, чтобы сотрудники колонии не утруждали себя заботами о дисциплине.
Заключённый автоматически становился красным при вступлении в секцию внутреннего порядка или в так называемые «самодеятельные организации осужденных», или если соглашался занять должность нарядчика, бригадира, завхоза, дневального. Работа на данных должностях предоставляет ряд льгот от администрации и даёт возможность перейти в категорию лиц, «твёрдо вставших на путь исправления», что обеспечивает попадание в число кандидатов на досрочное освобождение или помилование. А вот козлом человека можно считать только тогда, когда он открыто вредит другим осуждённым.
Один из бывших авторитетов рассказывал: «Красный — это образ жизни. За образ жизни спроса нет. Спрос за поступки. Но если красный совершает хороший поступок, то он всё равно красный. Красные ведь разные бывают. Есть те, которые стенгазету выпускают, спортивные мероприятия организовывают. Это безобидные красные. Но есть и козлы. Для меня – козлы это те, кто помогает ломать людской ход. Жизнь в лагере устроена таким образом, что мусора не могут ничего сделать без помощи зэков. И если на должностях завхозов, бригадиров, нарядчиков оказываются настоящие козлы, то это настоящая беда для лагеря. Все люди разные. У каждого своё мировоззрение. Для кого-то быть красным хорошо. Для кого-то быть красным – это продаться за лишний черпак каши. Часто бывает так, что положенец ставит на «своих» людей, и порой бывает так, чтобы на ШИЗО [штрафной изолятор – Авт.] передать грев, нужны красные, потому как только они имеют туда доступ».
Свою точку зрения высказал в интервью известный вор в законе Александр Северов (Саша Север): «У категории этих людей свой «правильный путь» – побыстрее выскочить на свободу. Они одевают повязку, вступают в секции, начинают сотрудничать с администрацией. Последняя их характеризует как «вставших на путь исправления». А они: здесь на одного донёс, там — на другого. И ушёл на УДО. Сижу я в зоне, два месяца проходит, Вася приходит, тот, что на УДО ушёл. Администрация радуется. А ведь по нормальной логике вещей она должна ему сказать: «Ах ты негодяй! Ты нас подвёл. Ты встал на путь исправления. Мы за тебя поручились, а ты через месяц снова преступление совершил». Северов уверен, что такие люди только причисляют себя к вставшим на путь исправления, в действительности же они обыкновенные приспособленцы, обманывающие администрацию: «По их рапортам людей сажают в карцер. Вместо того чтобы помогать попавшему в беду, они на нём своё благополучие строят. Предавай ближнего ради выгоды».
Что значит обозвать козлом
коза как оскорбление, что обозначает. объясните мне пожалуйста. оскорбление коза
ля культурных коннотаций оказались востребованы такие свойства коз, как ловкость, прыгучесть, проказливость, любопытство, своенравие, драчливость.
С прыгучестью коз связано такое выражение из профессионального жаргона авиаторов, как «дать козла» (см. Козление), описывающее случай,
когда самолёт неопытного лётчика подпрыгивает при посадке. С непоседливостью — сравнение с ними детей (напр. «ах ты коза»), а в английском языке слово kid (козлёнок) стало синонимом слова ребёнок.
О своенравной, хитрой козе рассказывает народная сказка Коза-дереза. Прозвище «козёл» весьма обидно, его связывают с такими свойствами характера, как бесчестие, низость и подлость.
В криминальной среде оно означает заключённого, открыто сотрудничающего с администрацией тюрьмы, впрочем пишут, что в 30-50 гг. XX века так называли пассивных гомосексуалистов (до того, как таковых стали там звать петухами)[3].
Среди женщин весьма распространена пословица «Любовь зла — полюбишь и козла», где слово «козёл» характеризует подлое и похотливое существо. По смыслу к ней примыкает и выражение «все мужики — козлы»[3].
Фразеологизм «Отставной козы барабанщик», означающий человека без определённых занятий, влачащего жалкое существование, связан с традициями русских балаганов XIX века,
где часто выступал шут в маске козы, а публику на представление сзывал барабанщик (как правило — отставной военный музыкант, оставшийся без средств)[3].
С козлом связан и бытующий на Украине этнофолизм для русских «кацап», который происходит от украинского «как цап» (как козёл) — украинцы называли так русских из-за того, что те носили бороды[4].
По другой версии этот термин происходит от турецкого «kasap» — «рубщик мяса», что первоначально относилось к русским пехотинцам XVI—XVII вв. и было обусловлено их обычным вооружением того времени — бердышами[5].
Словосочетание «забить козла» стало обозначением партии в домино[3].
Основная продукция, получаемая от коз, — мясо, молоко, мех, шерсть и кожа. По направлению продуктивности породы коз делятся на типы: молочные, шёрстные, пуховые, молочно-мясо-шёрстные.
Ангорская коза разводится для получения шерсти. Кашмирская коза и Оренбургская коза разводятся для пуха. В США некоторые хозяйства разводят обморочных коз.
Коза домашняя включена в список самых опасных инвазивных видов по версии Международного союза охраны природы. На многих островах, где отсутствуют крупные травоядные животные,
поселение коз резко негативно сказывается на общем биоразнообразии. Козы поедают широкий спектр растений, влияя на количественный состав природных растительных сообществ.
Вследствие этого происходит увеличение распространения почвенной эрозии, сокращение численности слабо конкурентных местных травоядных.
С целью восстановления природных сообществ популяции коз были искоренены примерно со 120 мелких островов, куда ранее они были завезены.
Крупнейшие из таких островов — Ланаи (Гавайские острова), Сан-Клементе (острова Чаннел, США), Пинта (Галапагосские острова, Эквадор), Рауль (острова Кермадек, Новая Зеландия).
Для более эффективного истребления коз на островах используются охота с вертолёта (при большой численности коз), специально обученные собаки (при небольшой численности травоядных и развитой растительности),
а также стерильные козы с радиотелеметрическими ошейниками (для обнаружения последних коз на острове)[2].
сновная продукция, получаемая от коз, — мясо, молоко, мех, шерсть и кожа. По направлению продуктивности породы коз делятся на типы: молочные, шёрстные, пуховые, молочно-мясо-шёрстные.
Ангорская коза разводится для получения шерсти. Кашмирская коза и Оренбургская коза разводятся для пуха. В США некоторые хозяйства разводят обморочных коз.
Коза домашняя включена в список самых опасных инвазивных видов по версии Международного союза охраны природы. На многих островах, где отсутствуют крупные травоядные животные,
поселение коз резко негативно сказывается на общем биоразнообразии. Козы поедают широкий спектр растений, влияя на количественный состав природных растительных сообществ.
Вследствие этого происходит увеличение распространения почвенной эрозии, сокращение численности слабо конкурентных местных травоядных.
С целью восстановления природных сообществ популяции коз были искоренены примерно со 120 мелких островов, куда ранее они были завезены.
Крупнейшие из таких островов — Ланаи (Гавайские острова), Сан-Клементе (острова Чаннел, США), Пинта (Галапагосские острова, Эквадор), Рауль (острова Кермадек, Новая Зеландия).
Для более эффективного истребления коз на островах используются охота с вертолёта (при большой численности коз), специально обученные собаки (при небольшой численности травоядных и развитой растительности),
а также стерильные козы с радиотелеметрическими ошейниками (для обнаружения последних коз на острове)[2].
коза (лат. Capra hircus) — домашнее животное, вид из рода горные козлы (Capra) семейства полорогих.
Коза — одно из первых прирученных животных. Одомашнена на Ближнем Востоке, приблизительно 9 тыс. лет назад. Предком домашней козы был дикий безоаровый козёл (Capra hircus aegagrus),
до сегодняшнего дня встречающийся от греческих островов в Эгейском море через Малую Азию, Армянское нагорье и Переднюю Азию до Средней Азии.
У большинства самцов и самок есть борода, а тело покрыто прямой шерстью. Её длина и качество зависят от породы. Например, у ангорских коз шерсть длинная и шелковистая,
а у кашмирских славится толстым пуховым подшёрстком. Масть варьирует от чисто-белой до тёмно-бурой, чёрной и пёстрой. Рога при основании сжатые с боков, загнуты назад и усажены спереди поперечными валиками.
Питаются козы травой и молодыми побегами деревьев и кустарников. Они быстро поглощают большое количество корма, а в промежутках между едой пережёвывают жвачку. Как и у прочих жвачных,
проглоченная пища накапливается в одном из отделов желудка — рубце, где частично переваривается и образует комок жвачки, которая отрыгивается и дожёвывается во рту.
Коза очень неприхотлива и способна выживать в местах, где другой скот страдал бы от голода. Она может переносить сильные морозы и жару, но плохо приспособлена к сырому климату.
Оптимальные условия коза находит в полузасушливых районах.
Всегда ли за «козла» ответишь (оскорбление, клевета, защита чести, достоинства и деловой репутации)?
Из интервью с адвокатом Пимахиным Михаилом Александровичем
Адвокат М.А. Пимахин: За оскорбление можно попасть на разные виды ответственности. Чтобы, допустим, попасть на административную ответственность за оскорбление, нужно дать отрицательную оценку личности в неприличной форме.
Притом неприличная форма – это не обязательно нецензурные слова или какие-то явно неприличные жесты или такие же неприличные действия.
Можно, допустим, назвать человека «козлом или бараном» – это тоже будет оскорблением.
Ну если естественно понятно, что когда вы называли человека «бараном», вы говорили не о его кудрявых волосах, а именно хотели подчеркнуть, что он глупый и бестолковый человек, употребляя слово “баран” именно в его оскорбительном значении.
При этом, кстати, можно оскорбить человека заочно, то есть высказать оскорбление не прямо ему в лицо, а скажем, довести его оскорбление до других лиц.
Допустим, когда человек говорит: «Передайте такому-то, что он козел».
Очень часто при рассмотрении дел об оскорблении люди заявляют о проведении лингвистической экспертизы или приносят свои заключения с целью доказать, что то или иное сказанное ими слово литературно или не оскорбительно.
Но так же часто суды им в этом отказывают с той формулировкой, что суд сам может дать оценку тем или иным словам и выражениям исходя из их общепринятых смыслов.
То есть суд говорит, что не нужен лингвист, когда, к примеру, девушку назвали «проституткой», потому что значение этого слова и так всем понятно. Хотя по спорным или каким-то непонятным словам в плане оскорбления лингвистическая экспертиза, конечно, назначается. Ну вот, допустим, послали человека, как говорится, на «три буквы». И судье до конца непонятно, как к этому относиться.
Вроде бы это прямо не оскорбляет личность человека, но вроде бы и как-то на это и намекает.
Соответственно суд может назначить проведение лингвистической экспертизы, и эксперт-лингвист пояснит, какое значение имеет данное высказывание и в чем его суть с точки зрения русского языка.
Кстати, такой посыл на мужской половой орган будет являться оскорблением.
Вообще эксперт-лингвист вопреки мнению многих людей не устанавливает, являются ли те или иные слова оскорблением. Это чисто судебная функция.
Лингвист описывает значение слов с лингвистической позиции, что уже помогает судье определить, было оскорбление или нет.
Если говорить про оскорбление, то у него есть такая особенность, чтобы быть правонарушением, оно должно быть адресовано именно конкретному человеку. То есть если в вашем присутствии кто-то ругается матом, но это не адресовано лично вам, то ответственности за ваше личное оскорбление не будет, даже если вы являетесь культурным человеком и как-то оскорбились таким вот поведением.
Это все, конечно, не значит, что если человек, допустим, матерится в общественном транспорте, ему за это ничего не будет. Конечно, будет — за это просто есть другая административная статья (мелкое хулиганство). То есть речь идет не об оскорблении конкретной личности, а о нарушение общественного порядка, когда человек демонстрирует своим поведением явное пренебрежительное отношение к нормам поведения в обществе.
Еще человек может оскорблять людей, просто если находится в общественным месте в пьяном и непотребном виде. То есть он по сути никаких активных действий не предпринимает, имеется в виду нецензурные высказывания, приставания к гражданам, какое-то буйное поведение, но он пьяный и при этом своим внешним видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Ну, допустим, пьяный человек находится в парке, где гуляют люди, и лежит в грязной луже или сидит на лавочке со спущенными штанами. Просто пьяного человека, который находится в общественном месте, но имеет приличный вид, привлечь к ответственности, конечно, нельзя.
Чтобы уже попасть на уголовную ответственность за оскорбление, нужно, допустим, публично оскорбить представителя власти, оскорбить религиозные чувства верующих, оскорбить участников судебного разбирательства или военнослужащего. Суть оскорбления, что в административном праве, что в уголовном совершенно одинакова. Разница только к кому оно обращено и при каких обстоятельствах нанесено.
Вот, допустим, оскорбление представителя власти, оно обязательно должно быть публичным и человек должен осознавать, что оскорбляет именно представителя власти.
Если говорить про практику, то, к примеру, человек был осужден за публичное оскорбление представителя власти, когда при проверке документов он при других гражданах нецензурно высказался в отношении полицейского и его действий — в итоге получилась 319 статья, соответственно публичное оскорбление представителя власти.
Что касается оскорбления участников судебного заседания, то тут ситуация такая, что для того чтобы отвечать по 297 статье — за неуважение к суду, нужно в судебном заседании оскорбить кого-то из его участников, скажем гособвинителя, защитника, секретаря судебного заседания или оскорбить ответчика или истца по гражданскому делу.
Но это все нужно сделать именно в судебном заседании. Т.е. если оскорбить кого-то из перечисленных, допустим, во время перерыва — преступления уже не будет.
Что касается судьи и присяжного заседателя, то тут уже не важно, было ли это в заседании или нет, но только если оскорбление связано именно с отправлением ими правосудия.
Скажем, было такое уголовное дело, когда ответчик пришел получать решение суда и так как оно ему не понравилось, он оскорбил в канцелярии суда секретаря, а когда увидел в коридоре судью, оскорбил также и ее именно в связи с принятым ею решением. Получилась 297-я статья.
Насчет оскорбления военнослужащего, то по этой статье можно ответить, только если ты сам военнослужащий и оскорбил другого военнослужащего.
Что касается оскорбления чувств верующих, я не стану на этом останавливаться, потому что мы уже снимали отдельное видео на эту тему, оно есть на моем канале.
Вообще что касается оскорбления, то государство считает его относительно опасным проявлением человеческого поведения в обществе и берет на себя за этим контроль. То есть государство, выявив оскорбление, не спрашивает оскорбленного человека, считает ли он необходимым кого-то за это наказать или нет.
Есть факт оскорбления — значит государство реагирует и привлекает человека к соответствующему виду ответственности.
Скажем, установили, что подсудимый оскорбил в суде свидетеля. Согласие свидетеля для возбуждения уголовного дела государство уже не спросит.
Во все, что находится за пределами оскорбления, но затрагивает честь, достоинство и деловую репутацию человека, государство уже вмешивается только по его просьбе.
Я имею в виду, когда человек, допустим, хочет взыскать моральный вред за свое оскорбление или например когда признаков прямого оскорбления нет, но распространяются и предаются огласке какие-то порочащие человека сведения.
Тут государство говорит — мы будем помогать и восстанавливать справедливость, но только по вашей просьбе и если вы хотите защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию.
Что касается порочащих сведений, то это, допустим, утверждения о нарушении законодательства, о совершении каких-то нечестных поступков, о неправильном и неэтичном поведении, о какой-то недобросовестности.
Ну скажем, распространяются сведения, будто человек попал на службу в прокуратур за взятку или что он обманул своих детей, оставив их без наследства, или что он умышленно не платит зарплату своим работникам.
Если про распространение говорить, это то по сути любые действия по доведению порочащих человека сведений до сведения другого лица или других лиц.
Если при оскорблении в административном и уголовном праве ни оскорбленный, ни оскорбивший не обязаны ничего доказывать, то при защите чести, достоинства и деловой репутации уже возникает бремя доказывание определенных обстоятельств. То есть государство уже говорит: если вы утверждаете — докажите, что вы правы.
Истец должен доказать, что тот человек, которого он привлекает в качестве ответчика, распространил в отношении него какие-либо порочащие его сведения. Притом он должен доказать, что это именно порочащие сведения и что они являются не оценочными суждениями, а именно утверждениями.
К примеру, человек написал у себя на странице «ВКонтакте»: прокурор города берет взятки, — это будет утверждение. Но если он напишет, что «как мне известно из СМИ, прокурор города берет взятки и я думаю, что это правда» — это будет уже просто мнение и за это ничего быть не может.
Если говорить о том, что должен доказать ответчик, ну вот если мы говорим про защиту чести, достоинства и деловой репутации, то он должен доказать, что сведения, которые он распространяет, являются достоверными.
Скажем, истец говорит о том, что ответчик распространяет порочащие его сведения в виде информации о том, что он совершил преступление. Но ответчик, допустим, ссылается на приговор суда и говорит, что это действительно так, истец совершил такое-то преступление и это установлено.
Исключением из этого является то, когда распространяемые ответчиком сведения хотя и являются достоверными или являются чисто оценочными суждениями, но выражены в оскорбительной форме. Тогда такого рода информация всегда нарушает права истца.
Ну если говорить про примеры, то возьмем реальное дело. Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что ответчик опубликовал о нем статью в Интернете, о том что он, являясь родственником высокопоставленного чиновника, не платит по долгам и уклонятся от судебных приставов.
Вот классический пример, когда истец оказался прав и смог это доказать. Истец предоставил суду доказательства, что написанные в статье сведения, во-первых, являются утверждениями, а не оценкой. Во-вторых, что такие сведения порочат его, потому что создают ему образ непорядочного гражданина, уклоняющегося от закона. Ну и в-третьих, доказал, что было распространение, то есть информация, была размещена на открытом сайте в Интернете.
Соответственно ответчик ничего в доказательство своих слов предоставить суду не смог.
Тут еще нужно обозначить такой момент, который тоже часто является камнем преткновения, — это обращение с заявлениями в соответствующие органы. К примеру, с заявлением о том, что прокурор берет взятки.
Здесь уже не будет никакого оскорбления, либо какого-то ущемления чести и достоинства, потому что обращаться с заявлениями в различные органы и требовать проверки — это конституционно право каждого человека. Если, конечно, не будет установлено, что заявление было реально написано именно с целью оскорбить прокурора и как-то публично его опорочить.
Если какие-то сведения, порочащие человека, распространяются другим лицом, заведомо знающим, что это ложь, то государство дало своим гражданам возможность, так сказать, более строго наказать своего обидчика и привлечь его уже к уголовной ответственности за клевету. Но опять же доказать, что другой человек распространяет заведомо ложные и порочащие сведения, должен именно тот, кто об этом заявляет.
То есть доказать нужно все то же самое, что и при защите чести, достоинства и деловой репутации, но плюс ко всему еще и доказать, что распространяемые сведения являются заведомо ложными. Притом уже сам распространитель сведений ничего доказывать не должен, потому что он в данном случае подсудимый.
Ну в плане примера, допустим, потерпевшему достоверно известно, что подсудимый был оправдан судом и не совершал в отношении него преступления. Но потерпевший все равно всем рассказывает, что оправданный человек – преступник и что он совершил в отношении него определенное преступление.
Вот классический пример клеветы.
Может быть, еще клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения. Здесь по сути все то же самое, только вину уже будет доказывать само государство.
Почему слово козёл ругательное?
Почему слово козёл ругательное. Недавно узнал. Хочу поделиться.
Когда то на Руси на скотобойнях были дрессированные козлы,
они заводили других животных, в скотобойню, а сами при этом оставались живы.
Животные шли за ними, не испытывая стресса, не пугались.
Но их убивали, а козлы оставались целыми.
Пример из фильма “Джанго освобожденный”
Кто не смотрел вкратце расскажу в Америки у белых людей были рабами негры. И вот как то раз в одно имение белых людей приехал Джанго и увидел такую картину. Всё как положено негры работают белые развлекаються.
Но среди этих негров был один негр который не работал а вел себя как белый человек, то есть он наказывал других негров, бил их. Обо всех проступках докладывал своим белым хозяевам.
По идее он должен наоборот, улучшать жизнь своим соплеменникам, а он их гнобил еще может даже хуже чем белый, стараясь выслужиться и не лишиться такой офигенной должности. Вот он настоящий козел.
Другой пример англичане завоевали всю индию, и как они это сделали,
они создали армию, из индийцев. По моему назывались они “басаи”. Могу ошибаться.То есть они захватили индию с помощью самих же индийцев. И это и были настоящие козлы.
В тюрьме слово козел очень обидное почему.
Вот допустим охранники, хотят наказать какого нибудь заключенного, за плохое поведение. Но сами об него руки марать не хотят, и они просят об этом других заключенных, и те его наказывают. Они козлы.
Поэтому это очень обидное слово.
Интересен, в таком случае, смысл словосочетания «козел отпущения»
Учителя, рассказавшего о зарплате, обвиняют в экстремизме
🇷🇺Сельского учителя, опубликовавшего посты о жизни на 14 тысяч рублей, обвиняют в экстремизме
«Курские известия» связались с Александром и узнали подробности. Педагог уже пообщался с полицией.
По мнению педагога, история может быть связана с родственником директора техникума. Он будет продолжать эксперимент и готов защищать свои права в суде.
В пресс-службе УМВД по Курской области прокомментировали ситуацию:
— Приглашение гражданина в отдел полиции не связано с видеообращением, опубликованным 29 ноября 2021 года, по поводу его дохода. Мужчину пригласили для дачи объяснения в рамках проверки по факту размещения в его аккаунте в общем доступе в сети Интернет материалов с изображением символики, которая запрещена на территории Российской Федерации. Данный факт зарегистрирован 24 ноября 2021 года. Стоит отметить, что в числе подписчиков страницы зарегистрированы, в том числе, несовершеннолетние.
В настоящее время рассматривается вопрос о привлечении его к ответственности по ст.20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Преподаватель Суджанского сельскохозяйственного техникума Александр Мамкин занимал 3-е место на Всероссийском педагогическом конкурсе «Мои инновации в образовании – 2018». Тема его работы: «Применение проектной технологии веб-квест при изучении истории» стала третьей в номинации «Инновации в преподавании общественных наук».
Будьте терпимее
Опять «умная» лента на пикабу
В стопицотый раз про умную ленту
Пожаааалуйста, умоляю, сделайте функцию отключения умной ленты. Заходить на сайт всё менее и менее интересно. Прелесть была именно в разнообразии постов и самых неожиданных темах. Пусть стопицотый пост на тему, но очень жаль терять любимую когда-то пикабушечку.
ЗЫ: и отключение этого дурацкого фона постов тоже.
«Елена, алё!» Продолжение
Некто padillion наложил эти дикие вопли на современный бит, и получился такой трек, который неплохо так разошелся по интернету:
Самое смешное, что эта резкая мадам нашла его в инстаграме и пригрозила судом, попутно наговорив на новый трек. Там глядишь и до альбома недалеко. Ребята, это заслуженная слава!
Дисклеймер: никакого отношения к упомянутым персонажам не имею, никого не раскручиваю и не рекламирую. Форсю мем.
Полезный совет, если прорвало стояк с водой
Хочу поделиться своим горьким опытом. Вчера перекрывал воду в квартире, повернул барашек шарового крана на стояке с холодной водой и. кран остался у меня в руках. Ситуация примерно такая:
Дом высотный, давление хорошее, на пол лилось примерно по ведру за 2 секунды. Сначала пытался выливать воду ведрами в унитаз, но они наполнялись мновенно.
Решение пришло неожиданно от супруги: взять шланг от пылесоса и отвести воду в унитаз.
Сейчас это кажется очень простым решением, но в стрессовой ситуации голова была занята осмыслением страшных последствий потопа.
Обычный шланг от пылесоса помог дождаться прихода слесаря, который перекрыл воду в доме и прикрутил новый кран.
Если бы не шланг, то за час ожидания я бы затопил 5 этажей и неизвестно сколько бы платил за ремонт у соседей. Всем добра!
Я тоже душнила
У жены во время беременности был жёсткий токсикоз. Да такой, что два раза приходилось ложиться в перинатальный центр. Речь пойдет про первый раз. В четверг жена с направлением от врача на госпитализацию приезжает в перинатальный центр, а там говорят «мест нет». На вопрос «что делать и как быть» отвечают «идите к главврачу на второй этаж». Главврач говорит жене «мест нет, может быть завтра кого-то выпишут и будет место, но скорее всего до понедельника ничего не будет». Перинатальный центр новый и большой, странно, что там нет мест. Да и создалась впечатление, что человек финансовой благодарности захотел. Жена в слезах звонит мне, меня же такой поворот конкретно взбесил, ибо есть направление на госпитализацию, беременной девушке реально очень плохо, а они тут на денежки намекают и отфутболивают. Приезжаю я в перинаталку и начинаю просто звонить в министерство здравоохранения. С третьего раза дозваниваюсь куда надо (два первых раза меня переадресовывали на министерства по другим областям) и минут через 15 с небес на землю (с какого-то этажа выше на первый этаж к нам) спускается какая-то баба и ведёт нас в абсолютно пустую палату ставить капельницы жене, попутно приговаривая «ой ну что вы сразу письма писать, это всё решается на местном уровне, надо было к главврачу зайти». Потом ещё мне звонили из министерства, спрашивали решился ли мой вопрос и главврач сам звонил мне и рассказывал сказки как он сейчас будет нам место искать. По итогу в четверг капельницы прокапали, отправили домой. На следующий день в пятницу жену положили одну в палату (палаты на двоих) и при этом на этаже было очень много пустых палат.
Я считаю, что в данной ситуации, когда время очень дорого и на кону жизнь неродившегося ребёнка, я всё сделал правильно. Не стал бегать обивать пороги и пробовать «договориться», а решил всё быстро несколькими звонками.
Всем здоровья! Не бойтесь и не стесняйтесь предпринимать какие-то действия в экстренных ситуациях.