Что значит не будет второй волны зачисления в вузы
Минобрнауки утвердило новые правила приема в вузы
В правилах много нового и даже революционного. Расскажем о главном.
2. Еще одно важное, в первую очередь, для абитуриентов, новшество: вузы смогут устанавливать вступительные испытания по нескольким предметам по выбору поступающих. Например, по физике или информатике. Абитуриент сам выберет, результаты ЕГЭ по какому предмету ему удобнее предоставить.
3. Вузы с 2021 года будут самостоятельно устанавливать вступительные испытания для ребят, поступающих на базе среднего профессионального и высшего образования. До сих пор перечень таких испытаний должен был совпадать с тем, что действует для выпускников школ.
5. Подача документов в электронной форме (наряду с представлением документов лично и по почте) становится обязательным способом для вузов. В 2020 году электронный онлайн-прием был определен эпидемиологической ситуацией, а до этого проводился только по желанию университета. Теперь это общее правило, которое расширит возможности абитуриентов, особенно из отдаленных регионов.
6. Поступающие смогут внести изменения в заявление о приеме или подать второе заявление о приеме (например, по другой специальности). Ранее это возможно было только если отзывать ранее поданное заявления.
7. Конкурсные списки абитуриентов будут обновляться вузами ежедневно не менее 5 раз в день. До сих пор предусматривалось обновление один раз в день.
Будет ли вторая волна поступления в 2022 году? Ошибки 2021 года
Что происходит?,ВУЗЫ И КОЛЛЕДЖИ
В 2020/2021 учебном году правила приема абитуриентов в вузы РФ поменялись: 21 августа 2020 года Миноборнауки подписало документ о том, что у на тот момент будущих выпускников не будет второй волны поступления в вузы. А что же ждет нынешних одиннадцатиклассников?
Как было вплоть до 2020 года
До прошлого года процесс приема абитуриентов в вузы предполагал несколько волн:
Будет ли вторая волна поступления в вузы в 2022 году?
Что стало в 2021 году
В 2020/2021 учебном году у выпускников появилась возможность подавать заявление в одном вузе на 10 направлений, а не на 3. При этом власти приняли решение об отмене второй волны поступления в вузы и приеме абитуриентов одной волной — сразу 100%. Так, поступление превратилось в лотерею для ребят с не очень высокими баллами.
Однако в такой ситуации появились вузы, которые не смогли набрать необходимое количество студентов как на бюджетные, так и на платные места — пришлось объявлять дополнительный набор. Среди таких вузов оказались, например, МГУ, Иркутский госуниверситет, Севастопольский госуниверситет.
Отмена второй волны удалась?
Мнения о нововведении разделились.
Мнение вузов
Одним из результатов стал недобор студентов на платные места даже в ведущие вузы РФ: дополнительный набор объявили как столичные, так и региональные вузы.
Выявились и другие последствия отмены второй волны приема. У вузов повысилась конкурентная борьба, в связи с чем, проходные баллы несколько снизились. Это позволило большему количеству абитуриентов пройти на бюджетные и платные места. Но при отсутствии второго шанса выпускникам приходилось «с большей ответственностью подходить к выбору учебного заведения» — цитирует ТАСС ректора Донского государственного технического университета Бесариона Месхи.
Мнение абитуриентов
Больше всех пострадали, кажется, сами выпускники. «Коммерсантъ» приводит цитату из петиции абитуриентов, в которой выпускники говорят о невозможности оценить общие баллы и свои шансы на поступление. Кроме того, из-за путаницы, некоторые студенты были зачислены сразу в несколько вузов. Конечно, таким ребятам пришлось в конце концов выбрать один и «отчислиться» из других.
Мы поговорили с выпускницами этого года, чтобы узнать их впечатления от поступления.
Мария, выпускница 2021 года:
Удалось ли поступить в вуз в этом году?
С какими трудностями столкнулись?
Изначально я вообще не понимала, что значит мой порядковый номер в динамических списках. Могу ли я пройти? Когда подавать заявление? Будет ли какой-то дополнительный набор? Про это, кстати, до сих пор не знаю ничего.
Были ли они связаны с тем, что вторая волна приема документов в вузы была отменена?
К счастью, у меня был высокий балл и я оказалась в «зелёной волне» ВШЭ, поэтому мне не пришлось переживать насчёт отмены второй волны.
При этом я видела своих друзей, которые до последнего не понимали, проходят ли они туда, куда подали согласия. А после 18:00 как будто уже ничего нельзя было поменять — стресс жуткий.
Какие ощущения от поступления?
Просто рада, что больше не надо мониторить списки.
Как вам кажется, было бы проще, если бы была вторая волна?
Думаю, да. По крайней мере, ребята постарше о ней отзываются сильно лучше, чем мы про волну этого года.
Хоть я сама особо и не столкнулась с трудностями, по друзьям я видела весь стресс этой процедуры. Хочется, чтобы 11-классники не тратили столько нервов.
Кристина, выпускница 2021 года:
Удалось ли поступить в вуз в этом году?
Да, я поступила в НГТУ им. Алексеева в городе Нижний Новгород на бюджетное обучение.
С какими трудностями столкнулись?
Сразу с рядом трудностей. Они связаны с тем, что я вообще не понимала, куда какие проходные баллы, потому что в этом году они, например, очень сильно отличались от предыдущего. Из-за того, что конкурс на одно бюджетное место был примерно 40-50 человек, я сильно паниковала, что я вообще никуда не поступлю, а основным условием учебы в вузе было обучение на бюджетной основе.
Процесс постоянного обновления списков в заключительные минуты подачи согласий и проверки, не подал ли кто-то ещё свое согласие, был очень волнительным. А все вокруг говорят, что, если ты сейчас выпадешь из списков — всё, возможности подать согласие в другое место нет.
Были ли они связаны с тем, что вторая волна приема документов в вузы была отменена?
Да, безусловно, эти переживания были связаны с тем, что больше нет второй волны. Здесь и сейчас — один шанс поступить.
Какие ощущения от поступления?
У меня ощущения от поступления не с самые приятные, потому что я и моя семья находились в стрессовом состоянии от этих списков.
К тому же, у меня как раз с поступлением связана еще одна история. Я подала своё согласие на направление «Инновационные технологии», куда мне очень хотелось поступить. Подала я его 9 августа, в тот момент я была на 11 месте из 20 бюджетных. Дальше я отслеживала списки, и в последний день подачи согласий, 11 августа, вплоть до 17:49 я была на 18 месте. В 18:00 списки закрываются, а подача согласий заканчивается. Всё. Я радуюсь, что я поступила!
Но на следующий день мне позвонили из приемной комиссии и сказали, что меня сместили на 21 место: произошёл сбой в программе, и 11 августа система не показала ещё 3 человек, которые отправили свои согласия в последние 5 минут. Я совсем не понимаю, что мне делать, ведь приём согласий во всех институтах закончился.
Мы с мамой приезжаем в институт, и мне предлагают поступать в Институт ядерной энергетики на направление «Теплоэнергетика», так как у них недобор. Мне ничего не остаётся делать, это единственный вариант. Тернистый путь поступления закончен, теперь я студентка не того направления, что бы мне хотелось изучать, на есть надежда, что я вольюсь в процесс обучения, и мне понравится!
Как вам кажется, было бы проще, если бы была вторая волна?
Если бы она была, было бы проще, потому что была бы возможность посмотреть сколько студентов и с какими баллами поступили в данный конкретный вуз и от этого отталкиваться дальше. Также так как-то спокойнее, когда ты знаешь, что есть ещё шанс, если ты не зачислен в первую волну.
Мнение Минобра
Глава Минобрнауки Валерий Фальков считает, что при любом раскладе всем не угодишь:
Будет ли вторая волна поступления в вузы в 2022 году?
Точного ответа на этот вопрос пока нет. На данный момент есть только проект приказа Минобрнауки, который увеличивает длительность основного этапа поступления, а также позволяет засчитывать при поступлении в вуз в качестве результата по предмету самого высокого бала по ЕГЭ или вступительному испытанию и вносит некоторые другие изменения. Однако в проекте приказа нет ни слова о возврате второй волны поступления.
Помните: проект приказа ≠ приказ. Поэтому всё ещё может поменяться.
Отмена второй волны принесла немало трудностей как абитуриентам, так и вузам. Пока все лишь оценивают результаты этого года. Нам кажется, что возвращение второй волны поступления даст возможность как вузам, так и абитуриентам сбалансировать процесс подачи и приема документов и самих выпускников на бюджетные и платные места.
Конечно, мы не можем с уверенностью сказать, какие правила будут в этом году, но будем ждать публикации новых правил до 1 ноября. А когда они появятся — сразу сообщим вам. Оставайтесь с нами, чтобы не пропустить самую актуальную информацию.
Чем закончился скандал с отменой второй волны поступления
В 2021 году произошли очень серьёзные изменения в порядке поступления в вузы. В январе 2020 года на пост министра науки и высшего образования был назначен Валерий Фальков, а уже через полгода был опубликован проект очень любопытного документа, напрямую касающегося регламента поступления абитуриентов в вузы страны. Новый документ ещё на стадии общественного обсуждения вызвал массу претензий у экспертов.
Главные вопросы касались спорных нововведений:
1. Зачем анонимизировать, то есть скрывать под номерами, фамилии, имена и отчества абитуриентов?
2. Зачем отменять вторую волну поступления в вузах?
3. Почему при тотальной дистанционной форме подачи документов нет чётко отработанной схемы блокирования двойных согласий?
Как общественность и СМИ реагировали на подобные нарушения
Эксперты предложили работающие алгоритмы распределения бюджетных мест
Чем же закончился громкий скандал?
«С точки зрения ограничений коронавируса, одна волна более удобная».
«В этом году достаточно много спекуляций вокруг ситуации, когда якобы высокобалльники, олимпиадники не поступили. Но эта ситуация не уникальная для данного года. Мы ее наблюдаем уже на протяжении нескольких лет, потому что у нас качественное, хорошее образование, оно сконцентрировано в небольшом количестве вузов. Поэтому для того, чтобы принципиально в стратегическом плане изменить ситуацию, нам надо иметь 50-70 университетов в стране, которые бы давали образование очень достойное, мирового класса. Тогда у нас будет равномерное распределение всех, кто хотел бы поступить, не будет такой гиперконцентрации в Москве, как мы наблюдаем сегодня. На самом деле всех, кто хотел поступить, даже там, где у нас был дефицит бюджетных мест, университеты приняли за свой счет. Таких вузов всего 5-7, это все столичные вузы и чуть больше десятка направлений».
Федеральная сеть курсов ЕГЭ и ОГЭ приглашает готовиться к госэкзаменами вместе с нашими преподавателями. Записаться на пробный урок можно по ссылкам:
Если материал показался интересным, подписывайтесь на обновления нашего блога. Мы знаем о поступлении в вузы всё (и даже больше). Кнопку подписки вы найдёте прямо под постом.
Как изменится стратегия поступления при отсутствии второй волны?
Просматривая посты других блогеров на тему поступления, я часто видела сравнение новой системы зачисления, которая нас ждет с этого года, с системой, которая была до 2014 года. Так называемые “рекомендованные к зачислению”.
Давайте я в паре слов расскажу, как это выглядело, ведь я и сама в 2013 году ( как давно это было ) поступала в вуз именно по такой системе.
Может, вам будет интересно, как происходил процесс поступления у меня. Не имея никаких особых прав, льгот и т.п., я выбирала вузы исходя из своих баллов. Сейчас меня понесет не в ту степь, но я все же скажу. Я уже как-то писала, что прекрасно понимаю свое существование не в вакууме. На рынке образовательных услуг есть и другие люди, готовые вам рассказать о поступлении. Но, зная многих из них лично, я вижу на сколько у нас у всех разные мнения относительно выбора вузов.
Я сама придерживаюсь мысли, что до получения результатов ЕГЭ говорить о каком-то серьезном “подборе” вузе, о выстраивании стратегии достаточно преждевременно. Кто-то наоборот будет вам говорить, что надо этим всем озаботиться чуть ли в не восьмом классе, и как так, вы еще этого не сделали? Каждая точка зрения имеет место быть. Я пришла к “своему” подходу тоже не сразу. Но, общаясь на протяжении нескольких лет с абитуриентами, я сколько раз видела ситуацию, когда в начале 10-11 классов у них “горят глаза”, они рассматривают топ-вузы для своих направлений. А вот с приходом баллов “огонек” угасает, и я слышу из года в год один и тот же вопрос: “Куда мне поступить на бюджет? Уже не важно куда. На то, что я хотел(а) мне баллов не хватило”. И вот мы с человеком пытаемся рассмотреть варианты и набора первого года, и с ДВИ и т.д. И я совершенно не вижу проблемы в том, что всем этим мы занимаемся в июне-июле, а не в сентябре десятого класса.
Я сама набрала 232 балла с комбинации ЕГЭ русский язык + математика + обществознание. Откровенно не много (тем более для 2021 года), но и не провал. Я подавала документы в 5 вузов: МГПУ, ГУУ, РГГУ, РГСУ и Финашку. Везде подавала только на одно направление — 39.03.01 Социология. Подача документов у меня заняла 3 дня. В один день я успела съездить в 3 вуза. И еще по одному дню на остальные. (Тогда еще не было дистанционных форм подачи, да, все ножками) Где-то к окончанию приема копий мне позвонили из РГСУ и сказали, что я прошла на бюджет. Я удивилась этому (т.к. к тому моменту еще не был окончен прием копий), но не побежала подавать оригинал. Ждала feedback’а от остальных.
Теперь перейдем к части описания системы. Как это работало? Что значит “рекомендованные”? Представим, что в вузе на определенной специальности 10 бюджетных мест (мы сейчас опустим описание БВИ, квоты и т.д.). Вуз принимал документы до определенного числа. После окончания приема, он выкладывал рейтинг, отсортированный по убыванию баллов, в котором была черта. Расположение этой черты зависело от числа мест. Если мест было десять, то черта была после десятой строки. Если пятьдесят, то после пятидесятой. Ну, вы поняли. Те, кто попал в строку (то есть находились выше нее — не важно на сколько, просто выше) могли быть зачислены на первом этапе. Они и были так называемые “рекомендованные”. Только для них первый этап и проводился. Могла сложиться такая ситуация, когда после этого этапа не осталось бы мест? Конечно. Если были рекомендованы первые десять человек, и они все приносили оригиналы. Почему нет. Такое могло быть.
Я не попала в “рекомендованные” ни в одном вузе. Более того в том вузе, куда я в итоге поступила — МГПУ, на этапе “рекомендованных” не было никого зачислено. Не захотели люди “над чертой” приносить оригиналы. Я думаю, что разбежались по другим местам. После этого этапа все, кто были рекомендованы и НЕ принесли свои оригиналы, исключались из списка. На сколько я помню, на этапе второй волны я уже не рассматривала ГУУ, РГГУ и ФУ, т.к. я была там сильно ниже черты. Основное внимание было рассредоточено между РГСУ и МГПУ. После публикации приказов, я увидела, что мое место в МГПУ поднялось на несколько строк (т.к. удалили всех “рекомендованных”) и я стала (не помню точно) где-то в пределах первых десяти или пятнадцати человек на 8 мест. То есть у меня были очень хорошие шансы пройти на бюджет. Туда я и отнесла оригинал аттестата. Про РГСУ честно не помню уже, что там было. Я увидела, что прохожу в МГПУ и на этом успокоилась. В итоге, я поступила туда со второго этапа зачисления и была первой в приказе.
Вот так и строилась модель “рекомендованных”. Была черта, были люди над ней — точно прошли. И были люди под ней — пройдут, если после первых что-то останется. Но! Как вы уже поняли, это были разные этапы зачисления. На первом этапе могли быть зачислены только “рекомендованные”. На втором — только те, кто были ниже черты.
Теперь освежим в памяти систему с 2014 по 2020 год. Этап приоритетного зачисления (“нулевая волна”) — зачисления БВИ, особой и целевой квот. Если после зачисления этих категорий места остались, то начинался основной этап. Он мог состоять из двух волн. Первый — 80% от оставшихся мест мест, второй — 20%. Бывали случаи, когда второй волны не было (например, когда изначально бюджетных мест было так мало, что при подсчете 80% с округлением вы получали ровно то число, что и было). ( А попроще нельзя написать? ) Например, у вас после этапа приоритетного зачисления осталось 2 места. 80% от этого числа это 1.6. Округляем — получаем опять 2. В таком случае, второй волны не было. А оба места зачисляли с первой волны.
Теперь вернемся к стратегиям. Какими они были в большинстве случаев?
И в том, и в другом случаях люди знали, что у них есть возможность поступить второй раз, если первая попытка не удалась. Они могли пойти на риск (тот же вуз А), а если он не будет оправдан, то есть вузы Б, В и т.д.
Что же теперь? Новый порядок приема утвердил всего два этапа зачисления. Приоритетный: тут новостей нет, все те же БВИ и две квоты. И вот основной отныне не делится на две волны. Все места, что останутся после первого этапа, должны быть зачислены с одной попытки (про дополнительное зачисление и дополнительный прием мы сегодня не говорим).
И вот наступает главный вопрос. У меня есть 270 баллов, например. Я вижу, что проходной в вузе А был 270. Стану ли я туда подавать документы? Ведь, если не пройду, то куда идти? Второй попытки нет. Мне видятся, тут два ответа:
И вот тут я бы хотела обратить ваше внимание вот на что. Разница сумм баллов между первой и второй волнами. Например, взглянем на приказы питерского Политеха за 2020 год. Первая волна.
Скриншот из приказа от 24.08.2020 №2529-ск “О зачислении студентов 1 курса по очной форме обучения (бюджет)”.
Скринщот из приказа от 26.08.2020 №2550-ск “О зачислении студентов 1 курса по очной форме обучения (бюджет)”.
72 балла, Карл! Вот теперь давайте представим, что у нас зачисление сразу 100%, а не 80% и 20%. Как видно, к зачислению идут тридцать мест. У вас 190 баллов. Балл первых двадцати пяти человек с согласиями выше вас 260+. Да, если вы принесете согласие, то пока еще входите в тридцать мест. Вы станете так рисковать? Попробуйте себе ответить на этот вопрос.
Если хотите мое личное мнение, я думаю, что если бы не было деление на две волны, то человек с суммой баллов 190 не поступил бы.
Прибавим к этому факту то, что у нас теперь есть (не везде) предметы на выбор. Опять же мое личное мнение: там где есть выбор, проходной станет выше. Я рассуждаю так потому, что по сути берут лучших из лучших. У нас теперь не отдельно соревнуются физики и информатики. А и те, и те одновременно. А как вы сами знаете (понимаете), написать физику на 70 и информатику на 70 не одно и то же.
А еще у нас теперь есть вузы, кто разрешил подавать документы на 10 направлений одновременно. Я лично ничего хорошего в этом не вижу. У вас будут +- 10 списков с идентичными поступающими на 90%.
Так вот, возвращаясь к стратегиям, я думаю о чем. Возьмем опять 270 баллов.
Наверное, главный вопрос тут остается один — на сколько вы готовы рисковать? Зная, что согласие вам нужно будет (если нужно) переносить во время одной единственной волны, а не после одной из них.
Похоже ли это на “рекомендованных”? Делайте выводы сами.
Я в последнее время все больше склоняюсь к тому, что стоит смотреть не только на проходной балл, но и на средний балл зачисленных (хотя я сама не собираю его, т.к. базу делаю одна, и такая задача too much для меня в масштабах города, но в индивидуальном порядке это можно рассмотреть). В конкретном примере он (по моим расчетам) составил 267. Особенно относительно первой волны эти баллы как-то “вяжутся” с приказами.
Обратите еще внимание на “плотность” проходных. Этот пример как раз иллюстрирует тот факт, что при проходном в 190 не было людей с баллами 191, 192, 193 и т.д. А если бы вы не видели самих приказов, то могли бы так подумать.
В общем, поступление и так было делом не простым, а стало ли проще? Журналисты считают, что да. А вы?
Скриншот с сайта РИА Новости
P/S Не забывайте, что вы всегда можете написать мне в личные сообщения в вк или телеграм.
Теперь вы можете подписаться мой на канал в телеграме и узнавать о выходе новых статей оттуда.
Если вам нужна индивидуальная консультация по поступлению — см. информацию в профиле.
Русская рулетка: что нужно знать о поступлении в 2021 году сейчас (потом будет поздно)
В 2021 году абитуриенты российских вузов будут поступать по обновлённым алгоритмам. Новый порядок приёма полностью переформатировал не только процесс подачи документов, но и практику конкурирования за бюджетные места. Наш постоянный ЕГЭ-блогер Михаил Ланцман рассказывает обо всех новшествах, а также даёт слово экспертам по теме.
Подписчики моего блога, внимательно следящие за появлением новых постов, уже знают, что эта статья — уже четвертая публикация, посвященная новому порядку приёма в вузы. Для тех, кто в моём блоге впервые, наверное, надо кратко пояснить, что я поставил для себя цель постараться как можно более подробно разобрать все нюансы новых алгоритмов подачи документов в вузы и отслеживания шансов на зачисление именно в 2021 году (то есть ближайшим летом), поскольку утверждённый документ коренным образом поменял всю практику приёмных кампаний в российских высших учебных заведениях. В первой статье я просто перечислил все изменения, прописанные в новом порядке (получилось целых 20 пунктов).
Во второй статье мы с экспертами разобрали проблему, как выбирать и поступать по новым правилам. Третья — это подробный разбор вместе с членами приёмных комиссий трёх разных вузов и эксперта по поступлению процесса подачи документов согласно новому порядку. Сегодня поговорим о последнем этапе — отслеживании конкурсной ситуации, когда уже будут опубликованы конкурсные списки.
До старта приёмной кампании 2021 ещё целых полгода. Почему так важно начать разбираться в новых схемах поступления в вузы именно сейчас? Ответ очевиден: слишком уж много изменений. Некоторые из этих новшеств довольно спорные и болезненные. Я насчитал целых 6 пунктов, связанных с изменениями практики поступления именно на последнем этапе, — на стадии отслеживания конкурсной ситуации уже после подачи документов.
Откровенно говоря, одной только отмены второй волны поступления хватило бы с головой, но авторы нового порядка придумали много чего ещё
Система ЕГЭ, безусловно, упростила в каких-то аспектах поступление в вузы. Не надо сдавать вступительные экзамены в каждом вузе, как раньше. Казалось бы, получил свои баллы за все ЕГЭ и неси документы в университет. Но на практике всё не так просто — каждый год выпускники сталкиваются с тем, что конкуренция за бюджетные места превращается в реальный квест. Иногда долгожданное бесплатное место получает не тот, у кого больше баллов, а тот, кто хорошо понял алгоритмы и подводные камни приёмной кампании. В этом году вся система опять переформатируется прямо у нас на глазах. И лично у меня есть много вопросов к новым практикам.
Какие изменения коснулись практики публикации конкурсных списков и приказов о зачислении:
1. Отменена вторая волна основного этапа зачисления
27 июля все вузы разместят на своих сайтах конкурсные списки. Дальше до 3 августа все, кто поступает только по баллам ЕГЭ (то есть не имеют льгот), должны будут принять важное решение и подать согласие о зачислении. Учитывая тот факт, что каждый абитуриент может подать заявления в 5 вузов на 10 различных направлений, принять взвешенное решение будет крайне затруднительно.
2. Приёмные комиссии будут публиковать конкурсные списки без указания ФИО абитуриентов
Многие уже представили себе, что летом 2021 года каждый абитуриент может одновременно фигурировать в 50 списках (пять умножаем на 10). А теперь барабанная дробь! Списки эти будут обезличены. В них не будет никаких фамилий и инициалов. Вместо ФИО либо номер СНИЛС, либо индивидуальный номер, присвоенный в приёмной комиссии вуза. Если по СНИЛС ещё хоть как-то можно идентифицировать конкурентов в списках разных вузов, то индивидуальный номер делает эту работу бессмысленной.
3. В конкурсных списках не будет информации о подаче вместе с заявлением оригиналов документов
Раньше можно было анализировать свои шансы на поступление на бюджет, понимая, кто из твоих конкурентов по конкурсному списку имеет серьёзные планы и уже отнёс в вуз оригиналы документов. Теперь эту информацию вуз публиковать не обязан.
4. Абитуриенты теперь имеют право подавать второе заявление о зачислении без отзыва предыдущего
Что тут сказать? Искусственное разбухание конкурсных списков в 2021 году будет связано не только с увеличением направлений подготовки, на которые можно подавать документы, но ещё и с этим спорным новшеством. Как отслеживать и анализировать при таком раскладе конкурс, вообще не очень понятно. Большинство ребят просто будут действовать вслепую.
5. Вузы теперь не обязаны публиковать приказы о зачислении на своих сайтах
Тут вообще без комментариев. Надеюсь, ни один приличный вуз не воспользуется этим сомнительным правом.
6. Вузы теперь обязаны обновлять конкурсные списки не реже 5 раз в сутки
Это хорошая новость. Ежегодно многие абитуриенты жаловались, что некоторые вузы нерегулярно обновляют конкурсные списки, тем самым затрудняя анализ шансов на поступление. Правда, учитывая все предыдущие вопросы по конкурсным спискам, ложка мёда какая-то совсем маленькая. Обновлять-то будут, но информативность этих обновлений для реального абитуриента 2021 года лично для меня под большим вопросом.
Стипендия, практика и удалёнка: 11 вопросов о студенчестве — отвечают эксперты «Мела»
Что ещё важно сказать? Все эти и другие новшества очень сильно поменяли структуру календаря абитуриентов. Главное изменение: все, кто поступает по результатам баллов ЕГЭ, этим летом, как я уже сказал, будут лишены возможности принять участие во второй волне поступления. С этого года поступаем все с первой и единственной попытки, поэтому расписание приёмной кампании 2021 года тоже требует подробного анализа.
Календарь абитуриента вузов 2021 года
Приём и обработка документов у всех абитуриентов:
Не позднее 20 июня 2021 — начало приёма документов во всех вузах
7-20 июля 2021 — завершение приёма документов от поступающих по результатам дополнительных вступительных испытаний (ДВИ) творческой или профессиональной направленности
10-20 июля 2021 — завершение приёма документов от поступающих по результатам иных вступительных испытаний, проводимых вузом самостоятельно
20-25 июля 2021 — срок завершения приёма документов от поступающих, не сдающих никаких вступительных испытаний (поступающих только по баллам ЕГЭ)
25 июля 2021 — завершение вступительных испытаний в вузах
27 июля 2021 —публикация на сайтах вузов конкурсных списков
Зачисление льготников (до основной волны зачисления):
28-30 июля 2021 — приоритетное зачисление
30 июля 2021 — публикация на сайтах вузов приказов о приоритетном зачислении
Основная волна зачисления:
3 августа 2021 — последний день приёма заявлений о согласии на основное зачисление
3-5 августа 2021 — основная волна зачисления
5 августа 2021 — публикация на сайте вузов приказов о зачислении абитуриентов основной волны
Август 2021 — подписание договоров на оказание платных образовательных услуг и публикация списков зачисленных в вузы на платной основе
Дополнительный набор в вузах:
До конца 2021 — дополнительный набор на незанятые после основной волны места
Сегодня я по традиции предоставляю слово экспертам по теме. Первой прокомментирует все изменения специалист по поступлению Екатерина Александрова. Она много лет консультирует абитуриентов как раз на стадии подачи документов и отслеживания конкурсной ситуации. Поскольку она специалист-практик, её мнение очень важно.
А ещё я предоставил возможность дать свои комментарии мамам выпускников прошлых лет. У них уже есть опыт подачи документов в вузы и участия в конкурсной гонке. Интересно, что они думают о новом порядке приёма в вузы.
Екатерина Александрова, специалист по поступлению:
1. Отмена второй волны поступления
Я уже комментировала это новшество в предыдущей публикации Михаила. Повторю, что считаю это нововведение самой большой проблемой приёмной кампании 2021 года. Точнее, проблем 2:
При отслеживания конкурсной ситуации абитуриент рано или поздно задается вопросом: а принесёт ли человек, стоящий выше меня, оригинал именно на это направление, именно в этот вуз? До 2021 года существовала практика поиска людей по ФИО в социальных сетях. Ты пишешь напрямую человеку и получаешь ответ.
Также существует сайт-агрегатор admlist.ru. Да, там есть не все вузы. Но в идеале, такой агрегатор должны делать не волонтёры своими силами, а централизованно государство. Отсутствие ФИО вносит еще большее психологическое давление. Ты мог бы найти человека, чтобы получить ответ на свой вопрос. Но как его искать? Возможно, в профильных группах приёмных комиссий в ВКонтакте, например, будут отдельные чаты с сопоставлением ФИО и присвоенных номеров.
3. В конкурсных списках будет отсутствовать информация о подаче вместе с заявлением оригиналов документов
Согласие и оригинал в 2021, как во все года (кроме 2020), нужно рассматривать в связке. Если до 2021 мы говорили о том, что согласие только одно в одном вузе, то теперь это не работает. Действительно, можно сразу с подачей документов отнести согласия во все 5 вузов. Будете ли вы от этого претендовать на зачисление? Нет. Нужен оригинал.
Действительно, в порядке приема не сказано, что в бесфамильных конкурсных списках должно быть указание о наличии оригинала. Если его не будет, то мониторинг списка невозможен!
«Мы платим не за самообразование!». Как студенты выступают против оплаты дистанта по «очным» тарифам
Я надеюсь, что вузы это тоже понимают, поэтому они будут публиковать и согласия, и оригиналы. В таком случае при мониторинге мы смотрим именно на связку. Только лишь согласие у абитуриента не говорит о его намерениях быть зачисленным именно по этому конкурсу.
4. Вузы теперь не обязаны публиковать приказы о зачислении на своих сайтах
Да, в порядке приема больше нет обязательства вуза о публикации приказов о зачислении. Я надеюсь, что вузы это проигнорируют, и мы сможем публично ознакомиться с приказами о зачислении. В противном случае непонятно, откуда брать информацию о проходном балле? Далеко не все вузы выкладывают данную статистику, а в выложенной часто бывают ошибки. Как в этой ситуации будут работать команды сайтов «калькуляторов ЕГЭ» — пока вопрос без ответа.
5. Вузы теперь обязаны обновлять конкурсные списки не реже 5 раз в сутки
Пятикратное обновление именно в той формулировке, как оно есть, не вызывает у меня восторга. Вуз может произвести обновление с 9.00 до 10.00 пять раз и больше не обновлять ничего. Вам станет от этого легче? Не думаю. Если бы была формулировка «обновление не менее пяти раз в день с интервалом в два часа» — совсем другое дело. Да, это лучше, чем ничего. Многие вузы в эту приёмную кампанию обновляли списки только на утро рабочего дня (по итогам работы за предыдущий), а в течение дня — нет. Но, повторюсь, они могут эту норму повернуть так, как им удобно, оставив интересы абитуриентов «за скобками».
Елена Гореничая, мама двух студентов (годы поступления и вузы: 2014 — МГУ, 2019 — ВШЭ):
Два моих старших сына поступали по старым правилам. Считаю, им повезло. Вышеперечисленные положения правил, мягко говоря, удивляют. Закрытие такой важной информации, как ФИО абитуриентов и сведений о предоставление ими оригиналов документов, не даст участникам приёмной кампании возможности отслеживать реальную конкурсную ситуацию. Также считаю неправильным решение отказаться от второй волны. Пускай во вторую волну зачисляют не так много абитуриентов, но всё же эта возможность давала поступающим шанс для манёвра.
Приведу в пример опыт моего сына. Точно зная, что будет зачислен во вторую волну на одно из направлений (так как был в зелёном списке выбранного вуза, гарантирующем зачисление), мог спокойно отслеживать конкурсную ситуацию по первой волне в ещё одном выбранном университете буквально до последних минут даты подачи оригиналов по первой волне.
Приказы о зачислении, конечно, должны публиковать на сайтах вузов. Мы живём в век цифровизации, информатизации и скоростного информирования. Отсутствие такой обязанности заставляет думать о возможных подтасовках, а может, и коррупции при зачислении на бюджетные места. Очень надеюсь, что к моменту, когда будут поступать мои младшие дети, министерство снова возьмёт курс на максимальную прозрачность и открытость приёмной кампании.
Светлана Буданцева, мама студента МАИ (год поступления — 2020):
1. Отмена второй волны поступления
Совершенно непонятно, как оценить свои шансы на поступление в этом случае. С учётом возможности подачи второго заявления без отзыва предыдущего поступление будет похоже на лотерею. Рисков нет, только если абитуриент находится на самом верху рейтинговых списков.
2. Конкурсные списки без указания ФИО абитуриентов
С точки зрения удобства отслеживания рейтингов указание ФИО было удобно. Если будет выбор СНИЛС/инд. номер, то будет тратиться больше времени на поиск себя в списках. Если уж обезличено, то лучше оставить только СНИЛС.
3. В конкурсных списках будет отсутствовать информация о подаче вместе с заявлением оригиналов документов
Мы никак не учитывали это при отслеживании рейтингов — в 2020 г. из-за пандемии очень мало абитуриентов подавали оригиналы.
4. Абитуриенты теперь имеют право подавать второе заявление о зачислении без отзыва предыдущего
Как прокомментировала выше, невозможно будет понять, проходишь ли ты и на какую специальность. Может получиться ситуация, что ты отозвал заявление на поступление по приоритетному направлению, поскольку сомневаешься, что 100% пройдёшь, а потом это сделают другие абитуриенты, прошедшие по другим направлениям. И получится, что по факту ты мог поступить на лучшую специальность, а из-за подстраховки упустил этот шанс.
5. Вузы теперь не обязаны публиковать приказы о зачислении на своих сайтах
Понятно, для чего это сделано. Летом публиковали статьи про детей чиновников, поступивших на бюджет с низкими баллами***. Потом, правда, сообщили, что на платное, но с этим изменением теперь есть куча вариантов для подтасовок результатов.
6. Вузы теперь обязаны обновлять конкурсные списки не реже 5 раз в сутки
Это хорошо, так как некоторые вузы обновляли информацию 1-2 раза в день. Однако стоит ещё обратить внимание на технические моменты работоспособности сайтов. Подруга рассказывала, что в другом вузе в последний день подачи согласий сайт завис после 16:00, и невозможно было отслеживать рейтинги.
***Летом 2020 года вышло несколько резонансных публикаций и журналистских расследований, посвященных ковидной приёмной кампании в российских вузах:
1. 3 августа 2020 года издания «Важные истории», «Трансперенси Интернешнл — Россия», «Новая газета» и DOXA опубликовали статью «Целевая аудитория. Как руководители госструктур от своих организаций отправляют собственных детей учиться в престижные вузы без конкурса». В ней рассказывалось, как дети 102 российских чиновников поступили на бюджетные места в топовые вузы страны благодаря целевому набору от тех организаций, которые курировали их родители-госчиновники.
2. В конце августа 2020 года «Открытые медиа» обнаружили в списках поступивших на бюджетные места МГИМО студентов с низкими для этого топового вуза баллами. Об этом писал интернет-портал «Рамблер». Представлен список из 34 студентов, зачисленных в 2020 году на целевой набор МГИМО вне конкурса, с весьма скромными результатами ГИА. Все эти студенты тоже оказались детьми госчиновников.
3. В сентябре 2020 года МГУ имени М. В. Ломоносова вынужден был опубликовать на своём сайте разъяснения о поступлении в их университет дочери председателя ВЭБ.РФ, бывшего первого заместителя председателя Правительства РФ Игоря Шувалова. В августе 2020 года издание Forbes опубликовало статью о зачислении на бюджетное место с очень скромными для МГУ результатами ЕГЭ (230 баллов) полной тёзки дочери Игоря Шувалова. В результате после публикации материала девушка была переведена на коммерческое отделение психфака МГУ (о чём и сообщалось в статье на сайте университета), а ещё позднее ВЭБ добился удаления публикации с сайта Forbes.
Александра Гвасалия, мама студента МФТИ (год поступления — 2020):
Я, наверное, не буду оригинальной, если скажу, что новые изменения поступления в вузы очень спорные. Полностью отсутствует какая-либо прозрачность и возможность для маневра. Если абитуриент не олимпиадник и не 90+ балльник, то поступление для него пройдет вслепую. Добавится нервозности и для ребят, и для их родителей, и для самих вузов.
Как быть с правом абитуриента о подаче двух заявлений о зачислении? Скорее всего приемные комиссии вузов будут сами обзванивать абитуриентов, выясняя их истинные намерения. Возможно, будут создаваться реальные списки с конкурсной ситуацией, как было в этом году в МФТИ. Но это дополнительная работа приемной комиссии, и все ли вузы будут готовы её проделывать?
50 «Дошираков» в месяц. Что студенты разных вузов могут купить на стипендию
Выпускник 2021 должен быть очень целеустремленным и мотивированным, четко знать, куда он поступает, иметь план по приоритету вузов и направлений, иметь высокие результаты ЕГЭ. Но даже в этом случае есть шанс не поступить в вуз мечты. А в реальности далеко не все ребята так чётко знают, куда они хотят поступать. Для многих вторая волна всегда была спасением, возможностью сманеврировать.
В новых реалиях абитуриент не в состоянии оценить свои шансы: он не видит заявления подачи оригиналов, конкурсные списки обезличены, нет прозрачности. Остается надеяться на взаимодействие с вузами, с приёмными комиссиями.
Тот факт, что вузы не должны теперь публиковать списки о зачислении, даже комментировать не хочется. В общем, вопросов пока больше, чем ответов. Радует лишь то, что остается ещё целых полгода, чтобы вникнуть во все изменения и выработать свою стратегию поступления. Всем абитуриентам и их родителям удачи, терпения. И поступления в вуз мечты!
Оксана Милун, мама студентки Российской академии живописи, ваяния и зодчества им. И. Глазунова (год поступления — 2020):
Просто отличная новость, что списки обновляться будут 5 раз за день, в нашу приёмную компанию этот решающий день (последний день подачи согласий на зачисление) выпал на выходные. Информация на сайте отображалась за пятницу, дозвониться в приёмную комиссию невозможно было, писать тоже было бесполезно, действовали почти вслепую.
Изучения списка поступающих помогало раньше хоть как-то отследить и понимать конкурсную ситуацию. Изменения по ФИО в списках внесёт дополнительную нервозность в приёмную кампанию.
Мне показалось в прошлом году, что конкурсные списки сильно раздуты. В итоге они в 10 раз уменьшались при подаче заявлений, но всё же хорошо, когда у ребенка есть шанс не остаться за бортом студенческой жизни, и лучше больше возможностей и направлений предоставлять.
Плохо, если действительно не покажут приказы о зачислении. Я не представляю, по какому алгоритму тогда действовать в 2021 году. И думаю, нам повезло с поступлением в 2020-м.
Галина Сизикова, мама двух студентов: сын в 2015-м поступил в МСХА им. К. А. Тимирязева, дочь поступила в Сеченовский университет в 2017-м:
Поступление в вуз мне лично напоминает игру в русскую рулетку. Когда сданы документы, ты каждый вечер проверяешь списки, и от тебя уже ничего не зависит. Поступит твой ребенок или нет, зависит от того, придёт кто-то неведомый, у кого более высокие баллы, со своими документами на этот факультет или нет. Вот это ощущение собственной беспомощности — самое неприятное при поступлении. Новые правила, по-моему, только усиливают эти чувства.
Вообще, то, в чём живут одиннадцатиклассники с родителями, — это стресс, который усиливается из-за того, что всё время меняются правила. Только ты что-то понял и начал действовать, опа, правила меняются: надо не так, а по-другому. В разные годы появились: сочинение, предпрофессиональный экзамен, теперь вот это. Я рада, что мои дети уже поступили, и весь этот ужас позади.
Это лирика, теперь по пунктам:
1. Отмена второй волны. Двоякое чувство. С одной стороны, хорошо, что эта непонятная ситуация заканчивается раньше. С другой стороны, это был шанс для непоступивших первой волной в более престижный вуз попасть в вуз попроще. Особенно для мальчиков это может быть важно из-за маячившего впереди осеннего призыва в армию.
2. Анонимные списки — нормально. Но в чём смысл, если в приказах о зачислении есть (и будут, и должны быть) списки со всеми фамилиями и баллами? Пользы меньше, чем сложностей при заполнении и ведении таких списков.
3. Про оригиналы в списках — непонятно. Как без них ориентироваться, сколько реально человек впереди? Если только по информации о заявлении, но ведь их два. Без этой информации списки — ни о чём. И хоть 100 раз в день их обновляй, какая в них изменится информация? Например, дочь во всех списках была 60-70-й, а при этом она проходила во все вузы, где были её документы. В реальности, она была 6-11-й на поступление (это если считать по оригиналам документов).
4. Вот с двумя заявлениями и без информации об оригинале — как понять, куда ты можешь пройти? Ощущение стресса и беспомощности возрастает в 1000 раз. «Я не знаю, зачем, и кому это нужно».
И кто это придумал? Фамилию героя — в студию, и пусть его дети сдают это всё на общих основаниях.
5. Вузы могут не публиковать приказы о зачислении. Принцип прозрачности хороним. А ведь именно из-за него и затевалось всё с ЕГЭ. И как узнавать, что ты поступил? Гадать на кофейной гуще?
6. Обновление конкурсных списков 5 раз в сутки. Если в списках не будет информации об оригиналах документов и о заявлениях, то смысл обновлять эти пустые заполненные цифрами бланки? Хоть десять раз, это ничего не прояснит.
Что можно посоветовать родителям с выпускниками? Стараться очень хорошо сдать ЕГЭ. Если у вас будут высокие баллы, вам позвонят из вуза и скажут, каковы шансы и попросят принести оригиналы документов.
Если сдали не очень, трезво оценивать свои возможности. Ориентируйтесь на прошлогодние баллы — хоть какой-то ориентир. И старайтесь не нервничать очень сильно, это трудно, но помните, что все проходит.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.