Что значит ложки не существует
Что значила сцена с «несуществующей ложкой» в «Матрице»?
В первой части «Матрицы» было много сцен, впоследствии ставших легендарными — и среди них момент, когда перед встречей с Пифией Нео видит безволосого мальчика, который гнёт ложку силой мысли.
Загадочный мальчик протягивает Нео ложку и говорит: «Не пытайся ее согнуть, это невозможно. Для начала надо понять главное… ложки не существует. Это не ложка гнется, дело в тебе». Затем Нео пытается согнуть ее так же, как это сделал ребенок, и у него мгновенно получается.
Что же значили эти слова про «несуществующую ложку»? Для начала стоит обратить внимание на внешний вид мальчика — у него побрита голова, как у буддийского монаха, и он облачен в одеяния, напоминающие монашескую робу. Возможно, его фраза это коан — нерешаемая загадка или фраза, которую произносят буддисты, дабы вызвать просветление и показать, что не все можно объяснить логикой.
Нео много лет прожил в системе и поэтому привык, что все в жизни подчиняется определенным правилам. Слова мальчика помогают Нео осознать, что в Матрице возможно все. Таким образом, его фраза про то, что «ложки не существует» намекает на то, что главный герой должен отказаться от привычной концепции реальности.
Ранее Морфеус говорит Нео: «Ты должен отпустить все — страх, сомнение и недоверие». Ведь только когда Нео сможет освободиться от сдерживающих его понятий и сомнений, он может стать Избранным, о котором говорилось в пророчестве.
Есть ли всё-таки ложка на самом деле? Или ложки нет, как объяснили в «Матрице»?
Одна их самых цитируемых сцен в истории мирового кино — это когда Нео в «Матрице» гнёт ложку взглядом, потому что ему объяснили, что ложки нет. Только так можно согнуть силой мысли то, чего нет.
Человек, который считает, что в его жизни нет никаких проблем, кроме поисков ответов на вопросы бытия, задал мне самый важный в его жизни вопрос, на который он никак не может найти ответа:
Ну, в общем, мы в Матрице или нет? Можем мы управлять своей реальностью или нет? Мы живём в иллюзии или в материальном, реально существующем мире?
Кажется, что это очень сложные философские вопросы, ответы на которые не так-то просто найти. На самом деле, нет.
Ответ на все эти (и любые другие вопросы) очень лёгкий. Понятно, что он лёгкий, только когда до него доходишь, но когда доходишь — это так же легко, как дышать.
Ответ заключается в следующем (я писала уже не раз, кстати):
КАК ТЫ ХОЧЕШЬ — ТАК И ЕСТЬ.
ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ — ТАК И ЕСТЬ.
Даже не буду ничего дальше расписывать здесь, просто попробуйте это осознать — станет предельно ясно, есть ли ложка или нет.
Как только осознание того, что мой мир — это Я, и без меня НЕТ НИКАКОГО ТАКОГО ОБЪЕКТИВНОГО МИРА, ОДИНАКОВОГО ДЛЯ КАКИХ-ТО ДРУГИХ ВСЕХ, придёт изнутри и прочно встроится, больше не будет никаких смешных вопросов на тему: а как здесь всё устроено, расскажите ваше мнение?
КАК ТЫ УСТРАИВАЕШЬ — ТАК «ЗДЕСЬ» ВСЁ И УСТРОЕНО
ЕСТЬ ТУТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ТОТ, КТО РЕШАЕТ, КАК ВСЁ УСТРОЕНО — ЭТО ТОТ, КТО ТЫ ЕСТЬ
Планирование будущего невозможно, «ложки не существует».
Что такое планирование будущего с точки зрения астрологии и нарративной практики?
Мне совсем недавно открылся смысл того, что ничего спланировать невозможно в принципе. Это из серии «ложки не существует». Понимаю, что все написано и открыто до меня, однако сейчас «жетон провалился» в моей голове и это мое личное открытие для себя ) Предлагаю так на эту статью и смотреть, я просто делюсь размышлениями.
Как все мы знаем, планирование будущего начинается с установки цели. А что есть ваша цель? Это всего-навсего желаемое нечто из уже существующего. Даже если того, что вы планируете достичь, нет в вашей жизни, оно уже давно есть в вашей голове. Так что, это не будущее в истинном смысле, это проекция желаемого вдаль, на какой-то временной отрезок. С таким же успехом можете это спроецировать в сейчас или сказать, что «опять хотите», как в старом анекдоте: «Опять хочу в Париж! А что, уже был? Нет, уже хотел».
Истинно новое будущее — это то, чего вы даже не знаете сегодня. Вы не можете представить себе того, чего в вашей голове нет. А Нового Будущего в вашей голове точно нет. Там живет Прошлое, даже у самых прогрессивных мыслителей. Новое Будущее может только неожиданно случиться, упасть в руки, свалиться на голову и дальше в том же духе. А все, что можно запланировать – это отформатированное Прошлое. И именно поэтому его можно планировать.
На эти мысли меня навели описания схемы действия ретроградных планет у Мартина Шульмана. Он описывает три стадии действия ретроградности. Сначала планета как бы запрыгивает вперед в будущее и пытается его пережить с опережением. Эту стадию мы проходим примерно за пару недель перед разворотом планеты на ретродвижение. Вторым этапом является разворот назад и вторичный проход по той же траектории, что до этого в прямом движении, как бы второй раз по тому же пути, но в обратном порядке. Это похоже на ощущение дежа вю. И третий раз опять в прямом движении по тому же пути, это похоже на наше переваривание прожитых воспоминаний о псевдо-будущем (это не оговорка). Вся траектория выглядит как петля.
И вот скажите мне, с точки зрения планирования и цели, где тут будущее? На каком этапе может случиться то, чего раньше не было? Я понимаю, что оно может случиться в любой момент, но я пытаюсь понять это с точки зрения именно планирования будущего человеком на сознательном уровне. Мы все можем только запланировать проход событийности по определенному маршруту. Но этот маршрут жестко предопределен. В случае движения планет – это гравитация, орбита и так далее. Для людей – это социум, личная роль в социуме, длительность жизни и т.д. То есть, нет ничего, что УЖЕ не было бы предопределено.
К чему приходим в сухом остатке? К тому, что будущее всегда уже здесь. Мы не можем его спланировать, мы не можем ставить цели, которых нужно достигать. Мы можем только обнаружить в себе элементы (как элементы ДНК, например), которые связаны с тем, что мы хотим привнести в свою жизнь так, чтобы это стало проявленным. В нарративной практике это называется Уникальными Эпизодами. Это события, которые исключения из правил, эти события мы даже с трудом вспоминаем, они, как крупинки золота в песке. Но они могут быть теми самыми золотыми крупицами, из которых можно отлить новые формы своей жизни по золотым стандартам. А подобное, как известно, притягивает подобное. Чем больше вы намоете золотых крупиц в своей жизненной истории, тем вероятнее преобразование вашей жизни в драгоценность.
Ложки нет. Первая глава моей книги, повествующей о том,что мы живем в матрице и как делать это с радостью.
Эта книга написана за один вечер. Не придумана –а написана. Написана в первую очередь для личного пользования, потому как человеческий мозг имеет свойство забывать нужные и уже сформированные ответы на жизненные ситуации. Все ниже изложенное крутилось в моей голове порядка 3 лет, постоянно преобразовываясь и принимая все более сложные и твердые формы. Написанное в этой книге ни в коем случае не претендует на звание абсолютной истины, и является исключительно моем взглядом на мир. Все мысли и умозаключения сформированы в моем (не самом здоровом) воображении опираясь на культовые фильмы, книги и сценарии. Основополагающий сценарий всех моих изречений является культовый фильм братьев (а ныне брата и сестры) Вачовски. Но, помимо этого, в этом безумном коктейле мировозрения замешан кинофильм «Трасса 60» и многие античные философы. Из неантичных философов добавить свою лепту в окончательное формирование моего сознание удалось только Рене Декарту. Весь ниже изложенный текст является субъективной точкой зрения на мир, жизнь и ценности.
Мне нравится думать что наш мир – матрица. В моем представлении она отличается от матрицы Вачовски в деталях, но сохраняет общий принцип. Действительно, если думать что наш мир – это компьюетерная программа, многие вещи становятся гораздо проще, находятся ответы на глобальные вопросы вроде «кто мы» и «зачем мы существуем». Появляется ответ на представление границ (а точнее их отстутствия) космоса. Отпадают многие суеверия, остается только голая программа со своими недочетами и логичными ответами на них.
А самое главное – если придерживаться теории матрицы, становится гораздо легче жить и добиваться успехов. Потому как добиться успеха в «реальной жизни» кажется гораздо сложнее и туманнее, нежели в «компьюетрной симуляции». Многие знают как стать эльфом 80 уровня в любой РПГ, как стать мером города в SimCity, но сделать это в реальной жизни – загадка и трудность.
Для начала, я должен написать несколько доводов (в первую очередь для себя) о том, почему же наш мир – чертовски похож на компьютерную симуляцию. Все знают про «сбой в матрице» когда мы видим автомобили с почти одинаковыми номерными знаками, людей в одинаковой одежде, чувство дежавю и пропадающие в никуда предметы. Таких случаев очень много, наверняка хотя бы один из них случался и с вами. Буквально два часа назад я уронил ручку со стола, успев краем глаза заметить куда она летит, а потом не смог ее найти. И я бы списал это на захламленную комнату, если бы я был дома. Но это было в офисе, где кроме моего стола и стула больше ничего нет, а на полу лежит ламинат. Этой ручке некуда было закатиться, кроме как провалится в текстуры. Знакомая ситуация в компьюетрных играх, правда?
Но окончательно убедиться в своей теории я смог, прочитав про Leucochloridium paradoxum ч – паразитов которые превращают улиток в зомби и заставляют лезть все выше и выше по дереву, для того что бы их съела птица. Птица для это паразита – основной хозяин, в котором она успешно размножается и продолжает распространяться с птичьим пометом. Помет съедает улитка – и вновь лезет вверх по дереву что бы быть съеденой птицой. Для птиц же, паразит не представляет никакой угрозы.
И теперь вопрос – почему этот паразит существует? Почему в его цикле жизни все настолько сложно и необычно? Много ли еще паразитов которые подчиняют разум носителя? И сразу отвечу – нет, таких паразитов не много. А самый важный факт во всей этой истории с паразитами – он обитает только в одной точке на земле. Именно там, где очень густая растительность, высокие деревья и много укромных местечек для улиток и прочих съедобных живностей для птиц. Понимаете к чему я клоню?
Предствим что мир – это огромный код который написал человек, в котором сбалансированно все что можно, в котором каждый эллемент состоит из тысячи молекул, в котором появилась жизнь во всем ее многообразии. И вот, на этапе тестов, через 100 лет в одной точке земли начинают умирать все птицы. Умирают птицы-сбивается баланс-рушится вся эко система и пищевые связи. Через 1000 лет на земле не остается ни одной живой души. Человек углубляется в код, для того что бы понять – почему умерли все птицы и рухнула вся система? И находит удивительный момент, что оказывается, именно в этой маленькой точке мира созданы идеальные условия для каких-то растений, и благодаря этому все жучки и паучки здорово прячутся и птицы просто не могут их поймать. И перед создателем стоит два варианта: исправлять характеристики растений или жучков (что может повлиять необъяснимым образом на другие локации на земле и во всем мире) либо внести какую-то корректировку на местном уровне, что бы птицы не умерли с голоду. И вот, в списке паразитов прибавляется еще один – своего рода патч для нашего мира. Паразит основная задача которого – заставить улиток вылезти из густой травы на корм птицам. И этот патч работает. Убедительно, правда? Для меня этот паразит стал окончательным убеждением в том, что наш мир – рукописный код. При всем уважении к религиям мира и теории Дарвина, я не могу найти ответа на смысл существования этих паразитов более логичного и эллегантного нежели этот.
Итак, я смог описать – почему в моем представлении весь мир матрица, а самое приятное для меня в этой теории то, что она абсолютно логична. Если представить на секунду, что речь идет не о нашем мире, а о компьютерной игре – такие правки,патчи и одному разработчику понятные строчки ненужного кода – вполне обычная ситуация.
Путем таких размышлений я пришел к выводу что мир вокруг – матрица, компьютерная симуляция, игра. А значит приспособится к ней не сложно. И более того – её можно хакнуть. Обмануть, найти лазейки, прописать чит коды. Нет, я не буду описывать небылицы о том, как хакнуть жизнь. Я не знаю этого, я только строю догадки и проверяю их. Приведу несколько примеров из свой (и не только) жизни, и сошлюсь на фильм «Секрет» (весьма популярный фильм, можно найти на ютубе). Но перед этим маленькое отступление, своеобразный гайд по новому для нас миру-матрицы.
Представьте на секунду – что все вокруг это изумительно красивая компьютерная игра, с полной свободой действий и огромным потенциалом играбельности. А вы купили эту игру, установили на свой компьютер и вот – вы начинаете игру. С сегодняшнего дня, где персонажем стали вы настоящий. Представили? Что бы вы хотели делать? Как бы вы начали играть в игру? Продолжили бы жить так же как сейчас? Я думаю нет. По крайней мере, когда я дошел до осмысления этого, мне захотелось изменить очень многое. А самое главное – это перестало быть для меня сложным. Нужны деньги? Пойди в таверну и возьми квест на убийство 10 волков. Утрированно, но это правда. Походи к другим людям-персонажам и взаимодействуй с ними. В играх всегда есть пункт диалога «у вас есть задания для меня?», а вот в реальной жизни этот вопрос задается крайне редко. Когда я пришел к этой мысли, у меня были не лучшие финансовые возможности, и я просто раскидал по списку друзей вконтакте вопрос «У тебя нет знакомых которым нужно чем то помочь? Лишняя копейка не помешает сейчас». И почти все выдали свои «задания». Многие, конечно, и просто предложили денег в займы, но я не брал, мне они уже были не нужны. Я УВИДЕЛ МИЛЛИАРДЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ в этой ОХРЕНИТЕЛЬНОЙ компьютерной симуляции. Это были вещи, которые сами собой разумеются в любой РПГ, вещи которыми любой игрок занимается с самого начала. Берет задания, качает персонажа, покупает всякие крутые вещи. Никто не открывает Fallout что бы играть в виртуальном казино все время, никто не открывает GTA что бы быть таксистом все игровые часы. А в реальной жизни, это сплошь и рядом. Эта мысль дала мне огромный стимул «Играть» в жизнь. И моя жизнь стала налаживаться. Но, обо всем по порядку.
Надеюсь, вектор «приспосабливания» к матрице стал понятен. Теперь поговорим о «хаках марицы», чит кодах для реальной жизни.
Не так давно, один из пользователей Pikabu выложил свою историю о пивных крышечках.
Ложки не существует, это факт! Убедился на личном опыте. История такая, я довольно долго покупал один и тот же сорт пива. Как всем известно, сейчас крышечки поворотные, их не нужно открывать открывашкой.
Я и открывал их поворотом. Последний раз купив упаковку этого пива я сидя с друзьями привычным движением открыл свою бутылку и тут заметил, что остальные открывают бутылки ключиком. Как оказалось крышка не поворотная, а обычная. Следующую бутылку я уже не смог открыть, только расцарапал пальцы и немного провернул крышку.
Небольшое пояснение с научной точки зрения от другого пользователя Pikabu:
Эти все примеры вместе не более, чем психологический эффект «Угроза подтверждения стереотипа»
Появляется «Угроза подтверждения стереотипа»
И она подает плохо.
И он ее не открывает
Пример 2: Это пример из моей жизни, и сюда я его добавлю только для того, что бы получился плавный переход к третьему примеру.
Одно время я ездил на работу на трамвае, проезжал мимо красивого здания Green Park. И каждый раз я думал о том, как было бы круто тут работать. Окна выходили на парк, ехать до него гораздо ближе да и вообще нравилось мне это здание. А центр этот, к слову арендовали 4-5 компаний, и жили там уже порядка 5 лет. Через какое-то время, товарищ предложил мне интересную работу, и я отправился с ним на собеседование. Угадайте куда? Правильно, в этот центр.
Стало интересно кто понял сцену из матрицы
В матрице 1 есть сцена с мальчиком-буддой в предбаннике пифии. Нео берет ложку, силой мысли ее гнет. Потом его отвлекают, и она опять прямая. Непонятно. Оказалось переводчик с игнлиша на руский этого тоже не понял, и сделал перевод так как ему показалось правильным. (Там по сути весь перевод кривой, из-за чего частично искажается смысл. Вроде мелочи, но т.к. фильм филосовский это влияет).
Собственно перед тем как я дам правильный ответ, хочу услышать от вас, кто-нибудь из вас понял, почему ложка опять прямая?
Centuri0n
> кто-нибудь из вас понял, почему ложка опять прямая?
потому что ложки нет, ну в смысле он гнул не ложку.
Centuri0n
> Тогда почему он видит как она согнулась, а в следующий момент она опять прямая?
Все дело в тебе (с)
Мальчик: Не пытайся погнуть ложку. Это невозможно. Попытайся вместо этого понять истину.
Нео: Чё за истина?
Мальчик: Ложки не существует.
Нео: Чё за?
Мальчик: Тогда ты увидишь, что гнётся не ложка, а ты!
Толкования этой сцены можно найти кстати
Выходит что сервера матрицы были не резиновые и часть вычислений скинули на клиента, прямо в мозг. Это и позволило Нео потом летать и бесчинствовать над физикой. Но пока он не раскрыл читы полностью, синхронизация периодически выбирала другую реальность как правильную и ложка выпрямлялась.
Было ж у Лукьяненко. Низкая детализация уровня третьего Квейк показанная в VR шлеме после после визуальной прошивки сознания неким видосиком додумывалась и воспринималась с полным реализмом.
kvakvs
Гугль это хорошо. Но теперь объясни каким образом «гнештся ты сам» связано с ложкой. Это не ответ на то почему она не согнута, но, помоему совершенно очевидно что это было специально сделано так, что она вдруг выпрямляется
Вся эта сцена точно навеяна реальным ложко-загибальцем Ури Геллером, это просто пасхалка
Centuri0n
Нео включал свою потенцию к модификации кода во время исполнения.
Но антивирус матрицы всё это дело засекал и чистил-исправлял, стоило Нео только ослабить блокировку оного защитника.
Как ясно из логики фильма, задача группы гомовирусов в которую вошёл и Нео была задача освобождения человекоиндивидумов захваченных в виртуальное рабство. И члены этой группы являлись собсно в «глазах» матрицы обыкновенными червями-вирусами, способными вносить изменения в ход её работы.
Не я не гнул не ложку.
SergeyN19
ИЛИ МОЙСЯ ПОД СТРУЮ!!
kvakvs
> Мальчик: Не пытайся погнуть ложку. Это невозможно. Попытайся вместо этого
> понять истину.
> Нео: Чё за истина?
> Мальчик: Ложки не существует.
> Нео: Чё за?
> Мальчик: Тогда ты увидишь, что гнётся не ложка, а ты!
В переводе фильма точно также. Че там ТС гнал на перевод?